文：戚本盛
我在《教協選舉為何違反投票規則？》質疑，選委會就補發/退回選票延長有效回收期是違反這次選舉的《投票規則》，也曾直接向選委會要求他們撤回這個決定，綜合選委會主席區國強的兩次電郵回應以及其公開發表的文章，我謹作出本文標題的建議。
事情其實清楚不過。《投票規則》第(一)條訂明投票期至3月14日，逾期寄交的一律作廢票處理，第九(2)條則界定了《投票規則》沒訂明的才由選委會解釋及決定。由此可見，投票期不屬選委會可以另作解釋或決定的範圍，換言之，無論有甚麼理由，選委會根本沒權視3月14日後收回的任何選票為有效。
沒權就是沒權，若因為區先生出於他所持的理由就可以連訂明了的都可以違反，連沒權做的，都可以自以為是的變成有權，則這不過是暴露了一種人治大於法治的意識。敬告區先生，法治不是這樣的，以聲稱的良好意願凌駕明文的規則，往往正是破壞法治的開始。
區先生在回覆我質疑的電郵中，其實早已承認這個延長投票期決定只載於選委會的《工作日程》，而沒有通知候選人及監票員，這類補發選票如何收集，可謂不受監察。一次選舉中，有部份選票原來在不受監察下收集，是否還算「看得見的公正」呢？
區先生回郵曾提及文明選舉的特別安排，其大文則用了十時停止投票的類比，可謂不值一哂，任何人自稱學科專長為邏輯推理的人，都會明白不倫類比的效能，不必由我指出。只想反問的是，有哪一個文明的選舉，會把回收部份選票的特別安排秘而不宣的？至於香港的選舉中關於投票時間的規定，大可查看一下有關法例，即會明白。
其實，人誰無錯？過而能改，善莫大焉。被指出了錯誤，而仍有時間改正，改正又屬選委會的能力範圍之內，為甚麼選委會不及時改正，撤回或不予執行其在原有規則以外加插的決定呢？雖然聲稱接受意見，可把經驗傳給來屆，但卻堅持一個本來沒權作出的決定，連可以改正的機會也不去把握，這又傳承給下屆怎樣的經驗？這又豈是處理公務的應有態度？
至於區先生大文提到甚麼「上綱上線」、「危言聳聽」之類，我看，反正不是中學生的辯論教學，我也不去糾正了。情緒用詞，只為意氣，無關理性討論，更不可把本來沒道理的變得有道理。最後，且讓我附列曾向選委會發出的三封電郵，讓本文的讀者更了解我跟選委會交涉的過程，至於區先生的覆郵公開與否，我就先請區先生決定吧。
作者戚本盛，教學專業發展人員，進步教師同盟成員。
(3) 三月廿一日的電郵
選舉委員會主席及各委員：
我當然尊重你們的職權，也正因如此，我是按你們定下的投票規則來要求撤回有關決定。若你們自己定了規則，自己又不尊重，又是文明選舉所應為的嗎？
同情地理解，你們或會說，有關決定已載列在選舉日程之中，問題是，這是否投票規則的一部份？若是，則訂了公開的投票規則，但又附加其他不公開的規則，這又算是文明選舉嗎？
你援引其他選舉的特例安排，可謂捉錯用神，因為這些安排都是選舉開始前公平地向選民、候選人公開的，請問，有哪個文明選舉中的特別安排(如你所說的為傷健病患人士或不同地區的選民所作的安排)，是秘而不宣的？
我明白主席及各委員為選舉事宜勞心勞力，你們有關決定的好意我也不懷疑，問題是，徒具好意卻違反法治，其實也為以後的選舉建立了要不得的先例，這也是同樣值得擔心的。你提到把經驗傳承下屆，這當然重要，更重要的是，你們今屆已有能力撤回決定，或不去執行，但你們仍然堅持明知故犯，又是否值得？
來函提出其他甚麼成見、虛心、平心靜氣等等說法，我不一一細析了，那只會引起更多意氣之論，卻無助於解決核心問題，因為，即使暗示了對手不夠虛心，沒平心靜氣，也不代表有關決定是對的。
請試逐一思量和回答上述四問，敬請再三考慮我的分析和要求，權衡輕重。最後，我仍請你們垂注，若這麼分明的錯誤得不到合理的回應，出於對選舉和法治的尊重，要求糾正和問責，也是合理的。
麻煩各位了，感謝再三。
戚本盛
(2) 三月十九日的電郵
選舉委員會主席及各委員：
收悉來函，敬請各位垂注，來函所謂「行之有年」或其他理由，並未回答核心的質疑，那就是，選委會根本沒有權力這樣做。沒有權力就是沒有權力，以往怎樣做是以往的事，但今屆我們發覺了，向選委會提出了，而選委會仍然堅持，便是明知自己沒有這個權力而仍然行使，而且還一向不對外公佈，這決不是處理公務的應有態度。為了讓大家對焦及對法治的尊重，我謹再附上我的分析，請諸君直接回答：如此安排，是哪兒賦予的權力？除非能夠有合理的證明，否則，出於對法治及整個選舉的尊重，恕我將繼續尋求一切途徑要求問責，敬請垂注，再三權衡。
恕我累贅，我仍然要求選委會撤回有關決定，起碼是不予執行。敬請選委會權衡輕重，應否在此類選票的問題上，堅持明知故犯、違反規則作越權處理呢？
戚本盛
(1) 三月十七日的電郵
選舉委員會主席及各委員：
選委會決定3月8日至截止投票日(14/3)所發出的補發/退回選票，有效回收日期延長至2014/3/21，我認為是違反投票規則的，原因詳附上文章。作為會員及監事候選人，謹以本信及附文要求選委會在點算有關選票前，撤銷上述決定，起碼不予執行。決定是選委會作出的，撤銷或不予執行的權力也在選委會，因此，撤銷和不予執行這個決定是不會影響整體選舉的認受性的，反之，若繼續執行這個違反投票規則的決定，無論最後牽涉的票數多少，都肯定因這個決定違反投票規則而衝擊整個選舉的認受性，茲事體大，請慎重考慮我的要求。謝謝。
戚本盛
没有评论:
发表评论