在星期三的國際友誼賽，英格蘭以1:0擊敗丹麥。在這一場比賽，英格蘭不但用了5位利物浦球員踢正選，領隊鶴臣還轉用利物浦的4-3-3陣式。不過，英格蘭發揮得不理想，最後只能小勝，看來鶴臣在複製利物浦戰術上還有一條長路要走。
在鶴臣的排陣中，史杜列治、朗尼及史達寧打3箭頭，謝拉特、韋舒亞及軒達臣踢中場。這6名中前場球員中，有4人來自利物浦，可見鶴臣想試用以利物浦球員為核心的戰術。
英格蘭星期三對丹麥的排陣。
在戰術細節上，謝拉特出任拖後核心，是中場最後一人，有時甚至跟中堅線並排，與他的利物浦的位置及工作相近。軒達臣是一位box to box中場，用充足的體能去覆蓋中場，既負責攔截，亦要參加進攻，工作與他在利物浦時的一樣。
史達寧在利物浦較多出任左翼，但他亦可勝任右翼，所以他今場在英格蘭的踢法沒有大變。唯一的問題出在史杜列治身上，他的最佳位置是正中鋒，利物浦領隊羅渣士甚至會將蘇亞雷斯移右，以遷就史杜列治，讓他發揮最大的威力。不過，保守的鶴臣不敢這樣做。
史杜列治踢邊的效果一般，但他下半場頭槌建功，為英格蘭取得勝利。
朗尼是英格蘭的前場大佬，不能開罪，而朗尼多次強調自己喜歡踢中鋒，踢中路，試問鶴臣怎會敢將朗尼拉邊呢？既然朗尼的中鋒位置是鐵打不動，所以唯有將史杜列治拉邊。
就是這個安排出錯，令到英格蘭無法複製利物浦的精髓。羅渣士刻意將蘇亞雷斯拉邊，因為蘇亞雷斯擁有為隊友鋪橋搭路的能力，他的盤扭、傳球及射門俱有頂級水平，可以牽制對方防線的焦點，讓史杜列治及史達寧較多空位。由於這個戰術安排，蘇亞雷斯近來入球大跌，但助攻數字急升。
在利物浦的陣式中，史杜列治是踢中鋒，蘇亞雷斯拉邊。
鶴臣今場將史杜列治當蘇亞雷斯用，豈能成功！史杜列治的優點是門前嗅覺及把握力；雖然他今季都有不少次助攻，但水平上始終差蘇亞雷斯一班。再者，將史杜列治拉邊，等於叫他遠離球門，令他發揮不到最大的優點。
史杜列治拉邊是一錯，用朗尼而不用史杜列治打中鋒是二錯。朗尼今場表現平平，據統計，他有5次起腳機會，結果沒有一次射中目標，腳風差到不得了。至於史杜列治今場6次起腳，3次中目標，取得1個入球。
只論狀態，史杜列治今季比朗尼好得多，比較聯賽入球，史杜列治幾乎是朗尼的兩倍。這個是鶴臣排陣上的問題，也是朗尼自己應要注意的定位問題。
在曼聯，朗尼已經是一隻四不像，打前鋒不如尹佩斯，打攻中不如桑馬達，打防中不如卡域克。在英格蘭，他亦面對類似的處境，打前鋒不如史杜列治，打防中不如謝拉特，幸好英格蘭的攻中位置尚未有實力超群的球員出現，仍有他朗尼的生存空間。
筆者認為史杜列治踢中鋒的效率比朗尼好。
然而，在今場比賽後，英格蘭的攻中位置出現了一路奇兵，或者比朗尼更適合踢攻中，他是修咸頓的拉爾拉拿。在今場英格蘭6名中前場入面，發揮最差的是踢攻中的韋舒亞，若類比利物浦的陣容，他是踢古天奴的位置。若要為韋舒亞找個藉口，可能艾加鏟傷了他，令他受傷，無法踢出最佳水平。
在下半場中段，鶴臣發現朗尼與韋舒亞表現差，跟這套利物浦戰術格格不入，所以將兩人換走，以韋碧克及拉爾拉拿入替，而英格蘭的進攻開始順暢起來。
拉爾拉拿的踢法細膩，不似普遍英格蘭球員的粗技大葉。
拉爾拉拿技術幼細，無論在邊路，還是中路，都有力進行突破，而且他足球智慧不俗，絕不會過分上腳，在適當的時候，他會進行一腳即時傳球，加快進攻節奏。最後，他傳中，助攻史杜列治射入今場唯一的入球，助英格蘭以1:0贏波。
由於今季利物浦踢得好，又多球員入選，鶴臣複製利物浦戰術的做法是簡單而高明的，但經過今場比賽，相信他要在用人上作出微調。首先，史杜列治必須要在中鋒位置。另外，只論今場表現及狀態，拉爾拉拿比韋舒亞更適合踢攻中。
普捷天奴的修咸頓與羅渣士的利物浦風格相似，都是充滿西班牙的味道，以地面傳接為主，講求球員間的無球走位配合；外加上踢了超過十年地面推進的阿仙奴，這3支球隊的英格蘭球員應該可以好好配合。
總結，筆者認為，鶴臣應該繼續重用利物浦的4-3-3進攻模式，史杜列治、史達寧、軒達臣及謝拉特是穩定的正選，希望他們可以球會的默契帶到國家隊，所以問題只是餘下的兩個位置究竟使用何人，分別是翼鋒及攻中。朗尼、韋碧克、拉爾拉拿、韋舒亞及張伯倫都會是有力的競爭者。
這是筆者心目中的最佳陣容。
若果朗尼肯拉邊，他會是餘下翼鋒位置的首選，因為他有入球及助攻能力，相信可以做到一些蘇亞雷斯在利物浦慣常的工作，令英格蘭可以最大程度上複製利物浦的戰術。
如果朗尼要做球霸、死要踢中路的話，只好讓他出任攻中。由於拉爾拉拿是一位可攻中可翼鋒的球員，踢法靈活，今季狀態又好，建議他出任正選。至於韋碧克、張伯倫及韋舒亞則為後備。
原文刊於此
没有评论:
发表评论