編按：本文作者為社民連副主席，回應由一群學者提出的政改方案，方案建議改革提名委員會，候選人獲7萬選民聯署後再須獲八分之一提名委員支持，方可「入閘」參選，方案見此。標題及小題為編輯所加。
各位聰明的學者，在我批評「公民推薦」之前，我希望你們先解答我一個邏輯疑問。
阿爺唔俾就唔爭取？
我聽見你們心裡說「公民提名不可能的了，我們爭取『公民推薦』吧！」那麼，當基本法委員會委員饒戈平說「公民推薦」違反《基本法》，林鄭月娥再補多一句說「一錘定音」的時候，你們為甚麼還爭取「公民推薦」呢？這不是跟「公民提名」的下場一樣嗎？若然，你們認為「公民提名」是不可能的，因為違反了《基本法》，何以當饒戈平對「公民推薦」有同樣反應的時候，你們卻捍衛「公民推薦」，辯稱「公民推薦」沒有違反《基本法》呢？（簡單來說，就是共產黨不給「公民提名」我們的，所以你不爭取；那現在「公民推薦」都是不給的，那麼你又爭取？）
立法會也要保留功能組別？
我先不說要取得2%登記選民聯署（約7萬人）是何等的不切實際，你們所說的「路徑依賴」簡單就是引人發笑。令我最生氣的就是所謂「路徑依賴」，簡直不知天高地厚。請你們答我一個問題：我們想要的立法會普選是否要保留功能組別？
到目前為止，我相信主流民主派都必須承認，他們要的是立法會全面直選，廢除功能組別，對吧？好了，我們看看這個提名委員會，有四大界別，有公司票團體票，這不就是功能組別了麼？你說要擴大選民基礎，公司票團體票改作個人票，令提委會可以民主一點，那麼是否即是跟我說，當爭取廢除功能組別的時候，中共又強硬反對時，你就會放棄，然後跟我說擴大功能組別的選民基礎？現在誰依賴誰的路徑了？
不是沒學識而是沒勇氣
你們這班象牙塔學者不是不聰明，你們每個都有專業知識，但就是沒有勇氣和骨氣。沒有勇氣拉倒一個沒有真普選的方案，沒有骨氣去抗衡功能組別這班權貴步步進逼。當你確立了提委會有功能組別（四大界別），令提名委員會成為特權委員會的時候，立法會普選的路徑是依賴甚麼？想當然就是保留功能組別，擴大選民基礎，功能組別千秋萬世是否要多謝你們這班學者？記起2010年你們跟我說甚麼？先食掉這個區會改良方案，日後立法會就要路徑依賴，走向全面直選。真的，請你們收皮吧！不要說你今日向中共乞求這個「公民推薦」，成為特權人士之一，你們夠膽要求立法會直接普選，廢除功能組別嗎？
「公民提名」是最直接，最簡單的提名方法，沒有甚麼元素，沒有甚麼成份，更沒有甚麼間接！請你們不要侮辱「公民提名」，更不要拿「公民提名」來欺騙我們！
没有评论:
发表评论