致和平佔中發起人戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師：
回應622公投加入第二道題目
近日驚聞和平佔中忽然決定，在622電子公投加入第二道題目，內容為「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇，立法會應予否決」。本會此深感詫異，非常遺憾，並希望向和平佔中以至社會大眾，申述對此事的立場。
商討民主功虧一簣
和平佔中一直標榜商討民主，從去年至今的商討日安排，雖有未如人意之處，但大致上仍能遵照商討理念，讓參與者決定電子公投的題目。今天加入第二道題目的決定，卻是完全繞過主辦單位訂定的商討程序。和平佔中堅持商討民主一年有多，為山九仞，功虧一簣，令人嘆息。爾後戴耀廷教育提及商討民主，恐怕再難得到公眾信任。
自從商討日三結果出爐，主流媒體不斷渲染「激進派」騎劫佔中，一方面矮化2500名參與者的意志，一方面淡化（得到泛民跨黨派支持的）真普聯方案同告出線的事實，試圖否定商討日三的商討成果。和平佔中仝人，相信正面對很大壓力。如今作出這個決定，想必有許多苦衷。儘管如此，該說的道理，我們還是認為需要說清楚。
兩道題目結合理解
所謂「國際標準」，全由專家學者界定，佔中參與者無權置喙，本來只是選擇方案入圍商討日的便宜之計。如今加入第二道題目，客觀上無疑令公投的焦點，從已選定的三個方案倒退回「國際標準」，削減了商討日方案的民意授權。此舉用意，大概會令很多人有如下誤解：三個方案只是假叫價，「國際標準」才是真底線，立法會議員只須按後者投票。
我們認為，以目前兩道題目的設計，要得出合理詮釋只能結合起來理解：第一道題目的投票結果，決定哪個才是最受歡迎的「國際標準」普選方案；第二道題目的投票結果，決定立法會議員是否須根據市民選定的「國際標準」普選方案來投票。若非如此，兩道題目的民意授權只會互相消減，無論屆時投票率多高，和平佔中也難以自圓其說。
提防和平佔中被騎劫
近日街工舉行社區公投，95%均支持公民提名。結果再次說明，公民提名已得到民間廣泛支持，絕非僅是少數「激進派」的主張。部份泛民成員屢屢指責「激進派」騎劫佔中，和平佔中已清楚反駁，我們毋須狗尾續貂。我們懇切呼籲，和平佔中參與者以至社會大眾，必須提防公民提名被標籤為少數「激進派」主張。否則，和平佔中將真真正正被有心人所騎劫。
佔領中環運動的意義，不止於建立商討文化，還在於建立民主運動的新共識：爭取普選必須結合公民抗命，不能再祈求協商可換來恩賜。政權的打壓，只會驅使我們繼續前進。部份民主派威脅杯葛之舉，不過是路上必然遇到的考驗。能夠摧毀佔領中環運動的，唯有和平佔中自己。讓我們共同努力，為普選奮鬥。共勉！
社會民主連線
2014年5月30日
没有评论:
发表评论