（原刊 av magazine 18-07-2014）
看大陸電影，最沒勁是看到「鬧鬼」的情節，因為大陸電檢不容許有鬼，所以還是要找個理由，最常見是角色的幻覺，醒來冒一身汗，剛才見鬼的情節當沒存在過。
看《催眠大師》比看｢大陸鬼片｣更沒趣，它玩｢催眠｣，比「見鬼」可以更不負責任，拍了一大堆天馬行空的情節，然後催眠師手指一扣，｢得｣的一聲，重回現實，既往不咎。
《催眠大師》比一般催眠題材電影更｢大鑊｣的是，它是｢雙雄對決式｣的催眠電影，打從任小妍（莫文蔚）步入心理醫生/催眠專家徐瑞寧（徐崢）的辦公室開始，我們便知道事有蹺蹊，自從《鬼眼》後，那些扭橋很難再令觀眾有驚喜，加上宣傳預告必然地洩露了少許風聲，所以很靠導演的功力去營造氣氛，將情緒一直保持到尾。
在這種｢催眠｣與｢反催眠｣的較量，醫生與病人角色不斷互換的情節，縱是偉大的編劇，亦難滴水不漏，自圓其說，必定存在犯駁的情節，但編劇及導演可以｢攞正牌打茅波｣，因為被催眠後的情節及意像，是他們說了算，觀眾無從（亦無謂）辯駁，但重點是：切忌真相大白後，倒過頭將故事重說一次！尤其只澄清和確認導演指定的｢真實｣，其他 fake人技倆當沒發生過，這只會惹惱觀眾！
《催眠大師》最悲催的是，在 fake來fake去個多小時後，導演突然煞掣，然後告之樓上坐著一排與徐瑞寧有關的親戚朋友，宣佈大功告成，然後非常直白地將故事從頭細說，令觀眾｢恍然大悟｣，心滿意足離場，它的直白程度可媲美《殺人犯》譚真一小朋友突然自我踢爆。
其實我並不介意《催眠大師》的犯駁情節，但很介意它故弄玄虛後的真情剖白，兩部份的落差太大，犧牲了所有的電影語言，導演自我矮化，難道擔心觀眾看不明白？我還期待導演再扭橋，什麼反反催眠、反反反催眠或催眠反反反……更荒謬的我都可以承受，就是不接受以現在這方式結束。
除了劇情，本片的美術、攝影及音效均可以｢災難｣來形容，徐瑞寧的古老大屋辦公室設計十分醜陋惡俗，地面及掛牆的令人目弦圖案，處處在提醒觀眾要隨角色進入迷離境界，反映了導演及設計師的拙劣的品味，同樣地那些故作奇幻的攝影及誇張的音效，絕對過猶不及。
還是電影海報設計師「識貨」，其中一款作品直接向 Christopher Nolan 的《The Prestige》(死亡魔法)「致敬」! 雖然《The Prestige》不是講催眠，而是關於魔術(或魔法)，但它是很出色的｢雙雄對決｣，氣氛一流，導演不斷扭橋，最後還超越魔術範疇，「吹佢唔脹」之餘，又不得心悅誠服。
導演是一部電影之神，看你夠唔夠薑玩下去，《催眠大師》的導演陳正道，未到戲肉已經「淆底」！
原文刊於此
没有评论:
发表评论