社運人仕破壊了「市民」和「政治」的互信
香港電視的發牌事件上，除了主體事件之外，社運人仕在此事中的行為，在網上一直引起廣泛討論。但我想指出，社運人仕的行為，已經破壞了「市民」和「政治」之間的互信。這群被網上稱為「左膠」的社運人仕，必須要作出深切的反省。
在香港，一般市民對「政治」的關注度和信任度，一直都偏低。每次和朋友提起立法會議員，他們都會認為這些人都是為自己的利益行先，抽政治油水，忘記了市民的福址。
但在2009年的反高鐵運動上，這些社運人仕以苦行等行動，感動部分香港市民，令他們關注高鐵事件。這一群年青人仕，令部分市民對政治改觀。而2012年的反國教運動，更令市民認為香港的下一代還是有希望的。
這些事件，都令香港市民重新關注香港的「政治」。因為這些香港市民都認為他們沒有任何目的，出發點都是純潔，大家看看學民思潮的籌款數目。可知一二。
但是，這是社運人仕不知道是甚麼原因，開始把自己的城牆推下去。以2012年的特首選舉為例，林輝、陳景輝一眾社運人仕在網上號召，包圍唐英年的居所。雖然一般市民認為這些人是針對唐英年的誠信問題，並無不可。但有部分的同路人已經指出，如果只包圍唐宮，就令別人的焦點只放在唐英年的誠信問題，而沒有針對不圈子選舉的不公義，更變相幫梁振英助選。當然普羅大眾沒有像其他人一樣，把事件看得這樣透徹。
但在這件事上，我們已經看到這群社運人仕腐化的先兆，因為事後已經有人傳出，有部分社運人仕收到劉夢熊的電話，受劉夢熊的指示去包圍唐宮。如果這些事件只發生一次，我們可能相信這些人是一群「真心膠」，但如果事件是接二連三地發生，我們就會明白，這些人都只是一群小政棍，借社運來抽水，從而達至他們自已心中的「烏托邦」，他們的「烏托邦」，可能是溝女，籌款搵錢，甚至「想」做立法會議員，又或者希望政府向他們招安維穩。
「市民」對這些社運人仕的一次又一次的希望，換來一次又一次的失望，又因為這群社運人仕，令到別人對「政治」再次不信任。值得一提就是，這些社運人仕，收到別人指責的時候，往往會把責任推諉給批評他們的人，甚至是一般市民。如一般市民不參與他們的活動和不受他們的指揮，他們就會責難這些人做「順民」，為極權政府保駕護航。但事實是這些市民不願意成為這群「左膠」名成利就的工具。
我以民陣副召集人陳倩瑩小姐做例子，在一般的選舉助理都沒有30000元人工的時候，2010年五區公投的候選人黃永志先生以30000元聘用自己的女朋友陳倩瑩小姐做選舉代理人，是讓人感覺有利益輸送之疑。我們經常指責政府官員利益輸送，但自己卻犯下同樣的錯誤，難道又要把高達中的阿寶召喚出來，指出「人類又要犯下重覆的錯誤」。陳小姐受到多方責難，不但沒有反省，更講出以下說話:
「事實上，寫就寫到五月，呢單野由3月做到7月，晚晚開會開到4點，學又返唔到，又要遊行又要街站，又要做選舉論壇，又要整文宣、一架架小巴求人貼POSTER，一張張入屋選舉文件貼地址LABEL，你肯唔肯做? 俾錢我做我都唔會再做第二次。而且舊錢我地係用黎擺銀行用黎捐，捐過幾次。我唔認為要同其他人交代我地自己點樣運作組織⋯⋯ 我相信我做既野絕對叻過你，因為唔係個個識做。」
事實上，如果大家做過選舉助理，對上面的工作都不會陌生，但大家有沒有30000元人工。我肯定是沒有。而黃永志的選舉經費來源，是來自各位市民的捐款。如果各位市民的捐款，是會用30000元讓候選人招聘選舉代理人，恐怕大家會立即會從籌款箱上立即縮手。而陳小姐更不知反省，忘卻了市民的要求，簡直和街邊不講道理發脾氣有公主病的港女沒有分別。如果是政治發展成熟的國家，陳小姐理應辭去她民陣副召集人的一職，原因就是，群眾都不相信你，不相信你就要下台，社運人仕不能有口罵人，沒有口罵自己。
從最近社運人仕的行為和種種事件，一般人對社運人仕的觀感，已經和一般政棍沒有分別，由以前擁有祟高的道德高地，到現在成為過街老鼠，群眾喊打。但往往是推諉給反對他們的人，大家看看，「特首不能順利施政是因為反對派經常拖特首後腿」和「社運人仕經常不能搞到成功的社運帶出議題，是因為反對他們的人經常拖他們後腿」，是否有異曲同工之妙。如果這一群社運人仕往往以雙重標準的態度對待群眾，群眾可能就會古思堯先生上身，叫這群社運人仕「企開D啦，XXXX」。
鹵味男
2013/11/3
没有评论:
发表评论