彩園夜巿小販受到粗暴拘捕及搶車，有人網上聯署聲討，但也有街坊在FB大呼支持，高舉小販「阻街」罪狀......
也許狠批小販「阻街」的街坊曾有不愉快的經驗，我沒有資格否定......但在彩園工作9年的我，卻很有興趣了解到底是誰真正佔領理應屬於大家的公共空間？
如果「阻街」是問題關鍵，小販被拘捕／驅趕後為什麼不見得道路寬敞了？街坊出入有方便了嗎？我只看見彩園整條行人路和幾個出入口愈來愈多鐵欄、鐵柱、鐵馬、花槽、木板、水馬和扮修路卻無了期的工程在「霸路」，狹窄程度比過往更甚，我差點以為置身高設防監獄的出入口。老實說，我覺得這些障礙物比日間繁忙的水貨客拖貨活動更阻礙。
我很奇怪，為什麼小販擺檔有人說「阻街」而喊打喊殺，彷彿「佔中」已經殺到嚟，但對於這種公共私有化的過份干預卻又拍掌叫好呢？難道成龍的「中國人要管論」是在這裡驗證的？
趕盡殺絕的管理，潛台詞就是寧願讓地方白白浪費，寧願街坊被剝削使用公共空間的權利，也要扼殺小販的生存。不明就裡的人繼續將「阻街」指控盡入小販數，將他們打造成過街老鼠，有咁黑抹咁黑。
小販現在被捕了，搵食車也被沒收了。好吧，那你有沒有覺得方便了？是時候再想想，到底是小販阻街？還是規訓得矯枉過正的部門和沒有被授權的領匯阻街呢？
（題為編輯所加）
没有评论:
发表评论