左邊是熱刺的統計，右邊的是曼聯。
曼聯作客熱刺，踢成2:2完場，雖然控球佔優，但筆者覺得熱刺組織攻勢的能力較曼聯好；以今場的表現，可以在白鹿徑帶走1分，已是極限。曼聯今場的進攻只一種套路，而且極落後及沒有效率。
今場比賽，筆者多次看見曼聯的攻勢：朗尼來一記史高斯式長傳，右路的華倫西亞接應，跟維頓漢單對單過招，之後華西就屈速，然後傳中，結果很多次都傳不到給隊友，甚至會直接交回維頓漢腳下。攻勢就此完結。
以上兩圖可以證明到筆者的觀察，曼聯全場有57%的攻勢來自右路，而且華倫西亞的平均站位靠近右路邊線，而且站得比朗尼還要前。在平均站位圖中，有項奇怪的現象，大家會發現曼聯只有10個球員。其實，19號的韋碧克及26號的香川真司的平均位置幾乎一樣，所以19號掩蓋了26號。
曼聯的傳球集中在右路。
在傳球組合的統計中，史摩寧與華倫西亞的名字都出現在頭幾位，亦反映到曼聯十分側重右路進攻。憑這些數據，筆者可以說，曼聯今場打單邊戰術，希望用右路打破熱刺的缺口，製造埋門。通常一支球隊會踢單邊戰術，原因有二，第一己方在那邊擁有極強大的進攻力，或者對方在那邊防守極脆弱。
今場熱刺的左閘是維頓漢，講速度及轉身，他肯定不夠華倫西亞快；在球員特點上，華倫西亞有力剋制維頓漢。在比賽所見，華西亦多次用速度明爆對手，不少次都成功。然而，不是推得過就贏，還要出波的，而處理傳中上，華西的表現令人非常失望。
左邊是華西的數據，右邊是史摩寧。
華西全場11次傳中，只有1次成功。上圖所見，所有入禁區內的傳中失敗，只有傳到禁區頂的那次成功。另外，在圖中還有很多小箭嘴，表示華西的傳中還多次入不到禁區，在禁區邊緣就被對手截下來。從數據上，華西這部發電機的效率極低。
在右圖，那是右閘史摩寧今場的傳中表現，只有一次，而且是失敗的。筆者感到奇怪，既然曼聯是打單邊右路進攻，為何史摩寧傳中次數如此低呢？其實問題很簡單，筆者誤會了，這個不是單邊戰術，而是單人匹馬戰術。這套戰術真是非常簡單，小學生都明白，總之交波給華西，華西就爆完再出波。
筆者認為在當今球壇只有幾人可以執行到這套單人匹馬戰術，人選包括美斯、C朗、加里夫巴利、洛賓及列貝利。曼聯領隊莫耶斯似乎很看得起華西，他認為這名前度7號仔可以跟以上球星並肩，能憑一己之力KO維頓漢再出靚波。曼聯今場信任華西，結果華西成功當上攻勢的終結者……將控球權交回熱刺。
單人匹馬戰術不是錯，錯在放到錯的球員身上。單邊戰術是可行的；在傑斯休息下，曼聯是踢不回上星期對利華古遜的中路入楔，加上卡域克及尹佩斯受傷，湯卡華利及菲爾鍾斯創造能力極低。或者應該這樣說，在現時的陣容下，用側擊是合情合理的。
既然決心用右路側擊，曼聯何解用史摩寧打正選，而將助攻力極強的拉菲爾放在後備？究竟莫耶斯在想甚麼？若果用拉菲爾拍華西，相信右路的效率會更高，始終兩個球員做配合入楔，怎都比華西一個死衝死爆來得好。
好吧，筆者當你莫耶斯保守，怕熱刺攻力太強（註：熱刺對曼聯前，12場聯賽僅入9球），所以派多個擅頂及擅守的史摩寧打正選。不過，熱刺左翼查迪尼表現平庸，對曼聯防線威脅不大，相信莫耶斯可以在比賽中看得到的。既然對方翼鋒威脅力弱，何不用拉菲爾入替史摩寧，甚至用蘭尼入替史摩寧？
如果曼聯想在右路強攻，除了要有一名助攻力強的右閘去幫助外，中前場亦要頻密地到右路幫手造波，用短傳去瓦解對手的防線，而非不現實地靠華西的個人技術突破傳中。然而，朗尼、香川及韋碧克都活躍於中路或左路。朗尼跟華西的傳球連繫大部分是長傳，是朗尼在中場策動的轉方向；而香川及韋碧克應該沒有跑去跟華西做配合。
朗尼今場很喜歡放長傳給華西，看來是戰術的要求。
由上圖朗尼的傳球表現，我們可以看到他重覆性斬波到右路，筆者相信這是莫耶斯的命令。既然莫耶斯你要曼聯在右路進攻，但在戰術上不給予華西支援，導致曼聯無法化控球為攻門機會。
華西爆得過維頓漢，但他出到靚波嗎？
原文刊於此
没有评论:
发表评论