眾所周知，一國兩制，高度自治方針是鄧小平當初就台灣問題而提出，從而希望台灣能回歸中國，並就法治，政治制度作出不變的保證。其後，因為香港及澳門回歸在即，鄧小平就把此制度的大致內容搬至中英及中葡的談判桌上，希望能作示範作用。客觀來說，此制度於頭幾年尚算成功實施，中央政府確能維持對港澳兩地的內部事務採取積極不干預政策。不過，自2003年7.1大遊行起，中央政府對港政策出現逆轉，中聯辦開始干預政府的施政，及協助政府遊說建制派議員。此干預尤其於梁振英上任後，更見明顯及頻繁，如港視發牌，反國民教育等，例子比比皆是。故有部分人認為香港一向所堅持一國兩制，高度自治的方針正漸漸遠離我們，而大陸化的惡夢卻與我們越來越近。有見及此，遠至彼岸的台灣人民眼觀今日的香港，都開始對一國兩制，高度自治的方針有所質疑，及對現在中華民國政府對中國政府所作的交流及經貿合作有所不滿，擔心台灣與中國越走越近的話，會步香港的後路，得來不易的民主法治會逐漸失去。
日前，台灣立法院討論擴大與大陸的服貿合作，即是類似香港的CEPA。有群大學生眼見立法院由國民黨把持，議案應該可順利通過，故透過佔領立法院議事廳，透過時間換取空間，希望政府能收回動議。筆者對這班大學生表示支持，他們的目的都是希望台灣政府不要與大陸越走越近，不要因為一時的經濟利益而放棄得來不易的民主法治。他們的所作所為都是以台灣本土利益出發，希望台灣政府能顧及台灣人民的利益，而不要無緣無故地走向（偽回歸)的死胡同。
有些人會說這群大學生過於激進，應該理性地表達意見。筆者認為此情況與香港不謀而合，香港社會近年都面對這個迷思。自反高鐵運動開始，香港社會運動不再只是民主的單一議題，而是更加著重本土利益，及更加考慮香港本土的發展，而不要盲目追求與大陸的合作，大陸和香港應該有所區隔。筆者同意這個轉變，因為如果連香港本土的利益都未能捍衛，遑論為中國爭取民主的崇高理想。
此外，近年香港社會運動屢遭批評激進，理應和平表達意見。筆者眼見今次於彼岸的台灣大學生，佔領立法院的同時，亦自律地利用行動表達意見，尤其沒有於立法院進行破壞。筆者對此表示欣賞，亦希望透過此事證明其實佔領政府機關都不是什麼激進的表現，只要參與者之間互相監察及自律，亦可以和平地表達意見。而和平佔領亦不是什麼洪水猛獸，只是表達意見的其中一個方式而已。今次台灣大學生佔領立法院就是一個好好的例子。筆者當然同意和平佔領是最後殺著，當政府不接納社會大眾的意見，繼續一意孤行，倒行逆施，和平佔領的確是其中一個好方法，透過壓力令政府考慮民意。
縱觀香港，政改諮詢正在討論如火如荼，泛民主派希望以佔領中環作為最後殺著，逼使中央政府給真普選予香港人。筆者對此樂觀其成，但希望泛民主派能摒棄過往的思維，以這次台灣大學生佔領立法院為借鏡，不要再奢望和平理性的表達方法能希望中央政府回心轉意。佔領中環，終需一戰。因為我們所面對的是極權管治的中國政府。台灣大學生面對民主的台灣政府都尚其如此，更何況我們面對的是極權中國政府。
没有评论:
发表评论