今季港台播出的 《燃眉時刻 2014 》，是在兩個電視台 (嚴格來說是一個) 常規劇集以外的另類選擇。由於是外判戲劇計劃，所以每集題材不一，水準也參差，個人認為描述本地漁民生計的 《狂瀾》、講述城市發展、舊區重建的《最後的地圖》、講述天台屋居民的《風中轉》的內容都不錯。由梁粉林超榮擔任編劇及執行監製的《霓虹燈下三粒星》則似是為大陸人說詞。在此不贅。
至於今晚 (四月十九日) 播出的《遺棄》，是以真實個案為藍本，講述一個在問題家庭生活的少年 (阿賢) 自父親 (阿威) 自縊後的遭遇。故事內容可參考港台的網站
筆者無意評論製作手法或情節的可信性，只想說出劇集所帶出的多個社會問題:
一)阿賢的親叔叔到達警局後，本來向CID 表示不會帶走阿賢。後來，CID跟他說他只是暫時託管阿賢，之後會由社會福利署安排阿賢的生活，他才肯帶他走。他在阿賢家中找到阿威的金錶 (是阿威父親留給阿威的)，他問也沒問就收進褲袋去。他帶阿賢回家後，他的太太對阿賢的作息也不怎麼理會……
二)阿威生前做回收散工，欲申請交通津貼，但因為申請表填寫的資料有問題，他在電話中不明白政府職員跟他說的話，親身到有關辦事處詢問，卻被指不符規矩，到他與有關社工見面時，社工指出申請表填錯的部分，要他找回僱主簽署，但阿威不想麻煩，想社工幫他更正便算，言談之際，阿威不願申請，把表格捏皺了…… 這就是說明政府部門只會同你行官僚，程序不對就不理你。
三)阿威生前工作的回收貨車，被附近的商場指控阻街，阿威的老闆不服，商場保安後來報警，差點表揭發阿賢當童工。這說明了商場保安只懂報警恐嚇小市民。
四)負責阿威自殺案的兩名 CID 在記錄口供時，曾問阿賢為何那麼遲報警，而警員到場時仍在吃飯。面對這種案件，理應印象深刻，但到後來阿賢向商場擲石洩忿報復，那兩名CID 竟然忘記了他就同一件案的事主，是否太離奇了?
五)跟進阿威交通津貼個案的社工，原本想再開一個file跟進阿威，可是，被那位應該是她上司的女士勸阻，理由是: 多開個file便多一個個案要跟進，你手上已經有很多files 了，有那麼多人手嗎? 她聽罷便把阿威的檔案放回文件堆去……
對於親弟欲利用他可申請綜援之便，希望他照顧父親，阿威只感無能為力。面對交通津貼辦事處的職員，及那位負責他的個案的社工，阿威也是無能為力。
阿賢一直明白家中窘態，放學後總會在街上拾紙皮，再到回收車幫忙。他在回家後發現父親自縊，冷靜已經掩蓋了驚慌。故此，他選擇先炒菜吃飯 (阿威在自殺前開了飯煲煮飯，這是他死前最後一件能為兒子做的事。)，後報警。他在警局回答CID : 「我肚餓了，我知道你們來了之後，我便不能吃飯。」這段說話由一個初中少年口中說出來，份外傷感。
阿賢除了向商場擲石來洩忿外，十三歲的他還能作甚麼?
這個外判戲劇計劃製作的劇集基本上可以擺脫常規，亦無需要為收視率服務，比較能道出社會的實況，而非像電視台的劇集般玩潮流或風花雪月。
其他細碎情節不在此談，大家如有興趣，可到港台網站重溫。
筆者希望港台可以製作更多寫實劇集 ── 是客觀反映現實的劇集。
題外話: 這集內容令我想起自己寫過一篇關於自己經歷的文章 「留得青山在」。
圖為編輯所加
原文刊於此
没有评论:
发表评论