5月6日 15:40 UA ISQUARE
彭浩翔確有點小聰明，但我還是喜歡他早年的作品，近年《春嬌與志明》或《低俗喜劇》縱是帶起了潮流，始終還是差了一點他昔日的風采，今回，他終於不再去挑戰尺度，沒有粗口橫飛，反是拍出了一部溫情小品。我蠻喜歡《香港仔》並無一貫外露的粗俗對話，走回早期《伊莎貝拉》一類文藝小品的路線，故事縱稱不上是流暢，至少看得舒服動人，尤其是金培達的動人配樂，絕對為電影增加了不少分數。可是，雖然彭浩翔此作並無《伊莎貝拉》的賣弄成份，處理這部多線式平衡戲時，還大有進步空間。在有限時間下處理過多角色，導致部份角色及情節平面，仍有改善空間。
清和丈夫章結婚多年，婚姻生活逐漸平淡，清因著兒時的陰影，導致她和父母有一道鴻溝，而章的外遇生活也令他變得心事重重．．．清的弟弟滔是補習天王，與名模妻子恩過著美滿的生活，但滔卻懷疑自己相貌平庸的女兒非自己所生，而恩的一段秘密也令她難以啟齒．．．東在妻子過身後，與夜總會的小姐同居，這種生活卻令他與兒女關係破裂．．．
雖然《香港仔》看來以香港情調為主線，喜見本片並無外露氾濫的香港情懷。事前很怕本片又以大量粗鄙語言來製造「港味」，或是亂加肉麻的「香港情」做骨幹。尤幸本片的香港情懷並不明顯，只從不同人物背景上滲出。較為濃厚的「港味」，大抵是取景地盡皆在本地，甚至在各人的幻想世界／夢境中重建出香港的一景一物，局部植入式廣告可能略帶外露，兩者相輔相承下，仍能讓本地觀眾看得投入。以一部合拍片而言，是導演繼《春嬌與志明》後又一不失本土風格的佳作。同時，彭浩翔於片中的一大玩味，是把往作大部份角色旨拉進本片中作客串，又能融合劇情發展，看過其往作的觀眾相信會深感共鳴，熱鬧程度也好比賀歲片。
片中以滔一家人的那條副線最可觀，寫出了一種荒謬的價值觀，同時又不失應有的親情味道
彭浩翔此作沒有一貫的「麻甩」味，反是一部笑中有淚之作。故事圍繞著一家人各自的故事而行，片中每個家庭中每個人都仿佛若有所失，迷茫無助的感覺貫徹全片，處理起來卻不覺有悶場。故事之間相連可能偶有突兀之感，整體還是流暢舒服，緊扣題旨，對親情和愛情的描繪尚為細膩。當中滔和恩一家人貌合神離的感覺，既有搞笑一面，也有溫情和感動的時刻，是全片較佳的一段。全片幾條支線起承轉合的時間相宜，高潮互相連貫更收感人之效，是近期港片的一道清泉。
值得一提是，電影於製作上也下過功夫，於一部文藝小品用上杜比7.1聲道，對片中幾幕大場面上又甚能突顯效果，而金培達於片中的配樂，從片初一直到散場一刻，也牽動觀眾心靈，成功烘托出全片氣氛，為電影增添不少分數。
全片一眾角色之間和劇情的連貫性，中後段始變得不太自然，結局也因而顯得草草收場
這一部彭浩翔的轉型之作，確實甚具驚喜，觀影時感覺不俗，但於細微地方上則仍有改善空間。故事以一呼一吸，借喻面對壓力和問題時，也得靠此好好活下去，輕鬆面對一切難關。這個題旨出發點不俗，到了末段收結過急，反讓這正面信息變得有點自欺欺人之感。
《香港仔》雖然只描繪三個家庭，但每個家庭各人皆各有自己的問題和故事，再加上身邊的種種意外，發展下去便得用上頗長時間。不過，本片只有短短個半小時，這些縱橫交錯的關係為遷就片長，發展起來便顯得單薄，如東和兒女之間的感情流於表面，而清和章之間的婚姻又寫得淡而無味。各人所遭遇的種種意外，連貫性不強，如戰前炸彈一段便顯得可有可無，致使中後段各條副線之間的轉接也帶點突兀。
近年鮮有在銀幕演出的吳孟達，於片中真摯平實的演出，叫人留下深刻印象
演員方面，向來演技略浮誇的梁詠琪於片中有頗驚喜的演出，較為大膽的造型演出固叫人嘩然，她在掌握角色感情上甚為驚喜，一場獨白戲七情上面的表現尤其精彩，而在片中的喜劇演出也有不俗效果。男主角古天樂以喜劇演出為主，卻不及在銀幕上久違了的吳孟達。他在片中演一個老父角色，戲份不多，恰如其份地把角色那份蒼桑與無奈演得入木三分，成了片中最耀眼一員。至於楊千嬅和曾志偉那條副線礙於故事較為平淡，發揮不及眾人。
總的而言，《香港仔》是一部看得頗舒服的作品，沒有導演往作的粗鄙，也沒有過份賣弄的情懷，流露出一種很淡然平實的感覺，個半小時也悶場不多。片中的鏡頭乃至幻想空間都拍得甚有美感，視覺效果出色，聲效方面也絕不失色，動人配樂尤應記一功。可是，彭浩翔處理多條副線上偶有沙石，局部情節相互之間不太連貫，結局突出題旨一刻也略嫌突兀，模糊了電影主題，難達餘音裊裊之妙。
Rating：80/ 100
原文刊於此
没有评论:
发表评论