每年放榜，學子奔波之餘記者亦勞碌，往年捕住狀元追訪，現刻又要追問「學民仔」的成績。雖然誰考成怎樣，基本上與我無關（自己學生除外），不過讀報問某某狀元是否佔中，真係猶如吹皺一池春水：干卿底事。
看不明白，為何要問狀元是否支持佔中，而不見其他新聞問主角是否支持佔中？家庭糾紛新聞為何不問打老婆的男人是否支持佔中？漏煤氣的新聞為何不問戶主是否支持佔中？兒童感染疾病的新聞又不見問醫護人員是否佔中？諸事不去問，卻偏偏在考生放榜時問一個「普通中學生」對佔中的睇法？
請「狀元」講佔中，彷彿精英支持佔中，有「加持」，便更是「正確」或更「威」。實際上，緣何狀元就應該／不應該支持佔中？支持與否又如何？公開試考得好，不見得對公共事務關心；對公共事務關心，又可立場各異。考試只是教育籂選機制的中途站，香港去政治化的教育從不見公民意識，而只作籂選適合升學的門檻。不知記者提問意義何在，卻終歸折射出整個社會依賴精英的心態：「嘩，狀元都撐喎！」／「嘩，狀元都唔撐喎！」
香港的社會運動，似乎往往是所謂「精英」帶動。70年代是火紅年代，大學生成為運動主流；80年代開放地區議會選舉，推動的是社工、教師以至律師等學歷較高的精英；90年代精英化作政治領袖，到去年戴耀廷提出佔中是學者，現刻又回到學生。在香港社會運動的歷史中，反殖反資的運動、民族主義的運動，都因政治因素被掩過，而不見司徒華談及學友社中跳舞的一個又一個真心「愛国」的普通學生，亦不見新蒲崗工廠中第一批為薪資待遇而憤起抗爭的工人。望返轉頭，每每我們讓所謂「精英」領袖帶頭搶占鎂光燈，卻不去過問真正參與的普通「凡人」。
然而，公民運動並非精英帶動，而是全民參與的戰役。不論是港大的周永康，抑或副學士黃之鋒，以至7月2日被捕的義士，是普通的學生、白領、藍領、老人，身邊每天擦身而過的你和我。社運路上，不去談精英，而是只要是香港人，就有肩並肩、手挽手，為自己的社會未來發聲的權力和義務。
精英與否，根本毫不相干。反而是我們有沒有看見真正誓死抗爭的每一個個體，每一個有血有肉的、卻在鎂光燈以外的祖與占。
没有评论:
发表评论