同「薄熙來事件」一樣，網絡上流傳了一年多的「康師傅下架」的「謠言」，又一次成為「遙遙領先的預言」。有人將周永康比作清朝重臣和珅，其實，除了都曾擁有不可一世的權力，以及利用權力斂集了天文數字的財富，他二人在能力、私德上毫無相似之處，周永康類似於漢之张汤、唐之來俊臣一樣的酷吏，和珅的長處是周永康望塵莫及的。
周以石油系統技術官僚起家，宦海浮沉數十年，最後躥升至政法「沙皇」的位置，至少目前看不出有特別的才能，可能只是「聽話、緊跟」得到信任和提拔。在中共制度下，官員亦步亦趨，緊跟服從上級，可能永遠比能力重要。
而和珅行政能力一流，機敏過人，玉樹臨風，有「滿洲第一美男」的稱號，他精明的商業天分和辦事能力讓乾隆極其倚重。和珅通曉藏、漢、蒙、回幾種語言，是乾隆處理蒙藏事物的得力助手。和珅學問雖算不上「大儒」，但也算得上一流的知識分子，只不過他愛錢多過愛學問，這是和珅的致命短板。而當事所謂的紀曉嵐、劉墉這樣漢族官僚，在乾隆眼裡只不過是有點學問的「奴才」，在能力上絕對比不過和珅的。1793年出使中國要求通商的英國人馬格爾尼，就在他的訪華日記中，記載并稱道和珅的樣貌俊朗，行事精明能幹，是「真正的政治家」。
難得的是，和珅雖然位極人臣，富可敵國，卻並不怎麼貪戀女色，對待自己的原配髮妻馮氏始終相敬如賓，納妾都是經過原配馮氏允許。和珅對待兒子的教育也極為苛刻，絕對不溺愛縱容，兒子豐紳殷德人品、人緣都機好，並不是像今天中國飛揚跋扈官富二代。網傳周永康喜新厭舊，謀殺糟糠之妻，且有「百雞王」的稱號，將央視變成「流動後宮」，他利用權力縱容兒子、親屬瘋狂斂財，以至今日同入囚籠。在這些方面一比較，他二人是雲泥之別，周永康在道德上一無可取，是惡、俗、貪的人渣一個。
周永康架主宰政法系統多年，讓維穩高於一切，使中國法治退步，製造了無數的像法輪功、趙連海這樣的冤案。周永康「酷吏」之名實至名歸，他的冷酷程度之「一斑」，從他決絕執行「上級」的指示，處理新疆克拉瑪依油田友誼館大火案時的講話就可以看出，「黨性」徹底壓倒良知，讓那些無辜慘死的孩子，無論是在法理還是情理上，都沒有得到一個公正的對待。
從中共宣佈周永康接受審查來看，首先是接受黨的審查，然後才是司法調查，依然黨大於法，黨凌駕在國家之上。但不管怎樣，兩害相權取其輕，周永康的倒下依然是大快人心的一件事。誰都明白，這種政治運動式的反腐，始終如割韭菜一樣，根治貪腐必須要制度化，訴諸于權力制衡和自由媒體監督，這般淺顯道理，習近平、王岐山也都應該明白。
王岐山要中共官員讀《舊制度和大革命》這本書，他可能意識到了，統治崩潰最主要的原因是給了人民改革的希望而沒落實，而中國是不可能回到高壓封閉統治的毛澤東時代，唯一的辦法就將政治改革進行下去，否則人民可能無法忍受揭竿而起，中共的下場，就會像路易十六和滿族清廷一樣。像周永康這類既得利益集團的連根拔除，會讓中國政治改革的阻力大大變小，我們無從揣測習近平以及中共政治核心層是怎麼想的，只是「弱弱」的希望，習近平完成集權以後，負起歷史使命感，循序漸進的實行政治改革，讓中國的憲政變得有名有實。毛澤東、鄧小平可以做，而沒有做的事，習近平來做，他將是留名千古的中國「華盛頓」。
没有评论:
发表评论