網路罵戰無處不在，而假如罵戰有分輸贏，懂得去贏也很重要，而最首要是明白甚麼才叫「贏」，否則無從談起。
互聯網第一定律︰所有人都深信自己是正確的。基於這個前題下，絕大多數情況是，你覺得自己贏，但對方亦不服輸，沒完沒了，因此關鍵是全世界都覺得你贏，那才算贏。怎樣知道「全世界」判你贏？簡單來說，就是當全世界都恥笑你的對手，那麼你就贏了，換言之，要勝出網路罵戰，就是要令你的對手，被那個區域的所有人群起嘲笑，恥笑的言論徹底淹蓋對方所有論述，這就叫做勝利。
或者你不知道怎麼贏，但最常見的輸家就很明顯︰
1) 回覆過長無人理
「多過三行唔會睇」是互聯網第二定律，任何試圖在網上完整申述個人立場理據論證的人，必死無疑。通常死法，就是被人在字海中抽出隻言片語然後攻擊，跌入無盡的泥沼，再被人抽得一句半句來恥笑，甚至只是打錯字都會輸，很殘酷。
2) 喜歡用比喻
絕大多數的罵戰都是不著邊際的猜想或概念，例如「米高佐敦在這個年代打NBA會否有冠軍？」，或是「女人都欠缺理性」之類，由立論到推論每一環都是模糊不清、難以處理。所以當你用比喻去解決一些抽象的 (或哲學的) 爭論時，永遠都無法完美涵蓋全部概念，總有遺漏。如果是授學交流，比喻是很不錯的捷徑，但在罵戰裏，則為泥漿摔角，永不翻身。
3) 朋友不夠多
正如早段就講，罵戰的勝利即講求群眾壓力，一個沒有網民緣或是「作客」的人，輸的機會多過九成。你叫 Justin Bieber 或是梁振英上高登跟大家罵戰看看，結果不言而喻。
「能戰則戰，不能戰則打遊擊，必敗時就潛」，只打有把握的仗，也是勝出網路罵戰的要訣，否則挑一個對你不利的題目和圈子來罵，自取其辱是理所當然的。問題是怎麼知道「能戰」？
互聯網第三定律︰你講一句話，聽你的人明七成，普通路人明四成，憎你的人明一成。這是由於人的智力有限，邏輯教育貧乏，加上人類天生就需要自建脈落來理解新事物 (即是偏見)，還有討厭你的人自動扭曲你的說話，自我防禦避免認同你。所以絕大多數罵戰，都只是不著邊際的罵來罵去，難分高下，甚少「秒殺」。因此「能戰」的條件如下︰
1) 你能夠三句話之內總結出對方的盲點，並且能讓全世界都看得明。
2) 你能夠把對方的盲點，加大十倍力度地醜化，令他變成一個笑話。
3) 旁觀的群眾裏，大多數都是路人，最好是自己人。
然而世間並非常有完美的條件，更多情況是「不能戰」，所以打遊擊是個對策，即是拋低一句「你白痴架？」之類，然後離開，不要再回覆，然後高傲地在內心裏恥笑對方，從此就不要再跟他戰，那就可以保持勝利的感覺。不完美，但尚算可以。
下策是「試圖令對方心悅誠服地認同你」，在99.9% 的罵戰裏，都是徒勞無功的。甚至由於互聯網的本質就是「娛樂」，絕大多數人抱著玩樂的心情上網，加上第三定律，這種喋喋不休的人必然會受到懲罰，直至深潛。
但話說回來，深潛又未嘗不是上策，畢竟在互聯網裏罵戰百戰百勝也好，也只是一場空。知所進退，不求普渡眾生，開一個 Page 給自己與粉絲開心下，其實夠了。最大的輸家，就是罵不過人，又要繼續跟踪別人的一言一行，耿耿於懷，這是下下之策。
（圖為編輯所加，取自網絡）
原文刊於此
没有评论:
发表评论