香港獨立媒體: 多於5000戶收到 有何不妥？

Get the newest, latest, hottest Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items. From our sponsors

多於5000戶收到 有何不妥？ Mar 12th 2014, 03:49, by 謝連忠 圖：城市電訊當年申請流動電視牌照，早以表示會以DTMB制式廣播，當年獲通訊局批准。圖片來源自香港電視面書專頁。 香港政府的電訉廣播政策，一直說是採「科技中立」 （technology neutral） 立場，即不會規管廣播商使用的技術制式，包括傳送標準在內。現在通訊辦卻說由中移動沿用的CMMB傳送標準轉換至港視擬用的DTMB傳送標準，即等如令超過5000個指明處所接收其流動電視服務。通訊辦説法背棄「科技中立」政策立場。 通訊辦最新決定違「科技中立」政策立場 此外，通訉辦以傳送標準來推斷會有超過 5000 個指明處所（編按：住宅或酒店房間）接收，缺乏邏輯。通訊辦同時指出港視要「確保其電視服務不會被超過5000個指明處所的觀眾接收」。現今科技進步，用戶隨時找到某種方法接收電視服務內容，科技和技術也不斷進步演化，怎可能要牌照持有人來「確保」用戶少於某個數目呢？通訊辦的要求乃屬匪夷所思，這亦解釋為何政府的電訊廣播政策應該是「科技中立」，這亦是世界性的做法。 限接收用戶數目匪夷所思 為什麽要由政府以牌照處理電訉和廣播頻譜呢？因為頻譜是「有限的公共資源」，要公平配置。在這個前提下，若不涉及「公共資源」，不應該設有牌照制度，因，經互聯網 INTERNET 的影片播放，既沒有涉及「公共資源」，便不受《廣播條例》監管，這是條例 Schedule 3 說明的，Youtube 和各本地網台的內容播放便是例子。 不涉公共資源分配的限制便是無理 此外，《廣播條例》對超過5000住宅便要領牌的要求，不應是用來限制市民接收資訉的，港視只須乎合無線接收覆蓋的要求，符合牌照中條件，最後即使有超過5000住宅可以接收到廣播內容（亦是個必然結果），亦與港視牌照責任無關。因此，政府通訊辦要港視「確保其電視服務不會被超過5000個指明處所的觀眾接收」，全屬一項無中生有的要求，強人所難。 更多觀眾看到 有何不妥？ 更何況這並不削弱「公共資源」，通訉辦要解釋，港視節目若「被超過5000個指明處所的觀眾接收」，有何不妥？令亞視執笠，可能是個答案，那麼市民的資訉自由去了那裡？ 文章及小題經編輯修改。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions