施耐德在香港一個有關核能的研討會上分析國際核工業的狀況。
又到311，媒體總得報導一下日本福島現況，三年了，十多萬居民依然被逼離開家園，其實如果對核輻射污染稍有認識，居民回歸遭輻射籠罩而難以清除的土地，只會讓身體受到慢性侵害，而對小孩的傷害更甚。福島第一核電廠仍是個無法收拾的爛攤子，每天數百噸含輻射的廢水不斷排出海洋。這就是核災，其浩大與毀滅性，人類根本無法駕馭。
主流媒體散播的核訊息
另一邊廂，當天香港多份報章，卻一致刊登香港核學會主席陸炳林在311前夕開記者會發佈的言論，建議從大陸輸入更多核電，以取代煤電及天然氣。他認為減少燃煤有助降低碳排放，而天然氣則成本高昂，核電成本較天然氣低。還強調「市民如果不要核電又要電費平，根本沒有可能」，所以本港應發展核能。被問及該如何確保核能的安全，他指港商及政府可投資並參與廣東省的核能發展，從而可作監察及多了解其運作，而廣東省核電廠應加強透明度，令職員工作時更為謹慎及讓市民更放心。陸指出，儘管德國計劃逐步棄用核電，其他發達國家如英、美等地仍以核電為主要發電方式，中國亦會於2020年增加核電容量4倍。有居於內地的朋友告訴我，這幾天也有許多報導，說核電復甦，內地股票潛力強勁等等。
3月9日參加了由全球化監察及香港核能輻射研究會等機構，所主辦關於國際核能及再生能源發展的論壇，怎麼我看到的卻是另一個面相？
世界核能工業趨勢：夕陽工業
主題講者麥可‧施耐德（Mycle Schneider）討論世界核能工業的現狀及發展趨勢、核能和可再生能源之間的取捨。他是獨立的能源研究專家，長期擔任歐洲多國的能源議題顧問，主導撰寫的《2012世界核能產業現狀報告》（World Nuclear Industry Status Report 2012），以詳實的資料指出，即使在福島核災前，全球核能產業早已逐漸走下坡，就像美國的核能工業於1979年三哩島核意外之前，已開始衰退一樣。這趨勢與國際原子能總署（IAEA）在七十年代初期所預測的完全相反，施耐德在福島核災後公開批評，以國際原子能總署這個主力推動核電產業的機構，根本無法對日本核災善後提出解決之道。所以推廣核能者說全球核能復興（nuclear renaissance）只因311而受挫是虛假的聲稱，311只是雪上加霜。全球核能產業之所以陷入長期低迷，報告分析原因包括：建造時程一再延長，20年間，89座建造中的核電廠，其平均建造時間將近九年，最長的甚至超過36年。核電廠建造成本也節節高升，與傳統或再生能源相比，全球幾家主要核電公司，在過去幾年內更是持續虧損。單從市場角度來看，如今在沒有政府出資大額補貼的情況下，已沒可能新建核電廠。而品質檢定，施耐德在論壇說，是工程延誤的主因，但反過來說，中國能在短時間內建造眾多核電廠，其安檢也令人擔憂。目前全世界仍在建造中的反應爐共有59座，其中有將近四分之三位於中國、印度及俄羅斯，報告特別指出這三個國家的建造資訊都非常不透明。
相比再生能源，核電在各個面向都是高風險的投資。現時再生能源的發展已逐漸成熟，在國際間持續快速成長，這方面的投資已遠遠超過核電。過去十年內，風力裝置容量是核能的37倍，太陽能是核能的六倍。即使是近年大力發展核能的中國，其在風力及太陽能的投資都遠勝核能。
核學會言論過時失實兼涉利益衝突
這是一幅不同的圖像，原來核能發電早已是夕陽工業，遠於福島核災之前。陸炳林所述關於核電的現況已經過時，資料數據也不盡不實。判斷人發言的真確性其中一個指標，就是看發言者為誰說話，發掘背後有否代表某些集團的利益。翻查報章報導，核學會於2012年9月成立，在城市大學舉辦核能研討會，有反核團體曾到會場示威，指核學會接受兩電贊助，又與環境局副局長陸恭蕙創辦的「思匯智庫」關係密切，批評核學會是電力公司宣傳核電的公關。香港核學會主席陸炳林承認研討會由中電贊助，稱學會是非牟利學術團體，但承認核學會接受不同機構包括兩電贊助，平日經費則靠會費維持；學會旨在向公眾提供核知識和資訊，強調學會對核電立場中立。你會相信嗎？陸也是能源諮詢委員會委員，環境局副局長陸恭蕙表示，有關本港能源燃料組合的諮詢文件，將於今年第一季推出，香港政府一直向市民傳遞的，就是核電可靠及便宜。
反觀主流媒體，所發放的都是擁戴核能者單一的訊息，核能長期與減碳排放、潔淨、便宜、高效掛鉤，但真相是否這樣？我們慨嘆中學通識課程的弊端是讓學生遇到議題，只曉得道出正反合的標準答案，便大功告成，沒有進一步的獨立思考與批判，但主流傳媒，卻連讓正反兩面發聲也作不到。有關核能議題，牽涉科技、經濟、政治、核武、環境、道德多個面向，一般市民即使不是專家，仍可嘗試慎思明辯，過濾不同渠道的資訊而自行決定甚麼才是可信的。
動畫大師宮崎駿於2011年8月7日接受CNN訪問時說：我已經反核四十年了，在這四十年裏，那些支持核電的人，已經形成龐大勢力，控制大眾思想，都是為了自身的利益──官員和財團的利益。
作者：加文
没有评论:
发表评论