香港獨立媒體: 對盧永雄《維基唔好走數要照做》中有關廣播技術的回應

Crabtree & Evelyn. Pamper yourself and save money with value size items on sale. From our sponsors

對盧永雄《維基唔好走數要照做》中有關廣播技術的回應 Mar 11th 2014, 17:51, by tin_the_fatty 盧永雄在《維基唔好走數要照做》一文中，嘗試解釋為何特區政府要求香港電視，在擁有「流動電視服務」牌照後，仍然需要取得「公共電視廣播」牌照，方可廣播。不過，文中所述的技術原因並無說服力。 首先，按通訊事務管理局辦公室網站上「流動電視服務」網頁所載，中國移動香港有限公司已投得「綜合傳送者牌照」連同678 兆赫至 686 兆赫頻帶內的無線電頻譜提供服務。而特區政府在「香港廣播類流動電視服務發展框架」文件中(G) 段列明，在技術制式上，「我們應採取市場主導及科技中的模式」。所以牌照並沒有只可應用CMMB制式的限制。這個今天王維基在記招中是講得十分清楚。 盧永雄文中的第四和第五段，有兩點需要糾正。第一，香港電視牌照所包含8兆赫的頻寬，並不會因為轉用另一個制式而擴大。第二，「發射能力」（我想應是指發射功率）與所用的擴播制式並無特定關係。在香港，發射訊號功率受嚴格監管，亦不會因為使用不同的制式而令到功率或者發射能力「更強勁」。事實上，CMMB制式的訊號要入屋亦完全無難度。 DTMB與CMMB兩種制式，除了訊號制式協定protocol不同之外，另外一個最大分別，是CMMB用了H.261視訊編碼標準，而DTMB用了先進得多的H.264視訊編碼標準。因為H.264在編碼上比H.261效能高得多壓縮比大得多， 在訊號流量相同的條件之下，以H.261編碼可能只是標清質素，但以H.264編碼則可以是高清。兩種不同的編碼標準，差別就正正如VCD和藍光碟之間質素的分別。 今時今日，高階手機已有高清屏幕，硬件亦可處理H.264解碼，最重要是，消費者已經習慣高清節目，所以用廣播制式不同為理由在香港電視的流動電視服務牌照上設限，在道理上是站不住腳的。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions