AM730 在7月30日用頭版報導深水埗海壇街重建戶黎太的案例，指「曾擁六層樓 夫企跳拒市建賠償 海壇街阿太唔見213萬」。當中報導指黎太持有多個物業，暗示賠償要求過多，想要角咀中產屋苑港灣豪庭，要求不合理貪心。部份報導有不實地方，意圖抹黑街坊，為市建局貼金。對AM730未經求證作選擇性報導而作頭版報導，本關注組予以讉責和憤怒，並特意逐點澄清︰
1. 黎太李國「曾擁六層樓」，卻沒提及現時已沒有物業
a. AM730 用頭條強調「曾擁六層樓」，是有誤導之嫌，無視黎太實際情況。早前唯一的物業已被市建局強行收回。1992年開始，她先後購入福華街200呎分契樓、石蔭邨、海旭閣、尖沙咀樓宇、元州街物業作自住，當中只有一間曾作出租，但全都因經濟問題，全部變賣。報導中顧左右而言他，突出「六層樓」，卻無視最後物業被局方收回的事實。
2. 黎太只希望20年樓齡的單位
a. 「另一名與她同一意見的業主亦公開表示，希望跨區換大角咀中產屋苑港灣豪庭」。雖然同是重建戶，但意見為何一樣呢？翻查6月12日黎太一家被抬的報導，黎太的要求是20年樓齡，而不是11年樓齡的港灣豪庭『戶主黎太說：「市建局屈我哋，我哋從來無要求過萬三蚊一呎，淨係要求同區20年樓齡的單位。」』(都市日報)，APM730 沒有核實報導，無視事實，令公眾失望。
3. 供暫時安置「長期居住」的單位不存在
a. 局方所謂「長期居住」的單位只有300呎左右，無法讓黎太一家五口居住，而她認為居於局方的單位，心理壓力很大。除了一個月免租期，只可付租多住一個月，之後要需要搬遷，並不是「長期居住」。
4. 同區7年賠償是鏡花水月
a. 報導指「收購受重建發展影響的業權，一般以同區七年樓齡單位作為特惠賠償津貼」，但實情是「樓齡15年的「長盛豪苑」低層單位…實用呎價10,177元」，賠償無法令居民維持原區安置，同區7年的政府只是鏡花水月。黎太只希望如6月訪問所言，甚至降落要求，「找回一間居所，連40-50年樓齡都可以」，現時卻無法做到。
希望AM730能作出澄清，還黎太一個清白。市建局能真正以人為本，兌現2011年在<市區重建策略>的「樓換樓」誠諾，讓單位換取單位，不用街坊和局方再緾糾在賠償數字，「以人為本」。
深水埗海壇街重建關注組謹上
31-7-2014
没有评论:
发表评论