一些溫和派，以理性務實，和平理性之名，就要提出一些溫和方案，要什麼改革提委會。
這，是多餘的。
七十一萬人在公投中，明確表明要有公民提名的特首選舉方案，而公民提名，在這，是看中央有沒有在香港實行真普選意欲的標準。中央遲遲未在港真行普選，以更有提名委員會的出現，從來就是安全系數的問題，他們怕香港的特首是中央控制不了的。若中央願意放棄這個念頭，任由香港高度自治，根本公民提名就不是問題，若果公民提名在北京眼中是問題，那就表示中央堅持特首要中央可控制，國際標準不會存在。那樣，也沒有什麼好談的。
所以，所謂溫和方案是多餘的。再討論特首提名方法，根本毫無意義。反之，我們要討論立法會改革。原因非常簡單。
2020年在北京口中是立法會全面直選的時刻，理應是最終方案。但現時政府卻以時間不足為由，拒絕處理2020的普選方案。現時沒有一個2020的方案路向，故此，透過2016的立法會政制改革，社會可以討論立法會未來願景，再以2016的方案成為此願景的踏腳石，確立2020立法會產生辦法的路向。
與此同時，現時立法會選舉制度代表性之不足有目其暏，功能組別有公司票的存在，在立法會中有十六位功能組別議員零票當選。議會不能夠充份反映民意，這是議會失效的基本原因。當立法會不能反映民意時，這只會做「數夠票」的邏輯延續下去，行政、立法以至公眾三者的關係只會日漸僵持。最近有示威者企圖衝入立法會大樓阻上表決，正正是因為立法會再沒法反映民意。故此，2016年，必須要透過改革立法會選舉方法，使立法會更能反映市民聲音，令議會與社會的矛盾減少。
但，以上的原因都是短視的。立法會普選本身有他的重要性。重要的是，即使特首普選，若立法會沒有正常的選舉方式，有民意授權的特首，提出獲市民支持的政策，卻被與民意脫節的立法會拖後腿，這根本不能有效管治。「打算」執政的在野黨，在立法會有功能組別，即使是有普選但有篩選的功能組別，你，還會有效執政嗎？
要討論的，已經不再是提名方式，亦無討論空間，公民提名就公民提名。討論的，是立法會改革。
没有评论:
发表评论