早在半個月前，大家留意到身邊開始有各種「反佔中」的廣告出現。連不同行頭的商會都傳來「反佔中」的橫額叫大家張貼。而廣告之後，是來勢更迅猛的「反佔中」簽名活動。 街站比垃圾桶還要多，務求地毯式清掃全港。比之街站，「反佔中」簽名更是動員各種各樣的公司資源去湊人數。其聲勢之浩大，令人不禁要問為什麼要費這麼大的力氣 去「反佔中」？仔細想來，就愈見當中不簡單。隨便想想，都有以下幾點值得思疑之處:
一，愛鬥大
之前佔領中環聯合港大民研搞電子公投，聲勢確是一時無兩。最後得到八十萬人為普選方案背書，亦一度令鬆散的泛民起到串連力量的作用。電子普選八十萬人再加上七一的五十萬(?)人，建制方面要是把這個數字說成是少數意見也只會自顯幼稚。於是最直接就是動員搞對抗運動: 幾十萬鐵腳絕無問題，要是成功得到七八十萬個人頭數，到時就是打和一比一，說區區八十萬人，讚成或反對佔中都有等數，佔中方面的民意光環自然大打折扣。若果超額完成有一百萬或更甚者，那麼只得八十萬人的電子公投還不是少數意見？到時政府大可撿個便宜，振振有詞說公民提名什麼的統統是少數聲音，置之不顧可也。直線思考，若「反佔中」只為鬥大，亦係冇得輸。而大家都說簽名數有發水的嫌疑，這個倒是無可擔心; 因為點數過程內容全是主辦方面說了算，說幾多就是幾多， 完全無從稽考。建制方面只要一個數字揸手，你又奈之若何。
二，佔中汚名化
「反佔中」的通用口號是「反暴力 反佔中 保和平保普選」，正常語理思維是把四句說話連在一起考量。已經有不少支持佔中的網友提過，若然是反暴力保普選，真是人人都想簽名支持。但如此把口號串連，就輕易搞得佔中似乎又暴力又不平。你不信沒關係，能令那些平日政治冷感，新聞少睇，連乜官乜議員都分唔清的市民相信就夠了。尤其是在今次簽名運動的衆多公司動員之中，很多人都被附上的簡介所誤導，常有聞「我唔反對普選呀，不過搞亂香港就唔啱囉」之類的反應。可想而知簽名行動的確有效地影響到很多不求甚解，對政改仍持中立意見的市民。而早前反東北衝擊立法會的畫面亦常被「反佔中」團體挪用來形容可能出現的暴力場面，許多只看無線新聞和東張西望的市民自然全盤接受「佔中等如暴力」這一個說法。
三，掏空佔中
試試連續念十次「反佔中」，且看有什麼感覺？反佔中反佔中反佔中、、、多念幾遍之後莫說"佔中"兩個字，就連一個「反」字的意義都變得空洞。「反佔中」在舖天蓋地的疲勞性宣傳中漸漸變成了一句無意識的囗白，像共產黨大喊無產階級專政一樣空泛。「佔中」本來已經是個難消化又難說明的概念。想像一下要向市民解釋公民抗命(即係犯法啦！)的必要和正當性(有咩事點解唔可以慢慢傾呢？)，就知道要公衆認同佔中殊為不易。「反佔中」的作用力越大，普羅市民對「佔中」就愈疲勞，對「佔中」的接受空間就更狹小而飽和，到時「佔中」要得到更多公衆認同則更困難。
四，支持者普查
與泛民習慣「告急」不同，建制方面其實無時無刻都為普選作準備。每一區有幾多可動員人口，如何動員，透過什麼渠道連絡，支持者的年齡分佈，諸如此類巨細無遺，建制都希望獲得更多資料。今次「反佔中」街站漫山遍野，搜羅回來的資料只要處理得宜，即可得到一份相當詳盡有用的選民資料。他朝再到選舉之時，有齊選民地址電話，建制就可以毫不費力以最短時間動員配票。更進一步說，把建制支持者的名單反過來，亦立刻可以知道什麼年齡層和地區的人最反建制，要統戰，要迴避亦一目了然。說不定「反佔中」只是牌面，內裡做統計才真。
五，強制歸邊
平日飲茶食飯，一枱人之中誰的觀點是建制，誰支持泛民，本來並無關係。但中共中央的「反佔中」號角一吹，自然迫得所有人馬上要認頭歸邊。中資機構的員工裡誰是身在曹營心在漢？誰積極配合，又誰個敢抵抗？其他平時態度模稜兩可的公司那一家會主動，又那一家不甚投入呢？一次「反佔中」，就正是中共最耍家的「要牛鬼蛇神現形」的慣技。平時和政治不沾邊的大Firm和商會，莫不自動自覺登報刊發「反佔中」聲明，爭貼一度忠字符保平安。香港作為堂堂一個「國際」大都會竟要商家政治表態，固然令人婉惜; 連私人公司也要向員工派表要求交數，卻是令香港一向中立而有效率的工作環境下流化的一道劣棋。這一次「反佔中」，完全可以當作中共中央測試香港政商方面忠誠度的寒暑表。
一路聯想，「反佔中」的hidden agenda又何止五點，就是要想到五十點也有可能。在大家恥笑「張」融派膠之餘，最好還是打醒精神小心提防。始終對手是搞民生三九流，搞分化搞政治卻是高手的中共，下流心機絕對是無極限。
没有评论:
发表评论