昨晚周融宣佈反佔中簽名已逾80萬，而689與其問責官員亦以「個人身份」參與其中。民主派盟友當然從不相信周融的簽名運動，嘲弄其資源特別豐富、義工叔叔嬸嬸不知佔中何物、簽名人被誤導、可重覆簽名無公信力……然而，講完又講，這種講法其實只在圈中傳播，而又借網上潮語一句：邊＿個得閒理？
周融的心態，正正係「你叫我做周融，叫我做張融，叫我做薑蓉、蒜蓉，完全冇所謂，我唔需要人哋認識我哋。（7月22日生果報）」近幾年的民主運動面對困局依然未變，網絡傳訊最終只能接觸到一部份年輕人，而未能擴散到其他群體、其他年齡層。即使我們再聲嘶力竭，但只在facebook、在網絡呼喊，結果依然敵不過TVB一句：「反佔中簽名人數多過622投票。」
網絡傳播向來有其功用亦有其局限，當我們看見網絡形勢一片大好之時，實際上很多中年人或少用網絡的人，依然不知我們何哀「香港失主場」、轉黑PROFILE PIC以至「香港XX史上最黑暗一日」。對很多人來說，不知陳謬波多貪腐、不知唔亮星多過火，因為「TVB唔講」、「報紙唔報」。偶爾我們想離開網絡，登報宣傳，但只能落蘋果，無異於「塘水滾塘魚」，依然無法有效撼動根深柢固的建制報章讀者、或政治冷感，尤蚍蜉撼大樹。
問一問身邊人？到底會睇網媒，抑或聽街角報紙佬講完，就相信「肥佬黎收美國佬錢撐法輪功好過份」、「何俊仁掟蕉好暴力」？幾多人睇完「師奶界」WHATSAPP，就認為佔中好暴力、戴耀廷煽動人地個仔但自己個仔唔去佔中真不該、黃之鋒搞社運讀書唔成英雄主義正垃圾？
早前博客朱鳳翎一文「當我阿媽話要去簽名『反佔中』」，其實正揭示「我們連身邊的父母也說服不了」。早前家母被我慫恿下，622投了票，早前又問我使唔使去簽反佔中街站，我只感無奈。這些中年人，或我們單純定型為「師奶、阿叔」，不一定是建制的支持者，卻是局限於香港黃金時代的經歷而政治冷感，或因過去娛樂至死的世代而欠批判眼光。偶爾與中年人聊起時事，確實獲回應一句，「報紙／電台／電視講架喎！仲唔係真？」
當大家依然將著眼點放於張融、蒜蓉、薑蓉，集中在恥笑自己簽咗五個名十個名而對方不知，集中在開幾百個站咁耐先夠名，其實要反過來思索，多少人確實關心這些技術問題？其實對方也不關心，對方要的只是一個結果，就是主流媒體可透過電視機、報紙、收音機，去宣佈反佔中的人數已比622投票多，因此「沉默的大多數」不再沉默，表示了反對暴力、支持在「基本法框架內實現普選」的意願。這就是「民主的精神」。
傳統民主派紮根幾十年、新團體搞網媒搞「新民主運動」也好幾年。我們是否只沉迷做代議士、昧於做社區服務，而忘記民眾政治教育、充權的責任？我們是否只集中吸納年青支持者、「叫醒下一代」，而將中年選民理所當然視之為「被蛇齋餅粽攏絡」、「愚昧建制支持者」、「叫不醒裝睡的人」而不理？今日，反佔中之勢已形成，然後我們可以做甚麼？
然後？再沒有然後。
没有评论:
发表评论