年半前，多得一個宗教團體在政總集會，心血來潮寫了一篇幾千字感言，還膽粗粗投稿至那時未滿半歲的《主場新聞》，第二朝醒來，竟已火速刊登，還有為數不少的share（自吹自擂！）。之後一篇、兩篇、三四五篇，涉獵信仰反省、政治社會見解、流行音樂、還有我喜歡的足球。後來獲總編錯愛，成為小小博客之一，我的投稿量不多，但這個地方的確給了我很大的寫作動力。
印象中一年半以來，自己的稿件從未被編輯「投籃」，即是「逢投必登」；這當然不代表篇篇都是絕世佳作，只因互聯網時代的包容度實在太高。從前投稿到報章，等到望穿秋水，數天後才能確認到底是「得咗」或「掉咗」（被棄稿的比率其實頗高），刊登了也無法知悉其他的反應（雖然寫作不是全為了別人認同，但都想知嘛）。今時今日寫東西已不是稿酬（根本也沒有！），僅僅是希望有多一些人聽到自己的想法，認同讚賞也好、批評嘲弄也好，總算是一種交流。還有，人不多不少總有一點虛榮，當看到自己的文章的share數達到三位、甚至四位數（又自吹自擂！不過對比那些金牌博客真的小巫見大巫），我承認，有時會忍不住嘴角稍稍上翹（同時卻又極力掩飾故作謙虛），喜出望外程度，足以媲美廿幾年前在屋邨球場大演帽子戲法。
我想，這就叫做用幾多金錢也不買到，虛無飄渺的所謂成功感罷。
《主場》一個版面，政治社會經濟藝術文化古典流行音樂環保體育LGBTQ等等等等，共冶一爐，男女老少各取所需，一度讓我們對這個媒體，充滿憧憬。
這天下午接到這個消息，很突然，誇張點說，就像一個差不多每天都跟你見面的朋友，突然撒手塵寰，原來他一直身患惡疾，每天只是勉強地撐下去，卻一直沒有告訴你。我沮喪，也憤怒。看了蔡東豪的聲明，明白他其實是一個商人，在商言商，沒可能每天都燒銀紙（還要預視到那極可能是無底深潭）；沒有錢，很多事的確真的不行。當然，這個「沒有錢」背後的原因，與某份雜誌因「沒有錢」而執笠，是有分別的。有甚麼分別？故人林振強廿多年前已說了，「你知我知」。
見到有人在網上斥責《主場》在這刻撤退是逃兵，叫親者痛仇者快，腦海馬上想到廿五年前的六月，有人怒斥在北京被扣留的李卓人，不該寫下悔改書，應一死以謝天下。我不知道蔡東豪所承受的壓力到底去到那一個程度，我只是覺得，當自己連皮毛也無法掌握「真像」時，我會選擇不站在道德高地侃侃而談，難道不做烈士，就是無膽匪類？
蔡東豪提到的「恐懼」，是一件很難想像和捉摸的東西；有些事情，或許永遠也不會發生，但終日誠惶誠恐的那種感覺，卻足以叫一個人瘋狂，甚至窒息。有些事情，或許真的真的永遠永遠也不會發生，但也「不一定不會」。我想告訴你，七一後一直把那張雞乸咁大隻字的「佔中」貼紙放在車頭，但前幾天我突然決定把它收起來。我知這刻你肯定在嘲笑，「你呢啲嘍囉以為自己係邊個？唔通放火燒你架車咩？」是的，有甚麼好驚呢？不過的確，我是驚了。縱然我不會衰到覺得，有警察會因見到這張貼紙而送張牛肉乾我嘆，但難道我會歡迎有不知從何而來嘍囉，在這架錢七上留下一道道花痕嗎？我也不知道會否有一天，受傷害的不是我的私家車，而是我的朋友、妻子、兒女、甚至自己。你說，「有無咁誇張呀」，那這一年半以來看到聽到嗅到的社會氛圍，難道你可以肯定，這一天真的真的永遠也不會出現？
近日高呼居心叵測的譚校長，說得實在很對：「我認識的香港已變得不是我們從前所識得的了」； 當這個城市再沒有免於恐懼的自由，我不知道這個城市跟腦幹死亡的人，還有甚麼分別。
感謝《主場》朋友的付出，但願一切只是休止符，但願我們的城市，還未（這麼快）氣絕。
没有评论:
发表评论