2013年9月13日星期五

香港獨立媒體: 抗議東方日報及太陽報對跨性別性工作者作出歧視性報導

 
Coffee, tea & cocktails

Take the priority seat as a subscriber to all of our workshops and joint promotions for coffee & tea, cocktail, wine, beer and whisky.
From our sponsors
抗議東方日報及太陽報對跨性別性工作者作出歧視性報導
Sep 13th 2013, 11:21, by 午夜藍(男性性工作者互助網絡)

抗議東方日報及太陽報對跨性別性工作者作出歧視性報導
本年九月八日(星期日),本港不同報章都有報導有關警方在蘭桂坊一系列行動,其中,東方日報及太陽報更將當日拘捕跨性別性工作者事宜作業頭條。但當日的報導當中,不少報章以「鴨」、「鵝」甚至「人妖」等極具歧視性的字眼去描述該名跨性別的性工作者。我等性工作者團體在此作出強烈譴責。

更甚是,東方日報及太陽報在星期日的報導中,使用大量極具歧視性的字眼來描述一名被捕的跨性別性工作者,其中又以「人間妖域」來形容蘭桂坊。同時,報導中強調當事人上半身做了手術一事是當事人的私事,這並不是公眾要討論的範圍,不必要在報導中提及。我等認為這些描述嚴重損害當事人及性少眾社群的尊嚴。

我們認為傳媒必須認真看待及學習認識社會上的性少眾朋友,以「妖」等字眼形容當事人只顯示撰文者對性別身份的無知及漠不關心。有趣的是,早於今年7月一宗有關跨性別性工作者被捕的新聞報導中,當時東方日報及太陽報均以「變性人」的字眼來形容當事人,雖「變性人」一詞是不是最適當有待商確,但可見有關報業的記者並非全完愚昧無知。但是次報導中撰文者卻使用了如此極具歧視性的字眼,其動機明顯是只求刺激公眾眼球、增加其報紙銷量。對於這種拙劣的報導手法嚴重侵害了當事人的尊嚴,此舉絕對有違傳媒工作者的道德操守,實乃業界之恥。

據我們所認知,是次案中的當事人是一位跨性別朋友。較早前的W小姐一案中,法庭裁定當事人亦應享有結婚等基本人權,這表明跨性別人仕亦應得到社會的認同及尊重。然而,是次的報導卻反映出社會仍普遍存在著對於跨性別人仕的歧視,再加上當事人從事性工作的身份,更使得當事人所承受到的社會歧視雙倍化,既來自於性別身份,也來自於從事的工作。據我們一直所接觸的個案顯示,社會歧視是其中一個主因使得跨性別的性工作者難以得到公平的法律保障及安全的工作環境,例如以往有客人強行或偷偷不使用安全套插入,甚或享受完服務後不付款而拂袖離去,大多數性工作者都因為擔心受到歧視而面臨二度傷害,於是不敢對外求助,事情便不了了之。由此可見,社會歧視才是衍生及姑息罪惡的究因。

香港是一個著重人權和公民素質的社會,我們在此重申絕對尊重新聞自由,亦深信這是香港的核心價格之一。但與此同時,我們認為傳媒界更不應濫用新聞自由作為護盾,對於社會上的邊緣社群造成侵害人權等不道德的行為。面對跨性別性工作者的處境,傳媒記者並非動用自己的筆桿及相機去為邊緣社群發聲及爭取公義,卻本末倒置地利用邊緣社群的弱勢位置來增加報章銷量謀取私利,這只會進一步傷害性少眾社群、鞏固甚或增強社會歧視,這絕對是我等不能容忍的可恥行為。

就此,我們僅作出以下嚴正聲明,就9月8日東方日報及太陽報的極具歧視性的報導手法表示強烈譴責,午夜藍要求東方日報及太陽報作出檢討,並向報導中的當事人及社群致歉。

此致
午夜藍

日期:2013年9月13日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 編輯室周記:雲端之下有秘密?

 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
編輯室周記:雲端之下有秘密?
Sep 13th 2013, 10:27, by 方鈺鈞


(圖片來源:Appadvice.com)

2010年,谷歌首先推出「資訊透明報告」(transparency report),facebook雅虎twitter微軟都相繼推出同類報告,公布政府機構向它們索取多少宗用戶資料、移除內容的要求、相關原因、答允率等。而香港大學新聞及傳媒研究中心今年亦推出《香港資訊公開報告》,整理政府向網絡供應商索取資料的個案。雲端之下,網民仍有秘密可言?

近日,湖南長沙《當代商報》前編輯部主任師濤被中國當局提前15個月獲釋。2004年,《當代商報》一次編輯會上傳達來中共中央辦公廳的《關於當前穩定工作的通知》,師濤在會後利用雅虎中國電郵向海外網站發送了內容摘要。結果於2005年被判有期徒刑10年、剝奪政治權利兩年。雅虎在2007年出席美國眾議院聽証會稱,雖然反對中國當局壓制人權,但還是得遵守中國法律,因此交出了相關資料。沒錯,遵守當地法例經常是這些跨國公司的最佳盾牌。那怕是獨裁政權、打壓言論自由、踐踏人權的國家,它們的「法律」還是要守。不守,生意就做不成了。

守法,網民未必不同意,或者也體諒在商言商的道理。可惜網民註冊電郵帳戶時,服務供應商鮮有大字標題告之閣下的資料及通訊內容有需要時會呈交執法人員手中。我們亦難以得知自己的資料已經被交到哪個政府部門。結果,網民或許在被捕一天,才懊惱不應信任看似方便的電郵系統。

與此同時,以往常以傳統寄信解釋何謂電郵。各服務供應商擔當郵差角式,把信件傳遞。不過,就在今年6月,因為美國一宗私隱訴訟案,谷歌律師表示電郵用戶不該期望他們的郵件內容是完全保密。原來,系統會素描每一封電郵內容,從而挑選最切合用戶需要的廣告。姑勿論這是否獲得免費服務的合理解釋,一般用戶卻有「合理期望」信件內容係私隱。

除了電郵服務,各大討論區同樣儲存大量用戶資料。網民使用服務時,如何得知每間供應商遞交個人資料及移除內容的政策?換個角度,眾多網絡平台有主動公布相關政策?更重要,香港政府有沒有公開部門索取網上資料的守則及執行方法?單是警務處在2010-12年間已索取1.2萬多宗資料,試想像這裏牽涉到多少個網絡平台?最跨張例子,香港郵政局於2010年10月要求YouTube删除一段網上影片,原因是內容影響局方形象。不過要求未獲YouTube答允。然而,YouTube删除涉嫌侵權物品也不手軟,戲仿或二次創作的理由並不適用。

今時今日,幾乎人人都是網民。我們追得上電話ipad新款,但網絡維權意識又進步了多少?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 九月的墨爾本藝穗節

 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
九月的墨爾本藝穗節
Sep 13th 2013, 09:55, by The Concordia Connect

墨爾本差不多個個月都有大大小小的藝術節,剛過了的八月就有電影節和作家節,都是一連兩三個星期的大型活動。一天兩天的節算是比較小型,更是差不多每個星期都有。而九月中到十月之間就是藝穗節 Melbourne Fringe Festival ──支持獨立和新進藝術家的活動。

藝穗 (Fringe) 一詞源於1948年在蘇格蘭愛丁堡舉行的國際藝術節 Edinburgh International Festival 。當時有好多非主流的藝團趁著藝術節期間進行小型演出,這些邊穗節目,就被統稱為 Festival Fringe 。漸漸,在世界各地便出現愈來愈多以 Fringe 為名的另類藝術活動,很多都辨得相當具規模,聲勢不亞於傳統藝術節。墨爾本藝穗節是澳洲第二大的藝術活動 ,已有三十多年歷史(最大型的是 Adelaide Fringe )。和原來的傳統一樣,時間上和十月中舉行的主流藝術活動 Melbourne Festival 稍為重叠。

通常藝穗節都公開給任何藝團申請,不設門檻,無論節目類型或技藝高低都無任歡迎,往往成為藝術家發表新作品的平台。墨爾本藝穗節早在四月開始接受藝團登記加入,其中有不少節目特別為藝節而創作,也有恒常節目在這個月特意增加內容,納入藝穗節日程。九月十八至十月六日,整整三星期裡,節目包羅萬有,戲劇、雜技、舞蹈、音樂、展覽、兒童節目,甚至楝篤笑都有。超過三百個節目,把幾十頁的節目表印得密麻麻!其中喜劇佔了九十多個,表演藝術八十多個,展覽也有二十多場。而我打萛去看的有十多個項目。

Poetry in Motion -三套四五十年代的黑白影片,加上三人樂隊現場配樂
Epic Queer -有關性別多元的演出,在一家同志書店進行。去年首演十分成功,並成為巡迴演出,一年過後又回到這家小書店
A Gig by Mo -結合傳統和實驗的爵士樂演出
Conjunct -互動多媒體舞蹈
Another Point of View -雜技演出,無限可能的身體
Blindscape -雜技演出,觀眾以智能手機跟環境和演出者互動
Innocence of the Apocalypse -在秘密地點的互動裝置,連集合地點都會在演出當天才公布
101 Vagina -展覽,身體和故事
Fringe Furniture -傢俱,環境,裝置,在修道院改建的藝術村展出。

藝穗節和較早前的電影節,及其他大大小小的藝術節在營運上有不少相同之處,都設有 Festival Hub 和 Festival Club ,開幕閉幕和好多活動都在這裡進行,成為觀眾和藝術家的聚腳點,也為小型演出提供場地。

除了九月份的一連串活動外,其實 Melbourne Fringe 全年都在進行藝術家支援活動,包括講座、實習計劃。也有對應活動製作人員的培訓和有關巡迴演出的支援計劃。

藝穗節網站: http://www.melbournefringe.com.au/
市政府的節日列表: http://www.thatsmelbourne.com.au/Whatson/Festivals/Pages/festival_calend...

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 民主黨倡政府收回閒置農地建屋

 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
民主黨倡政府收回閒置農地建屋
Sep 13th 2013, 10:32, by 劉軒

(獨媒特約報導)針對近日發展局局長陳茂波及特首梁振英提出開闢郊野公園作建屋用途,民主黨提出政府應引用《收回土地條例》,收回新界閒置或非農業用途的農地,興建公營房屋。

發展商持大量閒置農地 政府應善用

民主黨環境、房屋政策發言人胡志偉反對政府「盲搶地」,指郊野公園具保育價值,不應開闢;而現時各大地產商其實持有大量閒置農地,這些土地現時大多被鐵絲網包圍,或用作傾倒建築物廢料,為提高土地供應滿足住房需求,政府應該收回這批土地興建公營房屋。根據《收回土地條例》,政府有權收回土地作公共用途,胡指早前長遠房屋策略督導委員會提出未來十年房屋供應目標47萬 ,市民對公營房屋需求龐大,政府有需要增加土地儲備,故政府收回土地建屋合乎公眾利益,有足夠理由引用條例收地。

該黨環境政策副發言人鄺俊宇引述數據,在法定圖則內3,278公頃農地,私人持有農地約佔7成,即約2,300公頃,四大發展商(恆基、新鴻基、新世界、長實)截至2012年合共持有970公頃農地。在漁護署的統計中,4,575公頃農地(包括不在法定圖則內的農地)中只有約730公頃是作耕作用途,可推斷香港有7成以上被劃作農業用途的土地是被閒置及作非農業用途。

胡志偉表示這些閒置農地有部分位於錦田南、元朗、大棠一帶,地勢平坦,交通配套理想,比發展山勢險峻、缺乏基建配套的郊野公園容易,成本較低。該黨房屋政策副發言人尹兆堅以金山郊野公園為例,附近一帶有多條高壓電纜,質疑政府提出於郊野公園建屋根本沒有深思熟慮。


圖:胡志偉展示閒置農地的位置

收地合法合理

被問及有否考慮發展商的反應,胡志偉認為《收回土地條例》有完善機制,已包括了賠償制度,能平衡發展和土地持有人的權益;而且,發展商若要將農地變成可發展用地,須自己向城規會申請改變規劃用途,過往經驗顯示並不容易,不但會引起公眾挑戰,更有官商勾結之嫌。胡續指不同發展方案都會遇到不同困難,但《收回土地條例》賦予政府法律權力收地,發展商若要採取法律行動有一定難度,故風險相對較小。尹兆堅補充,發展商囤積土地逾20年,基於公眾利益政府應收回土地,不應姑息此行徑。

會上胡志偉又引大磡村為例,指政府當年引用《收回土地條例》收地,今日該地發展亦作公共用途,將建3幢公屋及9幢居居。惟早前大磡村地皮的發展方案一度包括興建一座酒店,引起爭議(大磡村原址為誰發展?)。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 動保專員要專業持平

 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
動保專員要專業持平
Sep 13th 2013, 09:08, by Mark Mak

18區動保專員才成立了三個月,已經處理了超過60宗懷疑虐待動物個案。

不過當中有30% 是虛報的,也有20 %多是不確定的。有明顯表面證據需要跟進及報案的有30多宗,數字也算驚人。

我經常提醒自己,也多番叮囑專員,我們一定要做到專業而持平。遇到動物受害,一定不能被情緒所影響,只顧呼天搶地,而失去了冷靜的頭腦。在我們抱怨警方經常把很多被虐個案都歸類為意外的同時,我們卻絕不能把意外的個案隨便歸類為被虐的個案。 否則,我們就真的變成了人家口中偏激的「貓癡狗癡」,慢慢失去了我們的公信力。

要誠實公正地處理每一宗個案,動保專員是有既定的程序指引和守則的。 首先,當動保專員接報有受傷動物趕到現場時,我們絕不能移動動物的屍體,也不能移動現場任何證物。 當然也有責任阻止任何人在警方到達前擾亂現場的任何線索。

然後專員要負責為動物的屍體由近距離到遠距離拍攝不同角度的照片。 然後將身體上的傷口位置及數目清楚紀錄低。 之後專員要搜集環境證供,要拍攝的包括地上血跡,可疑兇器,四週建築物(以判斷被拋墮樓的可能性) ,交通情況等。如人手許可,最後在現場找市民做一點調查,了解附近流浪貓狗出沒的狀況、市民和動物相處的問題、社區存在的茅盾沖突等等。

這都是必須事後完整交給警方的重要資料及佐證。這不單大大協助了警方之後的調查,也減少了警民之間的誤會,避免了一些誤判或卸責的可能性。

我試用今早在荃灣芙蓉山村發現的貓屍為例。一隻貓被棄屍路邊,本來會被丟棄置垃圾房不了了之,現在由動保專員接手,意義就大有不同。

專員哈林早上接報發現貓屍後,立刻匯報我們行動中心,在哈林趕往現場的同時,支援部已聯絡警方及傳媒,最重要是找義工前往「守屍」,以免食環早一步到場「收屍」。當哈林到場後就一直和行動中心保持聯絡,並開始搜證的步驟。從屍體的毛髮、身體的濕潤,表面的柔軟,可看出動物應死去不久,然後哈林記下了身體上多處的傷口,我特別吩咐留意咽喉附近的傷口,以評估「被狗咬」的可能性。 在警方及傳媒到達前,哈林已取得了大部份有用的資料,令警方可更有效率的立案調查。後來更在動物身上發現了可疑的單車輪胎,已立即列為懷疑虐待動物案件處理,並交由刑事偵緝科第四隊調查。

我不能保證警方調查的結果,亦的確有可能沒有結果。但走到這一步,已經是很鼓舞了。當初戰戰競競的成立18區動保專員,一直擔心給人「柴娃娃」的感覺,現在看見專員們一絲不苟的工作態度。我真的有點「老」懷安慰。(我堅持唔認老)

18動保專員!努力呀!人沒有夢想,同一條鹹魚有什麼分別?!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 狗的比喻 (公民教育教材改進小組)

 
Madesmith

Modern handmade. Stories from designers.
From our sponsors
狗的比喻 (公民教育教材改進小組)
Sep 13th 2013, 04:10, by 打比

代貼:狗的比喻

文:公民教育教材改進小組

學校,會比家長更關心學生的全港系統性評估(TSA)成績。

家長,會比學校更關心子女到底學甚麼。

家校合作,真要看看如何合作才能為小孩帶來最好的教育。

以下是一位家長按學校要求在家給兒子操TSA的情況:

暑假一個靜靜的下午,是跟談判高手辛苦協調好要認真做練習的50分鐘,亦是避無可避的TSA操卷時間。兒子操TSA悶到發荒,忍不著把我從廚房拉到客廳門後面,要我扮保安阿姨待他開門,我邊抹手邊站好在那狹窄、可往天台的門,他開門差點把我夾起來,我以為他要玩甚麼,他卻伸高手撫慰我:「保安員阿姨,你可愛得像一隻小狗!」實在玩得過火,頓時兩眼凌厲呆站著,幾近失控,飯,不煮也罷,立即搞清楚自己兒子何解如此玩得過份。一問之下,原來是兒子將TSA裏的一首英語小詩「活學活用」:

"You (a dog) love sitting in the backyard,
Like a well-trained security guard......"

中譯:你(小狗)愛坐在後花園,如同受過良好訓練的保安員......

當天晚上,找上要通宵輪班的保安員朋友,問問他的看法,他的即時反應是:「當然有問題啦!說一隻狗像一個受訓的保安員,即是說我們這些受訓保安員是狗?」我又問一位關心保安員的工會朋友,他先哈哈大笑說竟有如此練習,隨後建議出版社起碼要作出道歉、回收所有練習,並發出「更正版」挽回物業管理及保安從業員的尊嚴。事情也讓一位關心人權的教育界朋友知道,他說要來一個記者招待會。另一位教育界朋友則說TSA完全違反批判思考的精神,要反抗,言詞激憤。

我也找到一些反對派意見,以為可以說服自己:事情不是那麼壞。反對派朋友說:「狗是人類忠心的朋友,詩句是正面的,內容本身沒有負面訊息。」那一刻,我反問:

「能否用相同的良好小狗訊息比喻一些國家領導人?他們同樣忠心為國啊…」

「如此教育,你想你的小孩學上在一位保安員面前,讚美他是一隻狗嗎?」

狗,在五、六十歲的基層工友文化來說,有不少負面含意,工友咬牙切齒批評勞工政策失誤之時會罵句「狗官」,做到筋疲力竭的一刻會自嘲「做到隻狗」,看不起別人的時候又會用上「狗眼看人低」。小學教材將狗比喻為保安員,在保安員的文化脈絡,會構成就業/工種歧視,不理有意抑或無意,歧視就是歧視,傷害就是傷害。出現如此清況,其一理由是我們的小學教育從來沒有正視學生應有的人權教育,政府亦從來沒有理會僱傭方面的歧視問題,形成僱傭方面的歧視法例一紙空文,人權尊嚴被踐踏也不構成犯法。

聯合國《人權教學入門》(2004)列明:八至十一歲兒童所學人權概念的具體人權問題,包括:歧視/偏見[1]。跟小孩功課的家長,難見小學六年來的教科書有所提及,卻見問題課業讓小孩學習。

出版社有責任第一時間修改教材,讓學生學習尊重勞動者的價值與尊嚴。家長與前線老師避無可避遇上這些練習要隨即抽起不用,此操卷練習每本$74.3,但帶來的傷害,遠遠不止$74.3。學生做完才發現問題,要由專業的老師再用批判思考的角度給學生重審所學。教育工作者與各界人士,有責任推行捍衛尊嚴的人權教育,好好教育社會下一代維護人人平等互相尊重的普世價值。

操卷材料出處:Classroom Publications Ltd: Classroom Primary TSA English Mock Papers P.6; 2013; Reading & Writing Paper 2; p.8, line 1-2。

[1] 聯合國 (2004):《人權教學入門──中小學校的實踐活動》;紐約和日內瓦;頁8

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions