2013年9月17日星期二

香港獨立媒體: 「底線方案」之恐怖

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
「底線方案」之恐怖
Sep 17th 2013, 14:05, by 林兆彬

今年4月,民主黨創黨主席李柱銘提出了他對於2017年普選行政長官的「底線方案」,內容是沿用現時的1,200人選舉委員會作為提名委員會,並把提名人數最多的5位作為候選人,以換取泛民入閘,但其後他極速收回這個方案。最近,基本法委員會委員陳弘毅重提此方案並列入其建議之一,而上星期《信報》專訪民主黨主席劉慧卿,她認為坊間可重新討論李柱銘的建議。

難以確保泛民入閘

儘管真普選方案可以有很多種,但筆者實在不能夠接受這個「底線方案」,先不談原則,只談實際操作的問題,究竟泛民候選人能否入到閘呢?現時1,200人的選舉委員會,聲稱是「代表」香港社會的38個界別。其中300人來自工商金融界,300人來自專業界,300人來自勞工、社會服務、宗教等界,餘下的300人則來自立法會、香港地區全國人大代表、區議會以及香港地區全國政協委員的代表。

參考2012年特首選舉,代表泛民出選的何俊仁只有188個提名。底線方案提出把提名人數最多的5位作為候選人,如果中共不想讓泛民候選入閘的話,就要將泛民候選人的提名人數排第6名。要達到這個目的,中共可以支持5個建制派候選人參選,並發動中聯辦機器在背後配票,讓每個建制派候選人平均地拿到大約200個提名,那麼泛民的候選人就自然地變成了第6名,根本就無法入閘。除非泛民有絕對把握可以有超過200個提名,否則泛民能否派人入閘幾乎完全控制在中共的手掌心之中。

作為禍根的選舉委員會

歸根究柢,中共之所以能夠操控候選人能否入閘,當然是因為選舉委員會的構成和設計。在設計方面,「代表香港社會的38個界別」根本就是本質上的不民主。我們根本就無法公平地釐訂功能界別,無法公平決定哪些行業才可擁有多少議席,整件事變成了政治角力和政治分贓。在選舉辦法方面,不少投票單位其實也是機構和公司票,無法反映業界所有從業員和持分者的利益,更出現一人控制多票的情況。例如早前有報道指,電訊盈科旗下的八間公司是資訊科技界的團體選民,其中五間公司登記地址相同,都是電盈大廈,合共五張公司票。所以,選舉委員會委員的選舉,完全是小圈子選舉中的小圈子選舉。

中共要確保泛民候選人無法入閘,關鍵在於選舉委員會各委員的產生辦法和選民基礎。《基本法》附件一及其修正案只寫了一些定義很闊的界別和人數,例如「工商、金融界 300人」。究竟當中即是包含哪些界別和選民,則是由香港法例第569章《行政長官選舉條例》細緻地去定義。在必要時,港共政權可以修改《行政長官選舉條例》,設計一套有利他們的遊戲規則,確保建制派和親共人士當選超過八成的選舉委員會委員。《行政長官選舉條例》的修改辦法比起《基本法》容易得多,只需立法會過半數議員贊成便能夠通過,在建制派功能組別議員的護航下,實在易如反掌。

中共能輕易操控提名

先不批評選舉委員會並非普選產生,直接提名權掌握在選舉委員會1200人的手裡,中共便能夠容易操控。就算泛民可以有超過200個提名,若果中共暗地裡賄賂十多個泛民選委,每人派幾億人民幣,成功誘使他們不提名泛民候選人,泛民就不能夠入閘了。雖然真普選可以有很多種類型,但底線方案無疑是與普及而平等的原則相違背,實在不能夠稱之為真普選。

理性討論是民主的基石,公民社會亦需要百家爭鳴的氣氛,真理是愈辯愈明,民間當然可以討論任何的政改方案。市民參與討論政改方案,提升公民意識的同時,能夠分辨到不同方案的民主程度差異。但討論還討論,政客不能夠混淆視聽,企圖將不可接受的假普選方案,偽裝成可以接受的真普選方案然後向市民推廣,這實在是一件非常恐怖的事情。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 口岸檢疫工作外判 妄顧市民健康

 
Photoshop - Beauty Retouching

Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25.
From our sponsors
口岸檢疫工作外判 妄顧市民健康
Sep 17th 2013, 14:24, by 稻草

文:Julia

街坊工友服務處(下稱街工)聯同政府前線僱員總會-健康監察助理分會在2013年9月12日上午11時召開記者會,反對本港衛生署將健康監察助理的非公務員合約職位進行外判。工會及街工代表認為口岸健康篩查及檢疫服務涉及本港市民的衛生安全,絕不能以外判形式取代。另外對於署方近日對員工不同的打壓行為,明顯是為外判「鋪路」。在與會各方對此強烈要求衞生署立即停止外判口岸健康篩查及檢疫服務,同時要求增聘健康監察助理填補流失的人手,以保障公共衞生安全。

出席人士包括衛生署健康監察助理分會主席呂以明先生、副主席霍家聲先生、政府前線僱員總會總幹事黃華興先生、立法會議員梁耀忠先生及葵青區區議員黃潤達先生。

工會認為,衞生署健康監察助理過去10年間為本港防疫工作嚴謹把關,防止病毒從外地傳入本港社區,並協助署方更有效地追朔感染源頭的目的。同時亦負責堵截雙非孕婦的職責,因此此職位是不可或缺。而且口岸健康篩查及檢疫對於社會公眾的衛生安全,並對整體社會經濟環境有重要的影響。若將服務外判,便會帶來許多問題,包括應付大型疫症時的人手不足,影響服務質素及牽涉個人私隱問題,為口岸健康檢疫服務及社會帶來許多不確定因素。

政府前線僱員總會總幹事黃華興先生認為,政府外判公共服務時要考慮是否關乎核心服務問題,即涉及社會安全(如警察)及衛生防疫等整體社會問題的工作時,外判服務是絕不容許。

葵青區區議員黃潤達表示政府有必要做好防疫工作,而口岸防疫的重要性涉及全港整體的衛生保障。自03年沙士事件後,政府應吸取經驗,做好一個穩定而有效的口岸檢疫工作,因此政府絕不能將如此重要任務交由外判商負責。

立法會梁耀忠議員則表示現時署方外判口岸檢疫服務是非良心僱主的做法,衛生署不應因現時傳染疾病傳播稍為緩和時便將職位外判。梁議員認為現時沒有證據證明口岸檢疫服務沒有成效,加上其他東南亞國家仍有口岸檢疫服務,因此衛生署不應將口岸檢疫服務外判。此外,梁議員亦補充外判工人有機會屬臨時性質,經驗及能力成疑,因此服務質素難以保證。反而長遠而言,署方應常設職位健康監察助理職位及增聘足夠人手,以保障整體社會衛生安全。

假設署方將健康監察助理職位外判出去,因這些外判工人缺乏專業訓練(只有數小時訓練),他們未必能夠識別已經染病的人士,這會易使很多傳染病從香港周邊地區傳入,。而且面對大型疫症時(如沙士)未必能應付。更重要的是,署方將健康監察助理職位外判,便會將公共服務變為外判商的牟利工具,他們會壓低工資減少福利僱用工人,造成剝削。再者,當面對疫症時,外判工由於缺乏應有的保障,訓練裝備,多不願承擔具風險的防疫工作(如03年沙士爆發期間,淘大花園成為疫廈後,當時的食環署外判清潔工即使加人工也不願進入大廈內清潔,最終要食環署安排公務員二級擔當淘大花園的清潔工作。),甚至會放棄工作,到時就未必有人在前線承擔抗疫的工作。如此,政府就可能面對一個不可推卸的責任。

因此與會代表們強烈認為署方不應將口岸檢疫工作外判。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 版權人支持戲仿 公眾倡設立簡易授權制度【戲仿諮詢系列之三】

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
版權人支持戲仿 公眾倡設立簡易授權制度【戲仿諮詢系列之三】
Sep 17th 2013, 11:03, by 方鈺鈞

(獨媒特約報導)上周六,「保護二次創作!戲仿豁免研討會」在理工大學舉行。出席者包括商務及經濟發展局副秘書長黃福來、知識產權署助理署長彭淑芬、版權業界、動漫創作者和一眾網民。期間,版權人也開腔支持惡搞,指捍衛版權也是為了「養妻活兒」。台上台下網民代表亦積極發言,談論戲仿的重要性之外,似乎正凝聚一種共識,期望版權業界能發展一簡易授權的平台制度,達至雙嬴。

鍵盤戰線發言人陸冠宇坦言,版權持有人和二次創作人「真有對立」。要創作人逐次和版權人商討,限制太多,動輒千多元才有機會玩。即使肯付錢,他質疑「玩政治」、「屎尿屁」是否可獲授權?他斷言這是言論自由的問題。又重申二次創作有其規則,以「超乎輕微的經濟損害」來衡量是否獲豁免,絕對不能接受。香港互聯網協會網絡保安及私隱小組召集人宋德嘉亦同意,「普通人無法負擔」高昂的法例成本。

二次創作權關注組成員胡千秋認為,不一定到上法庭的階段才會打壓言論自由。版權制度初期可能為版權人提供合理保障,但發展至今本質可能變了。鍵盤戰線阿靈舉出陳乃明案為例,當時法官指利用BT(Bit Torrent)上載技術已是大量分發,「大家唔駛傾」。現時透過Facebook,分發量已幾何級數上升。

版權人支持惡搞

國際版權保護協會(大中華區)總經理何偉雄斷言,陳乃明案中,即使只有一粒BT種子,都絕對不會放過,因為他是整套電影放上網。討論版權制度,一定要按照國際守則和慣例。何偉雄另一身份是香港版權關注小組義務秘書,他公開表示版權人已有共識,對惡搞「一定無意見」、「支持你」。

IT及音樂人Eric分享,現時音樂行業生態改變,會把歌手的歌曲放上YouTube「谷人氣」。網民惡搞是否也是谷人氣?怎料將來會否有商業利益?另有版權人表示,業界規模不一,小本經營者亦是艱難求存,養活家人,認為拿取授權不等於打壓創意。

知識產權成霸權

台下發言氣氛熾熱,舉手爭取發言機會者眾。有網民大嘆知識產權已成知識霸權,亦有提出大量分發應限於實物。自稱製作《麥兜洗腦腦教育》的台下人士認為,版權人看待創作的概念「不需咁緊」。他反問為何每次都要看外國案例,何以香港法例不能進步一點,作「超前」示範。有網民投訴,以前有網站把《叮噹》動畫內容整理,作歷史回顧,非牟利的。但版權人以侵權為由出律師信,網主立刻移除內容。人權監察總幹事羅沃啓即場問政府官員,為什麼「超乎輕微」的定義令人擔憂,政府仍然要堅持?場內有從事職業漫畫界人士指,希望留些空間讓讀者進行二次創作。

此外,不少網民都希望版權業設立公開、透明及簡單的授權制度,甚至透過網絡平台已能完成,如網上購買旅遊保險般。胡千秋相信,只要價格合理,網民會嘗試採用,能為版權人士提供額外收入。現時,香港有團體推動「共享創意」(Creatvie Commons, CC) 授權運動,方便創作者保留部分版權,又容許別人按條款使用作品,惟過程中沒有金錢交易。

本周日政府將在本周日(9月22日) 舉行第二場「在版權制度下如何適當看待戲仿作品」公開論壇,詳情可瀏覽官方網頁。有關諮詢文件,可登入此

討論會影像記錄:

相關報導:
版權法學者點評戲仿諮詢【戲仿諮詢系列之一】
ICT業界支持創作 還有安全港【戲仿諮詢系列之二】

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 尋找紙紮玉兔

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
尋找紙紮玉兔
Sep 17th 2013, 10:12, by 原人

紙紮白兔燈籠,現在已買少見少。它們在舊區紙品店還可看見,雖然今天來自大陸,依舊人手製作,每隻白兔的臉是用紅筆繪上,眼睛都有小許不同,有的較善良、有的則是兇惡,各有千秋,不一差異,就是手作的毅力,傳統的味道。不獨是白兔,還有其他製式,如︰玻璃紙手繪的蝴蝶($25)、40cm長的大型彩兔($80)、卡通化的娛樂金魚眼燈籠...

觀塘哪裏可買舊式燈籠呢?原來在輔仁街和康寧道中間的小巷紙品店,大大隻的白兔才45元,比燈籠街還要便宜。當樓主在街上拿彩色白兔燈籠,不少大嬸更上前搭訕,述說女兒昔日中秋生活,也告訴樓主有的地方賣上90元,免不了也引來小孩羨慕目光。

過一個特別中秋,讓大白兔、可愛金魚陪伴着大家賞月。

(圖攝於上環燈籠街及官塘)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 原居民資格都有假!?法院明日續審曾憲強「身份門」

 
Look great with these tips.

With the latest chic advice in Trending Now...Beauty, you'll pick up know how on looking your best and feeling great from the inside out. Subscribe today!
From our sponsors
thumbnail 原居民資格都有假!?法院明日續審曾憲強「身份門」
Sep 17th 2013, 09:08, by 馬淑君

image
反對曾憲強甲龍村原居民身份的三人,左起林銳田、謝世傑及李觀大。

(獨媒特約報導)八鄉鄉事委員會主席元朗區當然區議員及八鄉甲龍村原居民村代表曾憲強,其新界原居民身份受到質疑。三名認為曾憲強並非原居民的公眾人士,日前向選舉登記主任反對曾憲強的原居民村代表選舉選民資格。個案昨日交到粉嶺裁判法院審理,明早續審。

根據現行制度,原居民指在1898年居住在某原居鄉村的村民,或這些原居村民的父系後裔。然而1898年至今一百多年,如何證明自己的父系在百多年前已住在某條鄉村?靠的便是族譜、墳墓碑銘、祠堂神主牌、土地註冊處紀錄以及後來出現的出生證明等文件。負責村代表選舉的民政事務總署,一直以來均是「講個信字」,信任所有聲稱自己為原居民的人,不會主動審視某位「原居民」的父系是否真的在百多年前確實已在新界鄉村居住。唯一的審視機制,是要有人主動提出反對將某人列入原居民選民登記冊,再由法庭審理,奇怪的是,按照機制,舉證責任全部由反對者承擔,被質疑者卻不用拿出確切證據證明自己是原居民。

今次的官司源於曾憲強涉及的一宗土地逆權管有案件(HCA829/2008)。案中曾憲強以甲龍村「曾宏盛堂」司理(經理)的身份,代替祖堂控告佔用土地的非原居民,希望收回舊屋發展。作為「曾宏盛堂」司理,曾憲強必須是「曾宏盛堂」的會員,即曾宏勝的直屬父系子孫。但在審訊過程中,曾憲強無法提供足夠證據證明這點,反而被辯方揭發其聲稱的曾祖父,只是曾宏盛的侄,不是兒子。最後法庭裁定曾憲強不能代表「曾宏勝堂」收地。案件牽引出相關人士對曾憲強甲龍村原居民身分的質疑:若非曾宏勝直系親屬,曾憲強到底算不算甲龍原居民?

曾憲強目前是甲龍村原居民村代表(早年曾任水盞田村村代表),兼任八鄉鄉事委員會主席及元朗區當然區議員,這些職銜均與其原居民身份相關。一旦法庭裁決曾憲強並非原居民,他將失去所有公職,名副其實的牽一髮動全身,對於新界的村代表、丁權及土地承繼制度亦會造成深遠影響,難怪昨日八鄉鄉事委員會和元朗民政處共派出超過二十人旁聽審訊。

本案的反對人為「官鄉勾結監察連線」召集人謝世傑、甲龍村村民林銳田及水盞田村原居民李觀大。他們早前向選舉管理委員會提出反對,要求將曾憲強從甲龍村原居民選民登記冊中除名。三名投訴人均無律師代表,林銳田在庭上稱,早前逆權管有一案中,曾憲強的證供不被接納,並被法官質疑為不誠實的證人,令人質疑其原居民身份。另一投訴人李觀大則表示,身為原居民應有可追索的祖地,祖屋地出售亦應有買賣紀錄。然而調查卻發現,曾憲強所承繼的土地並非直系所傳,土地註冊處亦沒有曾憲強聲稱是其祖父或曾祖父的紀錄。

李觀大又提及祭祀祖先乃鄉村傳統,自己在水盞田生活多年,從未見曾憲強於春秋二祭拜祭先人,甚至連自己祖先的墓碑在哪裏也不知道。李觀大說,自己曾聽曾憲強親戚口述,他們一家三十年代才由內地移居甲龍村,其後再搬到水盞田村,質疑曾憲強原居民身分從何而來。原居民的定義是指在1898年居住在某原居鄉村的村民,或這些原居村民的父系後裔。假如其父系是在1898年後才移居香港,便不符合原居民的資格。

曾憲強代表律師反駁,於逆權管有案的判詞裏,無法找到法官批評曾憲強為不誠實證人的內容,指林銳田自行演繹判詞錯誤。同時又稱林銳田多年來不過問村裏大小事,現時才忽然控訴曾憲強非原居民,並非關心曾憲強身分,只是關心曾憲強是否會於村裏興建骨灰龕場。代表律師又指,即使曾憲強非「曾宏勝堂」直系親屬,若曾的先輩乃曾宏勝的親戚,他仍是原居民,而且祭祖與否跟是否原居民無關,稱李觀大無資格談論中國傳統。因時間不足,案件押後到明天(9月18日)10時於粉嶺法院大樓續審。

香港於2003年推出雙村長制,每條村均會選出兩名村代表,包括一位由原居民選出的原居民代表,負責處理原居民的合法傳統權益及傳統生活方式有關的事務;另一個則是由全體村民(包括原居民及非原居民)選出的居民代表,為居住在該村的村民發聲,對村務發表意見,然而居民代表不得處理任何與原居民的合法傳統利益有關的事務。

記者:馬淑君 編輯:黃俊邦

附片為早前有關甲龍村收地的報導

影像串流: 

Media files:
ys93wQSqkpE (application/x-shockwave-flash, 0 MB)
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: ICT業界支持創作 還有安全港【戲仿諮詢系列之二】

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
ICT業界支持創作 還有安全港【戲仿諮詢系列之二】
Sep 17th 2013, 08:17, by 方鈺鈞

P9122309

據政府消息透露,《版權條例》就戲仿作品的公眾諮詢期將會延長,待立法會決定相關公聽會日期後便能落實。民間及業界未有鬆懈,上周便舉辦「ICT業界對版權條例諮詢意見反映研討會」與會的ICT業界人士,對打擊大規模商業盜版活動不存爭議,同意戲仿可帶動創意。但原來他們「真係最關心」的是「安全港」制度,期望政府盡早落實。

盡早落實安全港

互聯網專業協會會長洪為民直言「呢個(安全港制度)真係最關心」,因為許多網上服務供應者(OSP)乃小本經營,而法例遊戲從來是有錢「話事」。IT業尊重創作權,只是從歷史角度,知識產權、授權等制度並非絕對。他特別提起中大校長高錕,指若他為光纖技術申請專利,科技發展不會一日千里。

馮德聰持相似意見。他形容ISP是「公路提供者」。他分享,現時執法人員仍然會因為侵權內容租用其伺服器,往往取走蒐証長達一年半載。科技發展日新月異,一年後才歸還的器材已經作用不大,等於把科技公司的資產「揼落鹹水海」。相對於戲仿諮詢,他更關注《實務則守》諮詢,希望「安全港」制度確立清晰權責。

胡千秋也是OSP,直言「安全港」要有,但要修改機制。像他擁有的「蚊型」論壇,「通知及移除」的責任將成為很大負擔,「每週30宗投訴已唔知點搞」。他認為,法庭未判案前,不應把移除的責任落在OSP身上。資訊及軟件業商會代表認為,保護知識產權無需刑事懲處,提出設立仲裁委員處理。又希望法例保障OSP,補償錯誤移除(false take out)。

版權人和網民不用對立

不少與會者都認為版權人和進行戲仿的網民不用對立。首選香港創新科技主席李德豪坦言,學寫第一個軟件時也是模仿他人。他建議如在高登成立「戲仿註冊區」,讓版權人和網民設定規則,一起遵守。網民可登記二次創作作品,讓戲仿有空間發展。香港IT人協會副理事長郭觀宏認為「IT顛覆政治、社會、立律」。互聯網是從下而上的平台,和傳統由上而下的操作並不相同,因而產生矛盾。又舉例,網民想改海報,他難以知道是找導演、明星、發行商還是海報設計者授權,希望版權人能和網民找到平衡點。台下譚先生觀察到科技發展愈來愈新,如「YouTube」設新收費方法,版權人和網民不用對立。

二次創作權關注組代表胡千秋堅持改歌詞不會影響原作,卻有助社會表達言論及諷刺。傳統的版權費用「係天價」,對象供主流市場之用。他反建議能否成立公眾版權處理中心,讓網民登記二次創作。容許他們舉辦活動時,不牟利但牽涉少額金錢,如場租。若有營餘便回饋版權人,讓他們都可收取合理回報。

要求新方案

業界與網民對「超乎輕微的經濟損害」的定義感到十分憂慮。鍵盤戰線發言人陸冠宇指,曾有人因為1.5元而被告,能否以此理解1.5元就等於「超乎輕微的經濟損害」?代表阿靈問,現在不少博客網站都外掛廣告程式,非商業性可如何界定。國際創意及科技總會常務副會長馮德聰憶述太太參選區議會選舉,結果因為選舉經費超支約14.5元,竟花費餘千元填寫表格澄清,擔憂這含糊的定義是否社會之福。

網上服務供應商聯盟主席林祖舜分享「高登討論區」進行的民意調查,結果出乎意料,看似保障更大的方案三(16%) 竟然支持度比方案二(18%) 更低。林形容網民對方案仍不大了解,見到方案二豁免刑事責任,立刻投票支持。而過半數(56.1%) 網民反對政府提出的三個方案,顯示網民對此仍有憂慮。他和其他在場人士一樣,希望政府能提出新方案。

相關報導:
版權法學者點評戲仿諮詢【戲仿諮詢系列之一】

採訪:方鈺鈞、Lee Chin Ying

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 怪獸大學 Monster University - 一蟹不如一蟹,Pixar的殭化問題越來越嚴重。

 
怪獸大學 Monster University - 一蟹不如一蟹,Pixar的殭化問題越來越嚴重。
Sep 17th 2013, 07:51, by hevangel

打捧球有三振出局,Pixar連續三套電影也叫人失望,大慨可以宣告一代動畫王朝的終結,曾經是荷里活最有創意的電影公司,淪落為商業掛帥賺小朋友易容錢的流水作業生產線。「怪獸大學」是「怪獸公司」的前傳,講述大眼仔和毛怪學生時代,不打不相識的往事。電影娛樂性豐富,有不少引人發笑的小插曲,很王道的勵志青春片格局,一班騎呢怪大翻身,打敗看不起他們的隊伍,勇奪一年一度的驚嚇大賽冠軍。以其他電影公司的標準來看,這齣電影合格作有餘不妨一看,但達不到Pixar這塊金漆招牌給我的期望。

整齣電影的最大問題,是劇本有著先天性缺陷,看過「怪獸公司」的觀眾都知道,最終笑聲取代驚嚇,而然這集前傳卻煞有介事地鬥驚嚇,讓整個系列的主題產生矛盾。大學校園內的日常生活基本問題不大,不外乎一些熟口熟面笑料串連起來。驚嚇大賽頭幾個回合也都精彩有趣,圖書館不準喧嘩那局更是別開生面十分抵死。可是決賽的設計卻出現重大漏洞,驚嚇模疑器是課堂內用來考試,竟然搬出來讓最後兩隊決勝負,與喧嘩熱鬧學生主導的驚嚇大賽格格不入,就好像大學宿舍搞運動會,最後一個項目竟然是叫大家坐底寫考試卷鬥高分,失高潮。

幸好大眼仔和毛怪嚇警察那場戲,總算挽回多少點分數,劇本才不至爛得太難看。西片一路以來的驚嚇招數,多數是失驚無神彈出來嚇人,但日本鬼片卻失行其道,運用未知來營做出驚嚇的氣氛,讓觀眾自已嚇自已嚇餐死。大眼仔樣子毫不恐怖嚇不了人,不過毛怪也只能嚇嚇小孩,若果在警察前戊戊然跳出來,恐怕警察憑自衛本能拔槍開火,少不免要吃幾顆子彈。大眼仔總明之處,在於善用環境營做氣氛,越看不見越覺得恐怖,等到警察們自已嚇自已嚇得七七八八,毛怪才跳出來一口氣嚇跑他們。其實那個情況之下,任何東西彈出來也足以把他們嚇破膽。

早幾個月Pixar才宣佈開拍「海底奇兵」續集,看來Pixar還可以吃老本吃一段日子。不過長遠的情況不太樂觀,當一間公司失去了創新的精神,便會漸漸殭化衰退,最後被觀眾唾棄被市場淘汰。迪士尼的平面動畫也曾經風光過,但關門前最後那幾套成了票房毒藥,不知道Pixar會不會步上其後塵。迪士尼本家製作的電腦動畫近年狀態大勇,上套「無敵破壞王」比Pixar近兩年的作品好看多了,反正Pixar了無創意空餘電腦動畫的技術,不如把Pixar的製作群收編迪士尼本家工作室,餘下的動畫技術人員歸入IT部門算了。

原文連結

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 海洋公園-引進動物機制篇

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
海洋公園-引進動物機制篇
Sep 17th 2013, 06:14, by 柏

根據海洋公園多年來新聞槁,綜合了5種方法動物引進海洋公園, 包括有購入、物種交換計劃、送贈、拯救、人工繁殖。每種計劃背後有著鮮為人知的真相,這已經不單是商業賣買,他們也妄顧動物生存權利,還貶低牠們生命價值。

購入
園方派遣工作人員遠赴世界各地採購物種,例如70s 年代, 遠赴日本太地町購買海豚。近十年,公園為了提昇自己在國際上地位,大興土木,興建新主題館也務必成為全球之冠,例如在2002年, 在日本鹿兒島購入4 條鎚頭鯊, 打做成為「全東南亞第一間飼養稀有品種鯊魚之水族館」;在2006 年, 世界各地引進1000隻水母, 當中包括10種稀有品種, 也打做成為「全東南亞第一座獨立水母館」;還有在2010年, 海洋奇觀水族館開幕, 購入1000條珊瑚魚, 運送期間死亡率已達70%。這次賣買會否成為「全東南亞最殘酷之水族館」呢?

購入 Roni
圖表一) 購入物種, 資料來源: Dolphin Family

物種交換計劃
與世界各地水母館交換物種, 由於某些國家法例比較嚴緊, 不可能入口特別物種, 透過國與國交換, 可以解決法例上爭論。但由於計劃欠乏透明度, 香港海洋公園究竟與那一間水族館定下契約、當中交換規則是否合理、等等..無人知曉,這也是最恐怖的地方。前兩年,海洋公園突然建議從所羅門群島購入30條海豚,也是為了物種交換計劃 。物種交換例子上如在2005年,與台北海洋館(2007年閉館) ,以一條鯊魚交換一條圓犁頭鯆 ;在2012年,與日本福島海洋科學館, 交換1條太平洋海象。巧合地,這兩單例子,似乎香港交換過去之動物,命運都是兇多吉少。

拯救 Roni
圖表二)物種交換, 資料來源: Dolphin Family

送贈
固明思意是某國因某些目的而送贈動物, 贈送最多國家莫過於是我們祖國,還有一些良心發現的水族館, 又或者某國家停止海洋動物表演後 ,將動物轉贈香港海洋公園, 對動物來說,只是換了地點,動物繼續過著勞役生活, 除了從新適應環境後, 也要重新投入表演,可能比之前水族館表演生活更難過。其中最為人所知之「送贈」例子就是中華鱘,在2008─2010年,中華鱘館兩度開放, 第一次因為奧運中央政府贈送10條, 因錯誤判段, 與海狼放同住一缸, 中華鱘傷亡慘重, 到現時為止還未知生死數目。2010年重新開館, 再贈5條, 共送中華鱘15條。

送贈 Roni
圖表三) 送贈, 資料來源: Dolphin Family

拯救
從野外捕捉受傷的動物, 通常困在海洋公園接受治療,然後等待進一步行動。多年來在公園新聞局公開個案有三,但牠們命運不多好,其中兩個個案入園不久,命不久已。成功拯救倒子只有2008年一隻成年海龜,最終放回西貢外海;在2003年,三椏村一條擱淺中華白海豚,拯救五日後最終不至,當年死亡個案是即日公開。但盛智民上場後,死亡通報機制更差,日前從玳瑁事件得知,公園不會主動公開。

人工繁殖出生
很多水族館聲稱人工繁殖可增加對相關物種的認識,而且可減少於野外捕捉物種, 而香港海洋公園也切合這種想法,還加以辯稱,例如「自願性人工繁殖」特有名詞營運而生奇怪得很,訓練海豚翻身殖入精液,這就稱為「自願性」。以海豚為例,早在十多年前,公園停止購入海䐁,並推行人工繁殖,但這種做法是否人道,我們還要細心想想!人工繁殖海豚習性已經改變,性格上機能上已經與野生海䐁不同,最好不過例子就是 Pinky, 性格行為怪異,從小已經有「撞牆」習慣,也不懂照顧初生兒子 Cloe, 出世不久危些撞牆而死。另外,近年人工繁殖吹勢更為嚴重,每種入園動物也要進行人工繁殖。

無論公園用那一種手法引入動物,重點在於我們怎樣對待動物,有沒有為牠爭取應有福利,有沒有重視牠們生命,有沒有善待動物,還是虐待牠們呢?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 學歷愈高 收入愈多?

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
學歷愈高 收入愈多?
Sep 17th 2013, 04:59, by Crystal Fung

(獨媒特約報導)人們常說現今社會學歷越高越好,很多莘莘學子努力讀書為了考進大學,學士畢業再讀上碩士、博士。可是,大學生正面對的困境又多少人明白?此外,教大專院校是不少人眼中的優差,但實際情況又如何?拿着博士學位,會有怎樣的人生?《徘徊在港大與城大之間》作者,香港大學中文系李慶餘博士,上月於序言書室開辦「讀大學的困境與教大學的困境」,希望透過與大家反省讀大學和教大學面對的困境,引申到社會的困境。

李慶餘指出讀大學有三大困境:畢業後失業、學費高昂、九十後被標籤。

每年四、五月都是大學畢業生求職的季節,學位膨脹導致現時滿街都是大學生,學位變得不吃香,而單單擁有學位而沒有工作所需的知識、態度和技能的同學受僱機會亦偏低,加上近年多了內地大學生和海外留學生來港工作,因此職位競爭變得激烈,以致大學生憂慮畢業變失業的情況。同時,大學學費高昂,一般政府資助學位課程每年學費為$42,100,四年共$168,400,雙學位或自資學位的學費更為昂貴,有些更高達六萬元一年,並不是每位學生都能負擔得起。以城大為例,有七成同學住在公屋,四成同學申請助學金和低息貸款才可繼續學業。

另外,社會上有不少聲音,指責九十後大學生不負責任、不尊重他人、不虛心學習,李慶餘強調這些標籤對大學生不公平,有以偏概全之嫌。他指學生的性格與他們的成長背景有莫大關係,以他接觸過的學生為例,不少學生因生於破碎家庭,以致影響自身性格,希望大家了解,不要盲目標籤學生。

以前,大學畢業後就會投身社會工作,修讀碩士,甚至博士學位的是錦上添花。現在,家境較好的同學大學畢業後便直接讀上研究院。可是,李慶餘指出有很多公司都不會考慮博士畢業生,認為他們學歷太高,學歷越高反而成為求職的障礙,更有博士畢業生選擇在履歷表中隱瞞博士生身份。很多人會認為拿著博士學位去教大學是不錯的出路,可是,每年都有為數不少的博士生畢業,包括本地生、內地生和海外留學生,八大根本沒有這麼多教職位空缺,造成博士畢業生失業的情況。在本地大學讀一個博士學位要花六年時間,合共24萬,研究生活枯燥乏味,要花上很多的時間心力。李慶餘提醒有意讀上研究院的同學要三思,切忌以為學歷越高越易找到工作。

有人認為教大專院校是一份高薪厚職的優差,李慶餘卻道出由於大學之間排名競爭激烈,講師除平日教學工作外,下班後還要寫論文和參與國際會議,工作量很大。而且,大專院校講師多是合約制員工,不能保證每年都能續約,要視乎學院收生情況而定。根據教育局的預計,2016年的中六學生人數會有5.94萬,當中符合「3322」升大學的人數會有2.2萬,而學士學位(包括政府資助和自資學位)的數目將會有2.3萬,加上3.41萬的副學位數目,學額將比合資格升讀大學的人多出一倍多。李慶餘指,去年末代高考畢業生和首屆文憑畢業生同時升學,學生無疑是多了,但大專院校亦沒有大量聘請講師,大都採用大班教學或聘用兼職講師,而兼職講師今年亦不獲續約,可見學院對講師需求不大。未來學生越來越少,講師的就業前景更會每況愈下。

李慶餘批評現今教育變得產業化,學生讀書只為經濟利益,有利可圖就去讀,往往罔顧自己真正的興趣和專長,認為賺到錢就是成功。這種人讀我讀,把大學當成職業訓練所的思想實在是偏離了大學原本全人教育、著重個人發展的理念。李慶餘籲師長應推行價值教育,灌輸正確價值觀予學生,並強調人應有自己的人生規劃,好好反思自己的人生價值,無論選科或者擇業都不要盲從附和。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 日本奧運與核災

 
Want free Kindle ebooks?

Sign up to receive the best freebie Kindle ebook deals in your email every day.
From our sponsors
日本奧運與核災
Sep 17th 2013, 05:01, by 香港地球之友

[圖片來源: 路透社]

日本東京成功申辦二○二○年奧運會,代表團回國時受到英雄式歡迎。可是,受福島核災影響的居民卻非常憤怒,一切都是首相安倍晉三的言論引起。

言論惹福島居民震怒

在八月下旬,福島第一核電廠冷卻水儲水槽,外泄超過三百噸高濃度輻射污水,是兩年多前爆發核災以來最嚴重的事故。安倍在國際奧委會的推介演說中,仍信誓旦旦 地保證情況已經受控,不會影響東京。其後,他在回答問題時說,影響已經完全被封鎖在核電站港灣內,保證將來不會影響公眾健康。

然而,有專家指出,雖然目前核電廠港灣內海水中的放射性物質濃度極低,但那只是被大量海水稀釋後的結果,從技術角度看亦難以說影響已被「完全封鎖」。難怪安倍的言論令活在水深火熱中的福島居民震怒!

面對海嘯地震等自然災害,人只要活着,一切都可以逐步恢復過來。可是,福島居民面對的,是核輻射泄漏的人禍,前路便不甚樂觀了!事實上,前蘇聯切爾諾貝爾核 電廠爆炸發生超過二十七年,附近受輻射污染的地區仍嚴禁外人搬進去,許多村莊衰落甚至荒廢,不少當地居民的身體內,仍積聚了遠高於正常水平的放射性物質, 健康嚴重受損。核災的代價,由幾代人來承受,類似的故事極可能在福島重演!

核能最令人擔心之處,是一旦發生泄漏事故,釋放到環境中的放射性 物質,其半衰期(物質濃度降低至一半所需時間)往往非常長,造成長期的污染,對人體和生態亦有深遠影響。例如,東京電力公司最近估算,福島核災事故發生後 約兩年間,有最多十萬億貝克「鍶90」流入大海。 「鍶90」的半衰期大約是三十年,積聚在人體內可能引致骨癌、血癌等可怕的疾病。

長期污染禍延後代

支持核能的人認為,核能既可以滿足我們的能源需求,又不會大量釋出導致氣候變化的溫室氣體,只要吸取教訓,不斷提升技術,改善核電廠管理,便能大幅減少意外發生的機會了。

可是,他們有誰敢百分之一百保證永遠不會出意外?他們有誰會承諾一旦出事,將自願搬到核電廠旁邊與受難者共同進退?

日本動畫大師宮崎駿最近宣布退休,他在三一一海嘯後曾經表示,福島事件令他反核的立場更堅定。我是宮崎駿迷,宣揚環保的《風之谷》和《百變狸貓》等,對從事環境工作的我影響甚深。

我們可以想像和竭力追求一個無核的世界嗎?我們能否以節約能源和開發潔淨安全的新能源,滿足人類的需要?可能有人會笑我天真笑我傻,但如果我們都讚許宮崎駿在動畫中所呈現的豐富想像力,肯定他對理想主義的堅持,追求無核世界,又為何值得你取笑?

作者:香港地球之友高級環境事務主任楊凱珊
(原文刊於2013年9月16日星島日報)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 警察‧美國

 
Look great with these tips.

With the latest chic advice in Trending Now...Beauty, you'll pick up know how on looking your best and feeling great from the inside out. Subscribe today!
From our sponsors
警察‧美國
Sep 17th 2013, 04:26, by 曾憲冠

小時候唸經公科,知道警察的功能是維持社會的law and order,即治安。而要警察執行這個職務,便須賦予其若干權力,甚至武器。社會如此,國際社會大概也如此。國際社會需要世界警察,美國不甘後人,其志實在可嘉,何況袖手旁觀畢竟並不恰當。敍利亞使用化武,舉世關注,聯合國正在調查,這時美國即揚言動武。我就想,美國總是勇於出頭,但好歹也先待調查報告出來吧,如此急急,叫人費解。倘說聯合國是無牙老虎,那麼索性把它廢掉算了,省得人懷疑美國是因是果。美國在中東的進取常人每以為是利益掛帥,這固然不錯,但只要想到美國打一仗的花費,他們每條人命的價值,便可知盈虧未必是物質的計算。我不時想起一部荷里活電影:《八米厘》。私家偵探獲得一卷八米厘膠片,受託調查其中少女遭虐殺的影像是演戲還是實錄。偵探播出膠片,電影並未賣弄虐殺的暴力與色情,鏡頭集中在偵探的反應──膠片所見,教人無法卒睹,他無法忍受那樣的殘酷,不能容許世上存在這樣的邪惡,他要替天行道。我想,美國人是一定要打仗的,那是出於一種道德義憤,而他們有槍,更明白到蜘蛛俠「權力越大,責任越大」的道理。啊,偉大的合眾國!拿起你的武器,為正義而戰!然而,香港不是也已經有了監警會了嗎?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 動保團體倡海洋公園行陽光政策

 
Look great with these tips.

With the latest chic advice in Trending Now...Beauty, you'll pick up know how on looking your best and feeling great from the inside out. Subscribe today!
From our sponsors
動保團體倡海洋公園行陽光政策
Sep 17th 2013, 03:18, by 劉軒

IMG_1349

(獨媒特約報導)近日發生的小玳瑁死亡事件,及早前的海豚Pinky撞牆事件引起社會對海洋公園飼養動物的關注。關注海洋公園動物情況的團體「豚聚一家」昨日(九月十六日)聯同立法會議員毛孟靜、「十八區動保專員」、「爭取成立動物警察大聯盟」、香港海豚保育學會會長洪家耀,舉行記者招待會,要求海洋公園實施「陽光政策」,公開園內動物的醫療傷亡報告,改善死亡通報機制,增加有關資訊透明度。

資訊封閉 漁護署包庇

「豚聚一家」指出,海洋公園過往一直未有公開詳細的動物死亡報告及相關數字。以2010年為配合「海洋奇觀」開幕而引入的40條鎚頭鯊及80多條藍鰭吞拿魚為例,據了解現在藍鰭吞拿魚只剩下不足一半,有10條鎚頭鯊已經死亡,實際數字及情況成謎。「豚聚一家」亦指出從玳瑁事件可見海洋公園的動物死亡通報機制存在問題,玳瑁死亡一事是傳媒向園方查詢方知悉,園方沒有主動公佈。

團體曾就Pinky事件先後要求海洋公園和漁護署作出交代,並公開園內動物的醫療及死亡報告。漁護署書面回覆,指Pinky生性貪玩所以撞向牆壁,「豚聚一家」批評解釋不科學,無醫療理據,而且要得出「Pinky年幼時已開始跳躍動作,並成為她引人注意的行為」此結論,必須長期觀察Pinky,若漁護署作出調查時須向海洋公園(長期照顧Pinky的單位)查詢,令人質疑處方能否起監察作用。此外,漁護署提供的死亡報告紀錄粗糙,只將園內多種動物分類為「海洋哺乳類」、「陸上哺乳類」、「鳥類」;「豚聚一家」成員謝曉陽認為園方必須公開每隻動物的名字、編號、來源地、入園年齡、死亡日期等詳細資料,讓公眾可以追蹤每隻動物的生死狀況,否則單以「死亡數字」交代每年有多少動物死亡,可以「死兩條,入兩條」,令死亡數字等於零。

而「豚聚一家」發現,海洋公園前獸醫木下禮美Kinoshita在2003年完成的論文中,已經有相對詳盡的相關內容,包括每一隻動物的名稱及種類,像殺人鯨、樽鼻海豚、太平洋短吻海豚的進園及死亡時間,和來源地,像日本太地町、伊豆、印尼、台灣澎湖等(見下圖),這些,都是可予公眾監察園內生物情況的重要資料。但為什麼這些年來,數據卻是愈益模糊粗糙?

Kinoshita 1
Kinoshita 2Kinoshita 3
Kinoshita 4Kinoshita 5
圖:海洋公園前獸醫木下禮美2003年論文中的數據

此外,「豚聚一家」要求海洋公園實施「陽光政策」中,還包括改善動物死亡通報機制,他們要求園方於24小時內公佈死亡消息,7日內交代死因,21日內公開動物醫療及解剖報告,全面公開有關資料。

IMG_1342
圖:團體的陽光政策訴求

不符國際標準

「十八區動保專員」召集人麥志豪指出,海洋公園為國際組織Alliance of Marine Mammal Parks and Aquariums(AMMPA)的成員,該組織曾分析於海洋館內的海豚平均壽命超過25歲,但研究顯示,1974年至2002年期間,海洋公園內的海豚平均只停留在園內847天便死去,難道海洋公園引入中年或年紀大的海豚嗎?還是海豚被困養以致壽命特別短?麥志豪質疑海洋公園遠遠未能達至國際水準。此外,麥志豪也指,AMMPA非常強調將教育放在第一位,但園內很多設施,如零售區賣奶粉、機動遊戲等等,不具教育意義。

「爭取成立動物警察大聯盟」發言人黃繼仁續指,海洋公園受《海洋公園公司條例》保障,條例早於1987年訂立,賦予海洋公園特權,條例中沒有任何保障動物的成份,事隔多年,如今動物議題備受關注,他促請政府追上時代,全面重新審視條例。他同時呼籲香港市民在海洋公園和政府落實任何改革前,停止光顧海洋公園的所有業務。

立法會議員毛孟靜表示,海洋公園主席盛智文曾聯絡她,解釋園方並非有意隱瞞玳瑁死亡事件,只是待調查清楚事件才公佈。毛坦言不接受此解釋,認為海洋公園以公帑營運,要有更高透明度。

一直關注海洋公園動物情況的香港海豚保育學會會長洪家耀表示,樂見社會上愈來愈多人關注海洋公園問題。他指通報機制已爭取多年,公眾不過要求動物數目、死亡數字這些簡單資料,但海洋公園都處處隱瞞,不禁令人生疑。

席上各人表示,希望海洋公園能成為真正叫香港人引以為傲的國際級模範,作為公營機構亦應增加透明度,滿足公眾知情權。團體將於本月底與海洋公園會面,交流有關意見。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions