2014年2月25日星期二

香港獨立媒體: 業主濫收 劏房戶未受惠電費補貼

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
業主濫收 劏房戶未受惠電費補貼
Feb 25th 2014, 16:49, by 黎子恆

圖:團體聯同一眾基層街坊拆開劏房模型上面的綑綁,寓意打破劏房戶的負擔。

(獨媒特約報導)財政預算案發佈在即,多個民間團體要求政府提出長遠的扶貧政策。關注綜緩低收入聯盟(關綜聯)聯同關注學童發展權利聯席(關學聯)於昨天(2月25日)發表能源使用及加價壓力對劏房戶影響的問卷調查結果,指出過去政府的電費補貼沒有落到劏房戶手上,因電費由業主收取,業主設立分錶違法分售電力,除了價格高昂,補貼亦不會與租戶分享。團體倡政府改善電力補貼,不應取消,同時加強巡查檢控非法行為。

此次問卷調查於去年12月1日至今年2月16日,透過街訪、家訪及發給基層家庭成員填寫,總共訪問了151戶居住劏房、板間房、套房及天台屋的基層家庭。

劏房戶電費任由業主加

調查發現8成的受訪者難以接受中電今年初加價3.9%和未來5年平均加價1.8%,並分別有50%及10%的受訪者表示會因為電費加價而產生焦慮及擔心因節省開支而與家人口角。

當中有95%的受訪者指電費並不是直接交給電力公司,而是交給業主,業主並沒有為劏房租戶申請獨立電錶。但交給業主的電費與電力公司價目不相符,最高可達每度電$1.7,最低則$1.1,較電力公司電費高2成至5成。而每當電力公司加價,業主亦會向租戶加電費。以今年初的中電加價為例,有26名受訪者的電費已被業主加至平均每度電$1.4。

IMG_0243
圖:劏房的分錶情況;假如發生火災,後樓梯的雜物會阻礙劏房戶逃生。

分售電力違法 亂設分錶釀危險

廖成利律師指,雖然業主設立分錶是合法行為,但電力條例寫明任何分售電力都屬非法。業主另設收費標準向劏房戶收取電費屬違法行為,理應根據總錶度數實報實銷才恰當。但現時電力公司和政府未曾作出任何巡查或舉報,所以從沒有人因分售電力而受到檢控。即使有業主被檢控,也只是罰少量金錢,未能起阻嚇作用。另外若分錶太多,有機會超出單位總錶負荷,輕則「跳制」,重則引致火災。

故此,廖成利建議政府及電力公司應該加強巡查和檢控,並提高刑罰。另外亦可為劏房戶安裝獨立電錶,教育他們有權舉報業主的非法行為。

電費補貼落業主袋 劏房戶未受益

雖然政府曾於2008、2011、2012及2013年向每戶住宅戶口注入最高為$1,800的電費補貼,但87%的受訪者表示未有得到任何補貼。由於劏戶沒有獨立的電錶,相信大部份補助已落入業主手中。中電於去年曾推出$300「一次性關顧社區津貼」幫助基層家庭,但是有72%受訪者表示未曾聽過此計劃,由此可見中電根本未有效宣傳此計劃,令劏房戶錯過電力補貼。

關綜聯組織幹事李大成建議政府可採用現時關愛基金在社會福利機構的登記形式,讓劏房戶直接登記,而政府便可根據此登記名單用郵寄支票或現金過戶直接發給電費補貼予劏房戶。李大成又狠批財政司司長曾俊華不應因補貼未能直接到劏房戶而「斬腳指避沙蟲」放棄電費補貼計劃,理應另找方法直接令劏房戶受惠,現在在沒有長遠的財政規劃下便取消補貼,對劏房戶實屬不公。

增建公屋、設基本生活保障線、監管公共事業

李大成認為要真正根治香港的劏房問題,應增建公屋,改善基層生活;同時亦要在以收入劃分的貧窮線以外,以基本生活需要開支訂立「基本生活保障線」。更重要是監管現時的電力公司、公共運輸公司等公共事業,不讓這些公司每年都無理加價,令基層百上加斤。

IMG_0267
圖:以微波爐製成的劏房模型。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 馬來西亞:死雞、紅油活鴨要反對黨及網絡媒體收聲

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
馬來西亞:死雞、紅油活鴨要反對黨及網絡媒體收聲
Feb 25th 2014, 11:07, by 阿藹

存放活鴨的紙箱。照片由《當今大馬》提供

(獨媒特約報導) 馬來西亞網絡媒體《當今大馬》位於吉隆坡的辦公室,今早遭到不明暴徒潑紅漆,門外又放置一個裝有活鴨的紙盒。相信這起事件是與早前馬來西亞在野黨的士布爹區國會議員郭素沁所拍攝的新年賀歲短片有關。

早前,郭素沁配合馬年來臨,拍攝《馬來犀利啊! 》短片,以搞笑方式批評大馬時弊,包括漲價潮、權貴家族的奢華生活、沙巴的安全狀況與選舉貪腐濫權等。

一些國陣領袖與支持政府團體認為,短片羞辱及貶低國家領袖、馬來人與沙巴拿篤事件。本月初,一批自稱來自「伊斯蘭非政府組織聯盟」的成員更發起示威,過程中向郭素沁、行動黨秘書長林冠英等民聯領袖的照片灑雞血,而且當場懸賞500令吉號召民眾掌摑郭素沁的臉頰。這個懸賞被拍攝下來,在網絡流傳,而賞金隨後又增加至1200令吉。

郭素沁的國會選區服務中心,在上週三便遭人擺放死雞和潑紅漆。大馬警方的調查至今還沒有結果。

今早,《當今大馬》位於吉隆坡孟沙的辦公室招牌及墻壁均遭人潑漆,大門旁有一貼著郭素沁照片的紙盒,一開始職員以為是鴨尸,後來發現是只活鴨。此外,現場亦有多個膠袋,裡面有郭素沁的照片、米粒及沾有紅漆的針。

《當今大馬》總編輯顏重慶表示,《當今大馬》不會向類似的懦弱攻擊低頭。而《當今大馬》首席執行員詹德拉(Premesh Chandran)認為,這些行為旨在要批評政府者收聲,要求警察嚴正執行,防止針對異見的暴力升級。

郭素沁則嚴厲譴責潑紅漆的行徑,「滋事者將我的照片放在擺放死鴨的箱子上,這顯然是把《當今大馬》跟我的賀歲短片扯上關係。」

大馬警方曾一度拿走鴨子去調查,隨後又把鴨子交回給《當今大馬》。

相關報導見《當今大馬》

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 百人遊行反皮草 抗議香港舉辦毛皮時裝展

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
百人遊行反皮草 抗議香港舉辦毛皮時裝展
Feb 25th 2014, 10:24, by 馬淑君

(獨媒特約報導)2014香港國際毛皮時裝展覽今日(2月25日)於香港會議展覽中心開幕,約150名反對濫殺動物製作皮草的市民下午參與了「討厭皮草行動」,自灣仔電腦城遊行到會展,沿途向路人展示動物因皮草貿易而遭殺戮的照片,宣揚反皮草意念;其後更進入會展場內示威,向參展商人及皮草買家抗議。

P2252182

P2252147
圖:示威者帶同動物參加遊行。

示威人士穿上寓意為被殺動物「披麻戴孝」的反皮草衣飾,沿柯布連道行人天橋漫步至灣仔會展,沿途肅穆地向途人展示動物被虐待殺戮的照片,並不時高呼「反對香港搞皮草展」、「No Fur」等口號。到達會展場內後,示威人士向展覽參加者抗議,高叫他們「滾」。有外國參展商一度不滿示威人士在場外呼叫,與部分示威人士發生罵戰。參與示威的市民表示,這些參展商「沒血性」,為了賺錢,在動物神志清醒、沒有麻醉的情況下生剝它們的皮毛,殘忍至極。

P2252264

P2252310
圖:遊行隊伍在會展場內高呼「皮草商滾」,並向參展商抗議。

活動發起人之一、動物地球總幹事黃繼仁表示,這次的遊行及示威行動旨在抗議香港舉辦此類毛皮展覽,讓商人有機會大量採購皮草,並強調不可以讓香港變成「皮草之都」。他指商人利用市民以為「便宜一定是假貨」的心態賺錢,其實除了昂貴的名牌皮草衣飾,在旺角花園街售賣的許多便宜服飾也有採用動物皮毛作物料;因此要杜絕皮草交易必須從買家入手,讓更多市民明白穿皮草的殘酷、主動拒絕買皮草。十八區動保專員召集人麥志豪表示,未來會繼續舉行類似的抗議活動,直至香港再沒有同類的皮草展覽及買賣交易。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 結合藝術、自然和生活的收成節──「食得唔好嘥」 以藝術為媒介,喚起城市生活與環境共生的省思

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
結合藝術、自然和生活的收成節──「食得唔好嘥」 以藝術為媒介,喚起城市生活與環境共生的省思
Feb 25th 2014, 11:10, by 啟德 Kaitak

「啟德」研究與發展中心今年首次與生活館合作,舉辦了一個為期五個月的耕種及攝影工作坊。該工作坊是本年度「憧憬世界」攝影教育計劃的其中一項社區藝術活動。自上年十月起,十數位大學生及剛畢業的年青人,在過去多個月以來於元朗錦上路的農田,學習基本耕種知識及有關食物生產的課題,並以攝影的概念出發,透過觀察自然微妙的變化,把創作延伸至人與土地密不可分的平衡關係。

blue print

工作坊由此帶出一個值得思考的問題:香港有97%食物皆從外地進口,我們知道自己吃的是甚麼嗎?參加的學員從拍攝一日三餐的食物開始,在田野間經歷於嚴夏堆肥,微雨中除草,又在寒風中拜訪不同小店,嘗試於農田與生活之間尋找答案,透過發現與討論,思考城市生活與自然環境共生的關係。

potato

來自挪威的新聞系碩士交換生Alex,居住香港已半年。他一直對農業及食物生產感興趣,希望藉是次經驗了解香港的狀況,從而以外來者的身分認識現居城市的各種文化。Alex選擇拜訪港島西區的小食肆作訪問:「我居住當區,發現這裡有許多有趣的小店。從訪問當中,我希望尋找平常購買的食物來源及當中故事。比起有機食物與否,我更重視消費者與社區的關係,這亦是我從小店中體現到的東西。」 

紙皮是剛畢業的藝術系學生,繁重而規律的工作令她想到農田尋找生活的樂子。過程不但啟發紙皮不斷發問和思考城市和鄉村生活的對比,亦令她對生態循環有切身的體會:「我以往最怕蟑螂,每次看到都叫得聲嘶力歇。在有機農莊學習耕作,看過數之不盡的昆蟲,特別於堆肥等練習中,經常有幾十隻『小強』一起跑出。認識有機耕種後,明白昆蟲於大自然中扮演十分重要的角色,從中克服了自己的恐懼。」

paperskin

一班學員經過五個月的學習與發現,認知到食物鏈上的生產者不只是農夫,任何人都可在生活各方面踏多一步,參與建立更健康、更正義、更可持續的生活。三月二日於生活館將舉行一個名為「食得唔好嘥 Be a responsible producer」的收成節,分享工作坊的農作物及藝術創作成果。公眾亦有機會與農夫及學員對話,探討自然環境和食物來源等相關主題,並參加藍印(Cyanotype)及試食工作坊,親身感受田園的草木風景。

corn

活動資料:
收成節──「食得唔好嘥 Be a responsible producer」
日期:2014年3月2日(星期日)
時間:12pm - 6pm
地點:新界元朗八鄉錦上路謝屋村生活館
前往方法 Directions:於西鐵錦上路站C出口轉乘64K巴士(往大埔方向),於「杜屋村」站下車
於太和火車站轉乘64K巴士(往元朗方向),於「謝屋村」站下車
Facebook Event Page:「食得唔好嘥」收成節

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 「快樂性福」基督教性/別文化節:我們快樂談性福 記者鬼祟造新聞?

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
「快樂性福」基督教性/別文化節:我們快樂談性福 記者鬼祟造新聞?
Feb 25th 2014, 09:53, by 獨媒轉載

我們快樂談性福 記者鬼祟造新聞?
回應傳媒報道「快樂性福」基督教性/別文化節

我們的目的

今次「快樂性福」基督教性/別文化節的目的非常清楚,正如我們的文宣所說「嘗試放下規條式的教導及辯論,以經驗和實踐出發,既反省教內性教育的缺失,又讓參與者認識自己的身體,真誠面對自己的需要。由哥哥仔教性歡愉是要讓我們明白怎樣享受性這份美好的禮物,身體互動工作坊讓我們感受親密接觸所帶來的溫暖,雅歌讀詩會則讓我們透過想像、代入,演繹出聖經中的性,這些全都與我們的經驗相關。」舉辦「搞定女人」「搞定男人」- 哥哥仔教性歡愉工作坊,我們期望透過教授按摩技巧,能讓人認識和享受性;可惜個別傳媒的報導,讓人未能掌握是次性/別文化節的精神。

個別傳媒的誤解

網友J說得好:「大眾傳媒就係甘(咁)鍾意有既定立場地選擇性報導。以大學、學生、『哥哥仔』、性技巧、基督教等字眼作焦點去塑造一個看似有衝突的身份場景,甚至用受訪者只根據表面提供資料而作的片面回應,去刺激讀者把整件事與不雅聯繫起來。但事實上他們忘記了參與者也有選擇權利和獨立思考判斷能力,亦說不出教授實踐性的性知識有何不妥。文中大篇幅的報導不但沒有清楚交代整件事的邏輯關係及真正目的,後面部分更強調曾到教會會址查詢被拒來給人迴避事實的感覺。他們為何卻不補充自己未經允許拍攝私人單位、選擇性報導也屬不道德行為?這顯然是只為『吸睛』而採用的低等報導手法吧。」

事實上有疑似記者在未經同意下已經「ROLL機」拍攝。當時我們聽到敲門聲,一打開門就發現兩位陌生人手持攝錄機拍攝我們的樣子。陌生人當中的中國籍女子聲稱自己是記者,當我們要求查閱記者證時,她愕然顧左右而言他,東找西找一陣子才把記者證拿出來,然後不足一秒就收回,在我們堅持要看清楚之後,才知道是某報業集團。期間更有人落荒而逃,試圖跑進升降機逃去。我們對於正值爭取言論自由之日,有記者反而行徑鬼鬼祟祟,未能尊重受訪者,深表遺憾。

故此如有城大學生對「快樂性福」基督教性/別文化節活動有任何疑問,我們歡迎城大學生直接與我們聯絡。透過採訪質素低劣的傳媒,並不能達致有效的溝通,也無助公民社會中具理性和建設性的對話。

網民意見的回應

觀乎一些網友針對基督徒組織去辦性別文化節,似乎覺得信仰基督的都必須是性保守的。其實同一個問題也可以倒過來想:基督教辦學、建醫院又有甚麼道理?由此可見,這樣問的信徒,信的上帝未免太小;這樣問的非信徒,反思能力未免太低。

我們設計「哥哥仔教性歡愉」活動,首先是關心到正規(例如中學性教育)及非正規(例如AV)的性教育沒有涉及如何享受性的部份。我們知道有基督徒夫婦向性商店老闆問如何進行性交,看到有男子將振動棒連有線遙控都塞進肛門要去醫院處理,前者證明性交教育不足後者證明性歡愉教育不足。更重要的是這些性教育都以男性為中心,沒有尊重女性如何得到性高潮。我們請哥哥仔,就是要回應這個缺失。

對學校師生致歉

我們非常感謝城大校方向來樂於與非牟利慈善團體合作,借出地方供知識交流和傳播。在今次事件上,我們如有任何程序上和溝通上的出錯,引致誤會,我們在此向城大學校師生致歉。希望今次事件不會破壞大家的互信。

最後,謹祝各位香港市民興致勃勃、出入平安、步步高潮、快樂性福!

「快樂性福」基督教性/別文化節籌委

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 民間團體:九成租客贊成租管

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
民間團體:九成租客贊成租管
Feb 25th 2014, 08:19, by 獨媒轉載

關注基層住屋聯席、立法會張國柱議員辦事處、葵涌劏房住客聯盟、關注綜援低收入聯盟、天主教正義和平委員會、西區被迫遷租客大會、東區住屋組、灣仔基層住屋保障組(聯合新聞稿,記者會於昨日2月24日召開)

長遠房屋策略諮詢委員會日前發表公眾諮詢報告,委員李華明表示在收集的意見中約有七成支持重推租管。身兼長遠房屋策略諮詢委員會主席的運輸及房屋局局長張炳良在一論壇上表示不會迴避租務管制的問題,會全面研究租管,包括過去實施租管的形式、利弊和海外經驗。關注基層住屋聯席樂見政府願意回應廣大市民對租管的意見,只是張炳良於一日後便說租管「不可行」。

長遠房屋策略諮詢委員會在剛發表的報告表示,「在未有進一步研究並達成社會共識前,反對重推租務管制」「租務管制的議題甚具爭議性,督導委員會提醒政府必須明析利害,在考慮推出任何形式的租務管制之前,先取得明確的社會共識。」,關注基層住屋聯席對於長策會和運房局於未做研究和提出數據前已清楚表達反對租管的立場表達強烈不滿。

調查結果:

關注基層住屋聯席、立法會張國柱議員辦事處於2013年12月至2月中,透過聯席的成員團體,向301個基層家庭派發問卷並完成問卷。他們有同時當中有九成被訪者贊成以租務管制以平衡業主和租客的關係。根據問卷調查結果顯示,作為近年最後租金升幅影響的基層和劏房租戶而言,重施租管就是他們的共識。

我們在這兩個月,透過關注基層住屋聯席的成員團體,向去年和今年領取關愛基金申請「非公屋、非綜援的低收入住戶一次過生活津貼」的申請人派發問卷(當中有99%曾成功申請),共收回301份,當中超過五成是劏房,22.6%為獨立單位,12%為板間房住戶,亦有8.3%為居於木屋或天台屋等私人臨時房屋。

被訪者當中,37.1%只在現時單位居住一年或以下,26.2%為1-2年,我們認為在缺乏對租客的法例保障下,就算租客能負得起租金,業主亦可在定成租約前一個月在沒有理由下通知租客搬出,基層租客的議價能力薄弱,因而被迫在短時間內不斷搬屋,難以有穩定的居所。

另外,被訪者中有超過七成(72.8%)正輪候公屋。政府在剛公佈的建屋量中,未來十年只會興建二十八萬間公營房屋,以過去3年每年平均新增3萬宗輪候申請,加上現時廿四萬公屋輪候冊的申請家庭,這建屋量根本不能處理龐大的住屋需要。這七成受訪者只能長時間在惡劣而租金貴的劏房環境中默默忍受。

長策會的公眾諮詢報告表示租管未有社會共識,但我們從問卷調查得知絕大部份租客都贊成採取不同租管模式以平衡業主和租客關係。針對通知期而言,87.8%被訪者贊成延長停止租約通知期,讓租客有較多時間另覓居所,現時租約一般是一個月通知期就可終止租約,對於一班基層租客而言,每次搬屋都需要額外準備上期、按金、佣金等,其機會成本比以第二套房出租的業主而言更昂貴。

就續租權而言,88.8%被訪者贊成如租客有意續租,業主除非有特殊理由(如重建和自主),否則業主不能拒絕續租。我們從早前問題結果可見,有超過六成被訪者在現時單位居住少於兩年,可見他們面對著租約不穩定的問題。我們相信,穩定的租約有助改善租客的議價能力,也能避免他們面對短時間搬遷的困難,而長遠穩定的居所能使基層家庭的社會成本下降。

就租金管制,更有94.3%被訪者支持管制業主對現有租客的租金升幅,如租金水平跟市民可負擔能力掛勾,基層租客才可負擔一個宜居的居所,並在生活上和居住環境上作改善。

建議:

運房局用新思維進行租務管制立法研究,並研究香港過去實施租管的形式、利弊和海外不同形式經驗,找出最適合香港的租管模式。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 立法會文件證港鐵低估載客率 多線客量已達飽和

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
立法會文件證港鐵低估載客率 多線客量已達飽和
Feb 25th 2014, 09:09, by 黃俊邦

立法會本星期五將會召開鐵路小組事宜委員會,討論港鐵列車的可載客量和載客率。根據運輸及房屋局提交予立法會的文件,發現原本港鐵在計算載客量時使用「數字偽術」,高估車廂乘客容量,拉低載客率。各鐵路線最繁忙路段的實際載客率均達80%至100%,其中將軍澳線更達100.6%,已經屬超載的水平。

文件顯示,港鐵在計算載客率時,一直以車廂每平方米可企6人作計算,然而這明顯不符合現實。文件的註釋中清楚說明問題:

「我們留意到世界各地鐵路系統的設計可載客量不盡相同,大部分的密度為每平方米站立四至六人不等,然而實際上卻往往未能符合這些基準。舉例來說,日本地鐵的理想標準是每平方米站立 3.3 人,但目前的平均密度是每平方米站立五人。 」

換言之,每平方米站6人幾乎是不可能的任務,實際只能站4至5人。依日本的理想標準,站立人數理想應為3.3人。港鐵長期以每平方米站6人作計算,嚴重高估每卡車的載客量。

文件以每平方米站立4人重新計算載客率,發現各鐵路線最繁忙的路段的一小時載客率會因此會大幅上升。假如以此較貼近現實的標準,則各鐵路線的載客率如下:

東鐵線 100%
西鐵線 99%
馬鞍山線 80%
將軍澳線 100.6%
港島線 93%
觀塘線 94%
荃灣線 98%
東涌線 84%

原本港鐵以每平方站6人計算的載客率如下,各位讀者可看看低估的情況如何嚴重:

東鐵線 71%
西鐵線 70%
馬鞍山線 57%
將軍澳線 72%
港島線 66%
觀塘線 67%
荃灣線 70%
東涌線 60%

政府在文件中也承諾未來四條新的鐵路線包括南港島線、西港島線、沙中線及觀塘線延線,均會採用每平方米4人為服務標準,但文件中仍沒有提及為何此服務標準不能應用於現有鐵路線。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 回應2013年香港愛滋病病毒感染及愛滋病最新數字

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
回應2013年香港愛滋病病毒感染及愛滋病最新數字
Feb 25th 2014, 08:29, by 關懷愛滋

今早(2月25日)衞生署衞生防護中心公佈了2013年第四季(10-12月)的本地愛滋病病毒感染及愛滋病最新數字,共接獲144宗感染個案,而2013年全年共559宗個案,創有紀錄以來新高,經由愛滋病服務機構通報的約佔15%,當中半數(40宗)經由「關懷愛滋」通報,而該類個案大多可在早期確診並接受治療。

隨著俗稱「雞尾酒療法」的高效能抗逆轉錄病毒治療法(HAART)出現,愛滋病已被列為長期病患而非絕症。只要接受適當的治療及輔導,即可有效抑制愛滋病病毒,減低病毒傳播。現時在本港,愛滋病治療及藥物受政府資助,愛滋病病毒感染者只需負擔標準費用,與其他疾病無異。根據衞生署數據顯示,2013年第四季的新呈報個案中,66%的感染者(95人)已於衞生署或醫院管理局轄下的愛滋病專科服務接受治療。

可是,面對其他沒有接受治療的愛滋病病例感染者,「關懷愛滋」行政總監齊治之先生表示憂慮,擔心他們置自身健康於高風險,勸籲及早接受治療。他續稱:「愛滋病病毒對感染者的健康有着不能忽視的威脅,只有及早接受治療,才可維持預期健康及壽命。」

除了宣揚及早治療,「關懷愛滋」亦明白為愛滋病病毒感染者提供支援的重要性,因此一直竭力為感染者提供朋輩輔導及組織互助小組,讓他們可互相支持,舒解心裡鬱結。此外,「關懷愛滋」亦會進行家訪,了解愛滋病病毒感染者的需要,並為有需要的愛滋病病毒感染者提供免費接載覆診服務。齊治之更引述一份由「關懷愛滋」及香港中文大學合作進行的「愛滋病污名現況」研究 (2013年)稱:「情緒支援有助舒緩愛滋病病毒感染者的心理壓力,助他們以正面及健康的態度面對生命。」

最後,「關懷愛滋」呼籲所有曾進行不安全性行為的人士應及早接受愛滋病病毒抗體測試,以盡快了解自身感染狀況。本會現時主要為曾進行不安全性行為的男士及青少年提供保密及免費的十五分鐘快速測試,在測試前後亦提供一站式相應輔導、轉介及跟進服務。

「關懷愛滋」測試服務
測試地點 :「關懷愛滋」油麻地健康服務中心
地址 :九龍油麻地登打士街23-29號嘉興商業中心6樓602室
預約及查詢 :2394 6677

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港電視生態問題出在哪?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
香港電視生態問題出在哪?
Feb 25th 2014, 08:19, by 錢俊華

(獨媒特約報導)接連發生的免費電視牌照事件、明報撤換總編輯及李慧玲被解僱,一再引發業界及市民對香港新聞自由和傳媒生態的關注。由來自天主教學校的師生校友所組成的「國民知情」,上星期六(2月22日)於城市大學舉行「誰偷走了我的電視?」電視生態研討會,嘉賓為流行文化評論人阿果、香港電視高級編導蔡錦源及NOW新聞台高級記者簡學悕。見證電視業30多年變化的蔡錦源認為無綫霸權是歷史使然,而在政治壓力下,電視新聞加強自我審查將是未來趨勢。

時代變化 公眾要求更多選擇

近年無綫電視及亞洲電視的製作屢遭市民批評,不少市民要求政府開放更多免費電視牌照,提供更多節目選擇。然而,兩台壟斷免費電視市場幾十年,一直提供很多節目以饗市民,為何公眾今日才不滿起來?香港電視高級編導蔡錦源認為,現今經濟發達,生活上任何事物均有多種選擇,「電話apps都大把得揀」,反而免費電視台只有兩個,令市民不滿。流行文化評論人阿果認為,究其原因,市民從互聯網可觀看其他地區的電視節目,比較之下,高下立見。

電視台流水作業 致不良生態

蔡錦源八十年代初入職無綫電視。他指,1967年無綫電視開台時,香港電視業人才匱乏,例如浸會學院的傳理學系到1968年才成立,對於電視專業「當年根本冇人識」。於是,當時的員工均大膽創作,百般嘗試,務求了解觀眾的喜好。了解後,員工便集中製作,不再作新嘗試,唯恐收視下跌,得罪老闆,以致工作不保,故製作遂漸淪為流水作業。

他續指,九十年代起,流水作業式的生產令低薪的新人容易取代較高薪的舊員工,無綫得以大幅削減開支。然而,新人經驗不足,訓練僅三個月便要正式投入工作,成為「廉價勞工」,更出現青黃不接的情況。反觀自己當年接受半年訓練,「不用工作,從旁觀察,聽從師父教導」。

無綫走入社區 為霸權奠基

蔡錦源認為無綫電視一台獨大實屬無心插柳。八十年代,無綫電視的節目會入走入社區,作戶外廣播,如《歡樂今宵》與區議會、民政處的合作、婦女節目、《葵青早晨》、《觀塘早晨》、香港小姐冠軍的社區拍攝等,無綫走訪各區,與香港市民建立「親密關係」,令看無綫成為市民的習慣,為收視奠下基礎,而亞洲電視當年正正沒有「走進社區」。蔡強調當年無綫因「走進社區」而獲收視基礎純屬意外,「我們玩得開心嘛!和觀眾一起玩,最開心了!反正器材齊備」。

新聞自我審查討好買家

無綫電視的新聞報道被譏「事事但但」,有維穩之嫌,NOW新聞記者簡學悕認為,一向以來,當無線播放敏感新聞,大陸政府自然將之删除,這是慣常做法,為何無線近年要進一步作更嚴謹的自我審查,把六四晚會等敏感新聞排到較後播放?阿果回應指,即使敏感新聞被刪去,無綫為了賣出節目賺取版稅,自然要減少敏感新聞,討好買家。

阿果認為,新聞佔電視台的盈利甚少,故製作只求不過不失。簡學悕補充,某電視台每天播放的新聞時數,均是剛好乎合政府的最低要求。新聞「賣不到錢」,誰會費勁發掘真相?蔡錦源估計,將來政府會取消電視台的每日最低新聞報道時數,借故減少新聞量。他亦指電視台現已著力發展網路新聞程式,這將是未來方向。蔡錦源指,電視台始終是商業機構,為了錢,自然要確保續牌成功,故新聞節目不大尖銳。反之,香港電台無須憂慮續牌,自然有膽量抨擊政府。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 烏克蘭:抗議運動與法西斯

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
烏克蘭:抗議運動與法西斯
Feb 25th 2014, 05:55, by 宋治德

烏克蘭最大的法西斯政黨,全烏克蘭「自由」聯盟(Svoboda,譯文稱為斯沃博達黨)的黨徽。

作者:塔什.希夫林(Tash Shifrin) 翻譯﹕宋治德

【譯者按﹕烏克蘭近期政局變化迅速,早前的反政府運動或稱作「親歐盟示威」(Euromaidan),已令總統阿爾科維奇下台。西方主流媒體普遍同情或歌頌這場運動,甚至稱之為「民主革命」。或者此篇文章,有助讀者從另一角來理解這場運動。作者以翔實的資料,獨特的分析,從真正左翼的立場,向我們揭示這場的來龍去脈及其性質。此文貼出日期2014年2月3日。作者希夫林是英國聯合起來反法西斯主義(Unite Against Fascism)組織的雜誌編輯。】

自去年11月開始,巨大的抗議活動已經震撼烏克蘭。反政府的群眾佔領基輔獨立廣場,出現一幕幕的戲劇性場面,激進的示威者與警察爆發激烈戰鬥,以及政府建築物被示威者衝擊及佔領。

到了12月初,抗議運動突然升級而吸引無數民眾湧入參與。但首先吸引我注目的,就是法西斯組織的旗幟。

很多媒體報導都配上這張來自美國聯合通訊社(Associated Press)的圖片,當中包括《衛報》(The Guardian,但隨後已被移除),以及BBC的報導。

他們沒有提到這圖片裡的三根指頭標誌的旗幟,就是烏克蘭法西斯政黨全烏克蘭「自由」聯盟(Svoboda)(譯按﹕以下稱斯沃博達黨)的黨徽。

這不是表示所有或大多數參與這場抗議運動的示威者都是法西斯份子。但從圖片清楚帶出的訊息,法西斯份子公開地和有相當多的人數出現在抗議運動裡,他們已被這場運動的群眾接納。

此後,法西斯份子的實力和影響力獲得駭人的發展,由他們帶頭進行最激烈的行動。死忠的法西斯份子就是扮演佔領基輔市政府的核心角色,以及在Hrushevskoho大街設立街壘與警察進行激烈的巷戰。

烏克蘭究竟發生了甚麼事?

這到底發生甚麼回事?這裡有各種不同的解釋。

——大多數西方媒體的主流報導,與歐盟和美國的政客沆瀣一氣,同情這場「親歐盟示威」(Euromaidan)。這場示威肇始於烏克蘭總統亞努科維奇( Victor Yanukovych),在最後一刻中止與歐盟簽署政治和自由貿易協議。

歐盟的部長們,當中包括英國外相夏偉林(譯按﹕台灣譯作海格),對反對親俄的亞努科維奇政府的親歐盟示威者,表示支持,認為他們是民主鬥士。美國國務卿克里(譯按﹕台灣譯作凱瑞)也加入一份。

——然而,並不是所有評論員墮入這種立場。《衛報》專欄評論員米爾恩(Seumas Milne),對以上這個論點嗤之以鼻,指出歐盟和北約在烏克蘭的戰略利益,以及法西斯份子的存在。

米爾恩對亞努科維奇並非沒有批判,亦公開反對亞努科維奇政府對示威者的鎮壓。他沒有忽視烏克蘭在貧窮、不平等和政治腐敗下,民眾的不滿和失望。

但米爾恩文章集中火力抨擊「親歐盟示威」和它西方的後台老闆。他的總結是要警惕「外來勢力介入」烏克蘭的危險,這個警惕當然是指西方勢力而不是俄羅斯。因此,他實際是在呼應俄羅斯總統普京所說過的問題。

(譯按﹕米爾恩原文連結)

——此外,也有些左翼認定抗議是反資本主義運動的一部份。而在首都獨立廣場的巨大抗議和與警察的戰鬥,驟看起來有些熟悉的感覺。

以上三種立場,我全部都不認同。為什麼?我的理由如下﹕

寡頭統治集團

這場抗議運動是真正反映烏克蘭統治階級的分裂。烏克蘭的寡頭統治集團﹕少數非常有錢有勢的人,控制大部份經濟和很多政客。

在這些寡頭統治集團之間,就是以誰的利益依附於歐盟以及誰會與俄羅斯的緊密關係而獲益來作出劃分。寡頭集團的覆蓋面,主要集中在幕後操縱亞努科維奇政府那幫人。但是親歐盟那邊也有它的寡頭集團。

親歐盟的寡頭例子,就是在這次抗議活動投入最大動員的祖國黨(Fatherland),其黨魁季莫申科(Tymoshenko) (譯按﹕台灣譯作提莫申科,烏克蘭前女總理)目前仍身繫獄中(譯按﹕已經出獄)。季莫申科成立的燃氣公司曾經在某時期控制了五份之一的烏克蘭經濟。

不論是那伙寡頭集團,他們心底裡對烏克蘭普通老百姓的福祉是毫無興趣的;也不會是盤踞在邊界,正奔走鑽營的歐盟和俄羅斯等大國勢力會關心老百姓,它們追求各自利益的寡頭、政黨代理。

「親歐盟示威」——它主要訴求要烏克蘭與歐盟簽署協議和結盟——實際上是統治階級內部一個派別在背後所作的群眾動員。

烏克蘭人要求與歐盟發展更緊密關係,看看歐盟內工人的實際經歷,可能更有助益。例如在希臘,歐元政權為希臘工人帶來的苦難。【譯註1】

當英國保守黨的夏偉林和他的同行,在歐盟大聲疾呼支持示威者;當德國基督民主黨的總理默克爾(譯按﹕台灣譯作梅克爾)和她的兩大反對黨對手一起聯合支持「親歐盟示威」。警鐘敲響了!

這些政客和媒體敦促烏克蘭和歐盟一體化,和將親歐盟示威者視為對走向繁榮和民主,提供了真正之路。我不認同左翼要落入這種立場。

工人的分化

「親歐盟示威」沒有團結烏克蘭的工人。這次示威的動員主要來自烏克蘭西部和中部,就像選舉時投給反對黨的票源一樣。而在南部和東部地區主要投給親俄的亞努科維奇政黨的選民,對「親歐盟示威」沒有太多的支持。

Screen Shot 2014-02-25 at 1.37.31 PM
圖﹕2012年烏克蘭議會選舉各政黨得票分布。藍色部份代表親俄的阿努科維奇執政黨。粉紅色部份代表祖國黨(Fatherland)。棕色部份代表斯沃博達黨(Svoboda)。橘色部份代表共產黨。紅色部份代表UDAR。

烏克蘭的人口組成,可以將它一分為二。全國有四成人口主要說俄語。另外5%是說其他少數民族語言。說俄語人口主要集中在南部和東部地區,而烏克蘭語是第一語言的人口則分布在西部和中部地區。

Screen Shot 2014-02-25 at 1.37.48 PM
2001年,烏克蘭說俄語的人口分布比率。

在這兩大部份內的重工業分布、就業水平和工資率都有不同。兩邊有不同的歷史,和對歷史有不同看法。南部和東部地區的經濟與俄羅斯工業緊密結合。

說俄語和烏克蘭語的人口,各自內部也不是同質的。但是這種非正式的分野,和彼此相對平均的人數分布,有助解釋每邊的政客都會輪流執政(不管是否靠操縱選舉——烏克蘭的重大問題是貪污舞弊和寡頭集團的巨大影響力)。

2004年所謂的「橘色革命」,也像今次「親歐盟示威」一樣吸引主要來自烏克蘭西部和中部人口的支持,令到此前靠操縱選舉的亞努科維奇下台,親西方的政權上台。但到2010年的選舉,選舉觀察員認為選舉過程可以接受,亞努科維奇又重新掌權。

我認為這場運動存在一個問題,就是與統治階級內部的一派結盟。同時,它又與龐大的工人階級切割開來,因為後者視它自身利益連繫到親俄的一邊。

俄羅斯的利益

俄羅斯在烏克蘭有長期的戰略和經濟利益,在這次事件表態支持亞努科維奇。

我想清楚表明﹕我同樣不支持親俄陣營的一邊,不單只因為政府軍隊駭人聽聞的鎮壓。

公允地說,雖然米爾恩沒有迴避亞努科維奇政府的貪腐和暴力問題,但比起要密切關注親俄派系存在的問題,他明顯更熱衷於警告抗議運動與西方結盟的危險和指出它的實際缺陷。

米爾恩抨擊歐盟和北約的陰謀活動,但對普京的威逼利誘的活動並沒有作出同樣嚴厲的批評。

米爾恩說蘇聯解體之後,寡頭集團「私有化」國有企業和獲得財富。他這樣批評寡頭集團,我想或者當他回望過去蘇聯的斯大林年代,眼裡帶有遺憾的淚痕。

蘇聯寡頭集團的化公為私,事實上當然是的。但是米爾恩不能哄騙我們的是,斯大林主義國家在私有化前以工人利益的名義進行統治,實際是它無情地剝削工人,舊蘇聯年代工人的處境就像在西方被剝削的工人和今天烏克蘭的工人。

我寧願用回一個老口號﹕既不是布魯塞爾,也不是莫斯科。

反資本主義?

我已經看到在左翼一邊有些評論形容「親歐盟示威」是一個反資本主義抗議。但這不是一個反資本主義、反緊縮政策的運動,甚至不是接近工人階級的一些訴求。

民眾對生活水平的日益下降和政府貪污成風,產生普遍不滿和憤怒,激化群眾上街。警察的暴力激起群眾的義憤也是一個因素。這些都是真確的。

無論是在烏克蘭或其他地方,反對警察暴力、國家鎮壓、限制抗議活動的法律,都是非常正確的。姑且不論人們對歐盟或其他勢力的意見是怎樣,沒有人會支持亞努科維奇的鎮壓。

烏克蘭三個在野反對黨,它們分別是季莫申科的祖國黨,由拳擊手克里琴科(Vitali Klitschko)領導的改革烏克蘭民主聯盟(Ukrainian Democratic Alliance for Reform,簡稱UDAR,黨名的烏克蘭語是「拳打」的意思),和由提雅尼博克(Oleh Tiahnybok)領導的法西斯政黨斯沃博達黨(Svoboda)。這三個在野反對黨並非全部控制了「親歐盟示威」。

但抗議運動沒有獨立於在其背後親歐洲的政客和寡頭集團,提出自己的訴求。

如果這場運動能提出反資本主義的口號,鞭撻暴利寡頭集團,或甚至提出工人階級的訴求,例如提高工資或其他,這就會打破只是親西方的西、中部地域關係,而團結整個烏克蘭的廣大平民百姓。兩邊的寡頭財閥集團將會驚惶萬分。

但沒有跡象顯示運動會朝這方面發展。

而更令人不安的是,作為一個整體的運動,接納法西斯份子在其中的存在和發揮的作用,為死忠的納粹份子參與激烈的戰鬥拍手叫好。這當然不是一個進步運動的特徵。

民族主義問題

「親歐盟示威」是個非常鬆散的運動。除了出現各種法西斯的旗幟,在運動初期有很多歐盟旗幟,烏克蘭國旗(藍色、黃色各半)也無處不在。

民族主義令這場運動染上其顏色。從同名的正式反對黨祖國黨到一般示威者,「祖國」(Fatherland)的概念被操弄著。有些歐洲左翼認為這是進步的,其實不是。

這運動不是要爭取民族獨立、民族解放或民族權利的鬥爭。這同樣不是反殖民的鬥爭,也不是如西班牙國內加泰隆尼亞地區爭取自決的問題。

烏克蘭是個獨立國家,有它自己的資產階級。不論用公民身份、族群或語言來界定烏克蘭人,在烏克蘭境內沒有因為是烏克蘭人的身份而受到壓迫。

相反,烏克蘭民族主義幫助統治階級,加強分化工人階級,起著反動的作用。而且,這種佔主導地位的「柔性」民族主義思想,為法西斯份子提供滋長的土壤,因為法西斯份子的意識型態來自極端的民族主義(國族主義)。

法西斯組織

烏克蘭的法西斯組織,遵循傳統的雙軌策略,選舉和準軍事組織(或街頭戰鬥)同時並行。斯沃博達黨成立於1991年,是烏克蘭主要的法西斯政黨,它成立時的名字更為坦率暴露其法西斯的性質——烏克蘭國家社會黨(Social-National Party of Ukraine)。斯沃博達黨黨徽用了象徵納粹的符號Wolfsange和設有準軍事派系烏克蘭愛國者(Patriots of Ukraine)。


斯沃博達黨前身烏克蘭國家社會黨(Social-National Party of Ukraine)的黨徽,採用象徵納粹的符號Wolfsange。

過去十年,斯沃博達黨走向一個歐洲法西斯(Eurofascist)的道路,這路線由法國的國民陣線(Front Nationale)創立,其後英國國家黨(British National Party)亦採用。斯沃博達黨對黨組織做了整頓工作,它正式與其準軍事派系分家(但同時暗地裡保持私密關系),並放棄了Wolfsange黨徽換上歡欣的三指標誌。

斯沃博達黨在歐洲民族運動聯盟(Alliance of European National Movements,AEFM)裡是歡察員身份,這個歐洲極右黨派的聯盟,成員包括英國的國家黨、匈牙利納綷政黨更好的匈牙利運動(Jobbik)、法國的國民陣線。【譯註2】

斯沃博達黨在2012年國會選舉,整體得票率10.4%。它的票源大部份集中在烏克蘭西部,它在哪裡一些地區的得票率達到40%(相比烏克蘭東部只得1%)。

斯沃博達黨得票率10.4%,遠高於希臘新納粹金色黎明黨(Golden Dawn)在選舉6.9%的得票率,斯沃博達黨現時有36名國會議員。選舉之後,它正式成為與季莫申科的祖國黨和UDAR所組成三方反對黨聯盟的其中一份子。

這些反對黨領導「親歐盟示威」,三方聯盟將斯沃博達黨的角色正常化。斯沃博達黨在聯盟內有充裕的活動空間及重要地位,十足的政治暴發戶。它作為聯盟的一部份,以自己的名義發起行動呼籲,但又得到三黨領導的簽署確認。反對派與政府的談判裡,斯沃博達黨黨魁提雅尼博克與其他兩個反對黨的地位相等。他被媒體廣泛稱為「民族主義」的領導。

在這種情況下,也許對抗議活動接納法西斯份子的存在不會感到奇怪。

法西斯準軍事組織

斯沃博達黨的有利位置同時為其他法西斯團體提供保護,當中有烏克蘭國民議會–烏克蘭人民自決(Ukrainian National Assembly - Ukrainian People's Self-Defense,以下簡稱UNA-UNSO),UNA-UNSO實質是個納粹準軍事性組織【譯註3】。還有死忠的法西斯組織右派地帶(Right Sector)(譯按﹕Sector這裡的意思有軍事管制區域或地帶的意思)。【譯註4】

從這次示威可以見到出現紅黑旗幟。可悲的是,這不是無政府主義的旗幟。這個紅黑旗幟是呼應二戰期間烏克蘭叛軍(Ukrainian Insurgent Army)的軍旗顏色,這個軍團是由班傑拉(Stepan Bandera)領導的烏克蘭民族主義組織(OUN-B)的軍事組織。這組織最初與德國納粹結盟,納綷德軍在設立的烏克蘭營,直接訓練其士兵。【譯註5】

烏克蘭局勢發展的關鍵是,法西斯組織領導了大多數激烈的抗爭活動,這為他們贏得更多的支持。

這個照片集連結,可以看到斯沃博達黨和其他法西斯份子佔領基輔市政府後,市政府內外的情況。他們控制了市政府,以此作為訓練頭盔戰士的基地。法西斯份子帶領這些「自衛」隊(他們是被帶進黨內的準軍事和街頭戰鬥的精英),在設立的街壘以汽油彈與警察作戰。

1月在Hrushevskoho大街,與警察的衝突中死亡的三個示威者,其中一位名叫Roman Senyk,他的死訊是由斯沃博達黨的一位國會議員公布。

第二位衝突中死亡的示威者Mikhail Zhiznevsky,是UNA-UNSO的成員。該組織為他舉行一次完全是準軍事的喪禮及巡行。在棺木的遺體蓋上鮮明的紅底黑十字黨旗,成員抬著仍未合上棺蓋的棺木通過「親歐盟示威」現場,公開讓人瞻仰他的遺容,沒有人感到詫異或驚訝。第三位死者是阿美尼亞的民族主義份子。

Screen Shot 2014-02-25 at 1.48.09 PM
烏克蘭其中一個法西斯準軍事組織UNA-UNSO,為其一位與警方衝突中死亡的成員,舉行喪禮及巡行,遺體蓋上該黨的紅底黑十字黨旗。

在這情況下,示威運動不單只接納法西斯團體,而且示威者視他們為最勇敢的和戰鬥的「活躍份子」,法西斯份子得到廣泛的尊重和欣賞。斯沃博達黨和其他法西斯團體,能夠利用這種突出角色招攬更多新兵,建立他們的組織和增強影響力。

結論

現實情況是人們對經濟貧困的不滿、對貪污的痛恨和對政府的憤怒,成為很多人參與這場抗議運動的動機。但是,這不會使到運動帶有進步意義;也不會因為抗議採用的形式,包括佔領廣場、政府建築物和與警察戰鬥,而變得有進步意義。

當這裡沒有左翼或工人階級來回應緊縮政策或政治腐敗的問題,人們的憤怒或不滿會被引導到一個非常不同的方向,其他的力量得以在這個空隙中茁壯成長。

無論「親歐盟示威」發生怎樣的事,但有一件事是清楚的。法西斯份子將以更強大、更有自信、更好的組織紮根的姿態出現。

【譯註1】西方主流媒體對這個協議有關「自由貿易」部份,多只報導歐盟給予的經濟援助。其實,這「自由貿易」協議當中還包括規定烏克蘭政府要降低對農產品的補貼,同時又加強歐盟向烏克蘭傾銷農產品。農業及礦業是烏克蘭提供就業的兩大主要部門,「自由貿易」協議將嚴重打擊烏克蘭的農業,造成農業相關經濟領域大量工人失業。

另外,歐盟給予烏克蘭的經濟援助,金額雖然多於莫斯科,但不是即時性的援助,幫不了已深陷主權債務危機的烏克蘭。所以,當烏克蘭面對俄羅斯提供即時性貸款的利誘,難怪會急轉向莫斯科那邊。

以下這篇報導連結,除去其親俄的立場,某些觀點及數據仍值得參考。

【譯註2】
國民陣線自瑪琳.勒龐Marine Le Pen接手後,著意改變過往極右形象,2010年退出AEFM,改走中間路線,但骨子裡是否真的改變,令人懷疑。可參考譯者以前的一篇文章《與孔誥烽〈是極右崛起,還是左派不爭氣?談法國大選〉文章之商榷》。

【譯註3】烏克蘭國民議會–烏克蘭人民自決(UNA-UNSO)這個法西斯政黨,顧名意義,由兩部份組成。UNA是它的政治組織,UNSO是其準軍事組織。前者在1990年成立,後者在1991年成立,兩者其後合併。其成員主要是前蘇聯年代參與過阿富汗戰爭的退伍軍人。

這個準軍事組織,形容其為烏克蘭沙文主義的準軍事組織,也不為過。自烏克蘭1991年獨立後,他們除了幫助政府鎮壓烏克蘭境內的少數族群的分離活動外(1992年境內克里米亞自治共和國的戰事),其足跡還遍及前蘇聯其他地區,包括1992年協助摩爾多瓦境內的烏克蘭少數族群與政府的戰事,1993年協助格魯吉亞(台灣譯作喬治亞)政府與境內親俄的阿布哈茲人爆發的內戰,1995協助車臣叛軍與俄羅斯的戰事等等。

UNA-UNSO與德國新納粹黨(National Democratic Party of Germany )關係密切。

【譯註4】右派地帶(Right Sector)是2013年11月才成立的烏克蘭法西斯組織。它由數個極右小團體合併組成,成員主要是青年人。右派地帶雖然都有參與「親歐盟示威」的抗議活動,成員也是街疊巷戰的骨幹鬥士。但他們與其他法西斯團體(尤其是斯沃博達黨)最大不同的立場,就是他們反對與歐盟簽署協議及加入歐盟。他們組織尊崇的人物,是二戰時期與納粹德軍串通的烏克蘭民族主義者班傑拉(Stepan Bandera)(見譯註5)。

【譯註5】班傑拉(Stepan Bandera)1909年1月1日—1959年10月15日),西烏克蘭民族主義運動及組織(OUN)的領導人之一,該組織於1940年分裂成兩派,班傑拉領導激進派(OUN-B)。1941年6月底,納粹德軍入侵烏克蘭數天後,班傑拉的激進派在西部城市利維夫宣佈成立「烏克蘭國」。

班傑拉在烏克蘭近代歷史上是個備受爭議的人物。原因是他曾與納粹德軍合作的不光采歷史。他的軍團接受納粹德國金錢援助及軍事訓練,但他與納粹德國的關係,卻時好時壞。他的軍團1943年參與西部城市沃里尼亞對波蘭人的大屠殺,他當時因與納粹德國處於緊張關係而被送進集中營監禁,即使這場屠殺雖非由他下令及他本人並不知情,但他創立的軍團犯下這場屠殺罪行,他也須負上不可推卸的責任。二戰末期,納粹德國釋放班傑拉,希望利用他及其黨羽,作為牽制蘇聯紅軍準備解放烏克蘭的大進攻。

2010年,靠「橘色革命」上台的親西方前總統尤申科(Yushchenko)追授班傑拉為「烏克蘭英雄」稱號,引起國內極大反響,並受到多國譴責,其後阿努科維奇政府撤銷此追授決定。

班德拉於1959在西德,被蘇聯特工暗殺。

原文網址連結

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions