2014年6月26日星期四

香港獨立媒體: 保東北,不是反發展,而是要扭轉惡劣的發展方向

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
保東北,不是反發展,而是要扭轉惡劣的發展方向
Jun 26th 2014, 14:35, by 黃永志

保東北,不是反發展,而是要扭轉惡劣的發展方向

政府說,我們反對東北撥款,就是反對發展,社會不能進步了。
我絕對不是反對發展,而是不認同梁振英政府的發展模式。

1. 國家規劃 vs 由下而上民主規劃

新界東北的規劃,絕不是由香港市民本身需要出發,而是一種由國家意志推動的方向,將香港打造成為泛珠三角區的一個金融城市,讓兩地資本互滲的其中一步。這些對香港的規劃,早已寫在中央政府的十二五規劃當中。但我們要的,是一種由香港民眾的需要而出發的發展。

2. 危機四伏的金融地產 vs 健康務實的多元經濟

現時的計劃,先以農地變私樓讓四大囤地地產商賺第一桶金;地產商融資及買樓借貸讓金融業如中銀可賺第二桶金。兩地富豪炒樓以賺第三桶金;起完大商場、商業區後,地產商繼續從高昂租金大賺。

這情況下,你估投資者會投資在其他務實的行業,還是投資在搵快錢的地產金融市場?所以我看不到政府發展新界東北,如何有助於擴闊香港的產業結構,令香港有更為穩健的經濟基礎。

反而我看見的,是令香港更依賴金融地產,令經濟更為單一危險,這根本與健康的多元經濟背道而馳。將來中國或全球經濟一轉差,香港隨即上演金融大風暴一幕亦不遠矣。

3. 投機取巧的大資本 vs 敬業樂業小市民

政府搞東北的思維,是繼承一種激進的發展主義觀:將2萬個在東北生活、敬業樂業的居民,連帶本土社區連根拔起,再由那些投機取巧的千億地產財團以外科手術式殖入式發展。

10年前開始,領匯已經將各個本土社區換血;高鐵大白象也將菜園村一帶剷平;市區重建也是一樣將本土社區連根拔起。現在市區裡,連自力更新的小販也被趕盡殺絕。難道這些真正敬業樂業的小市民,要被剝奪了發展、工作、選擇生活方式的可能? 現在魔爪更申向新界東北!

這種發展,不是為促進那些無權無錢的小市民的發展,只是促進那些投機取巧的地產財團的發展。因為只有千億財團,才獲東北發展計劃的入場劵。

4. 拆2萬人屋企 vs 拆富豪的高爾夫球場

政府的宣傳片常說,發展新界東北,是為了起更多屋。我想問,如果係起屋,為何要拆掉兩萬名敬業樂業的居民,而不去收回高爾夫球場作建屋用地?

我也希望解決住屋的問題,而新界的棕土,又或政府的閒置官地亦已足夠解決住屋需要,為何偏偏要用新界東北三村? 當然因為是地產商在當地囤地已久!高爾夫球場留給富豪用!

5. 石屎森林 vs 城鄉共生

城市的健康發展,在於城市與鄉郊的互動,而不是將鄉郊吞噬。新界的人文、地理、風貌、資源都與市區有所不同。這正好能配合及補充市區發展的不足。

香港人還需要更多的石屎森林、更大型的購物商場嗎?我們需要把中環複製在新界嗎?還是保留新界作為一種城市的平衡、作為城市某程度的食物及水源自主供給、某種邊界想像、又或作為休憩的地方?

6. 不要讓天水圍悲情城市,在新界東北重現!

新市鎮一定是好?看看天水圍這個嚴重失敗例子就知道。

政府早被揭發與長實等地產商秘密簽署,於80年代已承諾不在該區再作另行發展,以免妨礙地產商商業收益。因此,天水圍被長實及領匯極嚴重地壟斷。生活品昂貴、缺工作機會、缺社區經濟體系以吸納30萬的人口,導致倫常慘劇出現。

天水圍根本是政府有計劃地進行的規劃暴力,將香港人推向財團的虎口。新界東北的發展也可能同出一轍。政府文件已表明,該區人口17萬,但只會有約3萬的就業職位。即估計超過6成的勞動人口均要跨區返工。同樣,東北的社區發展極有可能因為四大地產商壟斷而難以發展。如果今次東北計劃倉促通過,那麼受害的又是香港小市民!

7. 撤回計劃,重新民主規劃,扭轉香港的發展方向

政府在5萬份反對意見書,只有7份支持下,仍強行申請撥款,這絕不是以人為本的民主規劃。我們要求撤回政府計劃,是希望讓那些敬業樂業的小市民可以發展,希望發展健康多元的經濟,改善無權無錢者的生活,而不是一種由國家意志推動,崇尚投機取巧的金融地產泡沫經濟。反東北計劃,其實是守衛本土、保護香港而已。

Photo: by Tai Ngai Lung

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 人民力量籲公投七一爭普選 記招遭立會保安中止

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
人民力量籲公投七一爭普選 記招遭立會保安中止
Jun 26th 2014, 14:53, by 陳芷昕

(獨媒特約報導)人民力量就「和平佔中」電子公投發表聲明,呼籲政府及泛民回應民意,又指於七一遊行當日,佔中後援會將以和平、理性的態度進行「路過中環」、「中環導賞團」等佔領行動,並呼籲市民「參觀」任何形式的佔領行動。記者會在位於立法會5樓的會議室舉行,中途保安指訂房的議員未出席,強制中止記者會,人民力量主席袁彌明表示相信與近期立會加強保安措施有關。

籲泛民團結 辭職公投否決假普選

袁彌明指對於電子公投有超過70萬人投票,人民力量感到鼓舞,並強烈要求政府不要漠視民意,並在第二輪政改諮詢中積極回應市民訴求,推出有公民提名的2017年特首方案。亦要求所有民主派政團及議員尊重是次公投結果,與和平佔中運動共同推動於公投勝出的方案;且承諾團結一致,共同否決任何不符是次公投結果的方案。人民力量最後呼籲民主派議員,於政府推出假普選方案後,立即啟動辭職公投,以法定公投方式,凝聚民意,否決篩選方案,而人民力量亦會積極參與其中。

佔中後援會七一「路過中環」

人民力量又呼籲所有香港市民出席七一大遊行,以示爭取真普選的決心。對於有部分團體表示有意於是次遊行後提早預演佔領中環,人民力量將尊重和平佔中主辦者的決定,不會自行發起組織類似活動,但會視乎社運團體發動活動的目的和形式而決定響應加入和聲援。

譚得志提到人民力量的佔中後援會會於7月1日晚支援學生在遮打道一帶的佔領行動,其首要任務是保護學生,以免他們在面對警方時受到不必的創傷和暴力對待。他亦指「收到風」,指是次佔領行動的參與者若被警方勸阻後再回場,就會被拘捕,故希望參與者在被警方勸阻後就要離開。人民力量強調是次佔中後援會將以和平、理性的態度進行「路過中環」、「中環導賞團」等佔領行動,並呼籲市民「參觀」任何形式的佔領行動。

袁彌明不服被禁入立會

明天財委會第7次審議新界東北前期工程撥款,立法會主席曾鈺成宣佈已被捕的五名議員助理明天不得進入大樓。涉嫌於6月13日反東北示威期間用車阻塞立法會停車場通道而被捕的袁彌明表示,她不明白為何不被准許回來立法會上班,對主席的決定非常失望,她不同意亦不想尊重裁決。她指明日亦會嘗試回立法會,但亦明白這會將壓力施加在前線保安身上。

立會保安緊張 記者會被中止

在記者會進行約17分鐘後,有保安突然進來會議室,中止記者會。之後袁彌明等人轉移到會議室外的走廊與記者「傾下閒計」,亦被保安驅趕。袁彌明指,是次記者會是以立法會議員的名義預訂會議室,但因有關議員未能及時趕到,故被保安驅趕。她指當時因會議室早已有記者在場,只想「快開始快完結」,故決定按時於4時正開始記者會。她表示「平時好少保安會咁樣干擾」,認為這與近日立法會加強保安的一系列措施有關。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 當社會運動進行時,我……

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
當社會運動進行時,我……
Jun 26th 2014, 12:43, by 安東尼

在文章的開始,請容許我引用 馬丁.尼莫拉 牧師在二戰結束後所寫的一首詩:

起初他們……

當納粹追殺共產主義者時,我保持沉默——因為我不是共產主義者
當他們追殺社會民主主義者時,我保持沉默——因為我不是社會民主主義者
當他們追殺工會成員時,我沒站出來說話——因為我不是工會成員
當他們追殺猶太人時,我保持沉默——因為我不是猶太人
當他們要追殺我時,再也沒有人為我說話了。

這幾星期,在香港出現了不同的社會運動,是東北的事件,是六二二公投,是將要來臨的七一大遊行,山雨欲來,我們身處於什麼地方,什麼位置呢?面對這些社會議題,我們又會如何反應?有些人害怕外國勢力入侵,問題是外國勢力可怕?還是一個不顧人民意願的勢力可怕?有人祈望社會穩定,問題是這樣發展下去?維持現狀會有長久的社會穩定?還是社會因改革震盪一段時間,然後才有穩定呢?

六二二公投,有多達七十萬的市民走出來投票,結果並不是一個偶然,我確信這是民間的一種覺醒。問題是當權者仍質疑投票的結果,一個代表公民意見的結果。這個時候,我們選擇坐以待斃,還是選擇走出來發聲呢?

香港是大家的,社會是大家的,當社會運動進行時,你可以選擇視而不見,你可以選擇為坐在電視前痛罵,但事出必有因,你又會否了解事情的來龍去脈,了解這些人的不滿,了解這些人在做什麼,然後再去思考下一步的行動。當你明白事件是什麼的時候,又可否鼓起勇氣,走出來,為了你自己,為了身邊的這些人,向當權者發聲呢?

正如馬丁.尼莫拉牧師所遇到的情況。當前面的這些人被擊倒,被批鬥,被迫害後,社會餘下的是誰,又有誰會為我們出聲?

文章的最後,由大家寫出,正如將來一樣,是由香港人寫出來的。

「當東北發展討論撥款時,我……
當六二二公投進行時,我……
當七一遊行進行時,我……」

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 當社會運動進行時,我……

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
當社會運動進行時,我……
Jun 26th 2014, 12:43, by 安東尼

在文章的開始,請容許我引用 馬丁.尼莫拉 牧師在二戰結束後所寫的一首詩:

起初他們……

當納粹追殺共產主義者時,我保持沉默——因為我不是共產主義者
當他們追殺社會民主主義者時,我保持沉默——因為我不是社會民主主義者
當他們追殺工會成員時,我沒站出來說話——因為我不是工會成員
當他們追殺猶太人時,我保持沉默——因為我不是猶太人
當他們要追殺我時,再也沒有人為我說話了。

這幾星期,在香港出現了不同的社會運動,是東北的事件,是六二二公投,是將要來臨的七一大遊行,山雨欲來,我們身處於什麼地方,什麼位置呢?面對這些社會議題,我們又會如何反應?有些人害怕外國勢力入侵,問題是外國勢力可怕?還是一個不顧人民意願的勢力可怕?有人祈望社會穩定,問題是這樣發展下去?維持現狀會有長久的社會穩定?還是社會因改革震盪一段時間,然後才有穩定呢?

六二二公投,有多達七十萬的市民走出來投票,結果並不是一個偶然,我確信這是民間的一種覺醒。問題是當權者仍質疑投票的結果,一個代表公民意見的結果。這個時候,我們選擇坐以待斃,還是選擇走出來發聲呢?

香港是大家的,社會是大家的,當社會運動進行時,你可以選擇視而不見,你可以選擇為坐在電視前痛罵,但事出必有因,你又會否了解事情的來龍去脈,了解這些人的不滿,了解這些人在做什麼,然後再去思考下一步的行動。當你明白事件是什麼的時候,又可否鼓起勇氣,走出來,為了你自己,為了身邊的這些人,向當權者發聲呢?

正如馬丁.尼莫拉牧師所遇到的情況。當前面的這些人被擊倒,被批鬥,被迫害後,社會餘下的是誰,又有誰會為我們出聲?

文章的最後,請由大家寫出,正如將來一樣,是由香港人寫出來的。

「當東北發展討論撥款時,我……
當六二二公投進行時,我……
當七一遊行進行時,我……」

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 法律界明黑衣靜默遊行 抗議白皮書毀司法獨立

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
法律界明黑衣靜默遊行 抗議白皮書毀司法獨立
Jun 26th 2014, 10:38, by 陳芷昕

(獨媒特約報導)法律界不滿國務院發表的《一國兩制白皮書》指法官必須愛國,嚴重破壞司法獨立,明天下午五時半將舉行黑衣靜默遊行抗議。法律界立法會議員郭榮鏗表示白皮書是對香港法律界的一次挑戰,呼籲業界人士參與遊行,以促使特區政府及中央政府發表更正聲明。目前已有至少八位前大律師公會主席表明會出席遊行。

明日遊行下午五時半會在高等法院噴水池集合一眾法律界人士,遊行至終審法院,靜默三分鐘然後解散,過程中不會有任何口號和標語,以維持法律界莊嚴的傳統。

「愛國」要求令法官受壓

郭榮鏗引述退休高等法院原訟庭法官王式英於今日發表的聲明,表示白皮書最堪憂慮之處在於它聲稱要法官必須愛國,令人懷疑法官會受到愛國的壓力所影響,長遠導致沒有獨立、自重的律師願意擔任法官。聲明亦提到特區政府沒有即時指出白皮書的「司法愛國」錯誤,香港律師會主席更公開支持白皮書,令人遺憾。

郭榮鏗指「愛國」不可能在法律上有任何定義,亦指「the writing is on the wall」,認為白皮書明顯是要求法官在行使職務時考慮國家問題和國家安全,故不同意律師會「不同人對白皮書有不同解讀」的說法。他強調今次的黑衣靜默遊行比過往反對人大釋法的黑衣遊行更為重要,「若今次不站出來,可能十年八年後中央會落實白皮書中的措施,並指(香港法律界)以前沒有反對就當你接受」。郭榮鏗指若中央及特區政府未有在遊行後就白皮書作出澄清,他會再考慮下一步行動,並強調法律一定要緊受崗位,堅守香港的法治精神。

八前大律師公會主席支持遊行

郭榮鏗指目前有最少八位前大律師公會主席會參與遊行,包括李柱銘、張健利、李志喜、余若薇、梁家傑、陳景生、戴啟思、湯家驊,而有一、兩位正在邀請當中。對於現屆大律師公會主席鄭永泰表示不會前來,他表示「十分尊重他的個人決定」。他又指有資深大律師向他表示很想參與,雖然身為暫委法官不能參加遊行,但已對活動表示支持。另又邀請了律師會執委,但未有回覆。而港大、中大和城大的法律學院學生亦有主動詢問遊行詳情。他亦提到自己早發出電郵通訊,內容有提及明日遊行,但律師會未有發放,亦未知當中因由,對此表示遺憾。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 港式公投的悲情

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
港式公投的悲情
Jun 26th 2014, 10:43, by 陳景輝

佔領中環的公投數字,截至執筆之時,已有70多萬。這個數字說明人心未死,叫人振奮。但振奮之餘,筆者每當想到香港人的「公投」,心裏就不由自主的泛起哀傷。

別的國家若然進行公投,通常都是為了解決那些社會充滿分歧的重大議題,好比說魁北克應否獨立成國、某國應否發展核電等等。但是香港的公投呢?根本一點爭議也沒有。這個普選議題,根本是常識;而對西方民主城市來說,她早就成為日常呼吸的空氣了。

當別的國家公投的是「爭議」,我們卻在投「常識」,投「空氣」。

儘管特首大叫大嚷什麼「香港沒有公投制」,港澳辦又說是非法云云,但不要忘記,香港人這一公投的卑微遊戲,已非第一次了。

說是遊戲,是因為梁振英說對了,香港並無公投制度,因而港式公投總是附帶一份非正式的味道。「電子公投」又好,「變相總辭」也罷,這都是民間扭盡六壬的嘗試,當中的精神其實就是頂硬上,為的不過是表達一項早已取得共識的公意:卑微的普選。

悲哀在於,30年來,我們一次又一次「公投常識」,情况就如要求全民有權呼吸空氣一樣荒謬。很多人誤以為,五區公投是港人首次廣泛喊出的公投訴求,但其實不然,早於1980年代的過渡期,香港社會已經要求全民投票,以之決定香港未來的政制(要求的組織例如有律師會、大律師公會和民主派龍頭組織民促會等等)。然而這一切都不得要領,都被殖民政府和北京拒絕,因而香港的民主進程和《基本法》的制定,香港人都沒有真正話事權。

之所以撫今追昔,是想說,這段要求公投的歷史,說明了香港人一直無法在普選問題上自我作主。從過去至當下,香港人的聲音一再被粗暴扭曲。正因如此,香港人一直要求公投。因為公投,就是直接表達公意,而這一直是香港人奪回自己聲音的武器。

文章刊於今日明報

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港不要焚化爐

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
香港不要焚化爐
Jun 26th 2014, 09:14, by 撐香港 SupportHK

五月底立法會工務小組在14票贊成、6票反對下,通過政府申請182億元興建石鼓洲焚化爐的撥款議案,明日財務委員會將會審議焚化爐的撥款。

一班以香港為家,以推動離島的可持續發展為己任的外國人,組成「島嶼活力行動」 ,眼見焚化爐撥款闖過一關又一關,遂發起網上聯署,促請立法會財務委員及特首梁振英,急急煞停焚化爐撥款的申請,不要對環境做成無法挽回的破壞。

環境局局長黃錦星在強推有關建議時說過:「『三堆一爐』是唯一的選擇」。

實情是這樣嗎?

聯署發起人直指,香港需要建全的廢物管理策略,有效地減少浪費、適當分類回收發循環再用,焚化爐並不是唯一的解決辦法,假若環境局過去有盡責,香港絕對有能力不建焚化爐和避免成為「亞洲廢物城市」。

環境局為了硬銷焚化爐,不惜在「香港資源循環藍圖」以失實的資料誤導公眾,隨手拈來的例子有環境局介紹的焚化爐會採用先進技術,堪稱是最乾淨的焚化爐,但事實是,即使是最先進的焚化爐,始終約有30%帶有毒性的爐底灰留在焚化爐內,是要必須妥善埋藏。而爐底灰在經水路運輸或堆填處理,皆會為香港帶來額外及不可預知的風險。

另一個誇張的宣傳,是環保署聲稱焚化爐不會危害本地環境。但工程實際上對南大嶼山地區、石鼓洲周圍及長洲的水域,造成巨大且不可復元的破壞。

環境局指石鼓洲是最佳選址,事實上又並非如此!選址焚化爐沒有經過正確的評估,而且環保署也沒公平地將石鼓洲與其他地區作比較,並一而再地拒絕透露有關造價。他們假借一種「地區均衡分佈」的論據來處理廢物,以掩飾其對廢物處理的不善。簡單來講:將垃圾拋到遠一遠,眼不見為乾淨!

建議中的焚化爐最快也要到2020年落成後才能啟用,環境局指如不加快行動,香港會被垃圾沒埋,這根本是危言聳聽的宣傳,當局理應積極推動公眾減廢,鼓勵回收再用及從源頭減廢入手,政府可以資助回收業界,推動廢物回收,比起建焚化爐,是更有建設性和實際的行動,可是環境局卻寧願打媒體戰,賣廣告宣傳擴展堆填區和興建焚化爐,也不願在改變策略。

聯署發起人現呼籲各位讀者,即刻簽名支持「拒絕超級焚化爐 救救石鼓洲」,向梁振英及立法會表明,香港人不要焚化爐!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: Buddy Complex — 看完便忘記的公式機械人動畫

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
Buddy Complex — 看完便忘記的公式機械人動畫
Jun 26th 2014, 07:48, by hevangel

日昇社上套機械人動畫「革命機」劣評如潮,接力的這套Buddy Complex倒能扳回一城。與「革命機」的浮跨作風完全相反,不論從人設機設到說故事的手法,這套作品全都很樸實不華。大眾面相的兩位男主角,左看右看都似高達雜魚機的主角機,平舖直述抄「白色基地」的逃亡主線大橋,配搭在一起出來的結果卻意外地好看。也許日昇對這類機械人公式動畫,早已熟能生巧工多藝熟,四平八穩普普通通地去拍,只要沒有重大差錯自然也差不到那裏。不過這套動畫實在太過平凡,大慨看完後很快便會忘記掉,不過每星期追看時很有樂趣就是了。

很典型的日昇的開場橋段,主角忽然坐上試作機械人,然後憑著機械人的火力優勢,殺退敵人當上英雄。有點新意是玩時空旅行,現代世界的中學生,去了五十年後的未來世界,東西方陣營正在打世界大戰。原以為時空悖論必定讓劇情暴走,不過故事到頭來不太著重時間旅行,換了主角是從異世界來的異能者,也照樣可以把故事說下去。劇本名義上是雙主角,但另一個男主角其實只是大配角,他存在的作用就是與主角腦連結,讓主角機爆種發揮驚人威力。連結系統是黑科技,觀眾不必深究其運作原理,而劇本亦很聰明地避開不多作解釋,只說讓兩人的腦袋以時間旅行去溝通訊息來同步有關。中段我曾懷疑過主角是連結系統的開發者,不過故事照舊朝好人打壞人的方向簡單發展。時間旅行也好,結連系統也好,都不過是用來構成主角威能的劇本工具。

主線很有初代高達的影子,主角乘搭的新型戰艦天鵝號,因為原來隸屬的日本基地淪陷,帶著兩台試作機要從日本逃亡到珍珠港基地。男女主角遇難互生情素的情節,讓我想起08小隊和命種高達。劇中的戰略和戰術的描寫不過不失,艦長不是時下流行的大胸女艦長,換上近年少見的有腦大叔。他不論是神情還是指揮作戰的手法,讓我不其然想起特車二課的剃刀後藤。劇本有一些不太明顯的失誤,其一是地理與距離極之非常不合理,彷彿地球時大時細。天鵝號從日本飛去夏威夷,竟然要飛四五日,但從美國本土過來的飛機,敵人派出追擊的戰艦,飛得很快便輕易追上了。日本與夏威夷之間是太平洋,並不存在把男女主角困在山洞的群島。最後一戰天鵝號要從夏威夷飛去阿拉斯加,卻有很正常的一天之內便飛到。另一個失誤是東西陣營軍力不平衡,政治與人民的日常生活,非常不協調。劇中的背景資料交代,東西陣營打仗已打了一段時間,日本有親美情意結把日本劃入西方陣營不難理解,但一開場日本兩個基地接連被輕易攻破,日本這麼弱應該一早已經淪陷。天鵝號逃到千歲基地作修理,另一個基地才剛剛受襲,千歲的市民人卻好什麼都沒發生十分和平。美國本土連阿拉斯加也失掉了,戰線已打到家門前,政治氣氛卻像身在安全的大後方。連敵方要偷襲珍珠港輕易得手,喬裝遇難的民航機可以輕易降落基地,這個軍隊可兒嬉得很,聯合還未亡國真是奇蹟。

結局玩雙重平行時空,不過完全無視其中的時空悖論,表面看似說得通便算數。第一個結局是循環時間線,女主角最後回到過去,很方便地失憶兼身體返老還童,然後永遠活在不停拯救男主角送他到未來的宿命輪迴。這個結果本身沒有大問題,若果這是唯一的結局我也會收貨,只是那只髮夾到底從可而來,用什麼物料做可以無限循環而又不變舊破損。第二個結局男主角打破輪迴,阻止女主角回到過去,那男主角又如何來到末來呢?阻止了女主角回去,變成奸角回到過去,因為擁有未來的知識,小人物變成敵國元首,是時間線轉動了改變未來,還是他在劇中一直都是元首,只是躲起來要等片尾才出場。完場打了句To be continue,留待今年秋季推出的兩集結局篇才解答所有疑團,不過我不看好編劇會給觀眾一個交代,能夠創出一線不犯駁的時間線,大慨會是大打一場就收工完場。

原文連結

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 乱谈:广电总局关闭互联网电视盒子视频客户端

墙外楼
网络热门话题追踪 
The Next Generation in Online Meetings

GoTo Webinar is a new, affordable, do-it-yourself Web event service that doesn't require a consultant. Get $10 off after your complimentary trial.
From our sponsors
乱谈:广电总局关闭互联网电视盒子视频客户端
Jun 26th 2014, 07:38, by 墙外仙

睡梦中被记者的电话吵醒,追问怎么看广电总局发函要求浙江、上海广电关闭互联网电视中的违规应用。公函里说的违规应用包括:

1)视频网站的电视客户端,如爱奇艺、搜狐、优酷;
2)视频聚合客户端,如兔子视频、电视猫、泰捷视频;
3)浏览器;

理由是:"为政治有害、淫秽色情和低俗不良节目及侵权盗版节目大量进入电视机提供了技术支持和通道,严重违反了中央要求和总局相关管理政策。"

说这话的意思是,管互联网的部门没有管好内容,但我守土有责。

这个文件上周就已发布,媒体23日深夜的转发引爆了业界。并且只要扣上政治有害淫秽色情的帽子必然打死不得超生,当然会让所有从业者警惕。所谓站在不同立场有不用的看法,基本上是传统势力弹冠相庆和新媒体的忧虑担心,这里摘录了一些。

传统势力(我就不具名了):

"真玩互联网电视者必被自己挖坑所埋,。。。"
"让你们成天就知道提颠覆颠覆,现在知道厉害了吧。。。"

另外一边:

王冉:管控诉求和用户诉求天然冲突。能在墙上实现双方诉求的平衡更好,实现不了用户会用别的屏幕代替披着互联网外衣的内联网屏幕。刚才还有人建议:应该生产一种只能看新闻联播的电视机,我看行,适合IT公司年会抽奖。
肉唐僧:两件事:一是所谓互联网主权,方兴滨的解决办法是各国建根目录,然后互相交换;二是广电总局发函强令互联网电视盒子关闭视频网站客户端。我要说的是:互联网必胜;技术必胜;自由必胜。#不出一年,这就是两个笑话#。
龚文祥:今天发生的历史倒退的大事:广电总局已经发文要关闭互联网电视盒子。

说说我的观点,这个事情其实和前一段时间的滴滴打车被禁、互联网金融监管一样,总结下来就是一句话:人民日益增长的物质文化需求同落后的管理体制之间的矛盾。

老百姓已经无法忍受几十个频道一天到晚播放打鸡血的抗日武侠剧和撒狗血的婆媳矛盾剧,只能到网上找点乐子,为了看得舒心就要接到电视上,然后就被禁止了。你倒是也早点引进些优秀内容进来啊?同样的内容,在电脑屏幕上可以,在电视屏幕上就不可以,还是计划经济的双轨制?

放下内容不表,16:9的液晶平板电视都进入家庭多少年了,你还是让我看被压扁的新闻主持人,调成正常比例后,47寸的彩电只能当42寸用了。

此外,电视收视率和有线电视费下滑是你们自己的问题,垄断造成的傲慢和不思进取,不是靠行政命令就能改善的。

我们深知并且理解,在现有的先进性体制下,可管可控是必然的要求。但是也请注意,几千年前我们的祖先刚从树上下来不久,就已经知道用疏导的方法来治理洪水了。老百姓的需求就在那里,你不去解决,却坚持用此种方法管理互联网电视,必然会适得其反,刚刚开始攻城略地上量的正规盒子重新被山寨盒子清洗。对付山寨盒子,你要么像烟酒专卖那样搞盒子专营,要么干脆把互联网关闭一了百了。

还记得当年手机禁止wifi的事情最后怎么样了么?

记者同学最后问,那终端厂商该怎么办呢?我有几个建议:

1)生产只能看新闻联播不能换台的电视机;
2)转行生产不能看电视节目的大显示器;

如果还不行,弟兄们,咱就做智能投影仪吧。

Shop Amazon Gift Cards - Perfect Gifts Anytime

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 广电整顿互联网电视盒子里的春秋笔法

墙外楼
网络热门话题追踪 
The Next Generation in Online Meetings

GoTo Webinar is a new, affordable, do-it-yourself Web event service that doesn't require a consultant. Get $10 off after your complimentary trial.
From our sponsors
广电整顿互联网电视盒子里的春秋笔法
Jun 26th 2014, 07:41, by 墙外仙

文/王如晨

  真是一语成谶。

  前几天在深圳跟业内朋友吃饭,席间谈到盒子以及生态话题,真是乐开怀。因为它已经可以做到平台化了,破解的盒子看起来真是非常棒,某家内容源如何优质等。

  然后一个哥们就随口说了一句:"就是不知道广电方面啥时候动手。"广电真是一个神奇的部门。

  广电这次的口吻里,有春秋笔法。它这次的选择性点名里有学问,虽有各种目的,但最核心的还是与电信的竞争。不过,我还是愿意一一来扯,呵呵。

  1、点名里有学问。

  首先从持牌方来说。你知道,一共有7家。央视CNTV、上海文广新闻传媒集团、浙江电视台和杭州广电华数集团、南方传媒、湖南电视台、中国国际广播电台(CIBN)以及中央人民电台。

  根据总局下发的"关于立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道的函件",它禁止浙江、上海两地电视盒预装未经审核的视频APP,并要求华数和百视通两家牌照商进行整改。

  就持牌方来说,市场上拓展最快的也就是华数传媒与百视通。它们两家都是上市公司,业务拓展压力较大,尤其是华数传媒。它们在自己的优势地盘推广当然用力。其他几家牌照企业,基本没有多少声音。

  但是,市场上,真正有大量出货的,还是天猫、小米、乐视等非广电系的盒子。

  因此,在我看来,广电这是在"提纲挈领"、定点整顿。它没法直接监管小米、天猫们,拿牌照方开刀,将可管可控的压力转移给它们,它自己可以轻松些。这流露出一些尴尬:一共7家牌照方,除了这两家,其他都没多大声音,广电当初设立的这个牌照管制,其实很蹩脚。现在整顿,恐怕也有搞平衡的用意。

  2、背后有"污点证人"存在。

  过往几轮整顿背后,大都有所谓"污点证人"。从这次点名以及涉及的区域来看,市场上拓展但声音不大、未被点名的持牌方,一般存在这个嫌疑。

  别怪我揣摩你。至少我觉得CNTV以往很善于用这招,跟它合作紧密的品牌乐视更善于钻研这学问。你知道,乐视现在主要力推它的互联网电视,而不是机顶盒。CNTV、乐视都没被点名。

  而这次,总局提的虽是互联网电视终端,但没提OTT电视,主要针对的是盒子,而且集中在浙江与上海。其实,若是从总量上看,华数传媒的盒子虽然不少,但是它跟百视通的盒子整体出货总和,根本比不上非广电系的互联网企业,你仔细去体会里里面的门道吧。

  3、强化广电系内容竞争力

  不过,也别怪广电总局跟存在嫌疑的污点证人们。规则制订了,大家就得遵守,呵呵,虽然若严格按181号文来查,可以说,几乎没有一款真正合规的盒子。

  即便带有选择性用意,但广电的举动确实有法可依,没的争议。这次整顿侧重的是内容,并没直白针对硬件终端,实际上,广电完全可以在内容与硬件方面同时整顿。

  这就让人多思考内容方面了。你知道快播基本死掉了,内容监管,打击盗版的力度越来越大;你知道湖南那边的芒果TV独播不分销了,广电系已无法容忍过度开放局面下,体系内内容竞争力被瓦解、耗散,强化管控有利于强化体系内企业的竞争力。而且,国网已经成立,虽然无法一步整合,但体系内的局部动作肯定会越来越多,甚至跨区域整合已经有苗头。

  4、回击电信运营商渗透

  但是无论上面理由多少,广电的动作,若是归因起来,还是在于它与电信运营商的竞争。

  过去,我们形容说,IPTV是电信插在广电心口窝的一把刀,但是相比它,开放的互联网的力量更强,它已经让广电的监管漏洞百出。

  本来,广电想借OTT牌照两手抓监管,借此实现对电信运营商过顶传球,反击它的渗透,在国家"三网融合"的过程里占据主导地位。但目前来看,由于电信系拥有强大的基础设施,广电的用意有些尴尬,反而给了电信运营商更多渗透机会。毕竟开放的互联网企业主要依托它的通道,而不是先找广电。

  可以这么说,新一轮竞争中,广电系若不能找到新的抓手,在三网融合的格局里,它的力量会继续被边缘化。我个人觉得,广电也只能从内容角度出手了,这个还算得上抓手,若从终端层面入手,所谓可观可控只会沦为口号。

  不过,我们确实看到,互联网信息泛滥,里面夹杂着许多无良的部分,市场确实到了一个需要规范的阶段。我知道,新版292号文正在酝酿出台中,它应该更侧重针对互联网企业的监管,尤其是抑制BAT强大的渗透力量,它们的媒体属性越来越强,若它们不能自律,互联网信息服务领域,大树之下,真的寸草不生。但这已经超过了广电的管控范围与能力。

link to Chrome web store

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 保東北 講呢D!話俾阿爸阿媽知

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
保東北 講呢D!話俾阿爸阿媽知
Jun 26th 2014, 05:30, by 朱凱迪

前言:東北立法會大戰,明天來到第七個回合,街頭巷尾的討論沸沸揚揚。不少年輕朋友回到家裏,也少不免要跟被主流傳媒洗腦的爸爸媽媽辯論。我們主張以理服人,免傷和氣,特別製作此「說服爸媽反東北錦囊」。十條模擬題目都是反東北朋友的親身經歷,極具實戰意義。大家記住今晚返屋企食飯,把握機會廣傳「反東北,保香港」的信息!

(一)新界東北發展區計劃都諮詢咗咁耐,點解依家先出嚟反對?

已經反對了好幾年,只是政府不理,傳媒少報導,所以市民大眾看不到而已。其實,問政府有沒有諮詢或者市民有沒有反對過,都迴避了真正的問題。真正的問題是,誰有權決定?目前,與新界東北計劃決策有關的機構,由環境諮詢委員會、城市規劃委員會到立法會,全部由梁振英政府控制,大石壓死蟹。我們需要的是民主的政制和城市規劃制度!當市民有權決定,行政當局就不敢再亂推包庇地產商,毀人家園的大規模開發計劃。

(二)香港人咁多人無屋住,點解阻住特區政府發展新市鎮起樓畀香港人住?

首先,大家知不知道,新界東北計劃面積612公頃,勞師動眾,搞到社會不穩,其實最終撥作公營房屋(公屋加居屋)的土地只有約40公頃(6.53%)!

我們支持興建更多公營房屋改善香港居住環境。如今反對政府搞東北新市鎮,是因為我們認為,香港不應該再重複過去先鏟平幾百公頃土地,再閉門造車設計新市鎮的做法。大規模開發有眾多害處,包括,(a)對原有社區和環境帶來不能逆轉的傷害(東北要逼遷上萬人,徵收大量活躍農地);(b)新市鎮發展被大財團壟斷,千篇一律,居民生活沒選擇(見天水圍就知道);(c)產業發展成功率極低,原區沒就業,居民又要長途跋涉返工;(d)涉及龐大利益輸送,官員貪污誘因大增。

基層市民有選擇的話,最想住在鄰近原有市區,方便返工的地方,因此,增加公營房屋供應最好和最快的方法,是政府善用加起來超過2600公頃的已規劃空置住宅地和短期租約用地。

政府繼續推新界東北計劃,最開心的只有新界原居民地主和囤積農地的地產商,因為政府替他們將農地變黃金!看侯志強同四叔多積極撐政府就知道。

(三)你哋話要「永續農業」,香港依家都已經係商業城市啦,重講咩農業?

農業農地重有咩價值呀?梗係起樓起商場賺錢啦!

我們大膽講一句:香港放棄農業,等於放棄一國兩制,高度自治!大家應該都看到《白皮書》裏面說:「香港所需的淡水、蔬菜、肉禽等基本生活物資主要由內地供應……截至2013年底,香港市場活豬95%、活牛100%、活雞33%、河鮮產品100%、蔬菜90%、麵粉70%以上由內地供應......」正面文章反面讀,控制對港「基本生活物資」供應,是北京控制香港的重要手段。

英治時代,殖民地政府為了防止過度依賴大陸,就算經濟效益不高,也投入大量資源發展本地農業,「確保本產糧食供應量維持合理水平。」(1979年出版香港年報)。過去三十年本地農業急速衰落,不是偶然,而是北京的對港戰略。北京統戰新界原居民地主的同時,亦大力統戰漁農界,吸引他們北上做生意開農場,放棄香港本土農業。大家想想,如果北京不是非常緊張本地漁農界不受指揮,有什麼可能會在1200席選舉委員會中留60席給他們

北京最希望特區政府透過開發計劃,將新界農地全面破壞,將深圳和香港都市合而為一。香港在斷水斷糧的威脅下,難以再發展民主自治體制。因此,保育農地,復興農業,提高本地食物自給率,增加自給供水,除了出於保護環境生態的考慮,對香港市民也有重要的政治意義。

(四)講咩不遷不拆呀?舊時發展沙田、將軍澳,都係要搬人走架啦,又唔見你哋出嚟反對?有賠償咪得囉!

如果用可持續發展的角度去想,香港不是屬於我們這一代的,而是我們向下一代借用的。自然環境和農田,破壞了就難以復原,那是多少錢也賠償不了的。一本通書不能睇到老,我們要想想,現在和興建沙田和將軍澳的時代有什麼不同?(1)我們不再活在殖民地時代;(2)香港人口增長已經放緩了許多;(3)我們知道全球暖化有多嚴重,也知道保護生境和農田有多重要。20世紀流行搞的大開發和新市鎮,到了21世紀面對新形勢時,已經不合時宜。停止大規模開發,改以小規模、循序漸進的模式發展,才是關心香港下一代的應有表現。

(五)發展新市鎮,多啲人可以有工開,點解唔好?

眾所周知,現在建造業不是沒工開,而是人手短缺,甚至到了需要輸入外地勞工的程度。香港特區政府現在學大陸那一套,以基建和大開發來帶動經濟,速度之急和耗用公帑之巨,令人擔心財政儲備有花光的危機。一條機場第三條跑道,造價居然達到2000億,令人咋舌。我們認為,經濟發展要全面,絕不能一味靠起樓起基建,政府應重視社區層面的經濟發展,讓基層市民有更多機會做有尊嚴的工作。其中,幾千公頃被地產商囤積的荒廢農地,如果不再浪費,已可提供數以萬計就業崗位。

(六)發展東北新市鎮等自由行可以喺果邊買嘢,唔洗逼落嚟我哋香港其他旺區,你哋反對計劃,係咪想搞到旺角、銅鑼灣逼死人?

只要問問幾個自由行旅客,就會知道以為在東北新市鎮開幾個商場就能疏導旅客,有多不現實。問題的源頭是大陸的自由行政策,特別是一簽多行本身,解鈴還需繫鈴人。況且,就算提問的邏輯成立:為了銅鑼灣和旺角冇咁逼人 → 所以就要發展新界東北 → 所以逼遷上萬居民和當中所有利益輸送都變得合理,這種暴力推論實在教人難以接受。

(七)發展局局長陳茂波都好好人咁見咗你哋一次,依家又安排多一次,你哋重唔心足?你哋根本就係為反對而反對!

發展局長陳茂波真的值得市民同情?作為發展局長,每一個決定都有可能被指輸送利益,因此更應該以身作則。但陳茂波一而再被揭發涉及與職務相衝突的投資,除了投資劏房生意,也在古洞北發展區內囤積農地二十年。陳茂波最沒資格代表公眾利益發言,應該馬上下台,否則有關利益衝突的醜聞將會無日無之。

世上沒有無緣無故的恨,也沒有「為反對而反對」,現在是政府明知有其他開發的可能(包括粉嶺哥爾夫球場,以及已規劃空置官地),卻仍橫蠻闖關,赤裸裸的欺善怕惡。錯的對不了,如果當官的堅持要錯下去,那就算做多少次見居民公關騷,也不能解決矛盾。

(八)香港話就話五十年不變,但係經濟交流咁頻繁,依家一直都融合緊架啦!兩地交流咁多,係大勢所趨,唔通閉關自守?香港重有咩出路呀?唔同大陸接軌就被邊緣化架喇!

核心問題只有一個,就是香港人還要不要「高度自治」?要的話,整個地方的發展就應體現出「高度自治」的發展格局,那個格局在1997年前英殖時期已奠定:有城市有鄉郊,發展本土農業以確保一定的食物自給率,穩定的水電供應,有不同階層都能得益的多元經濟活動。只要以這個基本格局為前提,沒有人反對兩地交流。

(九)依家為咗通過呢個計劃,搞到立法會其他撥款排長龍,你哋咁樣拉布,影響民生,損害香港人利益呀,知唔知道呀?

立法會財委會主席有權經委員會同意把其他沒有爭議的撥款申請調前優先審議,因此不能說反對計劃的人阻礙了其他申請,而是政府指令主席以其他申請做「人質」,脅逼反對東北計劃的議員就範。我們希望市民大眾看清楚,東北計劃的通過到底是對市民重要,還是對地產商和原居民地主等既得利益集團重要?

東北計劃所能提供的公營房屋用地(40公頃),要找到替代地方並不困難(譬如元朗橫洲34公頃露天貨倉地帶,或者粉嶺高球場170公頃),政府為了通過這三個億的東北前期撥款,居然不惜連續三星期把立法會變成堡壘一樣。除了說明政府有心激化社會矛盾,我們想不到第二個解釋。

(十)通唔通過呢個撥款,你哋都唔應該用暴力嘅行為去衝擊立法會,又搞到啲保安同警察個個受傷,人哋都有屋企人架,你估剩係你先有呀?

我們不希望立法會淪為戰場,更不想見到有任何人受傷。我們希望立法會內的議員,無論是泛民主派還是建制派,為了防止衝突發生,應該聯合要求政府撤回撥款申請。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 政府公然欺騙立法會 新界東北10公頃地住宅「被消失」

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
政府公然欺騙立法會 新界東北10公頃地住宅「被消失」
Jun 26th 2014, 04:26, by 鄒崇銘

編按:政府不斷指民間團體誤導,但政府才是最誤導!政府提交予立法會,申請新界東北前期撥款的文件顯示,住宅用地有超過100公頃,但發展局的「常人包」,竟然只剩下90分頃,足足少了10公頃!原題為《計不掂、理還亂的東北常人包》。

這邊廂,吳亮星主持的財委會變成一齣閙劇;那邊廂,有別於數年來對批評聲音不聞不問,發展局放下身段化身社交網絡戰士,多番直接回應民間對東北規劃的質疑。就連特首梁振英也出動說,要大家認認真真、勤勤懇懇地,掙開雙眼看清楚發展局提供的資料。筆者唯有熱烈響應官方的號召,果然出乎意料地收獲甚豐!

財委會文件10公頃不翼而飛

年前發展局將東北規劃稱為「香港人的新市鎮」,公眾焦點難免落在住宅供應、尤其是公營房屋供應之上,而公屋用地比例則成為爭議焦點所在。儘管正如發展局所拋出的常人包所指,東北規劃已經將公屋比例增至六成,日後提供相當於3.66萬個單位;但若從住宅用地比例來說,則仍是私營較公營房屋為高,而常人包則強調:「公私營房屋佔地比例約一半半,即兩者均為40多公頃。」

這字裡行間卻隱藏了一個微妙的故事:事緣發展局因應前期工程撥款申請,於今年2月25日立法會秘書處擬備的「關於擬議古洞北及粉嶺北新發展區背景資料簡介」文件,列出東北公營房屋用地為47.6公頃,也就是整個規劃612公頃的7.78﹪;私營房屋用地則佔54公頃,兩者相加合共為101.6公頃(編按:數字與去年7月發展局提供予立法會的文件一致)。但民間團體卻從城規會的「古洞北粉嶺北分區計劃大綱草圖」發現,公屋用地大致只佔規劃的36公頃又或是5.88﹪。由於大綱草圖並無提供具體數字,因此說公屋用地接近6﹪,只能是粗略推算出來的結果。

但如此卻引伸出一件相當有趣的事情:發展局其後發佈的「常人包」,竟然沒有直接否認6﹪的數字,而且更提出「新界東北合共約90公頃的房屋用地」的新數字。如此問題便來了,到底新界東北的住宅用地總面積,應如早前官方文件所列的101.6公頃,抑或如常人包所言的約90公頃?須知兩者相差可達10公頃,足足有逾半過維園那麼大!發展局的常人包不出猶自可,一出卻反而帶來了兩組迥異的數字,這一發現著實非同小可!

Screen Shot 2014-06-26 at 12.27.42 pm

normalntne
圖:立法會文件(上)與發展局「常人包」(下)比較之下,住宅地縮水10公頃

前期工程撥款基於錯誤數字?

同樣來說,至為關鍵的公營房屋用地面積,到底是47.6公頃抑或36公頃呢?由於民間沒能掌握充分的資料,因此這至今仍只能是一個謎。惟值得注意的是,連日來發展局評論所一直強調的,是「公屋用地面積不是36公頃」,而是「40多公頃」;但如此一來,提交立法會官方文件中47.6公頃的具體數字卻不翼而飛!凡此種種,皆難免讓人摸不著頭腦:難道在過去數周作為全城焦點東北前期工程撥款,官方文件載列的數字只是一組子虛烏有的幻像?

回顧香港逾40年的新市鎮歴史,公屋單位和用地比例皆一直和房屋政策息息相關。1970年代的沙田和屯門公屋單位約佔六成,而公屋用地則佔整區面積逾一成 ;1990年代天水圍的公屋單位比例高達八成,而公屋用地更佔整區面積逾兩成,數年前時任發展局局長的林鄭月娥,便曾發出「香港不能再有另一個天水圍」之歎。但在金融風暴、尤其是「孫九招」推出後的新發展區,例如啟德便只有37﹪是公屋單位,而公屋用地的比例更只佔全區的2.7%!

因此新界東北公屋單位雖佔60﹪,但公屋用地比例無論是6﹪或7﹪,其實皆是遠遠落後於一直以來的慣例。這充分反映政府應在新界東北以外,例如粉嶺高爾夫球場,尋找面積不需那麼大、爭議性較小的的地區,更精確地針對實際需要發展相對小型的新市鎮,住宅用地比例自然會相應提高,發展帶來的社會效益亦更顯注。

2007年前任特首曾蔭權提出的「新十大建設」,高鐵和新界東北都位列其中。當年曾班子現正面臨利益輸送的法律指控,耗掉680億的高鐵工程問題正全面浮現。假如政府仍不願意懸崖勒馬的話,1200億的新界東北將會是下一頭大白象,未知日後官方又會拿什麼借口來開脫責任?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions