2014年3月19日星期三

香港獨立媒體: 台灣反服貿運動給香港民主運動的啟示

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
台灣反服貿運動給香港民主運動的啟示
Mar 19th 2014, 15:09, by 李浩賢

台灣學生佔領立法院反對黑箱服貿的行動,短短一天已經掀起了台灣公民抗爭歷史上的重要一頁。星星之火,可以燎原,行動由最初百多名學生策動至今,已有逾萬人到場聲援。台灣警方四度試圖清場不果,屹今已派出二千多名警力進行清場行動。然而,面對政府斷電,斷空調的清場手段,再加上警方隨時的攻堅,台灣人並沒有退縮,反而更加團結,陸陸續續也有民眾趕住立法院前支援,並在場外眾集,為場內的抗爭者作第一道防線。各方亦響應綱絡的呼籲,不斷運送氧氣箱、糧食及飲用水等物資到立法院中。另外,在高雄亦有超過兩千名群眾集結在美麗島捷運站,齊心反對服貿協議,全力聲援在台北立法院的抗爭行動。

這場透過網路發起的行動,短短一日時間已經燃燒起整個台灣的關注。事件發展到最後,政府會否順應民意,退回服貿協議,仍然是未知之數。但是發展的過程及抗爭的方式,不單為台灣的公民運動上了寶貴的一課,更為我們香港的民主運動帶來了重要的啟示。台灣學生佔領立法院的一幕又一幕抗爭畫面,透過網絡盡收我們香港人的眼底,當看到台灣人為了反對政府強行通過服務貿易協定,而佔領立法院時,相信不少置身彼岸的香港人都會很擔心台灣的情況,並且心想香港何時會有這一天的來臨,甚至會聯想到佔領中環時的具體操作,以及將是次行動作對比及借鏡。我也是因為這個原因,導致徹夜不能安睡。

然而今天台灣政府可以透過黑箱作業的手法強行通過未經諮詢,並且人民普遍不能接受的「服務貿議協定」,明天香港政府同樣可以這樣做(只要透過行會保密原則及一籃子因素即可)。更甚的是,連有民主制度的台灣都是這樣,何況今天連有沒有真普選都是個未知數的香港呢?自梁振英上任以來,政府漠視民意的形象愈見明顯,官商黨勾結的情況愈見加增。單單這個月來,幾乎每個星期,必有一宗令人對政權感到絕望及對香港前途失去信心的新聞出現,由李慧玲被商台無理解僱、劉進圖遇襲被斬至命危,新聞自由受到了赤裸裸的威脅,再到本月王維基被政府強行以廣播條列禁示香港電視在沒有申請免費或收費電費牌照下提供流動電視服務,繼而被逼剎停開台計劃,以及中西區議會閉門會議批公帑,並報警強行公然抬走民選區議員出會議廳等事件,反映香港政府已經無法無天至一個地步,是我們不能制止的。到今日《香港晨報》兩高層遇襲事件,政府似乎是要繼續踐踏我們香港人的底線。試問一問自己,我們還能繼續啞忍嗎?引用近期成為了城中熱話的電影《那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅Van》的一句對白:「大家無謂再呃自己話出面一切係正常,我諗,大家係時候停一停,面對我哋見到嘅現實。」

自零三年七一大遊行逼使政府撤回基本法二十三條條例草案,以及一二年十萬人在政府總部集會令政府撤回國民教育方案後,似乎近年的遊行集會示威方式已經對今天的政權顯得無力,政府亦繼續罔所顧忌地自掃門前雪。去年因被揭發囤地醜聞的發展局局長陳茂波,民眾上街要求他下台並撒回新界東北發展計劃,結果他連道歉也沒有一個,今天繼續安穩地做局長;同樣去年十萬市民集結在政府總部,要求政府公開申請免費電視的發牌程序,好讓不獲發牌的香港電視能夠死得明白,輸得心服,可惜事件透過傳統的遊行集會等抗爭手法都取不到成效,甚至連階段性的成功都沒有得到。這是否說明我們的抗爭方式需要進一步的提昇,才能使政權感到威脅,逼使他們重視民意,從而發揮公民社會監察政府的功效呢?這個問題的答案相信已在大家心中。

坦白說,當下我們只剩餘政改與普選作我們最後的反擊機會,倘若連這矛和盾都被奪走,我們只能以赤手空拳抵擋中共肆無忌憚的入侵,屆時香港人一直引以為傲的香港核心價值,甚麼言論自由,港人治港,高度自治,司法獨立等都會成為我們的集體回憶。那時我們才站出來說「還我香港」已然姍姍來遲,就算成功,都只能拿回一具已腐爛發臭的屍體。那時香港真的已死了,奪回與不奪回都已經變得毫無意義,難道這是我們樂見的結局嗎?反觀台灣,今次的行動正正就是要在台灣死去之前,把她救回來,因此說服務貿議協定是「一紙賣台灣」是不夠精準的,應該說「一紙殺台灣」更顯得政府的黑箱作業對整個台灣的毀滅性影響。

這次台灣的反服貿運動正正就是告訴我們香港人:「亡羊補牢尚未晚,莫待無花空折枝」。其實,早在零三年的時候我們同樣經歷過因反對基本法第二十三條的強行立法,而觸發五萬人包圍立法會的抗爭,比起今天的台灣,我們只不過是沒有佔領議事廳而已。這回台灣的朋友已經給我們示範了一次美好的抗爭方式,並再次勾起了香港人這十年來的段段抗爭回憶。因此,今天當我們面對日益不公義的政權,面對日益漠視民意的政府,面對日益崩壞的香港核心價值時,香港人,你又準備好展開比以往遊行集會示威更進一步的行動升級了嗎?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 減排目標不能妥協 慎防輸電得不償失

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
減排目標不能妥協 慎防輸電得不償失
Mar 19th 2014, 10:42, by 健康空氣行動

減排目標不能妥協 慎防輸電得不償失
健康空氣行動對《未來發電燃料組合》諮詢文件的初步回應

對於環境局就本港未來發電燃料組合發表諮詢文件,健康空氣行動 (CAN) 認為,儘管文件提出降低以至完全淘汰燃煤發電的目標,但現時提供予公眾選擇的建議方案,最大分別不過是將百分之三十電力由內地「南方電網」購電(方案一),抑或將這三成電力攤分至天然氣或者燃煤生產(方案二),卻並未包括其他有助社會全面討論能源政策的選項,例如更仔細的節能建議、比較進取的可再生能源方案,或者本港從南方電網購電會否變相影響廣東省的減排承諾等。CAN 期望當局盡快提供更多資料,讓大眾能有更完整的討論基礎。

CAN行政總裁鄺芯妍指出,《清新空氣藍圖》表明會以收緊電廠排放上限、提倡節能減耗及改善燃料組合,三者並行,作為控制發電環節污染物排放的策略︰「《諮詢文件》既然指出不同發電燃料種類均有其局限,其實應該趁機呼籲大眾,支持更進一步的節能方案,或者鼓勵公眾討論進一步採用可再生能源的可行性,避免將來過度倚賴個別較高排放甚至具危險性的發電燃料類別。」

她亦認為,從《諮詢文件》所見,本港兩電廠房大致上有能力在維持供電穩定的同時,達致《技術備忘錄》提出的排放要求,因此當局毋須急於在《諮詢文件》內「打定輸數」,斷言安全、穩定、廉價和環保四個目標必然互相競爭,非此即彼,降低公眾對於發電作業可兼具環保及效益的期望。

對於當局認為在「南網」購電的方案下,輸入電力並不會產生所謂「置換效應」,即不會反過來增加內地的污染物排放,她則指出,廣東煤碳消耗有 65% 用在發電上,高於全國平均 50% 的比率,且廣東發電量有八成來自燃媒,當局必須進一步解釋,無論當局擬輸入本港的將以水電抑或燃煤為主,會否反而引致廣東省電廠需要增加燃煤發電量;如果廣東省電廠因為滿足本港電力需求而要增加排放,甚至使廣東省一端的減排目標落空,即使香港本身排放減少,始終會讓香港繼續受區域污染困擾,以致得不償失。

CAN 相信,由現在至 2023 年,當局仍然有空間提升電廠減排表現,當中以《管制計劃協議》在 2018 年屆滿的時機最為關鍵,政府必須把握時機開放電力市場、改善電費架構,提供更大的減耗誘因;當局亦必須更積極增加可再生能源比例,擴闊社會的討論空間,使減排、維持供電效率與價格穩定,可以並行不悖。

總括而言,CAN 促請當局向社會發放更多資料,包括在政府建議下「南網」輸電至香港,預計令廣東省的發電量及排放增加的幅度,以及更多包括節能減耗及增加使用可再生能源的可行方案選項等;CAN 亦認為,在社會有機會作更充分討論前,政府不宜在能源選擇及比例方面設太多局限,影響市民作出明智的抉擇。

(圖為編輯所加,NOW新聞截圖)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 是「反滲透」還是「反民主」?

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
是「反滲透」還是「反民主」?
Mar 19th 2014, 09:18, by 進步教師同盟

文:許漢榮

自稱「前中共地下黨員」的梁慕嫻,最近撰文《香港事情一束(修訂版)》,試圖分析中共最近在港的一連串動作與部署,指出「反抗中共強行對香港進行社會主義改造的民主運動正腹背受敵」,當中很多內容我不認識,沒有發言權,也沒法求證。但她說到教協選舉,判斷「有地下黨人滲入」,目的是「伺機消滅教協」。

身為是次選舉的參選人之一,對於梁慕嫻的指控,有必要加以反駁。

教協選舉的投票期,已於3月14日結束。梁慕嫻在文中指今屆的教協選舉「不正常」,是因為「有一個中共的地下黨虎視眈眈派出黨員伺機消滅教協」。是屆教協選舉,理事會只有一個內閣參選,沒有競爭,除非會員的「不信任票」比「信任票」多,否則候選內閣幾乎肯定當選。

因此,梁慕嫻所指的「不正常」選舉,便是說監事會選舉了。

我也是現屆監事,在過去兩年,自問克盡己職,監察理事會,並以事論事,適當時給予意見或批評,目的只是希望作為教師工會,能更有力量,帶領教育界為下一代爭取更好的教育制度、更公平公正的社會,而不是如梁慕嫻所言要把教協「建成福利性質的工會」那麼目光如豆。

是次跟一些教師同工組成「進步教師同盟」參選教協監事會,我也是發起人之一,按梁慕嫻所言邏輯,也許我就是被派出滲透教協的「地下黨人」吧?我們這十九位參選同工,雖然認識的日子不長,但我很有信心,他們都是光明磊落的人,對教協只有「恨鐵不成鋼」之嘆。參選是希望藉著會內的民主制度,讓會員能選賢任能,推動教協進步,如此而已。

梁慕嫻引述司徒華稱「我們制定的內閣制選舉辦法及會長可以連任制度,有效地防止中共的奪權。」如此言是真,那麼一直以民主自居的司徒華,卻在教協事務上反民主,只讓他們屬意的人世襲教協領導,而把本來屬於會員的權力,收歸於一小部分人身上。是這樣嗎?我所認知的教協,念茲在茲都是「民主辦會」,以司徒華這樣一個付出畢生努力為民主打拼的人,是如此「反民主」的嗎?

教協成立四十年,梁慕嫻指「教協初期所建立的許多制度都是為了抵制中共的入侵,目前仍需持守。」用四十年前的目光來研判今天的教協,是落後於時代的。教協要領導教育界,更不能把思維停留在四十年前,應該要相信會員,在向提供充足的資訊下,把決定權交回會員,這才是「民主辦會」的體現。

眾所周知,中共的滲透工作無日無之,防不勝防,與其日夜都在千方百計「防滲透」,倒不如好好教育會員,辨賢賤不肖,這才是最有效的防滲透工作。

過去兩年在監事會,其中聽到最多的一句話是「華叔從前怎樣怎樣」。不錯,司徒華是值得敬重的教育界前輩,他辦教協強調「以義聚人」、「發財行遠啲」、「民主辦會」等理念,都是貢獻。但他已過世多年,到今天仍在會務上把他拿出來,又有何意思?司徒華以前怎樣辦教協,也不見得在今天就一定同樣行得通,時代是不會因為一個人而停下的,在時代面前,不向前望,就會被時代遺棄。

還有一點,帶領學生認識六四、參加悼念集會,不是因為支聯會的「薪火相傳」口號,而是不少教師同工內心的一顆對真理、公義堅持的心。支聯會、以至教協的貢獻不容抹煞,但教師帶領學生認識六四,不見得就是教協的貢獻,更稱不上是「『薪火相傳』得以成功的一等功臣」。

教協選舉已經結束,結果已經大定。立此存照,假如我們團隊當中真的有「地下黨人」,我必定第一個出來與其割蓆,如果我當選監事,必定公開向全體教協會員鞠躬道歉,謝罪下台。而同時,我也希望教協不要以「反滲透」之托詞,行「反民主」之實。

作者許漢榮,進步教師同盟成員。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 漁護署偷調牛拒認錯 團體申訴倡研長遠保育政策

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
漁護署偷調牛拒認錯 團體申訴倡研長遠保育政策
Mar 19th 2014, 09:36, by 撒雅

(獨媒特約報導)大嶼山及西貢共六個地區牛隻保育及關注組織,於前日上午(3月17日)就漁護署將大嶼山及西貢五十黃牛調遷向立法會申訴部投訴,議員涂謹申、毛孟靜、黃碧雲等多達12名議員出席,是最多議員出席的針對動物權益的申訴會。護牛團體在會上向議員反映對調遷牛隻事件的強烈不滿,指漁護署做法破壞與關注組織之間的互信,要求署方認真交代事件,各牛會亦分別提出各個「人牛共融」方案,更期望政府計劃長遠的動物政策。議員承諾會認真處理,並確保會舉行個案會議跟進事件。非牟利獸醫服務協會主席麥志豪則以漁護署處理流浪貓狗為例,質疑即使與署方會面,亦可能拖延多年卻未有實際行動。

Untitled

團體發表漁護署「罪狀」 要求召開公聽會

參與申訴的組織包括梅窩牛牛之友、大嶼山愛護水牛協會、西貢護牛天使、環保生態保育協會、大嶼山黃牛關注組和大澳環境及發展關注協會。眾團體在會上向議員提供牛隻受傷和環境情況的文件及圖片,闡述申訴的理據並指控漁護署在調遷事件上的失誤,讉責署方黑箱作業。

護牛團體多次強調調牛對牛隻生活和健康帶來嚴重影響,大嶼山愛護水牛協會主席何來亦質疑建議漁護署調牛的生態顧問「生態系統顧問有限公司」(Ecosystems Ltd.)對於管理大型哺乳類動物毫無經驗,表示會考慮就事件引致牛隻受傷害起訴署方。

大澳環境及發展關注協會主席何佩嫻要求查看關於流浪牛的投訴以及顧問報告,希望議員能介入,迫使漁護署與團體會面,亦要求召開公聽會,公開公正地處理事件,並重新檢討漁護署動物政策。

Untitled

建議梅窩實施牛棚 西貢設郊野公園安全區

梅窩牛牛之友主席何思敏在會上建議設立牛棚,表示團體已入紙地政署申請。她指超過一年半以來,義工自發進行清潔牛糞工作,牛糞可用作肥田料,而今年4月起食環署更會加入工作,團體只要求政府安排受薪的看牛人負責牛棚,希望在社區達至「人牛共融」。

西貢護牛天使主席譚詩詠亦向議員提交西貢黃牛原區生活的短期及長期建議書,表示經實地觀察及研究,認為西貢黃牛短期內可返回西貢麻南笏半島生活,指該處適合牛群生活,同時亦能防止牛群走上公路造成危險。譚詩詠希望長遠可在郊野公園建立安全區,供當區全數牛隻生活,全面解決交通、牛隻安全及衛生問題。

議員保證召開個案會議 要求漁護署與團體會面

關注團體發言後,議員即場作出回應。陳婉嫻、毛孟靜、耀忠和黃碧雲均同意召開公聽會,釐清問題並商討長遠政策。 梁耀忠認為漁護署與團體缺乏溝通,表示在會後將寫信給漁護署要求署方與團體開會商討事件。黃碧雲表示短期內會向漁護署要求提供建議調牛計劃的顧問報告。梁志祥支持護牛團體提出實施牛棚和安全區的建議,表示樂意協助跟進事件。

黃定光則表示應在護牛和處理投訴間取得平衡,亦向團體詢問是否不反對將牛調遷至合適地點,以及是否贊成調遷後圈養。團體即時強調牛隻應該原區安置,因過去每次調牛均引致牛隻傷亡,亦指出各地區環境不同,處理牛隻方式要配合該區特點。

會議主席涂謹申向團體保證會召開個案會議,指經商討後如議員同意,會要求漁護署與團體開會進行對話。他又指政府有接獲來自議員等各單位針對流浪牛的投訴信,然而文件機密不能公開。

關注團體在會後表示會議結果正面,認為議員的積極回應是初步成功,有信心事件得以解決。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 幸福的國度不能被摧毀!!台灣加油!!

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
幸福的國度不能被摧毀!!台灣加油!!
Mar 19th 2014, 08:34, by The Concordia Connect

文:扉覓

被指加強大陸對台控制的「兩岸服務貿易協議」,前日在台灣立法院一個委員會上被強行通過,引起台灣民眾不滿.九成民眾隨即為民主挺身而出,只能說太令人 熱 淚 盈 眶 了!

「兩岸服務貿易協議」美其名即對中國開放.屆時台灣將呈現自然人的凶潮,並需要毫無限制為大陸提供跨境服務,消費,商業據點。然而我必須可悲地承認,台灣一旦接受協議,他們未來的境況絕對能參考香港現時接近淪陷而政府卻無動於衷的頹靡。

「自然人呈現」即投資移民,亦等於內地人移民條件寬鬆,不需要專業資格.企業只需向銀行提出600萬台幣作暫時資產,即可到台灣長居三年並無限期更新簽證。這個情況似曾相識嗎?作為香港人,腦海第一時間浮現的大抵是香港寬鬆的人口政策如何吸引內地人洶湧到香港怒買房子炒熱房地產,逼使香港的後代走投無路,完全喪失負擔正常樓價的能力.墮入對於香港這個「家」盡失希望的困頓。

參考香港被內地人攻陷的境況,到底「兩岸服務貿易協議」的開放會為台灣帶來怎樣的未來?

1.資訊流通服務一旦成事,台灣政府就如在自我毒化一樣,間接賦予中國控制台灣媒體的能力。要知道,香港媒體現時隱形的自我審查,民主普選被拖延抨擊,政府對香港電視的擺弄是香港人多麼羞恥和無奈的事,倘若台灣低頭的話,十個王維基都拯救不了國土。

2.當大量中資投入台灣旅遊業,陸客訪台卻花錢在中國人自己的產業,消費台灣自然資源.台灣將被逼接受這件對自己國土弊大於利之事。但最可怕的大抵是陸客對本土文化的衝擊!對於內地人對香港旅遊業的踐踏,相信大家有目共睹!搭地鐵過海像困獸鬥一樣,腳板任內地人高速橫行的行李箱輾過。每個區都充滿藥妝店和藥房。在這個時代出生的孩子對獅子山下的香港大抵毫無概念,因為他們每天穿梭於一個充滿藥房的城市。

3.台灣在醫療護老院的不公平條約直接被中國當成搖錢樹,台灣目前拮据的醫療人才外流中國,並規定養老院在中國為慈善企業不可盈利,但中國在台灣開養老院卻可盈利!移民條件一旦放寬,醫療資源被分薄亦將成為衍生的問題之一.眼見香港婦產及護老資源緊絀,病人生靈塗炭,我實在不忍心台灣的前程會落至如絲田地。

4.更悲哀的是協議會促進零售批發業發展真的只是個爛藉口!到了連超級市場都被攻陷的時候.還真的欲哭無淚。內地人在香港消費的情形大致如下:搶鹽,搶奶粉,搶藥妝,搶尿片,基本上能用錢買到的東西都能搶,特別是日常用品!要開放台灣嗎?請捲起衣袖,埋身肉搏.跟他們一齊搶!

我承認要抱怨的話其實是說不完的!但正因我在這樣惡劣的環境下生存,我無法接受毗鄰的台灣跟香港陷入同樣的危機。

拒絕台灣被吞噬!台灣加油!別要變成第二個香港!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 如果中文ORAL遇上黃之鋒

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
如果中文ORAL遇上黃之鋒
Mar 19th 2014, 07:17, by 姐死姐還在

今朝上Facebook,我睇到黃之鋒今年考DSE;諗諗下,我考會考已經係9年前的事。各位睇緊呢篇文的人係唔係都突然發覺,中學離自己好遠,so sad。

黃之鋒尋日考完中文ORAL,佢係Facebook做左個ORAL 賽後分享。黃之鋒寫野,當然好好睇,我都成日睇,但其實黃之鋒Facebook 其他網友的comments 都好好睇。

黃之鋒考ORAL 前:

有考生係黃之鋒Facebook祈求唔好同佢一組,話「十條命也不夠死」。再有考生係街撞到黃之鋒表示擔心,確認黃之鋒考ORAL日期後,有人擔心到話「準備重考」;亦有人放下心頭大石話「早講,驚咁多日」。

黃之鋒到達考試現場:

黃子鋒上Facebook check in:「一入考場,個學校呀sir捉住我影相」
網友1:「我直接比5**你算啦」
網友2:要求教育局直播黃之鋒ORAL 考試

黃之鋒考完作賽後檢討:

網民緊急要求同黃之鋒同組組員速速現身分享感受;以及慰問同組組員,查詢有冇嚇到瀨屎?問有冇考完拎簽名?最後真係有黃之鋒同組組員現身留言,表示拜服黃之鋒。

成個ORAL直撃真的好精彩,個ORAL 直撃簡直喚醒了我9年前考會考的所有回憶。我睇完黃之鋒個ORAL 分享小貼士,同埋D 網友留言,我真心好欣賞呢班90後。佢地其實好有創意,直播黃之鋒考試都諗到。

你而家一定口響響:「驚咩鬼呀,考個ORAL 見到黃之鋒講到咁誇張」。你咁講,因為你老左啦。我真係好羨慕佢地仲會因為呢件小事而緊張同擔心,為考試而耿耿於懷呢件事,真的只有「青春,真可愛青春」的那些年才會發生。

會考考過D乜,我完全唔記得。我只記得,會考放榜個日,我有個同學係未派成績表個時,周圍安慰其他同學,佢話:「唔洗擔心喎,考衰左冇咩架,最多成世唔開心之嘛」。當時,我真係覺得呢條友好PK,我已經嚇到界乎瀨屎同瀨尿之間,仲講呢D;而家諗返起,真係好好笑。原來從前好在意的會考,而家竟然拋諸腦後。如果你今年考DSE,仲會緊張到有幾乎瀨屎的感覺,真的恭喜你,你應該好好珍惜呢D 難忘的青春回憶。

PS. 如果我同黃之鋒同組,我真的會好希望遇到個親中的marker。如果佢真係同我同組,我諗除左「金翅仆街鳥」同埋「I agree with you」之外,真的沒有其他野想講。(這只是我個人感想,如你遇上黃之鋒再好開心的應戰,我都好佩服你的)

圖片截自黃之鋒Facebook
原文轉載於姐死姐還在Facebook專頁

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 台灣頂住!反自由貿易政策保民生,值得香港借鑒

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
台灣頂住!反自由貿易政策保民生,值得香港借鑒
Mar 19th 2014, 06:42, by 黃永志

圖片來源

台灣頂住!反自由貿易政策保民生,值得香港借鑒

昨晚台灣學生與民眾衝入去佔領立法院63小時,是反對「兩岸服務貿易協議」,亦即反對兩岸資本及貿易自由化的政策,類似香港的CEPA。如果各協議成事,將來你到台灣,見到的就不再是那種悠閒的氣候、富人情味的自營小店、親切的民宿,而是忙亂的生活節奏、連鎖食肆、奢華的大酒店。我真的也不想台灣似香港一樣,所以台灣今次反「服貿」要成功!

ECFA的經濟戰含政治意圖

在台灣這個「服貿」,是《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)下,進行實質開放的第一個環節。

台灣民眾深明一個道理,在ECFA一系列的服務及貨物貿易自由化的政策下,中國大陸的資本集團必然非常容易打入台灣的市場,令台灣本地的幾乎所有中、小、微商戶都將被打垮,繼而令中國企業佔據市場,從台灣賺錢並將錢運回大陸。同時因為中國資本握有台灣實體經濟權,從而亦漸掌握台灣的政治權。

道理就如香港的媒體因中資收購,繼而慢慢自我審查;又如香港地產商因要北上發展而要處處在政治上維護中共及梁振英政權的利益。

掏空本地經濟產業 影響台灣600萬人民生

據他們的資料,台灣99.7%是中小企,大多是微企。平均每家企業員工只有4.2人,其實是非常接近家庭式經營。雖然說兩岸開放市場,讓兩邊的商家到對方的市場去擴展,看似很公平,但不要忘記其實只有財力雄厚的財團才可以過大海去對方地盤發展。而且,中國財團掌有集上、中、下游的經濟鏈,由生產、加工、運輸、批發以及零售都是集於一身,打入台灣經濟實在易如反掌。只有少數台灣大財團才有能力「反攻大陸」,但當然受惠也不是台灣普通民眾啦。台灣一般的家庭式經營微型企業又如何能與中國大陸的千億企業匹敵呢?正如香港的街坊雜貨店如何有能力北上經商?

對民眾更大的問題,是由於開放的項目根本是涉及生活各方面,由生老病死,到衣食住行全包,將來這些行業將會不斷由跨國連鎖集團取代本地小店,影響400服務性行業以及200萬內需製造業的勞工。他們未來會面對減人工、長工時、少保障的衝擊。就像香港人不能走出李嘉誠的控制下的企業一樣。

香港依賴CEPA難走出困局

香港方面,對本地民生的破壞莫過於依賴金融泡沫經濟模式,這在98至03年爆破已一次,令中產下流、基層失業。這種依賴性亦在CEPA簽訂後加劇,因要香港成為中國的離岸金融中心,一邊少數人從金融賺大錢,另一邊大多數人因產業空洞化而下流。這模式更需大花金錢在基建在劣質融合上面,如港珠澳大橋、第三條跑道、高鐵等。這是將來香港財政出現赤字的主因。

台灣人明白掌握經濟權的重要性

台灣人民明白ECFA 對經濟及社會衝擊,因而要求嚴格逐項審議其中的條款。這是人民嘗試奪回經濟自主權之舉。任何社會自主的運動,必須令群眾掌經濟權,以針對資本對本土的破壞。台灣社會運動就懂得這點。

台灣人眼見兩地資本流動破壞社會,就勇武佔據立法院,香港未來的社會運動,也應針對香港與內地資本對社會的破壞。讓市民掌握香港未來經濟的發展。

誰掌握經濟權,誰就掌握政治權。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 請去信:反對前南丫石礦場建高樓 增五千人口

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
請去信:反對前南丫石礦場建高樓 增五千人口
Mar 19th 2014, 05:45, by 山牛

編按:政府正就前南丫石礦場用地的可行性研究作第二階段的諮詢,其環境影響評估諮詢將率先於3月21日截止,作者呼籲大家去信反對這個擬增加5000人口的發展大計,要求保育前石礦場作自然生態旅遊的用途。

電郵:sdpd@pland.gov.hk, lamma@cedd.gov.hk

有關「南丫島索罟灣前南丫石礦場未來土地用途發展規劃及工程研究-可行性研究」

本人反對以上的硏究所提及的發展規劃,理由如下:

1)自然生態保育:

不同的保育團體曾在島上進行的生態調查,分別記錄了多達一百種鳥類、七十多種蝴蝶及十多種蜻蜓,索罟灣亦發現世界獨有的盧文氏樹蛙。這些豐富的生態記錄証明南丫島擁有極高的生態價值。將來的發展計劃應以自然保育為原則,避免任何大型的發展。

2)平衡社區發展:

索罟灣及南丫島南部目前只有不足一千人口,石礦場一旦移入數千人口,必然會對整個南丫島構成嚴重的社區問題;包括冶安、就業、教育、交通、康樂、以至垃圾處理、空氣及光汚染等等。相關硏究只以石礦場為硏究重點而急略對整個南丫島的影響,是不能接受的缺失。

3)交通設施:

榕樹灣大約有六千人口,來往中環的渡輪每年也需要政府補貼數千萬元才能維持正常服務。有關顧問硏究報告完全沒有就將來索罟灣新的渡輪服務;有可能構成的財務及營運進行可行性硏究,是嚴重的缺失。

4)南丫島應發展生態旅遊:

索罟灣連接榕樹灣的健行步道,已經成為到訪南丫島旅客的熱門活動,加上南丫島獨特的多元文化社區生活,美麗的自然環境。石礦場應以生態旅遊作重點發展方向,大可以發展成一生態公園,以自然教育、生態體驗、環境藝術、戶外活動、自然科學硏究等等,建立亞洲區一處獨特的生態環境教育公園,亦為香港增加一有趣閒適的旅遊景點。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 民主黨宜爭取「缺一不可」

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
民主黨宜爭取「缺一不可」
Mar 19th 2014, 06:10, by 民主黨評論團

(圖片取自蘋果日報)

近月以來政改討論中,泛民的意向漸漸聚焦到了公民提名之上。不單是各民主黨派,還包括和平佔中的參與人士,在商討日二的總結會上,展示了意向的內部公投結果也是以最大比例支持公民提名,政黨提名和提名委員會則次之。

其實社會上不只是激進民主派才對公民提名方向表示支持,大多數支持者都認為‎公民提名 的概念較簡單易明,不易被中共和「建制」所歪曲,很多人都表示願意爲堅持他而佔中。實行的時候也容易向選民解析,爭取提名。

公民提名有一個好處,就是他獨立於黨派,彈性很大,不同的泛民政黨固然可以聯手合作,推出候選人,也可參與推舉無政黨背景的人物,而不太害怕黨內有太大的反對聲音。既然香港尚未有政黨法,將來仍會有相當的變數,公民提名就可成為一個保險綫,萬一現在的政黨一一蒙上王維基先生的惡運,公民們仍有一個機會。

最後一個原因,是公民提名的簡單直接,很方便用來判斷中共是不是真的把真普選還給港人,也能避免中共在香港製造特大型政黨,壟斷所有區議會和立法會席位,從而剝奪港人普選實權。近日許智峰先生的遭遇就是一個無人希望再次發生却甚為可慮的事。

因此,筆者覺得公民提名已成為民主「市場」上實質的作業標準,就像個人電腦上的視窗系統一樣,也就成為了香港人推進民主的火箭推動器。

和許多民主黨‬人一樣,筆者也看到公民提名的缺點。在正常民主制度運作的情況下,公民提名其實需要更大的資源去推動,社會越穩定,這個推動就越費力。對比之下,政黨提名和低門檻提名委員會便是更佳的選擇。對於商業精英來說,後兩者也提供了更佳的選擇。只可惜這些模式到目前為止,却是欠缺支持的動力,猶如未安放上火箭的衛星。

在目前這個建立民主制度的年代,為了得到社會各方面的協同努力,筆者希望民主黨的黨友們,拿出當年的決心,智慧和勇氣,就算被說成是和激進派妥協也好,也要和推進民主的同路人們一起,端起三軌合一,缺一不可的方案,裝上火箭,配上佔中的燃料,與香港公民緊密地團結一致,為香港未來的民主政制,向和中央談判進發。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 書的靈魂和肉體

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
書的靈魂和肉體
Mar 19th 2014, 05:47, by 王偉雄

網誌結集《魚之樂:哲思隨筆集》終於出版了,書,我還待出版社寄來,不知何時會收到。有幾位熱心的朋友在書店見到此書放在當眼處,拍了照片貼在臉書上,我看到書的照片當然高興,卻又有點不真實的感覺,好像書要在眼前手上,感覺過它的重量厚薄,親眼看過它的顏色、設計、和字體,才可以相信它真的存在。

對我來說,這個感覺是很奇怪的,因為在四五年前開始,我看書已盡量用電子閱讀器(Kindle 和 iPad 都有用);如果一本書有電子版和紙本版,我大多會選擇電子版,愛它收藏不佔書房空間,閱讀亦省便,單是搜尋字詞段落之容易,已能紙本書之所不能。既然這樣,為何我仍會眷戀「落後」的紙本書呢?

卻原來,當自己是書的作者時,著重的便不只是書的靈魂,還有書的肉體!雖然電子版和紙本版的內容會是一樣的,但物理載體完全不同:電子書可說沒有固定的形體,讀者可以隨意改變字體大小,有些閱讀器還可以將白底黑字改為黑底白字或其他的顏色,而且電子書沒有封面封底設計這回事(電子書如有「封面」,也不過是紙本版封面的一幅電子圖像);紙本書一印刷出來,形體便固定了,給人評頭品足的,除了內容,還有樣式設計和印刷質素 --- 靈魂仍然是較重要,可是,真善的靈魂如果配上一個醜陋的肉體,有些讀者還是會不滿意的。

作為讀者,如果我讀一本書的電子版,對於那本書是否有紙本版,我不大關心;可是,身為作者,我不會願意自己的書只出電子版,卻不介意只出紙本版。也許有人會說這多少有點虛偽,像勸人娶妻求淑女,說甚麼內在美才重要,到自己揀老婆時,卻看重外在美,或至少是外貌與內涵並重。我認為這不過是觀點與角度的不同,因為有些事情只有作者須要考慮,例如贈書給朋友,紙本書可以親筆書寫上下款,字字有情,那本書亦成為獨特的一本;假如是送電子書,付款而已,完全不是那個味道啊!

阿樂的中文程度不高,仍在學習中,而且只會看簡體字,我這本文集,他暫時是看不懂的了;然而,我還是會送他一本,上面題字「希望有一天你能夠細味爸爸的中文文章,尤其是那些寫家庭樂和父子情的」,然後鈐下自刻的小印章 --- 這本書,這獨特的一本,盼他會好好保存。

(圖為編輯所加,取自維基百科)

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 教育怎樣才算「多元化」?

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
教育怎樣才算「多元化」?
Mar 19th 2014, 05:00, by 許漢榮

(圖片取自鄉師自然學校Facebook專頁

我們常常聽到社會上說教育要「多元化」,因為多元化的教育才有機會讓擁有不同能力的學生都可以成功。我們的政府也常常就鼓勵多元的辦學模式,但是究竟怎樣才是教育的「多元化」卻甚少有深入的討論。

就看看我們身處的香港。

香港的教育制度是一個高度中央集權的制度,適齡兒童由入學到完成學業,政府都管得非常細微。高度中央化的課程、評量、升學階梯、學生分流,基本上所有環節都有政府的身影。全香港絕大部分的學生,所學的是同一樣的課程、所考的是同一樣的考試。在政府的主導下,學校的分類其實非常單一:只有按學生所謂學業成績來排等第,出現有所謂Band 1、2、3的學校。位於不同Band的學校,校情固然不同,但不爭的事實是所有學校學的東西,基本上還是那套由政府中央製訂的課程,所有學生幾乎是沒有選擇的在同一套課程內打滾,而所有學校也幾乎無可選擇地採取大同小異的模式來辦學。

教育官員會說,香港的教育制度多元化,既有政府官辦的學校、亦有政府資助的公營學校、也有直資學校、也有私立學校。當我們細心留意,這裡說的只是不同學校有不同的財政來源,並非在辦學、課程等有不同的地方。官校的辦學以至管理架構,與公營、直資學校可以幾乎一樣,更別論是辦學的模式了。

當我幾年前有機會認識自然學校的朋友,才發現多元辦學是有可能的。在自校裡,同學的個性得到尊重,學與教不再是千篇一律,老師也可發揮自己的專長,不拘一格的實踐教學理念。同學學到的不單是知識,還學習生活、學習欣賞、學習自律。因此走進自校,不會有一般學校的壓迫感,同學學習也可以從自己有興趣的事物出發,老師更多時是促導者,從旁引導,讓同學自己找尋學習的意義。

有一次我參加自校的畢業禮,在校園閒逛,偶然看到同學的文字作品,身為中文老師,看到小四同學的文章,竟比我當時任教的中四同學水平還要高,我想必然是我們一直以來的中文課程缺了些什麼,才令高中生的文章水平不及自校的小四同學。又有一次到自校參加分享,還未放學的同學,開心的在校園玩耍,看到我這個陌生人,他非但沒有害羞,還主動走過來問我是誰、來學校做什麼。這令我反思,傳統學校教育,是不是也缺少了什麼?

過去幾年,自校小學部取得了很好的成果,為香港的教育添了亮麗的一筆。現在來到籌辦中學,前面要面對的問題與困難更大。但我樂觀其成,可讓我們的年青人在傳統學校教育之外,有不同的學習選擇,令香港教育有真正的多元化,也希望決策者能以新思維,支持自校。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 馬屎埔農夫申訴地政署黑箱作業

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
馬屎埔農夫申訴地政署黑箱作業
Mar 19th 2014, 04:11, by 馬淑君

(獨媒特約報導)被地政署迫遷的馬屎埔農夫黎永權昨日(3月18日)分別到申訴專員公署及立法會申訴部投訴,要求有關當局徹查地政署在收地清場、公開招標的過程中是否行政失當及涉嫌黑箱作業。黎永權指,地政署處事不一,無法清楚解釋其辦事程序及準則;同時政府在他耕作農地的幾十年期間曾幫助他興建設施,協助他如常耕作,乃默許甚至鼓勵他繼續在該地耕作,如今忽然收回土地及趕人並不合理。申訴專員公署指將對事件作更多資料搜集,若決定跟進事件會書面通知黎永權。出席立法會申訴部會議的議員張超雄、范國威、陳志全及梁國雄亦承諾會跟進事件,舉辦個案會議要求地政署作詳細交代。

政府曾協助開井造河 鼓勵繼續佔地耕作

在立法會申訴部會議上,黎永權指,十幾年前因為無足夠水源,馬屎埔的農地曾一度陷入耕作危機。當時政府特意派人到場開井造河,以確保有足夠的水源供應至農地,兩個為農務而設的大水井離黎永權的農地只有幾十尺。這麼多年來政府從無提過黎永權乃非法佔用政府土地,甚至興建設施協助他繼續耕作,如今卻忽然在「神秘人」投訴後立刻趕人收地,並不合理。另外,漁護署每年均有到農地抽取土質樣本及收成的蔬菜作化驗,確保其合乎標準;可見在那片土地耕作是一直被認可的。

Untitled

為東北發展鋪路 收地趕人乃地政署未來政策?

土地正義聯盟成員區國權指,除了黎永權,在新界東北還有眾多與他個案相似的農民。黎永權的個案喚起了其餘農民的擔憂,並令人質疑地政署以如此手法收地、趕人,拒絕以「直接批地」和「規範化」的方式將土地租給原佔有者,強行公開招標,是刻意為地產商大開方便之門,為推東北發展而強逼農民搬遷。

官鄉勾結監察連線召集人謝世傑亦提出,將土地拿作公開招標並不合情理。過往案例顯示除了有商業價值的土地,一般政府土地均不會作公開招標。另外,招標標書列明「投標價格不是唯一考慮因素」,然而後來地政署卻以價高者得處理,更將土地批給一間僅成立三天的公司;整件事疑點眾多,更高度不透明。謝世傑表示擔心地政署未來會繼續以相似手法趕走農民,除了令農民失去生計,亦會進一步打壓香港僅餘的珍貴農業。

地政署偏袒富豪 刻意隱瞞招標結果

根據本土研究社的研究報告,過往曾有不少佔用政府土地甚至違反土地用途的個案,地政署一般以「規範化」的方式處理,將土地直接批租給原佔用人,其中例子不乏富商。例如鄉議局主席劉皇發的萬呎私家路、李嘉誠於深水灣道79號的私人花園、及「貨櫃大王」林良成在南丫島模達灣的私人碼頭和私人樂園,全屬官地,最後均以直接批租而非公開招標的形式處理。黎永權批評,地政署放生富豪,卻趕絕農民,處事不一,完全不公道。另外他亦批評,地政署在決定投標結果後拒絕公佈中標者,一直到蘋果日報調查到中標者乃一間只成立三天的公司,他才知道結果。如此不透明、刻意隱瞞結果的公開投標,令人懷疑是否涉嫌黑箱作業。

議員承諾跟進事件 要求地政署交代

張超雄對事件表示擔心,他指曾聯絡地政署,要求暫緩收回黎永權農地的計劃,地政署卻拒絕答應此要求。他認為此次事件並非單純黎永權及他太太的事,亦是關乎所有香港人的重要事件;不只是農民被打壓,更關乎程序公義,及現時的香港發展究竟是否為香港人而設。

陳志全表示,申訴部會召開個案會議,要求地政署解釋公開招標及「規範化」直接批租的準則,何以在過往涉及富商的個案選擇直接批租,在黎永權的個案卻選擇公開招標。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions