2014年6月30日星期一

香港獨立媒體: 當不義成為事實,反抗便是義務!── 七一抗命宣言

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
當不義成為事實,反抗便是義務!── 七一抗命宣言
Jun 30th 2014, 14:42, by 香港專上學生聯會

公民抗命運動啟動一年,中共不但沒有尊重香港人對平等權利的訴求,更投下《白皮書》,宣喻「汝權朕授,皆朕恩賜」,獨斷宣告對香港有「全面管治權」,宣告 「港人治港、一國兩制」死亡。在無數港人怒哮下,零票當選的功能組別議員吳亮星主持下的財委會強行通過新界東北撥款,更顯議會背棄人民,議會路線失效。政 權文攻武鬥、黑客狙擊之下,仍有逾八十萬港人參與民間公投,代表香港人絕不會妥協!

學生率先抗命 自決我城命運

佔中運動的時間表,似乎仍有半年,但實情是八月尾人大將會一錘定音!言下之意,香港命運將於兩個月內有所定案。港人唯一可以憑藉的,就只有我們自己每人,勇敢走上街頭,抗擊不義政權!商討已過、公投已行,接下來將是公民抗命奮鬥的時代。

抗命,乃警告當權者港人憤怒己達頂點;
抗命,以行動展示港人的自決命運之志;
抗命,正正指出行動時間必須提前,才能逆轉當權者的獨斷圖謀!

荒謬的年代 逼學生走上抗命之途

在這個民主制度廣立於各國的時代,香港以「國際大都會」自傲,但港人連最基本的人權亦不獲保障,何其落後,何等荒謬?港府只是中央政府的傀儡,政改搏弈桌的真正對手是中央政府,此實人所共知。唯有一個收放自如的行動,才能令當權者知道港人並非任人愚弄的羔羊,有所畏懼!

學聯將在明天晚會後公民抗命,圍堵遮打道至翌晨八點。這個有時限、收放自如的堵路行動既影響交通,更向市民展示佔領可以非暴力有規律。行動同時警告政府, 若港人的訴求再被踐踏,公民抗命將會再次出現! 未來的第一輪諮詢階段報告、人大決議及第二輪諮詢,當權者將面對升級行動!

為何現在 並非明天?

或有人問:「為何是現在,而非明天?」。各位香港市民,民主之路遠或近,從來是有多少港人決志站出來的問題。如今,我們學生站出來,正是認為為香港已至生死存亡的之境。如果我們八月才站出來佔中,港人只會面對一個炮製好的「爛方案」,運動方向只會是一個推倒運動!

香港人,撫心自問,你難道不想自己、子孫下一代、甚至父母上一代活在一個有尊嚴的社會嗎?身為我城市民,我們均欲守護此地,在此希望你也會踏出這一步。只 要我們展開第一波公民抗命運動,政權將深深懼怕公民接二連三的抗命,托出民主方案!整個行動,我們皆會恪守非暴力原則。各位,請相信年青人,相信新生代, 與學生們並肩同行!

警方並非我們的敵人

明天,警方聲稱將嚴陣以待。他們或許會暴力清場,他們或許會便衣挑釁,或許會他們會為之震懾。我們無法知道同為香港人的警方人員,會否同意我們的矛頭實在 並非同屬香港人的你我。但無論面對任何場景,我們都必不會主動與警方產生衝突!因為我們相信,香港須要一個成功的抗命行動,須向市民展現抗命行動的可能與 想像,爭取仍未在公民抗命路上的港人的信心!

當不義成為事實 反抗便是義務

儘管我們手無寸鐵,卻擁有最堅毅的意志,因為我們相信「當不義成為事實,反抗便是義務。」我們一群學生押下己身前途,甘願承擔法律後果,並非沖昏了頭腦, 而是相信只有當我們香港人挺立街頭,不懼政權,香港才能迎來真正的未來、獲得真正尊嚴自主。每個現身於香港街頭的香港人,均是是次運動最堅實的利器與盾 牌。在光明與黑暗之間,在尊嚴與屈辱之間,在挺進與閃縮之間,我們相信每一個香港公民,將為我城帶來另一頁光輝。

各位著緊我城的港人,為不讓我們在往後的日子後悔,請緊記一句說話:希望在於人民,改變始於抗爭!

七一晚,遮打道見!

香港專上學生聯會
二零一四年六月三十日
======
《公民抗命,留守遮打道!》
日期:7月1日(星期二)
時間:民陣遊行結束後,凌晨零時開始
地點:中環遮打道(遊行終點)
訴求:要求政府尊重民意,切實回應民間公投的結果,並把公投所反映的民意包括公民提名權,納入第一階段政改諮詢報告以及第二階段諮詢內容
活動:靜坐至翌晨8時,公民抗命爭普選

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 衝唔衝?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
衝唔衝?
Jun 30th 2014, 14:22, by 凍易打鹿

題為編輯所擬。

社會到達臨界點,負能量隨時爆發,家下唔少人又激進左,仲有意見領袖教教群眾打遊擊,挑戰政府高壓統治,即使七一無失控既事發生,之後都好大機會出現唔同形式及規模既騷亂。

各種衝擊既有秩序既做法,當然對執政者構成壓力,亦意味著香港政治進入一個新局面:既得利益者和反政府力量正展開連場博奕,會帶來甚麼改變,無法事先估計。 但令人擔心的是,可能會有一些十零歲既少年受網上輿論影響,在未清楚效果和風險的情況下,做出一些佢地自己承擔唔到後果既魯莽行為(好似刑毀或使用攻擊性武器呢類),對異議者的抗爭有害無益唔在講,更畀個機會政府大做文章,用來祭旗。

要知道,衝擊呢回事很注重論述,要有訴諸公眾道德情感既能力,否則很容易被抹黑為一般少年犯危害法紀既行為,無法使人同情,刺激大眾思考社會既不公不義,仲變成政府加大白色恐怖統治的口實。但那些意見領袖似乎有意無意咁略去呢一重考慮,佢地只著眼於大局,一心以為任何令政府頭痕既事都值得鼓勵人去做。「我雖不殺伯仁,伯仁因我而死」,對呢D領袖來說唔會放在心內。成大事點可以仁慈架,最緊要係佢地坐在鍵盤面前夠安全便可以了。

在政治動盪及鬥爭不迭的時期,政府有唔同形式的打壓,政棍亦有五花八門的煽動行為,世界會同過去二三十年所謂太平盛世既局面好唔同,大家最好有多D心理準備。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 那維繫我們的,比那分裂我們的更大

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
那維繫我們的,比那分裂我們的更大
Jun 30th 2014, 15:17, by Kang PS

回歸17年前夕,香港正面對回歸以來最嚴峻的危機和挑戰。

6月10日,北京中央政府經國務院發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,強調在「一國兩制」下,「中央擁有對香港特別行政區的全面管治權」。6月20日,在國家級的黑客暴力襲擊下,「佔領中環」開始為期十天的民間全民投票,首日投票人數超過40萬,三天後逾70萬,最終有效選票近80萬。6月27日,約1800名法律界人士與法律學生在33℃高溫下,參與回歸後第三次法律界黑衣靜默遊行,抗議白皮書破壞「一國兩制」,遊行人數創新高,較2005年人大釋法遊行多出約一倍。

6月19日,香港大學民意研究計劃發放「港人最新信任及信心指標」調查結果,在6月6日至12日隨機抽樣調查中,有41%港人表示不信任中央政府,信任中央政府的為34%,「各項港人信任和信心指標大致保持平穩,只有港人對中央政府的信任淨值明顯下跌至負8個百分比。」[1] 另一個在6月24日發放的「特首及政府民望數字」民研調查顯示,特區政府「處理與中央政府關係及改善民生的滿意淨值明顯轉差」,「巿民不滿特區政府處理與中央政府關係的比率,現時為38%,是1997年以來的最差」。[2]

自1992年來的跨年代追蹤民研調查顯示,港人對中央政府的信任度在97回歸後曾經穩步上升,在2007年10月更達最高峰59%。[3] 回歸初期,由於中央政府信守「一國兩制」的承諾,儘管經歷各種逆境,港人仍然相信中央政府會落實«基本法»所賦予的「港人治港」和「高度自治」。在2001年8月至2005年2月,以及2008年8月至2009年6月期間,港人對中央政府的信任度甚至高於對特區政府的信任度,最高差距於2003年12月達18個百分點,那一年香港正飽受沙士、經濟低迷和«基本法»第23條爭拗的衝擊。[4]

但這一切似乎都已成為過去。«信報»創辦人林行止在6月26日的專欄中感嘆地指出,「香港呈現了老中青都感到北京的『管』、港府的『治』俱不得其法,憂慮長此下去,必會把香港弄垮。」[5]

同一天的«明報»社論更為悲觀,開門見山在第一段指出,「香港問題歷經30多年,近期社會氛圍之詭異極為罕見,因為包括官方和民間都認定本港將發生衝擊社會穩定的重大事件,亂局會演變至怎樣的程度,根本無法預測;但是,明知道香港安危面對嚴峻挑戰,卻沒有任何一方、任何人挺身而出,嘗試扭轉情勢,而是等待觀看硬碰後的結果。」[6]

誠然,在一切都政治化的今天,社會很容易被分化、撕裂,甚至對立。在標籤效應和傳媒渲染下,狹窄的政治觀似乎只有兩極化的選擇:要麼支持,要不然反對。政治的角力很容易變成寸土必爭的零和遊戲,但最終卻可能演成兩敗俱傷的雙輸局面。

33位基督教會的牧師和信徒於6月13日聯署發表了一份《關懷香港牧函》。[7] 他們不僅來自不同宗派背景,更代表了很闊的、從左到右的政治光譜,當中「有支持佔中的,有反對佔中的,有同情佔中的,有質疑佔中的,也有對佔中持中立意見的。」聯署的最重要意義不在於他們對政改方案已經有什麼共識,而在於儘管他們的「政治立場有顯著差異、甚至矛盾」,他們卻願意「聚在一起,透過聆聽、對話,甚至坦誠諍言,建立互信,在共同價值的基礎上,承認分歧卻彼此尊重,恩慈相待,保持合一。」換句話說,他們不能夠容許他們之間所持的截然不同的政改立場把他們(以及教會)撕裂和對立起來。聯署代表著一個信仰宣言:「那維繫我們的,比那分裂我們的更大」(That which unites us is greater than that which divides us)。

香港今天正面對回歸以來最嚴峻的危機和挑戰,然而,撕裂和對立並非是必然的。關鍵或許在於,儘管政治立場有顯著的差異、甚至矛盾,香港人是否仍然可以有維繫和團結整個社會的力量,並且大家願意把焦點和能量置放在其上?在政治紛爭之外,香港社會是否還有更重要的核心價值和原則?如果我們不容許我們之間所持的截然不同的政改立場把我們(以至於整個社會)撕裂和對立起來,我們必須問:這維繫和團結我們社會的重要資源是什麼?

註釋:
[1] 〈港大民研發放最新信任及信心指標的調查結果〉,2014年6月19日新聞公報,http://hkupop.hku.hk/chinese/release/release1153.html。
[2] 〈港大民研今日發放特首及政府民望數字〉,http://hkupop.hku.hk/chinese/release/release1158.html。
[3] 〈市民對北京中央政府的信任程度—按次計算(19/6/2014)〉,http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/trust/trustchigov/poll/trustchigov_poll_chart.html。
[4] 〈市民對香港特區政府、北京中央政府及台灣政府的信任程度—按次計算 (19/6/2014)〉,http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/trust/trusthkgov/overall/chart_poll/overall_poll_chart.html。
[5] 林行止:〈木馬藏龍匿虎?疑心搗港不寧!〉,«信報»,2014年6月26日,http://forum.hkej.com/node/114197。
[6] 〈山雨欲來風滿樓 治亂走向臨界點〉,«明報»社論,2014年6月26日。
[7] 《關懷香港牧函》,http://iquest.hk/?p=7954。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 學聯學民七一提早佔中 施壓促政府落實公提

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
學聯學民七一提早佔中 施壓促政府落實公提
Jun 30th 2014, 14:01, by 蔡子茵

(獨媒特約報導)學民思潮與學聯發起「七一後續公民抗命」,於明日七一大遊行後,到中環遮打道和金鐘特首辦進行通宵佔領,至翌日早上8時。他們要求梁振英與學生對話,回應佔中公投71萬人的訴求,落實公民提名。學民思潮召集人黃之鋒表示行動沒有申請不反對通知書,已有負上刑責的心理準備,但行動會堅持「非暴力」和「不主動與警方發生肢體衝突」的原則。

學民思潮將於7月1日晚上9時於中環遮打道起行,遊行至特首辦外進行包圍集會,在牆外掛上大量綠色螢光棒,寓意就公民提名「開綠燈」。通宵留守至早上8時,於特首辦要求梁振英回應71萬人支持公民提名的公投結果,更會邀請特首在「冇商冇量」填上四劃,變成「有商有量」。

與佔中三子有分歧 但非分化

學聯秘書長周永康表示他們與佔中三子在佔中路線圖上有分歧,但基本上所有人在爭取普選的路上是一致的,目標就是落實公民提名權,只是行動上有所不同,是「分頭並進」爭取民主。他指多元化的行動並不是「分化」,而是「凝聚」,吸納不同市民,更能施予政府壓力。

向政府亮黃牌 盡早確立公民提名

周永康指出佔中三子希望給予政府回應空間,到最後關頭才提出行動,但他認為現時應要開始公民抗命,讓政府感受管治危機。他譴責中央置務院白皮書是對港人「亮紅牌」,但學界這次行動只是黃牌,不是全面佔中。他強調首輪政改諮詢報告要確立公民提名權,重新塑造民主路線圖,而不是等到最後一刻。

黃之鋒表示這次的包圍及佔領是預演,希望向市民表現公民抗命是「能放能收」、「非暴力」, 並不是「洪水猛獸」;而包圍特首辦並不是封殺與政府的對話空間,而是希望特首給予清晰回應,看梁振英是否仍要做「高級潛水員」。

明白行動法律後果

周永康呼籲市民要深思熟慮才參與,要明白行動需承擔法律後果。黃之鋒表示他們發起公民抗命,對法律責任絕對是責無旁貸,約有20人的律師團,包括林耀強、莊耀洸等,會提供法律支援。若警方清場,他們將會圍方陣,躺下來手挽手,不會主動與警方有肢體衝突,希望提高清場難度。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 保護學生 守護香港

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
保護學生 守護香港
Jun 30th 2014, 12:17, by 進步教師同盟

文:進步教師同盟
2014年6月30日

這是香港的關鍵時刻。今天,學聯與學民思潮的同學宣布將在7月1日「佔領中環」,認為七一需要升級行動,務求在全國人民代表大會在8月底討論特區政府提交的政改報告前,爭取一個更符合民主原則的普選方案。學生認為今次行動是要向港府及中央施壓,爭取公民提名,表達接近八十萬市民參與佔中民間公投,當中超過七十一萬人支持公民提名的民意。

我們嚴正地提醒政府當局,學生已經表明是次行動的目的是佔領中環遮打道及包圍特首辦至翌日早上8時,等待特首梁振英上班,期望與梁振英對話商討政改問題。學生亦已聲明今次活動是和平、非暴力抗爭,不會主動與警方有肢體衝突,亦會在大多數市民上班前撤離。因此,今次活動性質對社會秩序影響力極為有限,警方絕不可以濫用暴力對待。

學生希望今次抗爭可以令港府和中央考慮民意,接納公民提名。我們明白學生一片丹心,我們呼籲當權者尊重學生,盡快作出回應,而不是對超過七十萬人的聲音充耳不聞,漠視民意。我們必須指出,學生是和平的,學生的出發點是純潔的;我們必須警告當權者,不可用卑污的手段,製造事端。保護學生,是教師的天職,教師不能袖手旁觀,任由當權者對學生施暴。學生倘被加害,教師不會罷休,誰也不能罷休!

在此,作為教師,我們立場如下:

1. 呼籲教育界同工密切留意事態發展。保護學生不受傷害,是老師天職。
2. 呼籲各位參與行動的同學應先跟父母溝通,特別是中學生。
3. 嚴正提醒警方不應有強硬措施,亦不要使用武力對待學生!如果警方使用不恰當武力,我們呼籲教育界同工展開不合作運動,杯葛未來教育局和考評局舉辦的活動,並不排除行動升級。
4. 我們會以觀察員身份在合法位置觀察,如有學生尋求協助,將提供即時支援。

社會改革多由青年人帶起,學生是我們社會的希望和未來,我們必須負起保護學生、守護香港的責任。讓我們71上街,支持新生代!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 戴耀廷:要求政府對話 暫不預演「佔中」

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
戴耀廷:要求政府對話 暫不預演「佔中」
Jun 30th 2014, 11:54, by Trista Lam

(獨媒特約報導)佔領中環逾七十八萬人投票,發起人之一戴耀廷認為是一個清晰訊號要求政府要認真看待市民爭取普選的訴求。佔中三子會在七一後約見政改三人組,將投票結果提交予政府,要求和政府對話;未來一至兩個月會向各方案的提倡者及泛民商討下一階段策略,強調不會在七一發起佔中行動。對於學聯學民思潮明言在七一集會後通宵包圍中環遮打道和中聯辦,戴耀廷認為雖然不是最好時機但會尊重行動,並相信學生行動會和平進行。

6.22投票結束後,發起投票的和平佔中今就結果進行記者會。另一發起人戴耀廷教授亦表示,現時佔中運動將進入談判對話階段,他們會在七一後約見政改三人組,將結果提交予政府及展開對話,而未來一至兩個月會由各方案的倡議者及泛民商討如何部署下一階段談判策略。

佔中三子在下午記者會感謝市民參與佔中投票,讓政府看見他們爭取普選的訴求。他們認為,三個方案佔總投票人數達91%,可見市民對有公民提名元素的方案表達清晰支持。佔中三子促請政府應認真對待及正面回應逾七十八萬人的意見,否則要「自負政治後果」。戴耀廷相信即使只有10%投票的市民參與「集體不合作運動」,即七萬八千人亦足以影響政府的運作。

完成佔中投票後,佔中行動將會進入談判對話的階段,佔中三子將在七一後約見政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強,及政制及內地事務局局長譚志源,將投票結果提交予政府,展開對話。不過,戴耀廷指具體策略目前「言之尚早」。

在第三次佔中日投票時,真普聯方案是獲選三方案中得票最低的一個,於6.22投票中跑出成為佔中方案的結果,戴耀廷認為真普聯方案雖然在商討佔中方案上有主導權,但和平佔中亦會在未來與各方案倡議團體及泛民商討,望就普選的方向達成默契,共同爭取一個符合國際標準的普選方案,呼籲各團體一齊推動真普聯方案。對於民主黨表明不會重返真普聯,戴耀廷指出目前最重要的責任是與政府對話,「而非擴大內部分裂」。

而對於學界於七一遊行後的佔中預演計劃,戴耀廷表示事先有與他們溝通,亦得出幾點共識。戴耀廷認為雙方就預演佔中的時機有「不同看法」,而不是「分歧」

彼此只是對預演的適當時機及形勢有「不同看法」,但亦會「尊重他們的獨立自主」。他相信學生的行動會是理性及非暴力抗爭。戴又謂預演能夠向政府顯示佔中運動的非暴力精神,若預演最後演變到清場、學生被法律起訴,戴耀廷表示會盡力提供法律援助。

學民思潮和學聯計劃會在七一遊行後進行公民抗命行動,會「兵分兩路」佔領中環遮打道及包圍特首辦,直到翌日八時特道梁振英上班為止。學民思潮及學聯稱以免影響中環區運作,預計有2500人參與。他們說,佔中投票有71萬人支持公民提名方案,已清楚表達爭取公民提名的訴求,已向港府和中央施壓。發起人強調公民抗命行動會以和平非暴力形式進行, 已經有心理準備負上刑責 ,故無向警方申請不反對通知書。

2233

編輯:歐陽聯發

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 真相只有用自己的眼睛,和閱覽不同的媒體報導,才能相信

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
真相只有用自己的眼睛,和閱覽不同的媒體報導,才能相信
Jun 30th 2014, 11:39, by Jimmy Lam

很多人說,佔領中環,會破壞香港經濟...

很多人說,佔領中環,會破壞社會安定...

很多人說,佔領中環,會破壞法治社會...

但是學生還是要做,香港人還是要做,為什麼??

和平理性的示威,我們一向有做,換來的是,政府的無視,因為溫和,所以政府欺善怕惡.....

以發展為名消滅家園官商勾結的新界東北發展計劃......強制普通話教學......國民洗腦教育.....香港電視牌照事件.....全民電子公投被攻擊事件.....白皮書事件.....多得不能盡錄......

權力是來自於人民,而現在政府失信於民,更要用人民給予的權力,去打擊一個人民社會運動!!!!

回想起之前,我隻身從香港飛起台灣去參加太陽花學運,是為了親眼去看,到底「事實」是什麼,為什麼人民要出來抗爭,學生要出來抗爭,因為看主流媒體的報導,我是完全不能理解為什麼要公民抗命,到了現場,我第一次見識到原來當媒體都被操縱,不能知道事實,是多麼的可怕,在現場,我看到的,民眾告訴我的,跟政府說的,是差了10萬8千里!!!也是自從這事件,我決定了,要成為自由記者,報導自己看到的事!!!

今次香港的所謂佔領中環,絕非暴力行為!!!只是在路上靜坐!!!!而政府操縱主流媒體tvb和部分報紙,去將佔中行動的破壞性無限量放大,學生的訴求,人民的訴求通通無視,就只報導對政府有利的消息,以配合香港警察的暴力驅逐行動,而過去幾次示威,警察的態度,便衣警員的小動作,無一不是想激起示威者衝突,以便有理由用更多武力,而根本部分有良知警察透露,很多暴警會在這種示威行動故意態度惡劣,表現突出,引發沖擊,是因為能夠更容易升職,再加上多個便衣警察在行動中引起激化的行動以便可以使用更多的武力,7月1日學生的佔領中環行動,更是危險萬分!!

之前,警察在媒體的監察院,在鏡頭之下,便會馬上開始演技,把暴力收起來,但今次佔領中環行動,應該是受到共產黨的命令,如果有記者不配合,也可以把記者武力驅逐!!!在鏡頭下有部分警察都不會留手,如果沒有了記者在現場,我不敢想像警察會對學生做什麼事情!!!

就有如之前的太陽花學運事件,我們的情況幾乎是一樣的,而不同的是,我們沒有了任何的保護了,隨時連事實的真相都不能被世界所知道!!!!所以我請求,世界上的人啊,為了民主,為了這群學生對自己地方的熱愛,請不要輕信政府的偽言,也不要再冷眼旁觀,親身來現場,用自己的眼,去看看到底事實是什麼吧!!!

圖片為警察在禁止示威者去廁所以圖令示威者自行離開的手段後,遭到現場市民的抗議,但警方卻以惡劣態度挑釁示威者,而其中一名示威者作出安撫希望大家不要暴力,但這些畫面和事實,你在已經版控制的主流新聞和只看重銷量的報紙,是看不到的,因為這不是他們希望看到的畫面,所以,真相只有用自己的眼睛,和閱覽不同的媒體報導,才能相信!!!!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【2014七一特刊】一場有待論述清楚的中港公民改革運動

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
【2014七一特刊】一場有待論述清楚的中港公民改革運動
Jun 30th 2014, 10:05, by 葉蔭聰

廣州舊城關注組在2010年3月成立,旨在推動更多廣州青年人,關注和記錄舊城的社區文化和舊城建築,探索城市建設的未來。曾發起保衛廣州恩寧路行動。香港的保育運動,一直是廣州保育團體的參考對象。圖片為關注組的微博照片,背景是恩寧路。

剛過去的六四,再掀起熾熱的交鋒。爭議相當雜亂, 卻流於抽象原則性或情緒性的對立,幾近變得無聊:去銅鑼灣維園,還是去尖沙咀?是「建設民主中國」,還是本土反共到底?是中國人還是香港人?

這些對立除了滿足網上某些圈子裡的派性鬥爭外,對理解現實有何幫助?高舉本土、支持中港區隔論的人士,指控支聯會空喊「結束一黨專政」,每天悼念行禮如儀,卻只幻想中共自己改革,或等待它倒台。如果支聯會以至民主黨的政治姿態可以這樣描述的話,我們其實也可以如此描述大喊「本土反共」的人士;如果支聯會民主黨是行禮如儀,我也沒有看到反對他們的人幹過(或打算幹)甚麼革命;如果民主黨是「幻想中共改革」,他們也只在「幻想反共」。

若真要從中找出一些值得討論與思考的觀點,不妨延伸討論一下。誰也無法把中共政權一下子像骨牌般拉倒,在這情況下,我們該幹甚麼?除了「本土反共」或穩守「支援」二十五年之外,我們其實做著很多事,包括一些人跑過深圳河,努力參與改變中國大陸,這是對是錯,可以研究爭辯,卻不能一句「大中華膠」可以掩蓋。畢竟,族群認同在這些實踐裡並不是關鍵之所在。

以香港為基地的民間團體及非政府組織,一直相當積極以各種渠道進入中國大陸進行持續、合法(或半合法)的活動。這些團體中人在香港屬泛民陣營的中間偏左,特別是關注農村發展、環保及勞工團體等等。佔中三子之中的陳健民,便長年參與國內公民社會建設。

起伏不定的內地公民社會

國內被稱為「社團革命」的趨勢,在1989年之前有一股高潮,89年之後一段短時期沉寂下來,但1995年聯合國世界婦女大會之後,又再冒起。北京當局處處提防民間結社,但也開始名義上接受「NGO」等概念,婦女團體以至其他組織乘著這風潮而起。當然這不是一帆風順;2000年至胡溫新政之時,維權運動興起,所以才有2003年孫志剛事件,以及後來取消收容所政策的發生;但2004年開始,中共大概因為恐懼「顏色革命」,開始對維權運動及人士打壓,不少公民團體要避開「維權」之名;胡溫當政晚期,維穩體制瘋狂擴張,以至習近平上台抓緊意識形態,除了為人所知的打壓異見人士外,也收窄公民團體空間,甚至取締不少團體,例如北京的許志永及他創立的公盟。

中國大陸的社會狀況,並不是香港某些人說得那麼鐵板一塊。幾乎在同一時間,一種法團主義式(corporatist)的社團登記制度在全國展開,把團體綁在行政局及掛靠單位之上。一些敏感議題(例如勞工)當然是禁區,「公民社會」是敏感詞,但「公益」卻可接受甚至鼓吹,在相對不那麼敏感的領域(如環保),仍有不少團體繼續嘗試生根。同時,亦有大量團體以商業登記(甚至有人跑來香港註冊),或完全不登記的方式走出來,以所謂「草根團體」現身。

有中國特色的公民社會改革運動

這是個起起伏伏、雜亂矛盾的過程,雖然受到黨國體制重重限制,但亦可說是一場有中國特色的公民社會改革運動。因為香港的地利,有許多本地或國際民間組織參與其中。根據我的觀察,它有幾個特色:

1. 低調。它當然不能公開「反共」,在論述及行動上要低調,經常要適應黨國的意識形態敏感區,保持非政治化,這亦是近年「公益」二字漸漸取代「公民社會」或「非政府組織」的原因。甚至有時需要與地方或中央政府合作。因此,公民論述先天不足。

2. 以服務之名來生存。中共自90年代以來的新自由主義政策,鼓勵城市化,造成城鎮社會服務短缺,所以,「服務」是一個政府相對接受及鼓勵的領域。例如,不少香港勞工團體在珠三角也有勞工教育、法律諮詢及其他支援服務,不過,這也不是絕對安全,因為,「服務」與「組織」有時只是一線之差,例如,兩年前開始,不少香港支持的珠三角勞工服務團體被迫結業

3. 囿限在自己關注的領域內,減少公開及正式的串連。這是生存策略。因此,在中國難以有整合的公民社會,相反,是極度片段及破碎的。亦因為這樣,個人網絡關係及非正式的網絡支援十分重要。

4. 小心處理境外關係。除非有樂施會、綠色和平等相對為中國政府接受的地位(它們也經常被指為境外團體而工作受到干擾),「境外聯繫」不能太強,避免被指為干涉內政,或受西方勢力擺佈。因此,部份香港團體以資助基金的形式運作,香港作為籌款基地,資助國內項目。雖然不少外國資助機構願意支持中國大陸項目,但卻要十分小心,避免那些政治敏感的資金來源。

5. 尋找制度空隙。中國是個很大的國家,官僚體制亦異常龐大。一方面,開展民間團體活動固然無法繞過它;另一方面,與不同層級、部門及地方的體制打交道,會有很不一樣的效果,不同的生存狀態。

香港的社運,廣東在看在做

從效果上,這場公民社會改革運動並沒有造成可見的政治改變,可是,能說它沒有用嗎?我以為,整體而言,它有明顯的社會效果--抑制黨國推動的權貴資本主義,對抗發展至上、物質功利價值。身在香港的我們經常輕易地指大陸社會道德淪亡,卻沒有看到錢幣的另一面。而且,不少人不是嘴巴說說而矣,而是持續在基層社會組織起一股社會及道德力量。這「另一面」亦呼應了我們香港近年愛談的價值轉向。套用區家麟一句話,「國家或政府不是我們的,但生活是我們的」,而生活,包括社會生活,是要共同實踐出來的。

近年香港有一群人想用貌似邀進的措詞,包裝「河水不犯井水」論,製造中港分隔,可是,我看到的是更多民間的河水井水匯流,而且並不止於每年六四晚會的大陸來客。近年,遊走中港兩邊的民間團體及人士不少,也有愈來愈多來的交流合作,不限於來避難的異見者,由此可以看到,這場公民社會改革運動的跨境動態,香港的位置也不只是「支援」而矣。

舉幾個近年我自己遇到的驚喜:我碰過研究及關心香港利東街居民運動的學者,以及關注廣州恩寧路的年青人來香港交流;香港人在搞「文化保育」運動,但沒想過這個四字會在整個廣東地區成為眾多團體及人士的身份認同,大大小小團體以「保育」之名走出來;甚至近年香港興起的本土文化認同,也感染廣州撐粵語運動後的市民,他們的工作也持續在發酵;社區支援農業(Community Supported Agriculture)及永續農業的想法及實踐,也在中港兩地(以至台灣)默默孕育出互通的網絡。

一個問題

這些實踐不在本土政治爭論的視野中,只因我們很少進行公民及政治論述而矣,而部份從事相關團體組織的人士在大陸處境困難,也令他們難以高談闊論。可是,近年中港關係成為焦點,發展更進步的論述,已是刻不容緩,不能迴避了。大陸的公民社會改革與香港的關係如何,以及應該如何?在反對中港政府及資本融合之外,如何構建一個民間、社會生活的中港未來視野?正是我想提出的問題。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【2014七一特刊】走進內地,反思香港:訪問朱江瑋

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
【2014七一特刊】走進內地,反思香港:訪問朱江瑋
Jun 30th 2014, 10:12, by 詹妮

「社會運動是最好的公民教育。只有通過居民運動、工會運動,才能催化公民意識、工人意識、增加社會成員的社會歸屬感。如果沒有社運,人人都對社會漠不關心,變成了『反社會』,結果將會是很恐怖的。」朱江瑋(江仔)說。

他認為,反對並不必然反抗、打倒和消滅當權者。當一個人願意表達意見,他就要對話,提出社會價值,然後結連不同群體,同時承擔表達意見的責任。這是他參與香港各種社會運動十多年,以及內地勞工抗爭一年多的感想。

香港的問題多不勝數,為何他放下香港,轉而組織內地勞工呢?先從他投身香港的社運說起。

新移民與中港矛盾

江仔唸大學時,已有意服務社會。在朋友介紹下,去了深水埗社區協會工作,服務老人家。後來轉職街坊工友服務處,度過十年光陰。期間有份成立中醫和起居照顧員工會,協助電梯維修和紮鐵工人罷工,地區和立法會選舉,反高鐵,也是深刻經驗。

他經常反省,一邊參與運動,一邊反思社會變化,例如由排斥新來港人士衍生的中港矛盾。

也許,他關心移民群體,跟他的家庭背景有關。爺爺早年來港,父親在1979年申請由上海來港居住。他觀察到七八十年代,縱然有嘲笑新移民文化和教育水平低,例如「阿燦」,但這區分無異於內地本地人排拒外省人,較少用公民身分區分。新移民「問題」在九十年代才被提出,伴隨著政府削減綜援建議,首次在1996年,之後是1998年。政府、媒體和商界共同製造「綜援養懶人」,「新移民通常攞綜援」的刻板印象。這也是貢獻論的起源。

「那時新來港人士忍受,不去選擇參與社會。她們(大多數是基層婦女)跟本地人的關係,建基於利益,尤其是在1999年居港權事件之後。她們來港,被質疑是否來領取綜援。她們要證明自己,並非『攞著數』。我和父親以往沒有被問這道問題。」

「在六千元(2010年政府派錢)事件之前,新來港婦女不敢正面認同自己的身份,在新環境定居,被欺負也沒有辦法。那次事件後,部分願意站出來,認為自己有貢獻,是社會一分子,並會幫助其他人。」正如文首提及,江仔認為,運動才能增加社會歸屬感。

他補充,七八十年代的居民和工會運動,幫助香港逐步確立穩定的社會關係,並體現於定下權責,例如提出合理的居住環境和設施,換取願意在香港工作。

貢獻論與發展論破滅

碰巧,六千元事件前後,香港社會漸漸揚棄貢獻論。江仔認為,這是由於發展論--貢獻論的雙生兒--也破滅了:「貢獻論的前提是發展論。發展論是這樣:香港遍地黃金,每天也有發展,有手有腳,那會不行?當發展論隨金融風暴和沙士崩潰了,加上曾蔭權加劇新自由主義,發展論只剩下GDP和熱錢流入,民眾覺得發展論沒有關係,發展不會令他們受益。例如說:『你睇下租金物價猛咁升,你睇下我?』。發展論崩潰了,貢獻論也崩潰了。語言在沙士後逆轉,現在政府和商家反而說貢獻論,指新移民和自由行帶動香港經濟,但不再有說服力。」新來港群體成為社會問題的化身。

轉戰內地,才能總結香港經驗

漸漸,江仔意識到在街工工作到了樽頸,需要總結工作經驗,「尤其是香港民間團體走不出反發展的出路,失語起來。如果不談弱勢群體的貢獻,就只能講利益。政府願意給福利,但要換取放棄政治權利。這跟內地類似。如果我在裡面做,我難以做反省。」

他在2012年9月離開街工,10月轉職「勞工教育及服務網絡」。他的工作是教育工人,普及勞動法及倡議改善勞動法規。

內地工人抗爭難持續

在這一年半時間,他體會到一樣東西,是用經濟利益來換取工人包括參與權在內的政治權利和授權。工人如果「鬧事」,就會被老闆降職、解僱,甚至被拘留及起訴。

2010年開始出現大規模工人罷工、抗議事件,體現了大陸工人激進的維權意識。但目前工人的訴求,大多數還是停留在經濟利益的層面,如追討欠薪、經濟補償金、要求加薪工資、補交社會保障等,很少出現有要求工會直選等民主、政治訴求。工人鮮有跟政府談判,工人的訴求猶如燒香拜神,不知道有沒有作用。

很多勞資糾紛中,工人的訴求都是「買斷工齡」,說明工人對工廠沒有歸屬感,沒有信任感,只有錢才能信任。「買斷工齡」後的經濟補償金才是工人的保障。「這不是工人選擇的,而是社會告訴他,沒有什麼是信得過的。」江仔說道。

此外,目前大陸不允許工人成立獨立工會,官方工會要麼由共產黨控制,要麼由企業的管理層控制,無法有效地代表工人提出訴求,與資方談判。罷工難以持續。

「工人對工會改革,工會民主化的興趣不大,這與工人的身份有關……工人是城市發展的產物。目前在大陸工廠裡工作的工人,絕大多數是農民工。農民工,尤其是新生代的農民工,已經不適應回到農村,他們對城市的認同感正在增加。但目前,農民工普遍在城市裡找不到自己的位置,身份仍處在過渡期。」他說道。

勞工團體的轉型和挑戰

經過十幾年的發展,農民工對自身的權利已經很清楚。江仔認為,當前形勢下,勞工NGO的定位應是協助工人自我組織和發聲,「即是如何團結起來,選舉工人代表,與資方對話,尋求各界支援等等。」他們希望加強內地工人抗爭力量。

江仔補充,行動的時候是一種考驗,是建立信任的最好機會。只有自己的權利受到侵害,到了行動的時候,才會看出你自己有沒有勇氣和信心站出來爭取你的權利,才會看出其他工友的反應,才會看到工人團體會否互相支持和保護成員。

當然,轉型也附帶風險。由於大陸只允許官方工會代表工人維權,勞工團體若介入,則會面臨「尋釁滋事」等指控。

今年四月底,東莞裕元鞋廠四萬名工人罷工,要求廠方補交社保。深圳勞工組織春風勞動爭議服務部介入幫助勞資談判,結果主任就被公安暫時拘留,幹事至今仍被關押,被控「涉嫌尋釁滋事」。


十多個本地勞工團體及工會代表,在今年4月,到Adidas辦事處抗議,然後再到太古城中心的ADIDAS、NIKE、TIMBERLAND的門市示威,要求品牌商為裕元拖欠工人社保金額的事件負責。圖:全球化監察

中國政府對勞工團體一直又愛又恨。一方面,勞工團體為農民工提供進城後的生活指導,一定程度上幫助了政府穩定農民工群體;另一方面,這些團體的維權培訓,也一直引起政府警惕。

香港的勞工團體與大陸政府的關係,曾經處在「無合作」,「相安無事」的階段。一方面,在六四事件後,香港團體普遍不信任大陸政府,而大陸政府一直有對「境外勢力」保持警惕。直到2012年,大陸社會矛盾激增,罷工上訪的案例增多,政府難以控制,政府開始將責任推到了「境外勢力」身上。

江仔留意到,一般勞工團體的主要抗爭對象是廠商,避開政府。「香港NGO在大陸工廠的活動,主要是針對品牌商或歐美的跨國公司,配合西方的消費者運動,對象是資本,不直接與政府衝突。」

思考香港,不能撇開大陸

中港矛盾愈演愈烈,大陸與香港的信任感也在下降。不少香港人提出反對大陸,抵制大陸的各種口號。江仔認為這是「失敗主義」:

「現在整個世界已經是一體化,誰和誰都是分不開的。香港重新尋找未來的方向,不可能簡單地否認大陸、拒絕與大陸發生關係。這樣的香港我可以理解,但是令人失望。只有了解大陸,才能平等地與大陸對話,知道如何處理與大陸的關係,怎樣獲取大陸的尊重。」

他帶著這樣的信念,通過做工人教育工作來了解大陸,希望能為香港帶來一些改變。

採訪:一蚊健、詹妮

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【2014七一特刊】香港的中國因素:誤解與曲解

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
【2014七一特刊】香港的中國因素:誤解與曲解
Jun 30th 2014, 10:18, by 鄒崇銘

圖:Ho Leong Kwan@USP United Social Press 社媒

一直都覺得,香港乃是一個充滿誤解、甚或是充滿曲解的地方。例如港人總覺得政府愉理民意(其實每天在臉書上上吹幾嘴,又怎能算是民意?);或覺得上街也改變不了北京的想法(其實每次上街小貓三數隻,北京又怎可能會卸你?);又或覺得地產霸權沒有扭轉的可能(因此我們繼續乖乖幫趁百佳惠康,而不幫趁街市小店!)。港人看待中國因素,其實何嘗不是如出一轍?

關鍵問題是:回歸已經十七年頭,中港矛盾不斷激化,那到底是政治、社會抑或經濟因素使然?

今年剛好是六四事件廿五周年,至今仍有不少泛民議員沒有回鄉證。梁振英上台時,曾傳說任內有四大任務:廿三條立法、國民教育、香港電台和政制發展;但其實除了最後一項還在談,其他三項均難有寸進。原因無他,不是北京不想有所動作,而是不願打無把握的仗。無論如何,中港政治矛盾當然存在,只是還沒有去到真正激化的階段。

香港早已產業空洞

然後我們好像突然發現,對香港普羅大眾來說,政治爭議其實並非那麼重要,日常生活方式的改變才最觸動神經。旺角變成金舖和藥房的天堂、滿街講普通話的自由行、被拖喼迫爆的東鐵,才是港人最「切身」的問題。於是就正如《紅VAN》中宣示的,香港在一夜之間消失了,因此電影口號順理成章改為「還我香港」!不過就連時下官方都早已慣用的論述,稱這種情緒宣洩為「社會成本」,也就是經濟融合所帶來的副作用,取得巨大經濟效益所需承受的社會代價。

停一停,諗一諗。眼前中港矛盾真是政治危機?真是港人的社會文化危機?這些彷彿令大家早忘記了,隱藏在背後那經濟危機的關鍵角色。正如浸會大學經濟學系教授曾澍基,在歴年來僅見的相關學術研究中指出,回歸前香港被「九七大限」的魔咒困擾,加上內地不斷加快開放步伐,形成香港產業面臨空洞化的危機,經濟結構早已出現嚴重失衡。首任特首董建華其實深明問題迫切,寄望通過大有為政府的積極介入,能扭轉香港的歷史軌跡和宿命。但終變成了畫虎不成反類犬,把香港經濟的缺點進一步暴露出來。

由發掘本土優勢,到追求資源流動

回歸後特區政府的經濟發展策略,最終出現了兩個南轅北轍的模式:其一是自1997年作為起步點,由董建華和梁錦松主導的「本土優勢觀」(local advantage view) ,直至2003年沙士爆發、香港經濟跌落谷底而告終;其二則是2003年之後冒現、先有中央推出的「救港措施」,繼而由曾蔭權接手的「資源流動觀」(resource flow view)。假如前者著眼於建立有別於內地城市的優勢,政府必須大力投資促進產業升級;則後者視經濟融合為無可避免的必然趨勢,政府致力消除一切資源流動的障礙。

中港融合 = 資源自由流動

「資源流動觀」既一反董建華的大有為作風,曾蔭權亦沿襲了前朝的無為而治作風;但香港經濟結構失衡的格局,其實和回歸之前完全沒有兩樣。尤其是內地資源大舉流入的刺激下,新的股樓泡沫遂無可避免地又再迅速形成。這顯然是一張凶險的雙面刃,它雖能為化解即時的經濟危機,但卻是極短視和急攻近利的做法,長遠勢必令香港失去獨特的競爭優勢,任由市場衍生「劣幣逐良幣」的情況,香港便連僅有的一根救命草亦不復存。

只求短期利益

毫無疑問,自2006年香港經濟復甦以來,香港失業率長期維持在5%以下,印證了中港融合對提供就業職位的積極作用;但期間堅尼系數則不斷上升,香港社會的貧富差距急劇擴大,不但反映中層就業崗位和向上流動機會的受阻,亦反映低收入人士的收入增長遠較高收入人士緩慢,其生計即使符合最低工資亦無法保障,現在甚至要出動低收入津貼來加以維繫,側面印證了Thomas Piketty在《廿一世紀資本論》中的講法。

顯而易見,中港融合帶來的龐大商機,為香港經濟增量提供了巨大動力,但這些垂手可得的搵快錢機會,代價卻是令香港工商百業的質素停滯不前。只要看看每天無數自由行旅客源源湧入,財富自會源源不絕滾滾而來,哪會有空去開拓新的業務?旅遊飲食零售服務業早已供不應求,哪會有心思提高服務質素?試問香港那裡會有一家食肆,侍應可以不用跑著落單和上菜的?!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 雨林政漫:七一上街踏狼英!

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
雨林政漫:七一上街踏狼英!
Jun 30th 2014, 10:08, by 雨林
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 刘乃强:香港的大多数还会继续沉默吗?(总结:建制派若搞不定香港就会被弃子以安民心,天朝对土司的剿抚法术历来如此)

墙外楼
网络热门话题追踪 
Webinar: App Messaging

Keep Your App Users Engaged. Discover How In This Push & In-App Messaging Webinar
From our sponsors
刘乃强:香港的大多数还会继续沉默吗?(总结:建制派若搞不定香港就会被弃子以安民心,天朝对土司的剿抚法术历来如此)
Jun 30th 2014, 09:17, by 墙外仙

来自观察者网

【香港激进反对派的闹剧层出不穷,"占领中环"组织发起的所谓"政改公投"于昨天结束。一些媒体指出投票"漏洞百出",还有民调显示,54%的香港人批评"占中"违法。民间似乎出现了对香港激进反对派的反弹。但我们也应看到,这样的反弹暂时还很难扭转整个香港的舆论氛围。香港的"大多数"如此沉默,是长期积弊导致的。】

两年前,反国教示威中,反对派绝食,香港传统传媒多日铺天盖地的大事报道,造成震撼性效果,逼到特区政府退让,国民教育这一科被取消了。但是同一时间,就在反对派群众旁边的政府总部另外一个角落,几个爱国爱港的网友也在绝食支持国民教育,但是全港除了一家销路很少的中文报章以很小的篇幅作了一次报道之外,这事件几乎完全没有在市民中间曝光。这几个爱国爱港网民于孤单寂寞中撑了过去,之后还组织了"沉默之声",直至最近才较少活动。香港爱国爱港的市民就是如此委曲!如此孤立无援!如此坚持!我不支持绝食行为,但我尊敬这"千万人吾往矣"的"孤臣孽子"精神。

最近爱国爱港人士李偲嫣单独进行绝食,被反对派网上和网下百般侮辱欺凌,四天后不支昏倒进医院,醒来坚持回政府总部继续绝食,第二天撑不住再次进院,经网友苦劝,终于结束绝食。这回她的待遇稍好,传媒也有少量报道和评论——尽管大部分都是负面的,也有一两个建制派议员来问候。李偲嫣要求的,只不过是政府官员出来接她的信而已,这要求没有达到。

没有错,绝食之类的激烈抗争行为,应该是反建制人士的专用手段,作为建制派,竟然要搞绝食,的确是吊诡的悖论。但是大家别误会,香港的建制派跟爱国爱港,两者覆合的地方很小。要是记者突然之间问我们建制派的议员:"你们是不是爱国爱港?"相信很多都会表现得十分困扰和彷徨,顾左右而言他。

香港的建制和建制派,从历届特首开始,许多时候都弄不清楚谁是敌人,谁是朋友,要依靠谁,打击谁。往往不保障战士,不打击敌人,长人家的志气,灭自己的威风。这样下来,本来应该是特区的支柱,治港者的资粮和来源地的爱国爱港群众,于长期被打压漠视之下,成了弱势社群,并且急速萎缩。

以今次事件为例,李偲嫣绝食在政府总部外架起的帐篷,在她被送院后旋即被政总职员以"危险"为由,于毫无照会之下便被"清场",但是在她帐篷旁边、已摆放多月的"占中"和"人民力量"等的帐篷和摊位却安然无恙。一个被反对力量围攻的政府,竟然如此明显欺善怕恶的对待敌人和朋友!我可以肯定地说,于"沉默之声"和李偲嫣之后,短期之内不会再有傻瓜搞绝食支持特区政府依法施政的了。

特区政府也自己弄到成了孤家寡人,连梁振英的女儿也被网上欺凌,而他贵为特首也保护不了,到闹出疑似自残的事件,市面上也少有声援的声音。一个掌握着公权,手中资源丰富的机构,竟然沦落到这一地步,是谁之错?首先不是爱国爱港群众的错,因为他们大部份被建制亲自阉割了,无能为力,甚至连自保都成问题。我们甚至不能深怪梁振英,因为弱势是多年累积下来的,如要对他指责,只能说他不但不能力挽狂澜,更让形势每况愈下。

特区政府之所以多年积弱,是因为自特区成立第一天开始,就没有贯彻"治港班子以爱国者为主体"这太宗重要遗训。到今天,香港大部份市民都弄不清楚,"一国两制"这方针政策,是为国家主权、安全、发展利益而立的,如果治港班子并非以爱国者为主体,长期置国家主权、安全、发展利益不顾,必然会出现今天礼崩乐坏的境况,至不可收拾的地步。

形势发展到了今天,看来政改已经绝对不可能善罢。双方都努力争取中间群众的支持,问题是建制方已经证明缺乏战斗力,它根本没有能力,也没有意志去争取中间群众,甚至连创造议题,带领群众的本事都没有。而外部势力也已经不再介意撕破脸皮,赤膊上阵介入这场政改之争当中,主导着话语权,气势如虹。至此,中央知道光靠特区建制力量,香港有极大风险会全面失守,管治权有可能会落在外部势力手中,而这是国家领导谁都不能容忍的危机,被逼出手,与外部势力正面叫阵。

中央眼看"香港社会还有一些人没有完全适应这一重大历史转折,特别是对'一国两制'方针政策和基本法有模糊认识和片面理解",才于此刻发表白皮书,全面准确阐述"一国两制"方针政策,释争止疑。但因长期为香港反对势力所控制的舆论所误导,白皮书所展示在香港市民面前无可争议的事实和理据,与许多市民心目中对"一国两制"的成见之间有非常巨大的差距,于社会中起了巨大的震荡,一些人于一时之间适应不了,即时起了一些反弹。

白皮书清楚地亮出了中央在香港拥有全面管治权,不容篡夺这底线。大国战役正式开始,标志性的战役是法律界无理取闹的"黑衣游行"。我只想问一下,除了一大班被上司赶上街头的实习律师之外,游行中有几个是没有拿外国护照的?他们根本不是中国人,只是想向其祖国表示没有"背叛"而已。大家可以问一下任何一个普通法英语国家的法官,爱国是否会妨碍司法独立,答案肯定是"不会"。那游什么行?抗什么议?

独排众议的何君尧律师问得好:"从什么时候开始,爱国已经成为香港不可接受的,甚至是错误的行为?"过去的已经过去,从今天起,从中央到特区政府,以至我们每一个爱国爱港的香港市民,都要努力把颠倒的事物再颠倒过来,从头在香港树立爱国为可接受的、正确的行为!

Shop Amazon Gift Cards - Perfect Gifts Anytime

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions