2014年6月17日星期二

香港獨立媒體: 公專聯提《雙南方案》替代東北發展

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
公專聯提《雙南方案》替代東北發展
Jun 17th 2014, 13:42, by 鍾麗

(獨媒特約報導)政府新界東北發展計劃惹起社會巨大爭議,公共專業聯盟、環保觸覺及學者今日提出「雙南方案」,希望替代新北發展方案。替代方案包括發展古洞南高球場及元朗的南露天貯物場及倉庫等地方,發起人稱替代方案涉及較少私人土地,政府可以節省300億成本,方案亦不涉及安老院搬遷,可以配合民意。

在「雙南方案」建議發展位於古洞南、屬於官地的粉嶺高爾夫球場土地。方案建議將佔地面積共170公頃的高球場分做兩部分,50公頃將保留作為高爾夫球場及雙魚河鄉村會所,其餘120公頃用作住宅,提供28,000間房屋單位,容納約8萬人。至於在元朗南,則建議發展約200公頃的「棕土」、住宅用地及現為朗邊中轉房的政府土地,建房屋單位34,000間,料容納約10萬人。方案發起人指,計劃合計提供62,000單位,與政府的新界東北方案相約。

公共專業聯盟政策召集人黎廣德指,「雙南方案」影響的居民數目較少,發展高球場亦巿民所支持,阻力遠比界東北計劃低。他表示聯盟會約見發局長陳茂波及政務司司長林鄭月娥討論替代方案。

香港中文大學地理及資源學系副教授姚松炎表示,「雙南方案」可有效減少東北收地的繁鎖及財政支出,並將荒置植被地加以優化善用,符合有效利用土地的規劃原則。姚松炎又指方案可以回應村民不遷不拆的訴求,有效達到社會、經濟、環境三方面的相互平衡認為雙南方案是「四贏方案」。

環保觸覺總幹事譚凱邦指責政府,每次都以20萬公屋人口作為盲搶地的擋箭牌,以掩飾政府在土地規劃上的失誤。他認為政府在覓地時不能犧牲公眾利益,而應以人為本、以環保為本,籲政府應重新考慮覓地的方案。

記者:陳芷欣、鍾麗
編輯:歐陽聯發

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 黃永志:我被捕了 我感謝警察 一切關心與問候

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
黃永志:我被捕了 我感謝警察 一切關心與問候
Jun 17th 2014, 14:21, by 左翼21

『初時我隱約看見前面那些警察的暴行,我也就立即被大力打了幾下頭和面,要求我頭要向下,勿望向前。但前面與旁邊傳來大力打頭發出的聲音、連環撞擊的聲音、掌摑的聲音、身體被大力撞向車窗的聲音、心口被打而發出的砰砰聲,這些聲音都太大聲、太熟悉了!我以為只會在電影情節出現,卻竟親身經歷!聽者亦痛!

我們也想不通,究竟為何聲稱要解決住屋問題的梁振英,不去收回當區的高爾夫球場去起公屋,卻要趕走那些良善的村民而起豪宅,而在那些砒霜地區起公屋。我們也想不通為何政府可以一面說沒有資源做好民生,卻要將五分之一的財政儲蓄去大搞大白象工程!』

左翼21反地產霸權、反官商勾結
請留意 [ 四大地產商是東北發展大贏家 ] 地產商囤地系列
恒地:http://goo.gl/duF41y
長實:http://goo.gl/iFDy9I
新世界:http://goo.gl/bhezdD
左翼21反東北聲明:http://goo.gl/oJEz91

【全文】

背景:具爭議的新界東北發展計劃,於上周立法會舉行財務撥款會議。此前,計劃經公眾諮詢,收到的申述絕大部分均反對計劃,其間,媒體與大眾均質疑政府官員與立法會議員各種利益衝突,政府回應卻一直未能服眾。多名市民在立法會示威區靜坐抗議,卻被警察以武力清場,多人被捕、受傷。

編按:社運人黃永志,是613立法會外其中一個被捕者。據悉,他在警車裏被警員以各種方式「關心」與「問候」,有警員特別欣賞被捕示威者嗌咪的風範,又特別關心各人在人生經歷中有否誤入歧途,並不斷問候家人。今天,黃永志分享他在警車內的遭遇,細述他所見所聞。

很累。在通宵被拘留後才在早上9時保釋出來,午睡數小時後又再開會討論反新界東北1200 億大白象工程的運動。仍然心有餘悸的是,我們這晚經歷了只會在電影情節才會出現的黑幕──我們在同一警車中的5 名被捕示威者被眾多警員圍毆。

當我及其他示威者一被押上警車,就見有其他警察陸續拉埋窗簾,關了燈的昏暗車廂是為了令人認不清那些警員的面貌?而心裏也有預感會發生什麼似的。我被安排坐在後排,而當警車門一關上、車一開,前面那些警察就像發難一樣,開始向示威者狠狠地拳打腳踢,隱約看見他們扯頭髮、掌摑、打頭等等。同時發狂的警員不斷向我們大叫粗口,問候父母,亦大聲呼喝指問我們是來自哪幫黑社會。到底誰是「暴民」?

初時我隱約看見前面那些警察的暴行,我也就立即被大力打了幾下頭和面,要求我頭要向下,勿望向前。但前面與旁邊傳來大力打頭發出的聲音、連環撞擊的聲音、掌摑的聲音、身體被大力撞向車窗的聲音、心口被打而發出的砰砰聲,這些聲音都太大聲、太熟悉了!我以為只會在電影情節出現,卻竟親身經歷!聽者亦痛!

「哦?你係唔係就係啱啱嗌咪嗰個呀?你頭先唔係好威㗎咩?」然後就聽見一拳的聲音。「出聲啦!做咩唔出聲呀!頭先好多嘢講架你!做咩依家好似死狗咁呀!」然後又是聽到另一次拳打腳踢的聲音。「X 你老母!X 你老母!X 你老母!」又再來另一連串痛入心靈的拳打聲。「你係邊X度嚟?做咩X嘢嚟香港搞我個場呀!你係邊度嘅黑社會呀?」又再來不斷的拳腳聲!

窮得只有武力嗎?

這個車廂裏充滿的是憤怒與恐懼的空氣。那些你只會在新聞或電影看到對被捕者動用的私刑,竟然真的發生在你眼前及身上。我們肉在砧板上,當時警察可以令你恐懼的方式實在太多了,例如:警察問你知錯未。唔知?再打!你唔夠大聲回答?再打!你沒有叫聲阿sir?再打!

甚至是你的髮飾、帽子、衣著都可以成為他們繼續打你的原因!車外照來短暫的隧道燈光,令我意識到我們的警車經過中環,我不禁想,這還是不是我認識的香港?為何香港會淪落到這個地步?

拳打腳踢繼續維持了好一段時間,似乎直到那些警員也累了才減少。下車前,警察也很「關心」大家,例如再三問前面一名示威者面上的那個傷痕是否皮膚爆拆,當他再三回答是,才准許他下車。下車後才在燈光下見到其他幾個同伴,其中一人已被打至披頭散髮、頭破血流,這時,警察倒很關心他,帶他抹去頭上與眼角長長流下來的血迹,才讓他離開警署。

為何要趕走村民?

老實說,我也只是一個普通人,也有軟弱的時候,我現在寫這經歷的時候,仍是有點害怕他們會不會秋後算帳,記下當晚在警車上的一幕,因為,那些警察已暗示過,叫我們不要亂說話,言語間暗示會為我們的其他案件找數。假如我們有朝一日被秋後算帳,會與此有關?我知道,他們就是要製造白色恐怖,讓其他人不敢再出來。

但我們究竟做錯什麼?究竟警察當我們是什麼人?我們是偷呃拐騙而被捕的嗎?我當晚從來不在最前線,連鐵馬也沒有拉過。當200多人靜坐集會時,我多次強調,我們只是一群追求公義的公民。我們只是不想新界東北的公公婆婆老無所依,慘被逼遷,我們不想當地村民失去了住所以及鄉郊生活的選擇,我們也不想政府利益輸送白白浪費了香港人1200億公帑卻餵肥了財團。以上這些就是驅使市民出來反對的原因。

我們也想不通,究竟為何聲稱要解決住屋問題的梁振英,不去收回當區的高爾夫球場去起公屋,卻要趕走那些良善的村民而起豪宅,而在那些砒霜地區起公屋。我們也想不通為何政府可以一面說沒有資源做好民生,卻要將五分之一的財政儲蓄去大搞大白象工程!

這個新界東北工程, 無論在目標、環境、安老、住屋上,都仍然有極大的爭議,才會有早前城規會收到逾4萬份反對書,而只有7份支持今次新界東北工程!立法會本應有着一個審議這些議案的功能,可惜在建制派把持下政府要闖關通過,更不惜扭曲議事規則不許議員辯論,這是赤裸裸的議會暴力!一旦通過,政府就會發動推土機剷平新界東北,這更是政府的暴力發展邏輯。難道新界東北將來只可容得下豪宅與石屎森林?

在警車內的經歷,得來不易,我要感謝警察一切關心與問候,令我眼界(與傷口)大開。而我,只是不想警察你有份的香港變成那樣,才要站出來。難道我們不能一起重奪屬於自己的未來嗎?盼自重。

黃永志:學聯前成員、中大政治與行政學系畢業生,推動社會運動是希望香港可以解決貧富懸殊。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 學校教育不能「實用」的原因

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
學校教育不能「實用」的原因
Jun 17th 2014, 12:57, by 井上啟敢

原文加注版請按,原圖自蘋果日報。

以前看過一篇文章,作者說中學的課程不實用,建議教育局應該加入更多職前教育,減少一個學理上的學習量。他聲稱並不是所有人都當歷史學家,科學家,地理學家,為甚麼要讀歷史、地理和科學。以前也人云亦云認為學校應該有更多職前教育,但現在覺得這個大錯特錯,基於一個重要的理由,國民的義務教育必須更加不「實用」。

當然,我不是說現在的教育是無問題的。以香港的教育為例,以洗腦和愚民為主,以升學的惡性競爭來消滅學生的自主和批判力,我也同意不少學科也不應該有,更應該改革。但是如果因此而主張學校教育以職訓為主,這就是荒宇宙之大謬。

原因很簡單,現代是民主社會,不是古代的奴隸社會,人民作為管治國家的主人,必須要對世界有所認識,才可以參與公共的議政和決定投票取向,所以無論是人文學科和社會學科,都應該納入我們的教育體系,以培養國民對政策和時事的鑑賞力,提升政治的水平。相反,古代的奴隸沒有任何權利,他們活著的唯一意義就是為了奴隸主服務,所以就只能學習工藝科目來增進他們工作的效率。

如果統治階層荒淫無道,沒有知識的奴隸就只能活受罪,無辜陪葬了。但是現代是民主社會,所有國民都有一點點的權力,都可以聚沙成塔左右國家的走向,決定自身的未來。所以為了自身的幸福,我們有必要對世界了一定的了解和鑑賞力,這也是我們學習一個看似不太實用的學科的理由。

古中國的貴族是學六藝,古希臘的學院是為有特權的人而設的。因為這些看似不太實用的知識,都幫助了當時的統治階級治理國家。奴隸是不用學習任何知識的,他們只需要努力為奴隸主工作就可以。除非我們甘當奴隸,否則我們為了成為一個獨立的人,就應該去了解這個世界。

固然,我認為現在的香港教育對於我們了解世界沒有任何幫助。香港教育反而給了我們一個虛假意識(幻象),讓我們甘於當資本家豢養的奴隸,我們的意義就僅在為資本家工作和放工後的消費資本家給我們的「娛樂」。結果人的自由不能安頓。整個學校的體制鼓勵我們做資本家的奴隸,以及在公開考試鬥垮其他同學以爭取更好的工作,不必管他們的死活。最後,人與人的關係倒退回原始社會那種弱肉強食的情況,這恐怕是新奴隸主義!

為了我們的幸福,我們有必要對世界保持好奇心,時刻了解世界,批判世界,參與世界。學習的最高意義不是為了文憑,為了工作,反而是為了解除一切的奴役。只有知識,才可以讓我們不受奴役,知道真正的自己。西諺有云:「知識就是力量!」我說:「知識就是反奴役的鎖匙!」

就好像最近新界東北的發展爭議,如果我們接受統治階級的洗腦,以為東北真的是為人民建屋,那樣我們可能會被砒霜樓毒死,再被蝗蟲蠶食我們的屍體。幸好不少人掌握了真相,這樣才能和政府抗爭。

也許有人認為自己甚麼也改變不了,所以自暴自棄犬儒起來,關起門來看世盃,哪管外邊亂紛紛。例如我不少同學也覺得求學無用,最要緊是活得開心。這種只放縱娛樂的人,他們就像古代那些嗜酒如命的奴隸,結果他們得到了豬的幸福。豬平日都是吃喝玩樂,當有一天作為屠夫的資本家和政府進來屠宰他們時,他們就只能做資本家和政客的桌上美食了。就像古代的奴隸總是死得不明不白。我們要得到豬的命運嗎?

這也是學校的教育不能「實用」的原因。為了我們的高層次幸福和自由,有必要學習。

美國先賢有云:「自由的代價在於時刻警惕。」我說:「自由的代價在於時刻學習。」為了不墮入豬最後被屠的命運,我們要參加政治之餘,也得增進知識,這樣才能夠成為國家的主人,而不是政客的奴隸。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 疏忽小節,焉能服眾?--記「本土新聞」小錯誤

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
疏忽小節,焉能服眾?--記「本土新聞」小錯誤
Jun 17th 2014, 12:37, by 韋健

傳媒行業,除了要求快和狠之外,還要求準,不是大部分準確,而是百分百準確。在香港的媒體,很多已做不到。

就在數小時之前,臉書專頁「本土新聞」刊登一則籌款文章,宣傳自己的本土立場,冀望支持者贊助他們。不過,這則宣揚本土的文章,裡面竟有本土派眼中的「錯誤」,令人疑慮。

這錯誤就是在第二段的第一行,那個「請」和「組」的簡體字。

有些人可能認為我在雞蛋中挑骨頭,製造危言聳聽。的確,香港傳媒經常出現此類錯誤,尤其是以「糸」為部首的字,正、簡體字型上十分接近,容易犯錯。但事實是,作為傳媒人,講的是百分百準確,這錯誤也必要迴避。

重點的是,簡體字被本土派普遍視為禁語,是「蝗語」。在一個自稱本土的媒體,還要是編輯組自己撰寫和上載的文章,若出現此類字體,異見者一見到,是絕對不會留情。

假如我是建制派專頁的人,我定必立刻大做文章,配合編輯組人員早前被議員指「不是傳媒」,譏諷他們「識話人唔識話自己」。

我相信這是他們的無心之過,但是這亦是錯誤。作為讀者,通常是不會了解為何會有錯誤,總之就是出錯,而不會說是「無心之過」或「故意犯錯」。尤其在政治立場日漸兩極化的社會,更是多加注意。

在新聞界裡面,如果有報導被讀者指出有錯處,相關人員是可以會被上司警告的。就算是新聞系的採訪寫作功課和測驗,若是有錯字,也會被扣分。所以,在新聞系學生入行之前,學系是會特別著重錯字檢測的。

如果他們真的致力成為真正的傳媒,就要先做好自己,尤其是編輯組和旗下記者撰寫的,在刊登之前必要反覆審查。這是非常重要的,若要服人,先要注意小節,免得成為異見者的笑柄。

「知錯能改,善莫大焉。」他們見錯肯認,是會贏得別人的諒解和掌聲的。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 毒菜輸港易過返內地 港府認監管落後

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
毒菜輸港易過返內地 港府認監管落後
Jun 17th 2014, 10:32, by 陸嘉怡

(獨媒特約報導)「社區食物監察計劃」昨天(6月16日)與食物及衞生局會面,跟進上月發現西洋菜、乾竹笙及兩個乾冬菇的樣本鎘含量超出本港標準15%至94%,商討修改《食物攙雜(金屬雜質含量)規例》。當局雖承認規例過時,但未有就修例訂下時間表;食物安全中心則承諾於今年內完成各種菇類的化驗調查。立法會食物安全及環境衛生事務委員會亦計劃在暑假前往廣東省的供港菜場和雞場進行考察,了解當地檢驗機制。

監管條例過時 不如內地

「社區食物監察計劃」發現4個蔬菜樣本鎘含量超標,西洋菜、乾竹笙及兩個乾冬菇為每公斤0.115至0.194毫克,超出《食物攙雜(金屬雜質含量)規例》所限的每公斤0.1毫克。當局承認現時規例過時,落後於國際標準,承諾會跟從食品法典委員會(Codex)的標準修改規例,但未有訂下時間表,「社區食物監察計劃」召集人兼立法會議員黃碧雲對此感到遺憾,期望政府加快檢討節奏。

黃指出香港的標準甚至比內地落後,以蔬菜類的含鉛量上限為例,香港訂於每公斤6亳克,遠遠高於內地的每公斤0.1-0.3亳克/公斤,令一些在內地不符標準的蔬菜有可能輸入香港。

9成蔬菜內地輸港 有必要追溯污染源頭

食物及衞生局已應立法會食物安全及環境衛生事務委員會的要求,安排暑假到廣東省考察當地供港菜場、雞場,了解國家質檢總局和廣東省當局在食物安全把關和檢測機制的實際情況。

黃碧雲指根據國家環境保護部的資料,19%的中國可耕地已受到污染。由於香港9成蔬菜依靠內地入口,她憂慮如內地菜場的水土含重金屬及受到污染,則難以保障供港蔬果的安全。她認為食安中心和廣東省當局應該有系統地抽驗所有供港菜場,「在源頭打擊總比我們到街市買菜,再運到實驗室化驗更為有效」。她指雖然現時蔬菜已貼有食品供應場的標籤,理論上可以追溯到源頭,但實際上仍然困難,尤其在起訴方面,擔心出現走私菜、假標籤等情況。黃指雖然食安中心聲稱內地供港菜場的監管十分嚴謹,會檢驗農藥和重金屬含量,但她認為這只是官方的估計,實際情況還不清楚,所以有必要到廣東省考察。她特別關心廣東省當局有否抽驗內地的水源和泥土,因為這是農作物重金屬含量超標的主因。

促公開發佈化驗結果 加強教育

現時政府只為受污染食品的化驗報告發新聞稿,並上載至網頁,黃認為此舉未能顧及長者等較少上網的人士。她建議政府應召開記者會,公布化驗結果,並多製作和派發食物安全的單張,提高公眾對食物安全的認知。

致癌鎘危害健康

理工大學應用生物及化學科技學系副教授勞偉雄指,鎘是第一類致癌物,會損害腎臟,導致蛋白尿和貧血等。他指即使用清水沖洗蔬菜,也只能清除表面約2至3成重金屬,大部分仍殘留在蔬菜內部。他建議多吃不同種類的蔬菜,以免累積吸收同一蔬菜的重金屬。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 員工「被自願」棄遣散費 房屋署推卸責任不介入

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
員工「被自願」棄遣散費 房屋署推卸責任不介入
Jun 17th 2014, 09:33, by 蔡子茵

(獨媒特約報導)《僱傭條例》一直無有訂明外判服務承辦商應如何處理工人的離職補償,不少公司利用此漏洞剝削員工。近月,有四十多名保安員求助,指房屋署轄下外判商—通宏護衛有限公司多番威脅保安員簽署離職證明書,「自願」放棄遣散費。職工總會表示近年來因外判公司逃避離職補償而求助的數字不斷上升,要求房屋署須儘快監管承辦商,避免工人再遭剝削。

根據《僱傭條例》規定,若公司未能延續運作或作改組,而年資兩年或以上的工人未犯守則,公司便需要給予該員工離職補償。但條例未有訂明承判商無法續約時,應如何處理工人的離職補償。

房屋署於藍田的平田邨、安田邨、啟田邨及觀塘的雲漢邨的外判保安員合約將於六月底結束,有四十多名的保安員向職工總會投訢承辦商—通宏護衛有限公司用不同方法脅迫他們簽離職證明書,表示他們是自願離職,使他們得不到遣散費。
「培訓」實恐嚇 脅迫工人簽信
職工總會幹事李劍曼表示保安員的遣散費需與強積金抵銷,所以工作滿兩年的工人實得的遣散費只是一千多元。她續表示在上星期六,通宏護衛有限公司要求保安員接受培訓,但實際是逼他們簽離職證明書。所謂「培訓」中,通宏護衛有限公司的管理人向保安員表示在簽新公司的合約同時要簽離職證明。公司更用法律恐嚇工人,指若不簽離職信,「你們就要請律師,官司會持續半年,而半年間你是不會有工作」

房署推卸責任 縱容承辦商惡行

李劍曼曾為此去信房屋署,舉報通宏護衛有限公司的惡行,要求房屋署介入事件,但房屋署沒正面回應。而她亦曾聯絡通宏護衛有限公司總經理胡澤權,但是公司聲稱他不在香港,沒法回應。若承辦商仍拒絕支付遣散費,她不排除會有進一步的工業行動。

威脅層出不窮 工人敢怒不敢言

職工總會總幹事羅家興表示外判公司逃避離職補償的情況每況愈下,承辦商威脅工人的方法層出不窮,迫使工人為保飯碗而放棄權益。

職工總會理事余美雲現職保安,她說有一次保安合約期滿時,公司要求她簽離職證明書,她拒絕並要求遣散費時,公司就要求她要從大埔區轉去將軍澳區工作,更說「遣散費就一定唔俾」。公司更威脅她「如果你不簽,就無法再做保安,我們會將你列入黑名單,不會再有公司願意聘請你」 當時她害怕以後無法再任保安員,只好簽下離職證明書。

她續說現時保安牌照規定保安員在入職及離職時需於許可證蓋上公司印章,才能擔任新的工作,而很多公司則利用此漏洞,以不蓋離職印章來脅迫工友,使他們不追討遣散費。

區議員:承辦商像黑社會

觀塘區議員陳汶堅認為承辦商就像黑社會,而房屋署必須正視問題並作出交待。他建議取消保安員許可證的制度,使承辦商無法威脅員工;政府修改僱傭合約,規定服務完結後,承辦商須依例支付遣散費。

編輯:歐陽聯發

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 用選視帝theory解釋622比呀媽聽

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
用選視帝theory解釋622比呀媽聽
Jun 17th 2014, 08:16, by 姐死姐還在

呀媽落街買餸見到622公投banner,有10萬個為什麼?呀媽讀書唔多,但佢係睇電視方面相當出色,我嘗試用選視帝theory解釋。

622公投係問你想點樣提名同選特首,有兩條題目:
問題一:有三個選特首方案,請你選一種?

1. 「真普選聯盟方案」--「三軌方案」包含公民提名、政黨提名及提名委員會提名。
舉例說明,要提名黎耀祥做視帝,有3個途徑:

  • 觀眾提名:只要黎耀祥集合到全香港1% 的觀眾支持,黎耀祥就可以候選做視帝。
  • 團隊提名:對上一次選視帝,樂小姐藝人團隊總得票有5%,樂小姐藝人團隊今次就可以提名黎耀祥。(同樣地,珍姐其下藝人團隊上次總得票有5%,都可以提名其他明星,例如陳豪)
  • 提名委員會提名:提名委員會入面有樂小姐,珍姐,TOMMY 等千幾個TBB嘅人。(提名委員會會確保黎耀祥就算唔鐘意TBB,都可以選視帝)

2.「人民力量方案」-- 提名委員會組成:由現屆所有民選區議員及立法會議員組成。
同樣都係想提名黎耀祥做視帝,有3個途徑:
提名委員會唔一定係樂小姐,珍姐佢地。所有觀眾會透過區議會同立法會兩次直選投票選出代表佢地嘅「精英觀眾」。

  • 觀眾提名:只要黎耀祥集合到全香港1% 的觀眾聯署支持佢,佢就可以做候選視帝啦。
  • 提名委員會提名:黎耀祥可以找區議會直選出來5%嘅「精英觀眾」提名佢。
  • 提名委員會提名:黎耀祥可以找立法會直選出來5%嘅「精英觀眾」提名佢。

3.「學界方案」-- 雙軌並行的方案,第一軌是「公民直接提名必不可少」,第二軌則是由提名委員會提名

同樣都係想提名黎耀祥,有2個途徑:

  • 觀眾提名:只要黎耀祥集合到全香港1% 的觀眾聯署支持佢,佢就可以候選做視帝啦。
  • 提委會提名:所有觀眾會透過立法會投票直選出代表佢地的「精英觀眾」,黎耀祥可以找8%的「精英觀眾」支持佢,黎耀祥就可以候選做視帝啦。

***作為觀眾,選以上3個方案,你都有提名黎耀祥的權利,同時你最後可以用你手上個票投黎耀祥做視帝。***

問題2(原裝)
如果用政府而家提議的方案,即係只有千幾人選左D 特首SSS,再比你選,你覺得:
(請注意:如果你想選長毛,唔得嘅,因為只接受呀爺培訓過嘅參選人。)
A) 立法會應該say no(應予否決)
B) 立法會應該say yes(不應否決)
C) 唔鬼知…(棄權)

問題2(解釋比呀媽知,選視帝Version)
如果用TBB提議方式選視帝,即係又係珍姐,樂小姐個班人選左最後5強,再比你選,你覺得:
(請注意:如果你想選港視嘅智叔做視帝,係唔得嘅。因為王維基唔係個提名委員會入面嘅,所以只有樂小姐同珍姐培訓過嘅先可以參選。參選人一定要愛TBB,雖然你明明係有睇港視節目同撐WIKI WONG)

A) 唔想選(應予否決)
B) 都繼續選(不應否決)
c) 唔鬼知…(棄權)

上面個兩條問題,你係唔需要兩條都答嘅…

  • 如果你覺得而家個制度選視帝,樂小姐同珍姐佢地決定哂,你條氣唔順,你就可以答問題一,選3個新方案其中一個。
  • 如果你覺得又係用返TBB 個套,黎耀祥選到都唔係實至名歸嘅,你就可以答問題二啦。

「如果我想投,要點做?」

  • 622公投係唔使好似選港姐或者東張西望FUN FUN選咁用智能手機嘅,你可以直接殺去選舉場地投票嘅。

我絕對相信,同呀媽解釋唔容易…

  • 因為我呀媽都學左大約一個世紀,先識留言信箱要DO 左先講野,等我可以唔使每次只聽到20-30% 留言。
  • 因為我呀媽係從未成功打去電話公司,撳到個客戶服務主任出來對話。

但我對呀媽係有信心嘅,我知道我肯講,就算佢唔投,你都會肯聽嘅…

  • 投票與否純屬呀媽個人決定,講完一大輪,呀媽都有機會覺得樂小姐同珍姐嘅眼光先係世界最獨到嘅,但講左,呀媽最少係會得個知字。

我相信公民責任不止於自己知,如果你明而你feel 到你呀媽唔明,不如行多一步講解比佢知呀。

PS. 當TBB 視帝選得唔岩觀眾心水,大家都要發動電視城遊行活動,何況係選特首呢。好啦,以上所有都只係比喻,如果你睇完,好有興趣,請你務必詳閱以下網站

原文載於姐死姐還在專頁

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 議員促成立跨部門小組發展小販業

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
議員促成立跨部門小組發展小販業
Jun 17th 2014, 08:38, by 鍾麗

圖:公民黨毛孟靜

(獨媒特約報導)立法會小販政策委員會昨日(6月16日)召開第二次會議,各議員一致認為政府在制訂小販政策時應以「發展」作為大前提,而非只重管理及控制。食物及衞生局副秘書長王國彬指出只要不違背環境衛生及食物安全兩大原則,對於發展小販業持開放的態度。然而,不少議員指責食環署所擬定的措施,仍停留於管制而非發展,甚至是擾民。

食環資助重建幫倒忙

食物環境衛生署的小販資助計劃,意在提供資金讓小販重建攤位,並將攤位重新劃分,以符合消防安全,經翻新的攤位亦更具吸引力。但公民黨毛孟靜表示,有鴨寮街小販反映攤位重新劃分令其空間大減,影響生意,攤位與攤位之間沒有空隙,十分密集。花園街小販亦提出控訴,食環處指消防處將進行巡查,要求他們收回帳幕,即使當時滂沱大雨,小販要求稍後方收起,亦得不到通融,可見小販沒有任何話語權。

倡設部門專責小販事宜

不少議員亦批評香港沒有統一的部門管理小販,現時小販管理事宜涉及不同部門,如食環署、商務及經濟發展局、勞工及福利局等,各局的方向不一,各自所負責的範籌內容亦不清,造成混亂,根本不能回應各議員在會議中所提出的問題與質疑。各議員促使政府應成立一個「小販管理處」 ,專責負責小販事宜。工聯會王國興亦多次強調應成立跨部門工作小組,由司長帶領,擬定長遠、具前瞻性的小販政策。但對於由哪一個司長牽頭,各議員意見不一。

參考國際經驗

會議中亦提出香港應參考台灣、泰國、新加坡、澳洲的小販政策與經驗,取其優點,發展成具香港特色的小販文化,甚至成為旅遊賣點。公民黨梁家傑提出上述4個國家小販政策的共通之處,都是不會將小販固定於某處,而是採用臨時模式,小販只在某街擺賣數月不等,便會搬到其它街繼續擺賣,具流動性。

在制定小販政策時,應將小販搬上政府街市,還是繼續於露天地方營運?固定模式還是臨時模式?政府管理與小販實際營運之間又應如何拿捏?這都是制定政策時應考量的問題,但於是次會議中都未能達成共識,會議7月中再續。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 破解陳茂波——新界東北「愚人包」

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
破解陳茂波——新界東北「愚人包」
Jun 17th 2014, 08:26, by 青年重奪未來

為了合理化盲目開發而謊話連篇,事隔一年仍未對囤地風波如實交代的發展局長陳茂波,最無資格亦無公信力去寫新界東北「懶人包」。

發展局剛製作「常人包」,當全港市民無常識(「常人包」究竟是什麼意思?!,其實那是個愚弄市民的「愚人包」。我們特意製作破解版給愚人陳茂波閱讀,增進其邏輯思考。想知道愚人波怎樣愚弄我們?就要睇睇喇!

1. 愚人波:東北公/私營房屋土地分配事實是六四之比,規劃內的公營房屋單位佔了六成,故此民間說法是錯的﹗

答:分析房屋用地規劃,民間當然以「土地面積」(公頃)作計算準則,但局方卻以「房屋單位數目」計算,反指民間計錯數。發展局稱「公私營房屋佔地比例約一半半」,明明是私樓比例居多,怎可抽象地說成「一半半」? 局方是否企圖以房屋單位來計算,模糊化東北土地規劃向私樓豪宅傾斜的真相﹖

2. 愚人波:民間認為東北公營房屋用地只佔全區6%,其餘94%用地都是多餘及起豪宅﹖其實大部份土地用作社區設施、交通基建和休憩空間,提供舒適生活。

答:「民間懶人包」指出公營房屋用地佔發展區6% (即40公頃),是想指出整個發展區只有很少部分真的用作解決基層住屋需要,以免市民誤解整個新發展區的612公頃都會用來起屋,事實上6%亦是官方文件的數字(40公頃)。

「其餘94%都是多餘或起豪宅」是發展局刻意扭曲,以便答非所問,並非「民間懶人包」的說法。

發展局於2012年6月公布有4000公頃未經批租的空置政府土地,就算扣除所謂「不適合發展」、「現時未能提供作發展」或「發展潛力較低」的土地類別,也有952公頃的空置土地,當中580公頃已規劃為高密度住宅土地,遠超新界東北所能提供的90公頃。政府沒有交代清楚為何有這麼多空置住宅地,及為何不能用這些空置地作公營房屋發展。卻率先發展新界東北區區90公頃住宅地,不惜額外耗資400億興建道路基建、580億建公共設施作配套,掏空香港財政資源。

3. 愚人波:4,000公頃空置土地很多都是道路、斜坡、零碎地,根本「不適合發展」,其餘空置土地都需經技術評估方可確定是否可以發展。

答:奇怪的是,發展局一直有使用他所指的「不適合發展」土地作房屋用途。

第一類所謂「不適合」——不少於0.05公頃(5,400平方呎)的零碎地。發展局剛在2013年-2014年的賣地計劃就有一塊0.025公頃的九龍土地公開拍賣,可見自打嘴巴。 (請參看發展局轄下地政總署的年度賣地計劃

第二類所謂「不適合」--斜坡。明報提及過在薄扶林置富花園以東的斜坡上,可興建6,000個住宅單位。合和在灣仔更偏好發展斜坡地,胡文新拍心口保證削華仁斜坡必定安全喎。(頭條日報:胡文新拍心口保證削華仁斜坡必安全

港島高密度地僅5幅
原圖摘自明報

政府一直隱瞞不提的,是不願意將空置土地表內近1,200公頃的「政府空置丁地」,當作可使用的房屋發展土地,故製造出土地稀缺的假象。除了4,000公頃空置土地,香港還有近2,200公頃「短期批租用地」可檢討使用。

為何政府在其餘空置土地還未進行技術研究前,就急於花1200億鉅款開發新界東北?民間質疑此舉是要自斷糧水、削弱民主自治、釋放發展商囤地利益及配合港深同城化,是相當合理的。

4. 愚人波:在規模上、時間上,收回170公頃的粉嶺高爾夫球場發展,不可能取代612公頃的新界東北。

答:發展局回應時已承認,區內實際可發展面積只有300多公頃,並非612公頃。有民間專業團體提出可行的具體研究規劃,善用170公頃的確可以容納現時新界東北大部分房屋需要,規模上也能承載8萬人口。公眾可參閱民間粉嶺哥爾夫球場規劃方案

發展粉嶺哥爾夫球場,所需時間及可能出現的工程延誤大大減少。發展若是以人為本,理應優先開發影響人數最少的土地,民間亦傾向發展高球場而非新界東北。然而,發展局卻選擇先毀人家園,然後才研究發展粉嶺哥爾夫球場的可能性,本末倒置,帶頭招惹衝突,應立即糾正。

5. 愚人波:我們已為1000戶受影響居民預留「特惠安置補償」,十分理解非原居村民對遷拆的憂慮。

答:東北受影響居民,多年來要求政府為東北規劃做「人口凍結」普查,以保障他們不被地主逼遷,政府一直充耳不聞。明明收地逼遷就是因計劃而起,但前發展局長林鄭月娥卻說,政府不會介入東北發展區的「私人收地」糾紛,絲毫看不出政府「十分理解非原居村民對遷拆的憂慮」。詳細可參考2009年立法會質詢新界東北新發展區

發展局亦錯誤理解大部分村民的訴求,他們要的是「不遷不拆」及「撤回方案」,請發展局不要借補償方案,抹黑村民「貪得無厭」。

6. 愚人波:東北發展已將對石仔嶺安老院的影響減至最底。

答:石仔嶺花園地底驗出超標砒霜,今年開展前期工程勘探已經會挖出及釋放有毒致癌物質。政府卻計劃2023年才搬遷老人,將導致老人家被有毒工程污染圍繞,對他們的健康構成重大風險,如何安老?

KTN_site
現時前期的工程勘探撥款,已直接影響石仔嶺安老院(綠色區內)老人的健康安全。

7. 愚人波:石礦場可以同步進行城規程序及前期工程 ,為何新界東北不可以,反說我們偷步發展﹖

答:傻的嗎﹖新界東北有村民居住又有人耕作,未在城規會通過法定規劃程序,工程當然不可以同步進行﹗原來陳茂波以為新界東北是個無人居住的石礦場﹖

政府可以未通過法訂規劃就容許工程機器剷進農地及市民家園,為發展製造既成事實,不是偷步是什麼﹖

8. 愚人波:東北規劃引入地權人「原址換地」的安排並非利益輸送,我們進行規劃時亦沒有考慮現有業權。

答:發展局當初否認做過任何業權調查,向立法會報稱不了解業權狀況,近日卻被民間團體踢爆曾委託規劃顧問研究東北業權,故陳茂波近日承認掌握業權分佈的詳盡資料,亦即承認早前發展局講大話。

民間及主流傳媒調查發現,新界東北計劃裡,劃做房屋用地的地方,與大地產商的地權界線相當配合,發展局稱「沒有考慮業權來規劃」的說法令人難以信服。粉嶺北核心區8塊私樓地,因「原址換地」安排,在未通過規劃前已經被恒基及新世界瓜分 (可參考主場新聞);

而在塱原的個案,這個自然生態公園的收地線明顯有按李嘉誠的地權來劃界,否則不會劃到彎彎曲曲,目的明顯是要收埋李嘉誠的地,否則繼續在界外做「農業」用途並不會得到任何收地賠償。

_15gg401
塱原保育收地 劃界被質疑
長實料獲賠5.5億最多 賺8倍

其實,傳統新市鎮發展是政府收地以統籌規劃,然後公開招標及拍賣土地,讓庫房回本。新界東北卻容許已囤地的大地產商「原址換地」,拿1,200億公帑鋪路、收地、建公營設施,讓囤地者酌量補地價後(補地價的金額及商討過程全是黑箱作業),就可以原址直接起私人屋宇,變相用公帑幫囤地的發展商改劃農地建豪宅﹗本來在傳統發展方式下,業權會「重新洗牌」,經政府重新賣地分配給發展商。現在容許換地,就益了早入場的囤地者,恒基、長實、新世界、新鴻基統統成為了大贏家。

9. 愚人波:民間說東北摧毀全港四分之一活躍農地及鄉郊環境,其實只影響當中28公頃常耕農地,我們已在區內預留了58 公頃土地作農業,與及近130公頃的綠化地帶。

答:所謂預留土地作「農業」,只不過是發展局將塱原及虎地坳等大部分現已有人耕作的地方「保留」不發展,根本沒有新增農地,也沒補償農地損失。

此外,現有規劃將百多公頃不能發展的鄉郊山頭列做「綠化地帶」,就說已盡力保留現有鄉郊景致,根本是自欺欺人。

10. 愚人波:新界東北是香港人的新巿鎮,不會開放予內地居民自由出入。

答:那為何位處東北的蓮塘口岸客流量估算,會以內地人可以「免簽證入境」
進行推算基礎﹖

現任特首梁振英過往曾在御用智庫「一國兩制研究中心」積極提出研究邊境禁區,並連同新界東北打造「特區中的特區」的發展策略。該研究報告提議內地人可免簽證入境,而古洞北及粉嶺北兩區則定位為「配合發展區」,以配合這個邊境「特特區」的發展。

CIMG8875
原圖摘自2010年一國兩制研究中心的《香港邊界禁區發展策略》報告,新界東北定位為「配合發展區」。

公眾質疑新界東北背後有這樣的戰略定位,特首梁振英亦沒有宣佈過「不存在」或已公開放棄「特特區」計劃;策略不是發展局可以定奪,陳茂波你憑什麼回應這個策略定位的問題﹖

你說新界東北是給「香港人的新市鎮」,超支的高鐵、變了豪宅項目的西九填海區、破壞遠超估計的港珠澳大橋、流量超錯的西部通道,新界東北「港人港地」已經走數,香港有多少大型基建計劃最後都會被政府「賣豬仔」﹖

總結:請尊重事實基礎

簡單來說,一個有質素的「懶人包」,只有重視真相與事實的人才能製作得到,並非為了扭曲及轉移視線的外行政客可以完成。以上問題與答案,亦反映發展局根本未了解事實基礎,謬謬然通過東北撥款,很可能製造超支高鐵翻版。撤回計劃的理據已充分不過。

如果發展局還尊重事實作為理性討論的基礎,以下有一系列政府隱藏已久資料清單,請陳茂波局長立即向公眾公開:

  • 公佈約4,000公頃空置土地的列表清單,列出每一塊土地的所在地址及面積,以示發展局已認真考慮過既有土地資源,才「逼不得已」開發新界東北。
  • 公佈約2,200短期批租土地的列表清單,列出每一塊土地的所在地址、面積及現有用途,以示亦曾清楚考慮過短租土地,並且沒有製造土地短缺假象。
  • 公佈2008-2009年發展局曾委託規劃顧問進行的新界東北土地業權調查的所有資料,讓公眾自行判斷發展局有否配合囤地者的土地分佈來規劃用途,耗費公帑進行利益輸送。
  • 公開陳茂波(親戚)「國萬實業有限公司」背後隱藏的海外公司及董事資料,以澄清囤地自肥的嫌疑,不要將責任推給親人與老婆,做個負責任的男人。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 權貴資本主義的發展 才是動亂根源

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
權貴資本主義的發展 才是動亂根源
Jun 17th 2014, 06:45, by 區龍宇

圖:陳茂波原圖來自蘋果日報,底圖為古洞北發展規劃圖。

623反對東北「發展」計劃行動被鎮壓後,陳茂波強調這個發展計劃惠及全港市民。昨天,發展局又在臉書反駁民間團體。不過他們的反駁有點搞笑:人家說新界東北計劃只有6%土地面積作為公共房屋,而發展局卻用「建築單位」有多少來反駁。真是黔驢技窮了。

大工程必有大貪污

不管怎樣,東北計劃多數土地都將用於工商業,所以糾纏於多少房屋就流於片面。即使房屋佔多數,如果多數是私樓,有幾多普羅市民買得起?

又即使所建房屋,多數是公屋,那當然會令較多基層市民受惠。但難道這樣市民就照單全收,不提任何疑問?不!因為一個簡單又重要的理由:大工程大計劃,必有貪腐。

大家是否記得公屋鹹水樓事件?一位記者黃華輝後來寫了一本書《公屋醜聞》,深入揭露當年的貪腐:不只石屎含鹽過多,而且有幾百座公屋石屎強度遠低於標準,結果有26座樓齡最多只有23年的公屋要拆卸重建,其他公屋也要搞很多強化工程。你以為香港沒有豆腐渣工程?

香港從來都是朋黨資本主義,不久前《經濟學人》就把香港列為世界各地朋黨資本主義之首。只不過近年來,官商勾結做得更為巧妙,把一切法律漏洞都鑽空就是。許仕仁與新鴻基大老闆被控告貪污,最後是否定罪尚屬未知,但這一類勾結的境界太低。大工程大計劃,才是官商的合法大茶飯。往往都是大財團先為發財而設計什麼大計劃,再找遊說公司努力遊說高官議員。高官呢,他們就找顧問公司,而顧問公司呢,種種人脈和資金關係其實也通向財團。

看守政府無資格談大規劃

一天政府不經普選產生,一天它就不受民主監督,一天市民都應該以最高懷疑的眼光看待這個政府。而梁振英任人唯親,更加不能相信。所以,即使東北計劃本身有一千個好,也不能由梁振英政府推行,或任何一個非經普選的特區政府推行。

今天特區政府最多只能視為看守政府,它連去設想一下宏大計劃的資格都沒有。

香港土地屬公有,所以土地應均等造福港人

我們不是一律反對「發展」,但我們要確保那是符合大多數人民利益和符合環境利益的真發展。

事實上,香港基本法為好的土地發展提供了部分有利條件,因為它規定了香港土地並不屬於私人,而是屬於公共財產!政府可以按一定年期向私人出租土地,但是到期時,是否續租,以何種條件續租,是由公權力決定。這也是香港特點。既然如此,那麼土地當然應該首先滿足大多數人的利益,也應該由民主來決定土地用途。

以前殖民地時代,土地屬於英皇。九七之後,按照基本法第七條,香港土地明確地「屬於國家所有,由香港特別行政區負責管理,…其收入亦全歸政府支配」。換言之,香港土地所有權屬於中華人民共和國,而管理權和收益權屬於香港政府。但這兩種非常重要的權益都歸香港,實際上也等於分享了部分所有權了。而屬於香港政府,等同屬於全體港人,因為政府權力來自人民(通過普選)的授權。所以政府土地政策,當然也應該均等造福全港市民,並由其民主決定(或至少是除卻原居民土地之外的其餘土地)。現在東北計劃根本是政府主導,則如何確保其真正符合大多數人的利益,當然是首義。其餘皆為枝節!

東北計劃輸送利益給財團

但這個東北計劃根本首先造福大財團。整個計劃,包括600多公頃土地,包括建造工程,包括日後營運,大部分都成為大財團的搖錢樹。甚至建築公屋,本身如何確保建築商不會謀取暴利,也是不容易呢。總之,整個計劃一定導致壟斷財團再擴充權勢,官府權力更加不受監督(東北計劃闖關成功,隨後就會有西北計劃,西南計劃)。而另一方面,則是普羅大眾在整體社會中更為邊沿化,其就業與生活的方方面面都更加受大財團支配。這種21世紀版的富者田連阡陌,貧者無立錐之地局面,才是動亂根源!要防止動亂,就不能讓已經肥到穿不上襪子的財團再肥下去。所以623行動是正義的!

今天泛民雖然支持普選,但很多都不願意沾手反對東北計劃運動。他們不知道,大財閥不只是剝奪民生的禍根,也是反民主的重鎮。不防止其權勢再擴大,則香港民主更無望。

因為財團的金錢力量,絕對不止於經濟領域;它必然伸延到政治領域,直接左右政府。不要以為有了普選,普羅選民就能真正監督政府。真正有效地日常地監督政府的,是大財團及其遊說公司。議員表面上是選民授權,但實際上,大部分議員九成九願意聆聽來自有名的顧問公司/財團老闆的邀約,但絕對不會以同等誠意一律對待來訪的平頭百姓。這就是為什麼,香港很多泛民議員,過去都支持領匯上市以及各種私有化政策!因為他們已經自願接受財團洗腦。在歐洲,尚有監管公司遊說公職人員的法律,讓公民多少知道誰在為誰遊說,又在遊說誰。香港則完全缺如,連討論也幾乎沒有,等於是放任大財團腐蝕官員和議員。

官商合法勾結是資本主義通例

官商合法勾結,本來就是資本主義的通例,不管有無普選。沒有人懷疑西歐各國都是普選的政府,但是官商勾結搞不必要的大工程(所謂大白象),中外如一。

2010年10月30日,德國斯圖加特市火車站有近3萬人遊行,抗議「斯圖加特21」項目。「斯圖加特21」項目由市政府,DB(德國火車公司)主導,旨在把舊的火車站拆掉,變成巨大的地產項目,而火車站則改在地下。有德國專家指出項目根本不必要,而民間團體都相信這不過是純粹輸送利益給大財團而已。

英國保守黨政府最近修改法律,方便能源公司以「壓裂」(fracking)和「鑽井」技術開採頁岩氣。這也是典型的官商勾結,並引起了居民和環保團體的反抗(壓裂技術會破壞環境,土壤和地下水)。美國呢?大家如果看過麥迪文的電影《騙地謊言》,就知道了。

民主派也該反對東北計劃

我們當然爭取真普選,不過,單靠選票,是不能阻止財團左右政府的。要真正還政於民,還需要管制財團以保障民生,而且是來自社會改革運動的管制而不光是立法管制。我們需要更多的623行動!所以爭普選和反對東北偽發展計劃,兩者相輔相成,而非二選一。畢竟,民主的根本保證,不只是選舉制度,而且是歷久不息的自下而上的社會改革運動。所以,凡是民主派,都應該支持反東北計劃運動。

嚴防中資更重要

這個發展計劃的其中一個宗旨是促進中港融合,這當然引起顧慮。自然不是任何意義上的融合都必然是壞。但由一黨專政的中央政府及其欽點的香港特首所推銷的中港融合,則必壞無疑 – 對普羅市民和中下階層必壞,對環境保護必壞。

40年前的中資,與今天的已經本質不同。當中共還是敵視資本主義的時候,在港中資並不熱衷於拼命賺錢和不惜一切擴大市場份額。但今天它們跟任何一個跨國公司沒有任何分別(看看中信泰富在其香港隧道上的表現就知道)。但還有一層。中共從反資變成走資之後,它奉行的不只是一般的權貴資本主義,而且是官僚資本主義,即政治資源與經濟資源都由各級黨官一把抓。因此中資公司既有經濟任務又有政治任務,這才更可怕。讓它們參與更多香港經濟活動,意味中共對香港更多的政治控制(例如每逢選舉中資企業例必催促職員投票支持保皇黨)。

那些把焦點放到有多少大陸人會免簽證來新界東北,其實是抓住小鬼,放過閻王。大陸自然人的進出境,當然值得關注,但更值得關注的不是自然人,而是持有千萬計金錢的各種「法人」團體即公司,後者才有本錢在香港的政治與經濟舞台興風作浪。

2047大限下的土地與樓市

再回到香港土地問題。本來,單就條文來說,香港土地所有權屬於國有,而管理權屬於香港政府,這種設計,如果是在大陸有民主,同時香港也享有高度自治的條件下,可能不需要反對;至少這比規定土地屬於私人好。但是在目前大陸一黨專政下,國家實際上被中共私有化,所以名義國有,實為黨官私有。這是問題一。其次,這種設計,有效期只到2047年。之後一切重新洗牌。絕大部分土地契約到時能否續期,或以何種條件續期,都是中共單方面決定。到時中共如果債台高築(如果以今天的借債速度計算的話),那麼它就有更大誘因去掠奪香港所有資源,包括土地。不要以為2047遙遠。今天25歲剛以按揭「上車」的小業主,38年後不過58歲而已,到時究竟他用幾百萬買來的火柴盒單位是否還屬於他,或者他要補多少錢才能繼續住下去,只有中共政治局知道。這不可怕嗎?

今天梁振英之所以趕快推出東北計劃,一個原因正是因為地產商時日無多。再過些年,當更多樓宇因地契到期需要續期,而續期又碰到2047大限,到時樓價還能長升長有嗎?這不可怕嗎?

普羅市民不趁今天努力把民生和民主權利盡量奪回來,鞏固防線,我們或我們下一代就只有為奴為馬,俯仰由人了。你,甘心嗎?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 法學者點評:令人費解的版權修訂條例(2014)

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
法學者點評:令人費解的版權修訂條例(2014)
Jun 17th 2014, 07:10, by 余家明

有網民組織發起行動,要求政府採納UGC豁免方案。(圖:版權及二次創作關注聯盟

本週三(6月18日),港府將向立法會提交新的版權修訂草案。這個草案除了包括在2011年舊草案裏有較少爭議的部分,還加插了關於戲仿、諷刺、營造滑稽、模仿、評論時事和引用的「公平處理」豁免。舊草案被網民貶稱為「網路廿三條」,兩年前因立法會議員拉布而最終擱置。

雖然這個新草案比舊草案較為合適和均衡,網民仍然深感失望和不滿。他們的反應可以理解。網民雖然極力遊說,但政府最後還是堅決拒絕引進他們的建議,對非商業性或非牟利用戶自創內容不給予豁免。這個「第四方案」在政府去年的公眾諮詢,獲得大眾的踴躍支持,認同的意見書亦多達總數的百分之九十七。

除此之外,新草案亦為香港和網民帶來五個隱憂。第一,以現時世界各地的版權法例來看,草案條文既守舊又不靈活。它未能讓香港盡量利用版權制度,以強化本地的創意和文化產業。雖然英國最近已引進了許多新的版權豁免,香港的草案就只納入了比英國少一半的豁免。如果新的英國法例對當地創意和文化產業帶來極度的優勢,香港的優勢就很可能不足英國的一半。

第二,香港的立法導向實在令人沮喪。在草案裏六個新的版權豁免,政府從早期諮詢開始就不太支持。直到最近,這些豁免被英國採納後,政府的態度才慢慢轉過來。我們儘管可以不問:「為何今時今日的香港還有着這些過氣的殖民地心態?」但不得不提的就是:「如果香港只能成為一個追隨者,它又怎能保持現有的世界級地位?」

第三,草案內的部分條文確實令人費解。例如:一個網民在YouTube視頻裏演繹一首歌,如果歌曲唱得走調,她就可以逃避民事和刑事的法律責任。原因是:走調的部份可能旨在評論原唱者的歌唱技巧。但是,倘若她認真演繹,把歌曲唱得悅耳,她就可能要對侵犯版權而負上民責和刑責。從歌星和唱片公司而言,當香港引入一條強迫聽眾和歌迷嘲弄歌手的法例,又有什麼好處呢?

第四,以新法例來幫助版權擁有人對有商業利益的中介者提出訴訟是未可厚非;但若為了保留他們的申訴權,而將法律責任加之於網民,就實在太不公平、太不明智了。無可否認,既然聯線服務提供商和其他中介者獲取了商業利益,他們就不應借網民來逃避版稅或其他合理報酬。但是,牟利機構的法律責任並不一定延伸到網民的不牟利活動。事實上,版權擁有人的焦點都大致放在金錢和商業利益上。從這個角度來看,如果草案能加入多一個版權豁免,好讓網民進行不牟利、不取代原作品市場的活動,而又保留版權擁有人對中介者的申訴機會,這不是一個雙贏的局面嗎?

最後,草案未能體恤現今香港政治環境下的特別需求。無論網民是否涉及政治時事,他們的「二次創作」和其他作品都可以促進香港建立一個有批判性的政治文化。版權擁有人經常提到美國法院的案例,從而顯示版權和言論自由沒有多大的衝突;但他們卻往往不提在美國有較為健全的「公平使用」制度,而這個制度亦對迴避版權和人權的衝突有極大的幫助。香港沒有類似美國這樣廣闊的「公平使用」制度,只有幾個狹窄的「公平處理」豁免。美國亦不像香港,不用急需改善當地的政治環境,更沒有現時政改方案的難題。因此,在今次版權修訂中,政府和立法會必須考慮新法例是否能夠滿足香港獨有的政治需求。

總括而言,網民對新草案的失望和不滿是很容易理解的。不過,這個數碼版權修訂在香港已經討論了七年多。即使版權擁有人和網民對網上非牟利活動仍然未能達到共識,他們亦應暫時拋開這個難題,共同支持這個草案最重要的部分。這個部分就是如何打擊具有商業規模的網上盜版行為。雖然政府、版權擁有人和網民對新草案的分歧仍然頗大,但大多數網民都不反對政府立例去打擊這些嚴重的盜版罪行。既然如此,政府為何不將時間、精力和資源都放在有多方共識的地方呢?

圖為編輯所加。

作者余家明教授為美國德雷克大學法學院的科恩氏家族知識產權法講座教授。他現任由聯合國出版《世界知識產權組織學刊》的主編,並曾任武漢中南財經政法大學的文瀾學者以及香港大學、以色列海法大學和法國斯特拉斯堡大學的訪問教授。在港府去年的公眾諮詢,余教授代表香港大學新聞及傳媒研究中心遞交了一份支持網民「第四方案」的意見書。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 拒撤東北計劃 意圖製造動亂藉詞打壓港人

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
拒撤東北計劃 意圖製造動亂藉詞打壓港人
Jun 17th 2014, 07:19, by 朱凱迪

原圖:蘋果日報

其實新界東北對香港市民來說,只是36公頃公營房屋地(當中幾多公屋都沒人知),很容易就可找到替代。如果在一般情況,面對如613這麼激烈的反抗,早就應該撤回再議,好像當年的西九龍文化區單一招標一樣。何況,現在審議的,只是三個億的東北前期撥款。

梁政權最希望混亂

梁振英及曾鈺成堅持硬闖,不惜激起可能是1997後未出現過的衝突,挑動民鬥,罔顧人命,除了是不敢忤逆各大孖沙及新界原居民的利益(佔選委中相當大比例),更是想間接促成620大混亂,以達到出動防暴隊鎮壓,進而加強壓制香港社會的目的。

佔中劇本提早上演

這個劇本,原來打算在佔中時才上演,依家借用反東北運動提早出場。我是想勸勸一班親北京議員,如果你們這樣被「擺上枱」都不吭聲,不把握時機和泛民一起要求政府撤回,那麼你們每一個人未來都要面對一個更加危險的香港社會。

阻止政權「暴政化」

「暴民」生於「暴政」,而不是相反。市民現在的力氣,應該集中在限制梁振英/曾鈺成政權「暴政化」,要求馬上撤回東北前期撥款!

題及小題為編輯所加。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions