2014年3月24日星期一

香港獨立媒體: 反服貿?反甚麼?

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
反服貿?反甚麼?
Mar 24th 2014, 15:24, by 股壇馬克思

國民黨要通過同大陸簽嘅服貿協訂,搞到學生佔立法院,星期日晚仲佔領埋行政院,搞到同警察打起黎。

好多人話,係大陸資本主義(定社會主義?)侵佔台灣,仲講到大陸殖民寶島。 其實有D誇張,未來大陸係唔係殖民 到台灣我唔知,但宜家未得。相反,台灣資本早就殖民大陸好耐,剝削大陸同勞工污染環境幾十年,搞左好多台灣小帝國,富士康就係好例子。 呢個年代,有錢有權力就可以殖民人地, 一個國家嘅統治階級可以係殖民者,但係老百姓可以係被殖民者,大陸就係一個例子 。大陸政府同資本梗係想殖民或控制台灣啦,但係又未有咁快做到。 宜家共產黨係想用服貿協助統一,所以給台灣大資本好多好處。你話共產黨嘅統一係殖民大計都Okay,但未有咁快。

抗爭嘅學生話,宜家好多大學生月入得22K台幣(5000蚊港紙左右),好多年都冇加人工,服貿會增加競爭,令佢地小生意更難做,收入更差。 但係點解服貿未通過,佢地就已經咁低人工,冇人工加?

台灣大學生收入差有好多原因(例如大學生數目眾多),當中與大陸有關的因素,主要唔係大陸政府,甚至唔係ECFA,而係去大陸的台商以及中上階級嘅台幹。台商早就就去大陸,最初只係去剝削廉價勞工土地等等,但最近十幾年仲搬埋資金、技術、產業、一家大細過去。例如,單單長三角就據說過百萬人,連大學同學會聚會都可以係上海搞。數目多到連生意失敗流落大陸嘅都一大堆,被人叫台流。

台商移往大陸,唔單只把大量中層及基層工種帶走,或不在台灣製造就業機會。而且,冇左呢班人係台灣,或者佢地少左係台灣,各類服務產品的消費需求都減少,咖啡都飲少杯(呢個可能係台灣通脹極溫和嘅原因)。但係,呢班人可能始終家在台灣,所以他們賺番黎嘅錢可能會用黎買台灣嘅樓,因為又可自用又可保值,尤其係北部地區,結果台北等地房價升,搞到渴望成為中產者連成家立室都好難,亦難向上流動。

服貿最大嘅問題,並唔係陸資黎台灣競爭,而係加速以上嘅流動同循環,對老百姓不利。國民黨又為了討好資本家,討好共產黨,想快快脆通過,咁就出事。尤其是台灣政府一直唔夠努力令台灣產業升級,升級了的產業又外移到大陸。例如,以前台商聚在東莞等珠三角地區,利用廉價勞工;近十年有技術有資金的都遷至上海、蘇州等,形成中高科技產業區,咁就說明高增值的台灣產業在大陸膨脹,但就可能冇乜係台灣。例如訊息科技有關的產業就好明顯。

據說,就連台灣醫生都開始外流大陸,無他,大陸醫療高度商品化,係最賺錢的行業之一。見錢開眼嘅大陸醫院,香港人好熟識。宜家台灣醫院只可在上海自貿區開醫院,但服貿卻讓台資在全國開獨資或合資醫院,這對台灣的財團法人醫院黎講,係一塊肥肉。相反,台灣只開放養老市場予中資,還要合資,台資要有51%或以上。

香港上市嘅大陸醫療股好多,但係都係搞藥多,純醫院好似只有鳳凰醫療(1515), 截至今年6月底止,共經營11家綜合醫院、1家中醫院及28家社區診所,共計3,213張營運床位,以去年營運床位計,係全國最大私立醫院集團。醫院設備及人員質素高過公立醫院幾班,以北京為基地,強國富人集中地,需求龐大。近三年盈利增長率高達50.3%,認真利害。上市集資約12億,超額認購500幾倍,成為去年凍資王。上市價8蚊唔駛,即日上到9個幾,升左兩成半。之後去到14蚊左右回落,最近咬著12蚊。如果唔嫌市盈率40倍以上咁高,有得諗。

咁學生宜家係反乜野?似乎唔係台灣人民反大陸(當然,心理上好多人係反中同恐中),而係反緊整個依賴大陸市場嘅台灣中上階級與財團,而且,阻止服貿只係令佢地冇咁方便。當然,國民黨作為最大推手,就孭梗鑊喇。

股壇政治經濟學批判

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 太溫柔還是太暴力?

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
太溫柔還是太暴力?
Mar 24th 2014, 13:42, by 小雪

人間的幸福是決不會長久地停留在一個地方的。——希羅多德

"太陽花學運"爆發已經接近一周了,當激憤的人群沖入行政院,國家的暴力機器開始毫不留情地啟動。我在遙遠的蘭州看到臺北街頭的人群慌亂的眼神、與員警衝突後流血的場面,心情和那些把臉書頭像轉成黑色的臺灣同學一樣沉重起來。在臺大求學的一年時間裏,這座島嶼留給我的印象太溫柔,如今它所經歷的一切,都太暴力了。而對於此時身在臺灣的其他陸生來說,這堂跌宕起伏的公民課,也許上得並不順利。

服貿協議本身和它引發的民主程式公正性問題,在已經模糊的焦點中吃力地被挖掘、被討論,當大家開始反問自己走上街頭的訴求到底是什麼的時候,馬英九記者會的聲明和學術界的聯合回應都變得不重要了。是的,事情發展至此,還是沒有人能說出公眾到底想要什麼,只是每個人心裏都明白,"我們不想要什麼。"在觀察運動發展的過程中,我嘗試去思考為何事情會發展到現在這個樣子。

首先我們來討論一下運動中呈現的民粹主義問題。"民粹主義"(populism)這個詞,也可以翻譯為"人民主義",它的對立面就是"菁英主義"。、因其強烈的平民立場,它反對"任何因競爭形成的不均"。它的特徵就是:認為五個人只要一致決定就能剝奪第六個人的財產。

可以說,太陽花學運帶有明顯的民粹主義色彩,強調情感因素而非憑藉理性抉擇,這也是造成學運領導人和在野黨認為"只要多數民眾反對服貿,我們就有理由合理合法地制止立法機構的行為"的原因。甚至在攻佔行政院以後,他們還秉持"捍衛民主"的口號與總統對話、與員警對抗。同時在這種思想氛圍下,任何對話與和平談判的努力都付之東流。

與之相反的是馬英九和江宜華強烈的菁英特徵。馬溫和的儒家性格造就了他臺前的強烈親和力,但他高度西化的學歷背景卻造成了其對華人政治運作手段的不熟悉。從"洪仲丘案"引發大規模公民抗議到"九月政爭"處理王金平問題的失敗,馬在民意上愈顯孤立,而成為類似建國以後孫中山那種"孤鳥型"的政治人物。

江是學者出身,雖然對漢娜·鄂蘭代表的集權主義頗有研究,卻仍舊帶有典型的學界威權主義性格,急於做事,一意孤行。這樣的團隊與依靠打拼民意出身的政治人物不同,缺乏聽取、迎合民意的經驗,以至於平復眾怒的努力反而激起了更大的聲討聲浪,確實也不足為怪。

為何此次運動對學生擁有如此巨大的號召力並引發普遍社會共鳴?早在陳文茜的文章《這個國家對不起年輕人》發表後引發的批版大爭議中,就可以窺見端倪。臺灣的年輕世代生活在一種後現代的巨大恐慌中,經濟增長停滯所引發的一系列對前途的擔憂,綜合成為對買不起房子、中老年世代打壓嚴重、工資增長無希望的不滿情緒——那個父輩經歷中的臺灣經濟黃金時代已經一去不返了,未來的美好生活並不能用努力工作換來。

面對對岸的強勢擴張,這個世代活在無比焦慮和神經緊繃的精神狀態中,消沉和低迷的情緒在政府落實服貿協議這樣進一步的動作後演變成為憤怒的愛國主義,集中爆發在"不太適合讀書"的陽春三月。

事實上,大陸通過大規模的經濟政策優惠和開放手段,配合政治上的統一目標促使臺灣依附,早已是人盡皆知。因此這次運動還帶有"抵抗統一"的"知其不可而為之"的悲愴色彩。在政治主權被中美瓜分殆盡之後,經濟主權的進一步淪喪,激起了民眾對島國命運的進一步擔憂。所有人都在思考"臺灣的未來到底應該去向哪里"的問題,而能夠給出答案的,只有親中的馬英九政府。這就愈發加深了民眾心理上的困境。

從馬英九一直以來對服貿的解釋和聲明來看,他也在盡全力為臺灣爭取參與區域經濟整合的機會,為臺灣的經濟發展謀求一條能夠落實的、可持續的道路,而不能全盤否定為軟弱和賣國。如果你有辦法,請你告訴我一條臺灣未來的出路吧。臺灣太珍貴了,它就像繈褓中一個純潔的嬰兒,一點點過錯都會破壞它的單純,而所有幫助它長大的措施,都會被反復爭議一直拖延。如果你回應我,就請我們一直幼稚下去吧,那我並不贊成,只能很感動。島國前途堪憂,抗爭尤其富有悲劇色彩。

在運動進一步激化佔領行政院之後,許多對運動保持長期關注的人都表示了沉重的憂慮。此前暴露出來的學運領導團體內部"鷹派"和"鴿派"的路線之爭、各路黨派利用運動發揮各自野心的問題終於找到了一種自殺式的解決方法——流血衝突,把歷史的罪責交給馬英九,而外部各種利益團體也把"手無寸鐵"的學生用到了極致,盡可能大地博得同情心。

在我看來,學運決策團體內部其實並沒有多少路線分野,沖進立法院的學生都是激進的,根本不存在有實質和平解決方案的"鴿派"。被譽為"鴿派"領袖的林飛帆在流血衝突的第二天,就聲明帶頭攻佔行政院的魏楊"是我們的夥伴,這一點不容質疑",難道還不能說明什麼嗎?

無論之前對學運人員的組織和安排帶有多大的自信,事實證明這幾個形象不錯的領袖並不具有多大號召力。而太陽花學運對人群的失控,脫離原本和平的軌道發展,也和歷史上諸多失敗的群眾運動一樣,是預料中的事(極富政治經驗的毛澤東發動文革後也沒能控制群眾)。

非暴力不合作運動勝利的典範,除了甘地和馬丁·路德·金,似乎變得如此難以複製。因此我建議可愛的學長姐們好好在家讀一讀非暴力理論的始祖,那位瓦爾登湖旁邊搭建木屋的梭羅的著作,再走上街頭。

1989年的3月24日,也是這樣一個令人心緒不安的早春時節,中國當代詩人海子在北京城外的鐵軌上自殺。他極富象徵意義的死亡,暗示著整個自由主義彌漫的80年代的結束,和接下來那場震驚世界的廣場民主風暴的悲劇結尾。

學運是春天被放出籠子的猛獸,到底是威懾了頑固不化的當權者,還是把來之不易的一點點民主幼苗扒光踩爛,全憑決定歷史的一刹那間,人類自己的抉擇。鄂蘭筆下那"平庸的邪惡",就是源自每個人放棄自己思考而無條件把權利歸給群體。請諸位三思。

臺灣的這個春天,是屬於它一如既往的溫柔,還是覆水難收的暴力呢?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 唔好咁多廢話啦,你識條春咩?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
唔好咁多廢話啦,你識條春咩?
Mar 24th 2014, 12:32, by Jimmy Lam

昨天,我沒有睡,我一直在關注台灣佔領行政院的事件,看到了很多我以前覺得不會發生在台灣的事情,簡單說就是警察的過度武力......

或者有人說,這群學生是暴民,是不法份子,還真是天大的笑話。用一雙手,一雙腳,一副血肉之軀,面對拿著武器,裝甲,水車的警察,我還真想知道暴力是那一方,畫面上一個個受傷的人,流血的人,都是市民,所謂合理的武力,是不應該會見到紅色的液體的吧!

至於不法份子?枉你掛著國父孫中山先生的畫像,我敢問馬英九一句,你知道孫中山先生當年做的是什麼嗎?在當時清政府眼中他應該是頭號不法份子吧?!難道你就沒從歷史學到任何東西?人民會大規模反政府,做你眼中的不法份子,絕對是因為政府出現了嚴重的問題!

社運這回事,既辛苦,又危險,還可能會被政府清算,為什麼一班社會上的大學生菁英,畢業後能安穩的找工作領薪水的一班人,要去做這種吃力不討好的事?我相信馬英九你不是不知道,只是裝不知道吧,為官的厚黑之道,我看你還真領悟了不少.....為人子女做錯事,做人父母會教,為人父母做錯事,政府有義務去教,但如果政府做錯事呢?而事實是,政府從來不會認為自己做的事是錯的,特別是要進政府工作,要有高學歷,他們當然會認為自己地位高人一等,做的事又那會是錯的,所以每次當市民對政府不滿,政府所抱的都是星爺當年在食神的一句話做態度:「唔好咁多廢話啦,你識條春咩?」。

其實馬英九,你認為他會不知道人民在想什麼在要求什麼?他會不知道我以上打的一堆廢話嗎?他當然知道,不然當年怎會欺騙到你們讓他當台灣總統,只是,對於他來說,他擁有的是國家公權力,他是可以不用講道理就直接一句「唔好咁多廢話啦,你識條春咩?」,而有趣的是很多人竟然覺得係正確,最喜歡說的是學生遭人利用,學生沒有理解清楚,為反而反,而說這些的,大多是有學識沒良心的或者是無知的人,他們不想去思考,單純覺得作為人民的義務就是配合政府施政,作為學生就應該乖寶寶的諗書,然後為社會服務,而這群人,就是那句說話的擁護者,什至他們也會是這樣子想那班學生的,而沒有想到的是,他們自己才是這句話最應該對號入座的人。

我要說的事,政府做錯事,不用指定誰,而是作為人民,每一個人都有義務去教!而對於一些只會坐響度睇戲食花生講風涼話既人,我都只會同你講返一句:唔好咁多廢話啦,你識條春咩?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《簡單的藝術》

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
《簡單的藝術》
Mar 24th 2014, 10:08, by 謝丹

我把簡單當做生命中的統一原則。我下決心只保留最低限度的物品。在這種苦行和斯巴達式做法的某個角落中藏著某種賜福,我將冥思苦想,直到這種賜福變成我自己的。
——《不能承受的生命的輕》,米蘭. 昆德拉

大約半年前,我帶著多米尼克.洛羅(Dominique Loreau)的小書《簡單的藝術》坐上從廣州往深圳的火車。當我下車時,我已決心要把書裡的一些建議實踐到生活裡。其中一部分建議,到現在我仍奉行不悖。

這本2005年出版的暢銷小書,既是一本健美保健類的指南書,亦是一本開宗明義地談論簡約主義(一個六十年代開始在西方流行的藝術流派或人文哲學學派)的思想類小冊子。也許是因為這種雙重性質,雖然書裡的每一頁都加插瞭如捷克文學家米蘭.昆德拉或日本禪宗的句子摘錄,但仍然無損它超級暢銷書的地位。

「簡單本身就能解決很多問題」——這大概是我讀過的格言裡,最簡單的一句了——因為「不再擁有過多東西,你將省出更多時間來關注自己的身體。當對自己的身體感覺良好時,就能忘記肉體的存在,專注於精神發展,達到充滿意義的生命狀態。」洛羅在往後的章節,具體地解析瞭如何在身體和精神兩個層面實踐簡約主義,而她認為兩者是相輔相成,缺一不可的:不保留不需要的物件和衣服,讓居室有更多的空間;只在有需要時才進食,並只食用最健康,最優質的食物; 甚至連思想也要保持簡約,把一切沒意義的思慮盡量排除,把精神留給最重要的精神修行。

在洛羅看來,「簡單」不是僅僅的省吃省用便可以達到的。 「簡單」必須和「美」扣連,而真正的「美」​​,是比追求名牌衣服、化妝品之類的世俗美更高層次的,具有精神性的美。對簡單的追求,既是目的,亦是達到「簡約美」的最直接手段。 「簡單,就是要擁有極少,把空間留給必須和精華。簡單是美的,因為它隱藏著令人讚嘆的妙處。」

而「簡單」亦需要在精神層面上實踐,因為精神會直接影響身體的狀態。 「消極、躁動、輕蔑和疑慮的思維會污染我們的精神,應該消除所有這些思維,改善我們的內在生態,並代之以積極態度。」讓思想保持簡約,消除負面思想,提升精神的品質,將反饋於身體,身體和精神將更盡善美。

我認為簡約主義作為一套生活哲學,有兩個重點是能命中我們時代的問題的:第一,資本主義發展到現在,壓迫者與被壓迫者不再是單純的對立關係,絕大部分人在某種意義上都是製度的同謀。因此,審視並控制自身的腐化,比起把問題單純地歸咎於外在的壓迫者,更能積極地回應我們時代的問題。

第二,我們時代的另一個重要問題是「慾望的失控」。慾望被不斷放大,而我們沒有辦法控制慾望,才是這個時代最核心的問題。正如宮崎駿在一次訪問裡,對我們時代的問題如此總結:「人類想要生產卻導致自然破壞,甚至一個文明的滅亡,人類總是不斷重複著這樣的失敗。而且,這些原本只在各個地區進行的行為,現在卻遂漸擴大成全球規模。」沒有思想的配合,一切和自然和解的努力將只是治標不治本。只有重新審視現代人對於慾望的放縱,才能真正回應我們時代的問題。

大維.哈維曾經說過:「任何一種思想若想佔據主導,就必須首先確立一種概念裝置:它訴諸我們的直覺和本能、訴諸我們的價值和慾望、訴諸我們居住的社會世界所固有的種種可能性。如果成功的話,這一概念裝置就能牢固確立在常識中,以至於被視為理所當然、毋庸置疑。」我認為「簡單的藝術」具備佔據主導的條件,而我樂意看見他在二十一世紀的中國成為潮流。

寫於2013年3月

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 校方撕挺台標語 港專行動反滅聲

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
校方撕挺台標語 港專行動反滅聲
Mar 24th 2014, 10:57, by 姚梓善

(獨媒特約報導)建制背景的香港專業進修學校,日前撕去學生張貼於校內聲援台灣太陽花學運的「台灣加油」字句,學生不滿校方打壓言論自由,組織「港專行動」對抗滅聲,今日(3月24日)於校門掛出「言論不容收窄,行動對抗打壓」黑布,並貼滿寫上同學意見的便條紙。港專行動要求校方設立民主牆,及建立機制直接與學生溝通。校方於下午向港專行動表示對事件沒有任何回應,同學表示將於本週後期把行動升級。

校方漠視學生意見

港專的校監為全國人大劉佩瓊,校董會主席則為民建聯主席譚耀宗。

港專學生早前隔岸聲援台灣學運,於港專校內貼上大字報「台灣加油」,借此表示對台灣學生的支持。校方先要求同學不要貼在有油漆的地方,於是同學將大字報移到一個屬於學生的公共空間,但校方其後卻在未有通知的情況下撕去大字報,打壓和控制學生的言論自由,令同學極為不滿。

IMG_0176

黑布掛校舍 學生聲音貼滿校門

然而校方並無回應學生的不滿,港專行動於是決定今日以行動作出反抗。他們於校門外聚集,將寫上「言論不容收窄,行動對抗打壓」的黑布掛在校舍門外;又把同學對台灣學運的支持和心聲,寫在便條紙上,把所有聲音貼滿整個校門,以示捍衛言論自由的決心。至下午一時半,港專行動接到校方的通知,表示對事件沒有回應,港專行動認為此代表校方間接默認早前的政治打壓行為。社會工作系同學許兆華表示,他們將去信校方繼續跟進事件,亦會把行動升級,於本星期內邀請泛民議員支持。

IMG_0165 (1)

校方拖字闕 三年不見民主牆

港專行動今次的運動除了以「一人一聲音」貼滿校門對抗學校的無理滅聲,更要爭取學生日後在校的言論表達空間。港專行動表示,學生一直希望能夠以大專生的身份,於校內得到應有的民主表達;然而,校方連最基本的民主牆都未有設立,並一直採取拖字闕,學生爭取至今已三年之久,更多次被校方以各種理由刁難,指學生未有足夠審理能力,又質疑學生是否準備為言論負責。更甚的是,校方表明「民主」一詞不通過,要改用「公民教育版」等字眼,企圖避開及禁止學生自由表達的權利,或刪去一些與六四的聯想。

建立會議機制 讓學生作主

港專學生又批評學校未有完善的措施,讓學生可以充分表達他們自己的言論和立場。學生表示,作為香港人渴望有民主制度、民主機制,偏偏學校卻一直無視這方面的訴求,一直未有建立機制,與學生建立溝通橋樑;反而設有一個「學生發展部」,學生張貼大字報內容須向此部申請,先進行審查避免用上「不正確」的字眼。故港專行動要求設立常規會議機制,讓校方與民選的學生組織進行直接溝通,還港專學生言論空間。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 佔領中環的一些關鍵問題

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
佔領中環的一些關鍵問題
Mar 24th 2014, 10:38, by 中大國是學會

佔領中環的一些關鍵問題

中大國是學會主席 黃宇翔
刊於《成報》24/3/2014

「佔領中環」運動由前年發起之今已歷一年多有餘,但目今佔中也只聞樓梯響、未見實績,甚至已被不少視為空談,對其嗤之以鼻者更比比皆是。若簡單歸納問題癥結,便是「士氣已泄」。

明顯地,今日的「佔領中環」運動實際上乃是一個「爭取普選聯盟」,而非落地推行佔中的組織。從政治鬥爭角度而言,這完全是一個失敗的操作,作為鬥爭手段,而且是「最後武器」,豈有拿出恐嚇一年有餘,而不用之理。政治鬥爭講求的是「造勢」,以及「用勢」,但現在的「造勢」既造不大。隨着歳月推移,「泄勢」卻日益明顯,而「佔領中環」按現時情況推測卻極有可能是必須用以爭取普選的手段,但卻在「泄勢」中「用勢」,後果我不敢想像。

當然,從推動民主商討而言,「佔領中環」成效是有的。至少也讓不少像我般的憤青瞭解到直接民主以及民主商討是怎麼一回事。但就推廣至公眾而言,卻稱不上成功,歷次商討日均在學院中舉行,鮮有走進社區,而參與者更多為學生,發動群眾的情況似乎不太理想,象牙塔中鬥爭的色彩過於濃厚。

再者,領袖問題更是使人憂心。毫無疑問,「佔中三子」的人格値得我們信頼,學養豐富更不在話下。「佔中三子」之一的戴耀廷更説出:「我最壞的打算是像甘地一様死去」的豪言壯語,以表心跡。這種知識分子的沉思作為回憶錄的陳詞固然是動人,作為旁觀者的洞察也使人折服。然而,作為政治鬥爭中的領袖,卻顯得莫名其妙,在需要説「抗爭到底」的時侯卻説「我不怕死」,在發動群眾而言顯然是不合格。我相信香港人所需要的不是譚嗣同式的悲壯死去,需要的是孫中山般的號召革命。

而更實際的是,即使是甘地,也有尼赫魯從旁輔助。而「佔中三子」作為佔中運動的核心,卻沒有相應的領袖魅力,没有一呼百應的號召力,更難於想象他們帶領叫口號、譲人民熱血沸騰。而他們也似乎也看到這個問題,在商討中日多次鼓勵大家參加「佔領中環」運動,帶動「佔領中環」的推展。但値得憂慮的是,實際上領導運動的是誰?究竟是「佔中三子」一齊叫「我不怕死」,是白鴿黨再入中聯辦,抑或是學聯擔大旗?不管是那一種情況,我相信都難以良好地組織佔中,而在佔中中如何平衡各派人馬,相信又必定要大費功夫。

不論如何,佔中去,只因沒有真普選。衛香港,不論時勢艱或難。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 黑色島國青年陣線:學生無罪 魏揚無罪

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
黑色島國青年陣線:學生無罪 魏揚無罪
Mar 24th 2014, 09:58, by 獨媒轉載

圖:公民行動影音紀錄資料庫

【退回服貿 通過監督條例 學生無罪,魏揚無罪】

針對今日(3/24)稍早江宜樺院長的記者會內容,提到關於昨日鎮暴警察對佔領行政院民眾執法過當的行動,我們有以下聲明:

江宜樺院長以「暴民」一詞形容佔領行政院的民眾,只提到使用抬離、消防水柱方式進行清場,但事實是鎮暴警察以警棍、盾牌主動攻擊手無寸鐵的學生,好幾位學生頭破血流,甚至到場支援群眾的醫生和律師都遭到警方遭到警方威脅上銬而被強制驅離。江院長對於這些不人道的待遇之字未提,明顯避重就輕、迴避責任。

江院長身為大學教授,卻命令鎮暴警察用最血腥的方式驅離群眾,明顯不符合比例原則。我們必須再問一次江院長,這些學生到底犯了什麼罪,需要行政院用如此無情的暴力來對待?這些群眾到底犯了什麼錯,需要用頭破血流、身體骨折來懲罰他們?縱使群眾有一些脫序行為,但江院長就用暴力鎮壓人民?

我們認為,行政院的暴力鎮壓,目的就是在給佔領學生一記下馬威。如同過去課堂上的老師,對不乖的學生用藤條體罰伺候。我們的行政院長,竟然是這種保守落伍的威權心態。

我們在此重申,不論是立法院或是昨日行政院之行為,佔領行動本身即非暴力抗爭,行動的訴求與目標皆是一致的,政府應正視相關訴求,江院長有能力在短短兩小時調度大量警力,暴力驅離民眾,為何卻不願與靜坐六日的民眾進行民主溝通?

魏揚在現場是維持秩序,邀請群眾和平靜坐,卻受到如此對待。身負六條罪,現在還被檢方聲押。這樣的行動是靜坐六天、毫無回應後的不得不為。而江宜樺、檢調的作為,則無疑是殺雞儆猴的無理鎮壓。要求馬江正面回應學生。

--

魏揚同學會挺身而出,就是因為馬英九總統日前以消極、傲慢之態度回應人民在立院苦守六日的訴求,激起民眾不滿的情緒,拉高抗爭強度,來迫使政府回應,我們應敬佩他的勇氣。馬英九總統與江宜樺院長必須放下身段來與學生溝通問題,而非高高在上一味指責學生,否則使會更激怒所有關心台灣民主的學生與社會大眾。

最後我們也要再次呼籲,所有響應此次活動的公民們,應秉持著和平非暴力抗爭的原則,勿刻意破壞現場公物,一切以行動總指揮指示為主。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: Vergil:中國互聯網創新停滯於05年

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
Vergil:中國互聯網創新停滯於05年
Mar 24th 2014, 09:36, by 泡泡

圖片來源:La Extra

文:Vergil

(泡泡特約撰稿)下面是不久前在網上流傳甚廣的一幅中美互聯網公司創立時間和現市值的比較圖,引起網友的廣泛討論。簡單明了的圖形中,可以得出兩個清晰結論:

1. 貧富差距
美國互聯網上市公司市值規模的差距不大,除了Google、 Facebook 等互聯網巨頭外,其餘公司的市值規模分配較為均勻相差無幾;反觀中國互聯網企業的規模卻有如天壤之別,相差懸殊。
 
2. 創新程度
1998年至2000年是中國互聯網第一個春天,孕育了騰訊、百度等諸多優秀互聯網概念上市公司後,本該在2000年至2005年這黃金成熟期裡碩果累累的中國互聯網行業卻好像做了絕育手術一般,結下了幾個(以360為代表的新生代互聯網公司)青澀瘦小的果實之後,就再沒有締造出其它值得稱道的上市公司了。而在同時期的美國矽谷,以Twitter、Youtube等為旗手的新生代互聯網公司,所打造的web2.0社交概念則是風生水起,發展的如火如荼,引領了互聯網的第二次變革。


圖片來源:36氪

「05級」之後再無「互聯網」 ———網友「這貨是單機」的點評

2005年就像一條鴻溝劃清楚河漢界,徹底的拉開了中美之間的距離。那麼這個神奇的年份到底發生了什麼呢?導致中美互聯網行業發展經歷了冰與火之歌,讓肥沃溫暖的中國互聯網環境竟一夜之間變成了荒蕪寒冷的鹽鹼地。下面我們看另一份有趣的時間表,從中也許您能管中窺豹發現些許端倪:

  • 2003年2月,位於北京的國家計算機網絡與信息安全管理中心綜合樓工程竣工。
  • 2003年7月,國家計算機網絡應急處理協調中心更名為國家計算機網絡應急技術處理協調中心。
  • 2003年9月2日,全國「金盾工程」會議在北京召開,「金盾工程」全面啟動。
  • 2004年,國家信息安全重大項目「大規模網絡特定信息獲取系統」,經費7000萬,獲國家科技進步二等獎。
  • 2005年,方濱興任國防科學技術大學兼職教授、特聘教授、博士生導師。
  • 2005年,方濱興被遴選為中國工程院院士。
  • 2005年,「該系統」已經在北京、上海、廣州、長沙建立了互相鏡像的4套主系統,之間用萬兆網互聯。每套系統由8CPU的多節點集群構成,操作系統是紅旗Linux,數據庫用的是OracleRAC。 2005年國家計算機網絡與信息安全管理中心(北京)就已經建立了一套384*16節點的集群用於網絡內容過濾(005工程)和短信過濾(016工程)。該系統在廣州、上海都有鏡像,互相以十萬兆網鏈接,可以協同工作,也可以獨立接管工作。
  • 2006年11月16日,「金盾工程」一期在北京正式通過國家驗收,其為「為中華人民共和國公安部設計,處理中國公安管理的業務,涉外飯店管理,出入境管理,治安管理等的工程」。 (摘自《GFW的前世今生,一部GFW之父方濱興的發家史》)

2005年正好是金盾工程中的國家防火牆(以下簡稱GFW)第一期項目竣工日期,和圖示中的2005年年份完全吻合,那兩者存在怎樣的聯繫呢?

「平等(分享)、開放(自由)、創新」這三點是互聯網的精神中的核心要旨,就如植物茁長發展所必須的陽光、土壤和水分。

「很可悲的中國互聯網,自05年後,徹底缺乏創新。大企業被360提醒後,徹底封死了創新的空間。」署名「康國平」的網友點評說:「360的市值大增,絕非其安全價值,而是對百度價值的一部分分流。反觀美國互聯網市場,不斷出現創新企業,價值分配更趨多樣化。」

而對一個互聯網企業而言,只有不斷的技術創新推陳出新,才能推動自身和行業不斷進取和變革,否則只有在墨守成規中沉淪和滅亡,而創新所需要的就是一個開放自由的環境,沒有技術的壁壘和限制,才能使得互聯網從業者第一時間能夠獲得最新最核心的技術內容和知識,與世界最前沿的互聯網發展潮流同步,使得更多的互聯網草根能夠通過自身的努力獲得一席之地,方能夠保證一個公平的互聯網行業的均衡發展,杜絕通過信息不對稱獲得寡頭壟斷的存在。

「05年以後再無獨立的新型IT公司,都被巨頭扼殺在搖籃裡了」———網友「ink 君」的點評

反觀國內,GFW上線之後,從最早的法輪功網站的屏蔽,過渡到反動言論和敏感詞的過濾和篩查,發展到對整個網絡服務和服務供應商的直接封鎖和攻擊,甚至許多優秀的服務毫無道理的被GFW屏蔽。導致互聯網企業的創新能力受到極大影響,使得更多的壟斷企業放棄耗時過長、成本過高的創新發展,而選擇成本低較小快的「短平快」的山寨發展之路,具體的行徑包括:

對國外互聯網公司的壟斷。GFW上線之後就第一時間打擊了Google中國,使得旗下的主要產品都收到污染和影響,最後導致其不得不移至香港。Google的離去直接導致了百度徹底地壟斷了國內搜索引擎市場。同時,對於Youtube、Twitter的屏蔽,導致優酷和微博在國內的壟斷和橫行,這種行為就像當年明太祖的「海禁」政策和清朝的閉關鎖國,直接導致中國互聯網行業發展的衰落和停滯。
 
對國外優秀互聯網服務的限制。例如,Dropbox作為一個優秀的文件分享和同步工具,極大的便利了網友的日常工作​​和生活。但GFW毫無理由的將其予以屏蔽,雖然後來也恢復正常,但文件更新一直無法保持即時(就相當於一個閹割版);同時,以金山快盤為首的國內文件分享和同步工具,猶如雨後春筍般的湧現搶佔Dropbox原有市場。這不得不讓人聯想到其中的利益輸出和鏈條。
 
對世界互聯網信息知識的限制。由於去年諸多搶票軟件對脆弱的鐵道部售票網站12306的衝擊,GFW屏蔽了搶票軟件託管的Github服務,它作為全世界優秀的代碼託管服務商,在國內有眾多的用戶和擁躉,此事導致國內互聯網行業的一片嘩然,最後在巨大壓力下放棄了對其的屏蔽。但此事造成的甚遠影響仍然不容小覷。
 
「2005年以後,你創業創不起來了,所有的都被大公司壟斷,有個好想法,只要被大公司看上,你就死了,他們不會收購你,只會抄襲你然後逼死你」———網友「哥德巴赫老哥」的點評

中國寡頭的山寨路線

通過GFW的封鎖和限制,導致自由的互聯網市場閉塞和封閉,使得寡頭不斷做大,而給互聯網草根分一杯羹的門檻和創業成本不斷提升。互聯網主體間的公平和正義完全破壞。

國內寡頭不再需要創新來獲得發展,只需要等待國外出現某種創新事物之後,即通過與GFW的某種見不得光的交易將其屏蔽,然後組織一批程序員將其簡單粗暴的山寨並推向市場,利用其對市場的壟斷地位強迫用戶接受,最終將互聯網行業變成無法循環和繁殖的一潭死水。同時也鑄就了其在國內寡頭壟斷類似「Big Brother」一樣、權威不可被挑戰的地位和規則。

(特約專欄,未經允許,不得轉載。原文刊於泡泡網,按內容伙伴協議轉載。)

AttachmentSize
china_internet.jpg19.95 KB

Media files:
china_internet.jpg (image/jpeg, 0 MB)
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 不適合在馬連拿執法下同場比賽的球星

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
不適合在馬連拿執法下同場比賽的球星
Mar 24th 2014, 09:47, by T-rexx

最近在車路士對阿仙奴榜首大戰中, 阿仙奴中場張伯倫犯規, 球證馬連拿卻趕了同隊後衛基比斯出場。可憐基比斯遭受無妄之災,馬連拿更成為各地球迷的笑柄, 『 揚威國際 』。可是筆者想不通, 張伯倫和基比斯其實並不相似,馬連拿為什麼會這樣大意呢 ? 似乎,以下球員如果同隊的話,實在不太適合在馬連拿執法下同場比賽。

1.大衛雷斯 vs 高路仙尼
兩人同樣是中堅, 同樣擁有一頭棕色長捲髮、 瘦長面孔、 大大的眼睛,若果兩人穿上同隊的球衣,扼守中路, 相信不只對手,連隊友也很難辨認。 可惜,高路仙尼已經32歲, 而大衛雷斯正值當打年齡,除非雷斯被流放紐卡素或南美,否則很難看到這奇境。

2.蒙尼爾 vs 加利尼維利
看起來蒙尼爾比菲臘尼維利更似加利尼維利的弟弟,他們都是十分瘦弱的後衛, 而且剛好一個踢左閘, 一個踢右閘,真是絕配。 不過加利尼維利已經退休成為評述員, 想看二人同場 ? 也許等等慈善賽吧。

3.哥古夫 vs 卡卡
這兩人真的曾經同場為AC米蘭比賽過,貝盧斯科尼更表示過認錯哥古夫做卡卡。這也難怪,當年哥古夫踢法、 位置與卡卡相近,更有著卡卡初出道時的靈氣。 可是, 由於傷患和狀態問題,現在他去不到卡卡的高度,相貌卻比卡卡滄桑。

4.羅賓奴 vs 艾曼紐臣 vs 馬些路 vs 巴斯圖斯
『扭神』艾曼紐臣和『新比利』羅賓奴同效力AC米蘭; 而馬些路、巴斯圖斯是羅賓奴在巴西國家隊的隊友。 唯有希望上帝保佑你們不會在球賽遇上馬連拿吧。

5.加路柏 vs 基拿甸奴
不知道帕爾馬球迷看著加路柏時 , 會否想起基拿甸奴在帕爾馬呼風喚雨的日子 ? 加路柏現在的樣子和當年一臉稚氣、頭髮濃密的基拿甸奴相差無幾。 嗯, 是當年。如果馬連拿今日會認錯滿臉滄桑的基拿甸奴作加路柏, 我估計加路柏會比球迷更失望。

6. 張伯倫 vs 基拿比
無論樣貌、風格、體格,兩者幾乎一模一樣。充滿潛力的他們未來也許將有無數機會在阿仙奴並肩作戰,和被球證掉亂。

7.迪亞高米列圖 vs 法蘭斯哥利
法蘭斯哥利是烏拉圭90年代最具代表性的球星,連球王施丹也被其優美流暢的腳法迷倒。 而阿根廷老牌射手迪亞高米列圖雖然面相和『烏拉圭王子』極為神似, 但相對比較樸實, 球風大相逕庭。 然而,他們同場的可能性少之又少, 因為法蘭斯哥利已是當地商界鉅子, 日理萬機,恐怕難抽空踢友誼賽了。

其實, 球證也是人, 也會偶有無心之失,與其不停指責,不如開個玩笑算了。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 正視貿易自由化禍害 聲援台灣民眾佔領行動

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
正視貿易自由化禍害 聲援台灣民眾佔領行動
Mar 24th 2014, 08:39, by 職工盟

正視貿易自由化禍害 聲援台灣民眾佔領行動
香港職工會聯盟就台灣反服貿抗爭聲明

連日來,過千台灣民眾和學生發起行動佔領立法院,要求台灣政府撤回與中國政府簽訂的《服務貿易協議》。協議的通過過程千蒼百孔,行政當局為主導立法,與中國政府談判過後,才作「公眾諮詢」,將民意置諸腦後。馬英九政府不單未有承擔自己過錯,正面回應民眾的訴求,相反卻動員大批防暴警察,以水炮、警棍、強行抬走及拘捕等方式,強行驅散參與行政院佔領行動的和平示威者。

我們對於台灣政府粗暴鎮壓的行動深表憤怒,強烈要求有關當局立即就事件道歉及追究責任,並重申支持台灣民眾反抗服貿協議的抗爭。

香港的民眾同樣受害於各種各樣的「自由貿易協議」,由世界貿易組織的「自由化政策」到香港與中國政府簽署的CEPA,這些影響甚鉅的協議,往往由行政機關主導,不受立法機關約束,人民無從監管。

2005年12月,世貿第六次部長級會議在香港舉行,世界各地的民眾與香港的工會和民間團體聚集力量,發起抗爭。今日台灣的民眾和學生佔領立法院行政院,同樣是為了阻擋不公平貿易的加劇。「自由貿易協議」以「開放市場」為名,往往只開放了大財團的市場,開通跨國資本的流動,本土及社區經濟無從發展,整體社會更依賴於外來資本,造成惡性循環。今日,類似「服貿協議」的CEPA的禍害正在香港出現,無數中小企業面對經營困難,服務業單一化,香港變成了「大旅館」。

反服貿抗爭啟示

台灣政府當局將服貿協議送交立法院強行通過,違反民主程序,激發民眾佔領立法院的行動,這正體現民主與民生密不可分--民主權利得不到保障,民意無法彰顯,「逐條審議」的要求被一再漠視,換來的是影響民生經濟的服貿協議,令民眾終須以佔領的手法抗爭到底。今日,香港人為了爭取普選,蘊釀佔領中環運動,同為此理。

在此,我們聲援在台灣的反服貿抗爭。在當權者漠視民意,黑箱作業的手段之下,民眾和平佔領立法院是有效而合理的手段。我們在此要求台灣政府正視民意,撤回服貿協議,重新審議協議內容。我們呼籲香港的公民社會關注事件進展,聲援台灣民眾的抗爭行動。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【委內瑞拉‧玻利瓦革命系列】之四 民眾自發「卡拉卡斯大騷動」及「佐莫拉行動」

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
【委內瑞拉‧玻利瓦革命系列】之四 民眾自發「卡拉卡斯大騷動」及「佐莫拉行動」
Mar 24th 2014, 08:30, by 草根行動媒體

草根行動媒體編按:去年三月,委內瑞拉前總統查維斯去世, 香港各大媒體都聚焦於反美、獨裁者,而對在他任內,貧窮人口的教育普及化,以及許多社區由下而上的合作社、 社區共識自治的實驗,都沒有什麼報導。「草根‧行動‧媒體」邀請了研究中南美洲國家左翼運動的政治、社會與文化實踐許多年,早年譯寫 《拉美地誌,魔幻行腳-解放軍、古柯鹼、社區總體營造》的舒詩偉/阿偉,以查維斯在委內瑞拉的革命運動為題撰文,並每周一篇作連載。

轉貼在獨立媒體的此文是[委內瑞拉‧玻利瓦革命系列]十六至十七的結集,轉載自草根‧行動‧媒體網誌

文:舒詩偉

1989年的「卡拉卡斯大騷動」(Caracazo,Sacudon)

1989年2月27-28日,主要是在卡拉卡斯爆發民眾自發的「卡拉卡斯大騷動」,可說是委內瑞拉數十年來「第四共和」既定政治、經濟與社會秩序崩解的一個起點;它也被有些人認定是全世界民眾反對新自由主義的先鋒。

而我們也知道,下一個打著「反新自由主義」旗幟的墨西哥「查巴達民族解放軍」(EZLN),是要到1994年1月1日「北美洲自由貿易協定」(NAFTA)生效日起,揭竿起義。至於真正比較確認是全球性的「反-全球化運動」(anti-globalization movement),還得到十年後:1999年在美國西雅圖「世界貿易組織」(WTO)「部長級會議」議場外邊的街頭。

1980年代國際油價的下滑,為委內瑞拉以石油外銷為主的經濟,帶來極嚴重的外債危機。那位於1989年代表民主行動黨再度競選總統的候選人:培瑞茲(Carlos Andres Perez),在選前還猛烈批評美國政府的「華盛頓共識」(Washington Concensus)與「國際貨幣基金」的結構調整政策。只是在勝選上台後,態度急轉彎;他立即採納美國與「國際貨幣基金」的新自由主義經濟方針:縮減政府支出,國營企業私營化,刪減健保與教育經費,廢除食物與燃料等民生物資的補貼……於是,石油漲價兩倍,大眾運輸票價漲了三成,通貨膨脹成了常態……

這引發許多城市、尤其是那些居住在山上違建貧民窟中大多數居民的憤怒;整個社會可說是「毫無預警的」爆發出騷動、混亂(註1)。結果是可想而知: 培瑞茲總統派出出軍、警鎮壓、掃射抗議民眾,以平息動亂。在這次「到目前為止,是拉丁美洲史上最大規模、最嚴厲鎮壓的大騷動」中,有多少人死亡? 依據官方統計,是276人;但民間估計,則是由300人到10,000人。而委內瑞拉原本在拉丁美洲「民主模範」的形象,也於一夕間崩解。

這次的「大騷動」也是委內瑞拉歷史上的分水嶺:「第四共和」(1958-1998)所形成的運作方式,開始散解。既有的兩黨寡頭專政方式,已日益露出破綻,無法持續運作下去。而原本無聲、無勢、無權的窮人,也開始發出了吶喊,自行組織起來,走上街頭(註2)。舊的、靠著分贓石油收入的伺從路線的秩序,正在崩解,而新的運轉仍不見蹤影……

查維斯身為軍人,倒也沒參與這次的鎮壓行動;他當時得到水痘。但他在事後稱此種做法是「種族滅絕」(genocide);他也提到玻利瓦曾說過的詛咒:「那些拿著武器來攻擊自己民眾的軍人真該死。」查維斯也對他軍中同袍說:「我們(軍人)被詛咒了,可是我們得在自己的良心中驅逐這詛咒。」這似乎要到1992年,在查維斯率領一批軍人發動政變後,才得已跳脫這個詛咒(註3)。

1992年「佐莫拉行動」(Operation Zamora) 註4

1992年2月4日黎明,一些部隊在查維斯指揮下兵分五路,前進卡拉卡斯市中心;想佔取關鍵性的軍事與通訊機構與設施:「觀花台」(Miroflores)總統府,國防部,卡羅塔(La Carlota)軍用機場,軍事博物館等。當時的主要目標,是攔截、監禁那方由海外正準備回到總統府的安德烈斯總統。

而我們也清楚:一些「菜鳥」想搞政變、革命,通常不會是一僦而成的;連孫中山先生想推翻滿清,也得百折不撓、再接再厲的搞了十次起義,才得以建立起大致的「民國」雛型。查維斯那種想透過政變來奪權的做法,好像也是如此。

即使透過經年的秘密籌劃,但一旦開始行動,立即遇到諸多的問題,破綻百出。軍方會出動支持他行動的人馬,不到一成。再加上種種的內部出賣、背叛、誤判、行動失焦,與現場意外的狀況………..總之,是查維斯與一小群人藏在、或是被封鎖在軍事博物館;訊息、指令無法進出、散佈;而在外搭配的人馬,也無法透過廣播,呼籲民眾起義,推翻安德烈斯政府。於是接下來的結果,是沒能「抓」到安德烈斯,反而是造成14名軍人死亡,130名軍、民受傷,以及查維斯等人在看到政變失敗下,主動的「投降」。

不過在投降時,還有一附帶「條件」;查維斯堅持要上電視做一分鐘的現場直播,來勸服他在其它地方的同夥停止行動;他也堅持穿著軍服。查維斯對著鏡頭講話,他提到玻利瓦將軍,他把政變的一切責任歸己;他也向全國民眾宣稱:「同志們,目前,很不幸的,是我們並未達成那我們自己在首都所設定的目標。這也是說,我們這些在卡拉卡斯發動行動的人,並沒奪取到權力。不論你們現在是在何處,你們表現得很好;只是目前,是到了我們該檢討的時刻。將來還會有更多的機會,而全國絕對會走向更好的未來。」

查維斯在電視中所提到的「目前」(por ahora),之後也成為社會中流行的口頭禪;因為大家都知道:他只是「目前」的失敗;而這位帶領6000名部隊、敢向腐敗政府、向當時推動的新自由主義政策作挑戰的人,之後也立即成為全國注目的人物與窮人的英雄。查維斯在往後也認為這種種交錯的狀況:「政變計畫失敗、全國大多數民眾的困苦,與那在百姓與愛國軍人心中覺醒的民眾意識……也接生出一個新的委內瑞拉。」

至於同年11月,另一次由其他人發動的政變,倒也讓安德烈斯因佔用公款與違法作為,而被彈劾。

我們在此,或可回過頭來察看查維斯等這一批發起、參與「革命玻利瓦運動-200」、投入「佐莫拉行動」的少壯派軍官的狀況。畢竟,他們與前幾代的軍官相比,是有自己的一些特質:

1. 他們是委內瑞拉新一代的職業軍人。相較於前一代在1960年代就各地的游擊隊行動,有一定豐富的「剿匪」經驗;他們在這方面,可算是「菜鳥」。

2.由於1970年代國際油價高漲,政府收入增加,也因此會對軍事學院的教育有所調整。而讓這新一代的軍官,不像以往的軍官,而是受益於新式的、大學水平訓練的人。

3.自1974年後,在軍校也加強了民族主義愛國教育課程。這使得年輕的軍校生,一改從前;有的沉醉在玻利瓦的教誨與事蹟,有的養成嚮往民主、平等、以民為主的價值。

4.這批年輕軍官,自認為比前幾代、學歷較低的上屬,來的更為優秀;而且也瞧不太起這些上屬,認為他們大多也陷入到那兩黨政治運作的貪腐中,而不能自拔。

委內瑞拉這些少壯派軍官,他們的薪餉在整個西半球—-除了美加外—-算是軍人待遇最高的了。可是在1890年代,隨著歷屆總統採與「國際貨幣基金」的「經濟休克」政策,他們實質的生活水平日益滑落;由中上階級的生活,落入到勞工階級的狀況。

另方面,在自己一向崇信:國家對「戰略性工業部門」的掌控,才能確保國家安全的道理下,卻日見培瑞茲總統把原本的一些國營企業,如:電話公司等賣給外國資本。這對他們來說,根本是在「傷害國家主權」。

也因此,他們對1989年軍方在「大騷動」中對平民百姓的掃射,萬分的反感。也因此,他們會積極投入1992年查維斯率領的政變。

(待續)

註:

1 「大騷動」的引爆點,是二月27日早上五點,一位住在卡拉卡斯環山後面古阿拉納斯鎮(Guarenas) 的婦女,在搭公車時拒絕支付新增的車費。在司機推她下車時,車內其他乘客也起身;然後用木棒敲打公車,最後是把公車推翻倒地,放火燒。這消息傳出去,也立即引爆各地民眾的怒火;造成全國兩天的「大騷動」。這也是底層民眾一百餘年來首次再度站出來、開創出委內瑞拉與拉丁美洲新的政治鬥爭行動。

2 這也正如智利詩人:聶魯達(Pablo Neruda)所說的:「民眾每一百年會覺醒一次」。

3 另外,在1999.02.27.「大騷動」10週年紀念時,查維斯成立「2000 玻利瓦計畫」(Plan Bolivar 2000);他調動70,000名軍隊到全國各地去從事修路、加強醫院整建、免費醫療、接種疫苗、低價販售糧食等。查維斯也指出:「十年前,我們(軍隊)出現,是要來屠殺民眾。現在,我們要為大家帶來愛心。我們走出來、整理土地,來探究、消除貧窮與死亡。我們要把愛心、而非鉛彈帶給民眾。」

4. 查維斯行動的名稱,皆「師出有名」。「佐莫拉行動」是緬懷19世紀委內瑞拉那位與農民一起打拼的「主權人民的將軍」。

圖片來自: 

=====
【委內瑞拉‧玻利瓦革命系列】其他文章:

【委內瑞拉‧玻利瓦革命系列】之一 委內瑞拉的「玻利瓦革命」與查維斯


【委內瑞拉‧玻利瓦革命系列】之二 委內瑞拉的概況


【委內瑞拉‧玻利瓦革命系】之三.查維斯生平簡介

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【專訪】LMF:做自己,做好自己!

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
【專訪】LMF:做自己,做好自己!
Mar 24th 2014, 08:52, by Bitetone

LMF新歌<惡世紀>早前推出,筆者Facebook即日被洗版,歌詞句句中的,大快人心,樂迷都「渴」了詞鋒辛辣、滿腔怒火的LMF回歸很久。與LMF做訪問,難以置信原來各人都是Mr Nice,十分laid back。或許如他們所言,他們的惡、他們的憤怒都在音樂中發洩出來了。剩下的,只有在日常工作及生活堅持做自己,並做到最好。

說一說新歌<惡世紀>的創作由來吧。
Prodip:其實這首歌與<揸緊中指>、<數治時代>等歌曲同期造好,只是<惡世紀>給了日本hip hop crew Nitro Microphone Underground,灌錄成<The Anthem>,直至今年才回到LMF手上。<揸緊中指>、<數治時代>兩首歌曲主要環繞世界大事,但見最近香港發生很多事,決定把新歌的內容集中講回香港,所以現在有8成的歌詞都是與香港有關吧。

剛剛訪問未開始時講到,現在聽回LMF十年前的歌也很relevant,可能十年後聽<惡世紀>,仍然合時。
MC仁:沒辨法,整個世界、整個社會都在倒退。

就音樂來說,以前的香港流行文化、音樂也有輝煌的時期,現在我們卻常常討論「香港音樂已死」。

Prodip:要掌權者開放吧!就說k pop,香港容許歌手那麼sexy、去得那麼盡嗎?香港的一個問題是,稍有個性的artist便會淪為戰靶。韓國人支持本土製作的,可以同一套電影看四次,香港人又會否這個做?

對於LMF的reunion,有樂迷很期待,也有人說是「食老本」。你們怎樣看?

MC仁:樂迷自己買張飛入來睇再判定吧,一場音樂會的好壞,是有客觀標準的。有些表演者是賣藝的、有些是搵笨的、有些是「撈嘢」的,觀眾入場後自會看到……

(其他成員搭嘴:我們是來搞事的…… 哈哈!)

Prodip:觀眾最後是否笑住走、覺得音樂會是否值得看,他們自有定論。你看現在網上,連The Beatles也有人dislike的…… 也明白沒辦法滿足所有人。

記得上一次的tour中,MC 仁有一句說話令我很深刻,你說在音樂中有訊息,是一件很平常的事,不用大驚小怪。但其實這情況在香港還是經常會出現。

MC仁:因為很多人的資訊來源依然是那幾個「放大器」- 鏡頭和大氣電波,沒有判斷力。我們做的東西其實真的很平常,在外國已經做了很久,不需要大驚小怪。

Prodip:其實有什麼音樂是沒有訊息的?就算純音樂,其實也有它的message,只是視乎聽眾怎樣get。

在香港搞音樂、開唱片常常被視作一件很「偉大」、很理想化的事。其後在外國,都是一個職業、一種生活模式吧。

Prodip:在香港做音樂,錢是一定賺得不多的吧…… 全世界的政府也不會支持搖滾音樂、另類文化的。你看現在很多post-rock樂隊到Hidden Agenda表演,二、三百人來看,大家都不是講錢的,有樂迷來看大家已很開心了。另類文化在香港曾經也是一樣很大眾的事,我年輕時聽英國音樂的年代,Bauhaus、Siouxsie and the Banshees也上過歡樂今宵,但現在根本不可能有這樣的事發生。我也說過不止一次,後來社會推廣支持本地創作,有一個時期大家聽的都是廣東流行曲,反而形成了斷層,現在是還債的時候了。有了網絡好多了,80、90後都在網上找外國的音樂來聽。

但LMF成立以來,也為音樂圈、社會帶來了一些改變。

MC 仁:不要說什麼改變…… 出面的環境其實無好過,大家一齊睇住環境怎樣變,只能說是大家一起參與其中吧。

Phat:香港人善忘….. 熱血三天,第四天便回到最初。我們也不知LMF改善了出面的什麼。

Prodip:LMF keep到一齊繼續做,才是最困難的吧。現在比較自在一點、輕鬆一點。不要每天想著要改變什麼。最重要還是堅持做自己喜歡的事,並做到最好。聽眾選擇聽什麼、他們怎樣理解你的音樂是他們的選擇。你或許改變不了四週的大環境,但不要以此作藉口,hold back自己。

這次Neo Tribes tour 計劃在不少內地城市舉行,但LMF很多較敏感的歌也不能演出。這個妥協,會讓你們覺得可惜嗎?

Jimmy: 我們已經有Plan A 及Plan B,Plan A 是什麼歌都唱得,Plan B是拿走了一些有粗口的歌曲的「乾淨版」。其實不止在內地演出會有這些限制,在馬來西亞、新加坡也會有這種情況出現。但國內的觀眾也很清楚這規則。上次在佛山的演出,真的很感動,觀眾真的由頭跟我們唱到落尾。

仁:所以還是呼籲內地的朋友來香港看演出吧。

Prodip:我們可能有1/3的歌曲有粗口,但是我們也想有機會把其餘的2/3表演給喜歡我們的觀眾聽,畢竟我們不止是唱粗口歌的樂隊。一定要嘗試去做,如果不斷只企硬,便連這些機會都沒有了。

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions