2014年4月11日星期五

香港獨立媒體: 網上遊記:唇槍舌劍

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
網上遊記:唇槍舌劍
Apr 11th 2014, 14:39, by 馮文韜

法國在三月尾舉行地方選舉,在三月二十三日及三十日舉行第一輪和第二輪投票;選民將投票選舉巿議會,市議員再互選選出市長。各政黨各自組成名單參選,議席將按各名單得票分配,名單無法取得百份之七的選票,則不會得到任何議席。然而若在第一輪投票無名單取得過半票數,便會舉行第二輪投票,得票最多的名單將自動取得半數議席,以確保此名單領頭人物能當選巿長,且能在議會內有足夠議員支持施政。剩下的議席則按各名單的得票分配,只有得票有百份之七或以上的名單,方能進入第二輪或且能得到議席。

法國電視台France 3及阿爾薩斯省的報章DNA(Dernières Nouvelles d'Alsace) 共同在三月二十日,為省府斯特拉斯堡舉辦了電視辯論;任何人都可入內觀看,但必須事先向電視台報名。

下課後,便咬著堅如石頭的法包,到Observatoire 站,乘坐e線前往Lycée Kléber ,再走路到旁邊的電視台大樓。未到兩點鐘,午休時間還沒結束,大門仍然緊閉,但各名單的助選團早已在門口排隊等候;戴上粉紅色頸巾的是社會黨的支持者,戴上藍色的則是右派人民運動盟(UMP:l'Union pour un Mouvement Populaire)的支持者。一般法國人見面即使不打招呼,但若如此接近總起碼會點頭微笑;唯兩派雖然站得很近,但雙方有如隔了一幅厚牆,無視對方,互不理啋。

在登記處登記後,隨即走入錄影廠坐下。坐位由通道分成兩邊,不知是巧合還是大家的共識,社會黨及其他左派助選團皆坐在左邊的觀眾席,右派助選團則坐在右邊。雖然一共有十張名單參選,但電視台只邀請了六張「有勝算」的名單候選人參與辯論:最先來到的是極左派的Jean Claude Val,接著是獨立右派的François Loos,綠黨的Alain Jund,極右派的 Jean-Luc Schaffhauser。雖然沒有工作人員指示,候選人身彷彿都已有默契,清楚知道自己位置,極左派及綠黨坐在左邊的座位,極右及獨立右派坐在右邊的座位;兩排坐位面向對方:極左面向極右,綠黨面向獨立右派,剩下左右兩邊最近觀眾席互相面向的兩個位,想來左邊的是社會黨的位置,右邊的則必定是人民運動聯盟的位置。

沒多久,社會黨候選人Roland Ries 也來了;這位六十多歲,曾是Koeberlé中學文學老師的候選人,西裝筆挺,提著一紅色公事包;雖已頭髮斑白,但依然虎背熊腰,眼晴炯炯有神;雖然難有陽光活力,唯鬥心猶在,給人一種很有爭勝的動力。他稍為跟支持者點頭微笑,便靜靜的坐到左邊的位置,拿出文件,跟綠黨的政治盟友低頭討論。兩時三十五分了,人民運動聯盟的候選人已遲到。

再等一回,Fabienne Keller終於來了。這位五十多歲的貴婦,濃妝艷抹,大搖大擺的像明星般走進場。右邊的觀眾馬上歡呼,這位候選人則在中間位置停留,咧嘴微笑,用勁向支持者揮手。此時左邊的觀眾席則爆出一輪震耳欲聾的噓聲,把歡呼聲都蓋過了。如此擾攘,所有候選人都看著Keller,只有Roland Ries還在低頭看資料,也沒對她瞧上一眼。不知是否對他這位學生的行徑不以為然?(Keller是Koeberlé中學學生,其文學老師正是Ries) 還是他打從心底就看不起這位主要對手,所以才刻意不望她。

化妝師為所有候選人補妝後,辯論便開始了。Keller一來便採取攻勢,猛烈抨擊社會黨政府剷除一些停車場的決定。Ries則解釋政府剷停車場是為了建公園以收綠化城市之效,而且能減低人們駕車的意欲,變相鼓勵居民多使用公共交通工具,能減少巿內交通流量,改善交通擠塞和空氣污染的問題。Keller主張延長午夜公共交通運作,以方便喜歡夜遊的巿民,被Ries批評是不體恤司機,要工人為人們享樂而受苦。雖說有六位候選人,但發言時間大部分都是Ries和Keller在互相批評,其他候選人都沒太多機會發言。綠黨候選人猶如社會黨的打手,每次發言都在批評Keller的政策;獨立右派則在自說自話,不停提出政見,卻無人理會;極右派指所有問題的根源,皆是新移民的責任,馬上招來全場觀眾喝倒采,尤以左派支持者最為大聲;極左派則不 斷提出歐盟政策過份緊縮,不提半點市政,自然也沒有人回應。

進入最後發言階段,Keller狠批社會黨政府欠缺動力,興革不足,自己若當選則必定建更多圖書館及體育館等公共設施,且必定不會加稅。Ries聽罷馬上嚴正反擊,批評Keller是不負責任,在財政資源緊絀的情況下竟然要大興土木,郤又不加稅,這分明是民粹主義,為求選票,亂開支票。表明自己除了電車路線會擴建外,其他開支都會凍結,有必要時更要加稅,以避免地方財政出現赤字或負債。

「好了,現在停止錄影!」一小時的辯論結束,支持者都擁到候選人身旁,熱烈的在討論剛剛的表現。兩位主要候選人攻守皆有法度,爭論的是雙方的政策,在未來六年會如何管治城巿。他們沒有激情,沒有咬牙切齒的咒罵對方,也沒有淚留滿臉的增取同情;他們只是冷靜地提出自己的主張,並分析對方建議的不足,希望市民會認同且支持自己的管治理念。畢竟巿長是負責管治,解決城市的問題,需要的是理性而非感性;市民需要的,是專業的政治家,認真的管治人才,而非經常七情上面的演員!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 必要的沉默

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
必要的沉默
Apr 11th 2014, 12:58, by OpenVideo開片

文:張寒山 圖:林子晞(MIRIAM.L)

「今天發生了一件事情,當時我曾經想力陳己見,最後選擇了沉默,我認為沉默是必要的。」

冷雨撲面,在銅鑼灣的街頭,我急步行走,一口氣衝進一眾人的傘陣,雖然我手上拿著的是一把摺傘,但我並無打開,因為這是留給女神家寶的。

今天很難得地她約了我去喝下午茶,想不到就突然下起雨來。三十分鐘前,當我尚在維多利亞港另一邊的時候,她就在手機話筒的另一邊說早到了卻沒帶傘,困在商場大門前。

我當然馬上動身,有云:動若風雷,勢如破竹。

話說這是自入伍以來第十六次的呼喚,我非但沒有怪天公不造美,反而暗喜,想到一幕雨中救佳人,怎會不浪漫?

我一直在人頭湧湧的傘陣中左閃右避,丁點兒功夫是難不倒我的,也顧不了衣衫濕了一大片,只想快點到達她的所在地。

找到了!

家寶藍色的外套出現我眼前,她一把頭髮滴著水珠,一邊衣袖也變深色了,樣子看上去楚楚可憐。

「你終於都黎喇,唔該曬你呀!」她嫣然一笑,我心都幾乎被融化了。

「做咩唔帶多把遮呀,傻瓜,搞到自己都濕埋。」

嘿嘿,我就是故意只帶一把傘,為的只是趁機會與她親近親近。

「冇所謂啦。你件衫濕咗仲吹冷氣,小心病呀。行得未?」

「Sorry呀…」她突然猶豫起來。「我男朋友頭先突然打黎話得閒過黎接我,但係我本身又約咗你……」

他媽的!又會中途殺出個大將軍!

剎那間,周圍一切都彷似凝住了。當下一刻,我真的很想很想馬上大聲說,明明就是妳約我在先,轉過頭就說去不了嗎?

天呀,現在妳男朋友又突然有空了,所以就打算棄我於不顧?

內心變得波濤洶湧,只是我再看一看她那雙水汪汪,期盼我能讓她與男友再聚的眼眸,我沉默了。數秒後,我作了一個決定。

雖然是很不甘心,但要保持風度,我若無其事的說:「唔緊要啦,下午茶隨時可以再約,難得你男朋友得閒陪你。」我想這可能是我一生人中最虛偽的時刻。

「多謝你,我地下次再約吖。」她聲音嬌柔起來,這算是另一種安慰吧。

正當我準備裝酷擠出一個苦笑的時候,一架銀色Benz迅速駛至。

不用問,正是大將軍駕到。

一個新潮打扮、看上去年青有為的男子神氣地從車廂出來,年紀似乎比我大。聽家寶說他最近才去了她家吃晚飯,更通過了家寶媽雞髀的考驗。

「Sorry,黎遲咗。」「唔該曬你,攞遮畀我女朋友。」大將軍剛好走到我面前,論高度他和我差不多,但我還是感覺到他的氣場,我勉強報以微笑。

「家寶你頭髮都好濕下喎,陣間搵個地方整乾佢先。」大將軍一手攬住她的纖腰,步入車廂,只留下我和摺傘。

我知道我極其量,都只是個兵長,只需要完成任務就可以,不需發表太多意見。

車門關上後,大將軍的座駕呼嘯一聲,揚長而去。

我其實不太願意去猜他們的目的地,大抵又是先吃個下午茶,再去九龍塘尋覓他們的理想吧。

雨停了,豆大如淚珠的雨點,依然停留我臉上。腦海裡浮現起蘇軾的詞:回首向來蕭瑟處,歸去,也無風雨也無晴。

烏雲消退,天空竟出現了一道微笑狀的彩虹。

我想,這算是對我的恥笑吧。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 青春狂魔-LoL

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
青春狂魔-LoL
Apr 11th 2014, 10:43, by 王棘蘭

每一個時代都有一隻代表性遊戲,或是一隻能夠殺死青少年前途的遊戲,而當今奪去最多人青春的遊戲就叫LoL。Laugh out Loud?其實是League of Legends。相信九成九年輕人就算沒玩過都一定聽過,但我對它毫無好感,甚至討厭,因為我的親生細佬,每日都廢寢忘餐、營營役役,連考DSE前一日仲打緊的,正正就是LoL。我不敢講LoL會影響他的成績,因為他的母親說這是補習班過後消閒放輕鬆的健康活動,他媽的心態真難懂。

說實話,十多年前的我一樣沉迷online game,而且程度不遑多讓,但我覺得LoL比online game更邪惡。第一,它沒有等級制,不用升level,新一場便是新開始,唔會有「脫level」的出現,不會因等級落後而沮喪,變相令人更沉迷;第二,它是一場約一小時的遊戲,即係一打就要打一個鐘,好似踢波咁不能中途離場,但一日有幾多個小時?當賽事開始了,就只好繼續,令人萬劫不復;第三,最重要是「免費」,任何人都可以免費下載,對硬件要求更是超級大眾化,不用花錢令青少年更名正言順去玩,但他們不知道事實上係「隻game玩緊佢哋」。

可能你哋會話:「車,邊關LoL事,有冇呢隻game佢哋都係打機唔讀書架啦!」我明我明,就好似一個女人一生總會畀一個或以上的男人呃,就算唔係畀我呃,呃你嘅只會係其他人,但我唔可以阻止你鬧我、唱我、甚至咒罵我吧。

轉載自《新報》

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 港大與觀鳥會開發流動觀鳥程式

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
港大與觀鳥會開發流動觀鳥程式
Apr 11th 2014, 10:31, by 謝詠芯

(獨媒特約報導)很多人都知道香港人多車多樓多,但未必知道原來和我們同住的雀鳥也很多。除了最常見的麻雀、白鴿和麻鷹之外,其實香港境内有超過520種野生雀鳥的紀錄,如翠鳥、絨額鳾和白胸翡翠 。為方便大眾隨時隨地認識及欣賞這些野生雀鳥,香港大學計算機科學系與香港觀鳥會合作開發首個跨平台免費流動應用程式「HKcBirds:香港常見鳥類」。

screen_shot_6

香港觀鳥會主席劉偉民表示香港流動電話滲透率是全球最高,因此一直希望可以開發一個屬於香港的鳥類流動程式,希望可以透過流動程式推廣觀鳥和欣賞雀鳥活動,是次得到香港大學知識交流基金資助及香港大學計算機科學系幫助,花了逾半年開發此流動程式。

香港大學計算機科學系葉志立博士表示十分高興可以與香港歷史最悠久的鳥類保育團體合作,將雙方的專業知識及技術合併,惠及公眾,亦同時可以為保育及研究鳥類出力,令香港以及全世界的使用者認識到香港數百種的野生雀鳥。

透過這一個中英雙語的流動應用程式,市無須上網便可瀏覽香港境內最常見的二百多種鳥類,更可以按照雀鳥分類、居留狀況、瀕危等級等類型篩選,當中收錄了55種鳥鳴錄音,以及很多珍貴雀鳥圖片。除了雀鳥圖鑑,流動程式亦有觀鳥秘訣、雀鳥棲息地介紹及觀鳥注意事項等小知識。在將來,流動程式會不繼更新,以彌補書本更新速度慢的不足,務求使「觀鳥者不用再帶厚重的鳥類圖鑑,可以無拘無束地享受觀鳥的樂趣」。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 反駁大公報指殘疾人士是弱者的說法

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
反駁大公報指殘疾人士是弱者的說法
Apr 11th 2014, 08:23, by 葉榮

我是葉榮,是一位殘疾人士,因為出生時醫療失誤致頸椎受損,所以終身需要使用輪椅代步。但是,我相信殘疾人士的生活是不受限於身體的殘疾,而且我更相信殘疾人士也是公民社會的一員,可以生活、工作、參與社會。現在的我,既是工黨的成員,同時亦是立法會議員張超雄的助理。

早前泛民普選絕食團於3月28日下午二時開始了「絕食為普選」行動,我亦是參與絕食行動的其中一員。在3月30日晚上七時,一群針對「絕食為普選」行動的反對人士到絕食地點中環匯豐銀行總行外,並用大聲公指罵及騷擾絕食人士。3月31日,大公報A03版面報導了以上人士反對行動,報導之中,大公報的用詞如下:

「佔中集訓期間,突然有反對市民前來示威抗議,黃浩銘即非常陰毒地指派一名「自己友」站到最前線,頂住「反佔中」人士的風頭火勢,可是這名「自己友」竟然是坐電動輪椅的嚴重殘疾人士。把弱者放在最前線,令前來抗議者不敢稍越雷池,巧計雖然十分有效,但手段卻非常鄙劣。」

報導中所指的「坐電動輪椅的嚴重殘疾人士」正是本人,惟其後文中將「弱者」等同於「殘疾人士」的說法,實在是令人不可接受。報導的寫法,不但毫不尊重我以及其他殘疾人士,更有歧視殘疾人士之嫌。而且,當時我是自發到滋擾人士處對侍,並不受任何人「指派」,該等言論不但誣蔑黃浩銘,更貶低了我作為一個社會公民的主體性。

對於大公報的報導涉歧視殘疾人士,我曾在4月2日要求大公報在三天之內向我以及殘疾人士道歉,大公報於4月4日晚上十時以電郵回覆我,但並未作出道歉,而在電郵中更有以下三點我是不能接受:

其一,大公報的回函迥避了有關報導中將坐電動輪椅的嚴重殘疾人士,等同於「弱者」的報導手法。此並非單單我個人對此寫法的誤會,而是大眾讀者及殘疾人士對此報導產生對「電動輪椅的嚴重殘疾人士等同弱者」的理解。有關含有輕視殘疾人士的字句已出版並在公眾傳播,大公報實在不能以「誤會」為解釋,而沒有公開澄明及致歉,還我及殘疾人士一個公道。

其二,大公報雖有就我的要求作出回覆及解釋,但欠缺誠意。單以「本報對此深表遺憾」根本未能顯示對我及殘疾人士的歉意。到底是誰的過失, 造成哪一方的遺憾,從大公報的用字中難以清晰。

其三, 大公報的回覆中指:「本報長期以來對傷健人士秉持愛護、關心的態度,支持他們的事業。當時先生等人遭受其他示威者衝擊,情況混亂,有別於一般和平示威,記者出於公義挺身而出……」 我感到疑惑,既然大公報認為當時我們是受到其他示威者的衝擊,造成情況混亂,而記者是為公義挺身而出。為何3月31日的報導中,沒有一句對衝擊者的批評,反而集中對被衝擊一方的批評,所謂「為公義挺身而出」的公義是什麼是非觀念,真令人費解。既然大公報長期對傷健人士持愛護、關心的態度,,哪麼對衝突者行為可能造成他人的傷害,在有關報導中卻絕口不提。我不禁要問對殘疾人士的關心、愛護之情顯示在哪裡?我更質疑有關報導是否公正、客觀、全面的新聞報導。

在4月7日下午2點我與3位失明人士、以及4位朋友,總數8人一起前往大公報請願要求道歉。到達大公報辦公室外時,已經看到超過十位保安,還有警察急不及待要迎接我這位「弱者」,如根據大公報所言,殘疾人士就是「弱者」,為何還出動這麼多人數去「迎接」我?等候一段時間之後,大公報總副總編輯終於願意在大廈大堂接見我們,他一邊接見,一邊接信,還在我耳邊說:「……我老婆都是坐輪椅……霍金都是精神上強者……總編輯不在香港。」這些說話,到底又包含了什麼意思?最後,副總編輯李先生依然拒絕代表大公報道歉,既然總編輯不在香港,李先生就正正是在香港內職級最高的人士,哪麼誰可以代表大公報道歉呢?我們堅持在大公報門外等候道歉,但最終等候了一小時依然沒有回應,我憤然將請願信撕毀,最後和平離開。

雖然,其實大公報是沒有人看的(親中人士除外),但這次的事件,可以推展到思考,究竟殘疾人士作為社會公民的一員,社會和主流論述如何看待我們?殘疾人士只能是福利接受者、受助者、弱者;還是我們也是平等的政治和社會公民、可以平等地被尊重和接納?我深信,「殘疾」並不是「殘疾人士」的全部,作為一個人,只要有輪椅或其他輔助克服障礙後,我,也是一個完整的人。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 律師會政改意見調查逐條審 具引導性、幼稚、無知

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
律師會政改意見調查逐條審 具引導性、幼稚、無知
Apr 11th 2014, 05:55, by 謝連忠

香港律師會公共政策委員會於 4月10日經電郵向近九千個律師會員們發出的政改意見調查(Electoral Reform Survey),共四頁紙,有九條問題,另加一條可選擇不答的開放題。

第一條的問題是對2014政改諮詢的滿意度 What is your satisfaction level on how the Government's 2014 electoral reform consultation has been conducted? (please tick one only),沒有明顯問題。

對立「民主、法治和自由」幼稚無知

第二條的問題算是幼稚兼無知,問「民主、法治和自由」(democracy, rule of law and freedom) 的重要性優次 In order of importance, from most to least, how would you personally prioritise the following values: democracy, rule of law and freedom: (please tick one only),民主、法治和自由,環環相扣,優次難訂難明,得出回應,解讀必定有所紛歧,結果必遭有心人利用。

暗刪公民提名 只問提委會成員數目

問卷第三條提問 :In respect of the pool of persons who could nominate the Chief Executive, what should the size be? (please tick one only),意指「就提名行政長官人數,數目應該多少?」選項包括:「無限 No limit;多於1,200;1,200即現時特首選委會人數;少於1,200;無意見」。現時公眾所提方案,是公民直接提名較凸出,包括「全民提名」和若干萬數目選民的「公民提名」,驟眼看,問卷第三條選擇「無限 No limit」這個選項好像是支持「全民提名」;「多於1,200」則屬「公民提名」。但「pool of persons」含意矇糊,可以指「選民」,亦可指「提委會」或其他享有提名特權的小圈子,表面上是存在不同解讀,但實際上是指「提委會人數」,此因全份問卷,只有這條是問及「提名人數」,而提委會Nominating Committee 是在問卷中唯一被提及的提名機制,包括問卷第四、五和七題在內。若律師會有意客觀處理「公民提名」方案,應設有題目詢問「是否支持公民提名?」及「公民提名人數」,而不是用 pool of persons (一群人士)來處置。不提及「公民提名」或將之含糊處置,其隱含預設是「公民提名」因著某些因素而「先決地」不予接納,即例如是「公民提名不乎基本法」、「提名方式不能繞過提委會」等一類的官方立場。另一可能是律師會害怕得到律師們「支持公民提名」的總體立場,與建制立場相違背,投鼠忌器,變成騎虎難下。

問卷第四條問及「提委會的組成(composition)」If the Nominating Committee (NC) were established, what should its composition be? (please tick one only)。選擇有:「依現時選委會;採現時選委會同時改變議席分佈;依現時立法會;採現時立法會同時改變議席分佈和以上全非」。單以立法會作提委會組成基礎,政府及民間並無突出具代表性的方案,兩項相關選擇是多餘。此外,選擇中排除了「增加人數」的可能,即使是親共的建制派,亦傾向或支持以現有選委會作基礎,擴大或增加人數至多於1,200人,問卷第四條所得的答案自然比任何方案更保守。

確認提委會提名角色

問卷第五條問及「行政長管候選人應否設限」 In each election, should there be a capped number of CE candidates or a minimum number of nominations before a person can become a candidate (i.e. a nomination threshold)? (please tick one only)。題目將候選人數和提名門檻混為一談。此外,當中提到獲有效提名「應否可少於12.5%的提委人數或必須最少或高於此比率」,有三個選項採納了 「12.5%」這個「神奇比率」,比率源自現有選委會的有效提名數目基礎。然而,題目中的第三、四選擇「at least 12.5%」和「greater than 12.5%」,字眼雖異,其實是同一選擇。此條問題,五項選項中,三個選項文字上提及提名委員會,即基本上存在前設,就是官方立場中提名委員會的必然提名角色。

問卷第六題問及行政長官「投票安排」What should the voting arrangement be for electing the CE? (please tick one only),第三選擇的「preferential elimination system or instant runoff system」假設律師們都懂得此投票計算方式的意思,我相信明白的人少於3%,亦假設在定義上不存在分歧。最後,沒有「投反對票」這一選項和「若只一候選人是否仍須投票」。

引導律師認同「一人一票」不包括提名權

問卷第七題是設計最差和最具陰謀的一條。有意叫律師們替《基本法》45條下定義,先行前設《基本法》45條有「一人一票」("one person one vote") 的含義;繼而問「一人一票」("one person one vote") 制度安排,在那種遴選階段體現? At which stage of the CE selection process could "one person, one vote" be accounted for most under the Article 45 of the Basic Law? (please tick one only)。 選項有:「行政長官提名;提委會成員的選舉;行政長官投票;以上全非;以上全是」。理論上,一個公平的選舉制度,是多方面來體現的,由提名直至投票計算,也包括在內,「一人一票」不過是口號,亦不能以一個選舉環節來等同「一人一票」,更不能以此曲解《基本法》45條。題目的真正目的,是在有限選擇下,叫律師們替《基本法》45條下定義,越俎代庖。變本加厲的是,題目只容許一個選擇(please tick one only),最終只會揀到一般理解的 Voting for the CE (行政長官投票)的選項,而不會選Nomination of the CE candidates (行政長官提名), Election of the NC members (提委會成員的選舉)。所得結論便是,只須行政長官選舉,投票採用「一人一票」,便等同符合《基本法》45條。

問卷第八題提到實現「雙普選」(universal suffrage)的問題 How confident are you that the ultimate aim of universal suffrage will be achieved eventually for both the CE selection and the LegCo election process after 2017 in accordance with the Basic Law? (please tick one only),選項有:「非常有信心 Very Confident;有信心 Confident;有懷疑 Doubtful;極之有懷疑 Highly doubtful;未有決定 Undecided」,在缺乏對「普選」的定義下,所得答案只會被人利用作為個人的解讀。

問卷第九題提到「倘若政改失敗,對繼續採用現行制度作下次選舉的滿意度」 If the electoral reform "fails", how satisfied would you be if the next election continued to adopt the current system? (please tick one only),大家一看便知,此問題具有「引導性」,題目採用未經定義的「electoral reform」字眼,又用「失敗」("fails")作描述,雖然加了引號(""),也不消其引導本色,回答「非常滿意」(Very satisfied)或「尚算滿意」(Somewhat satisfied),也會存在心理矛盾。

問卷第十題是一條可選擇不答的開放題 Any other comments? (Optional),應該是最能表達意見和立場的一題,但可選不答,何況人人表達題目紛芸,難以整合成具代表性和有意義的回應,是例行加入以作粉飾的一題,意義不大。

iPad 利誘律師具名 以便日後算帳?

最後,調查是匿名,但實際上是鼓勵或誘使律師具名,律師若選擇提供姓名、電郵和聯絡電話,可參加 iPad mini 競賽和享受拿到兩張app v2 launch party 座位券的優先權,Please enter your name, email address and preferred contact number below for us to contact you on the iPad Mini competition and priority for 2 tickets to our Law Society App v2 launch party。是否以抽獎比賽和優惠着數為名,記錄律師立場為實,或達到限制表達政改異於某類立場的效果,自有公論。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 第38屆香港國際電影節:谷歌吞食天下

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
第38屆香港國際電影節:谷歌吞食天下
Apr 11th 2014, 05:57, by 晞。觀影記事

3月31日 21:30 香港藝術中心Agnes B.電影院

當我們每天都使用Google,甚至成為生活的一部份時,又有沒有想過背後所潛藏的種種問題?《谷歌吞食天下》是一部甚具反思意味的紀錄片,其沒有一味去批判Google的財雄勢大、侵犯版權等問題,也不如《翻生求職黨》那類電影般不斷替Google賣廣告,全片嚴謹的資料搜集、多角度的問題反思,均叫本片看來取態平衡,也能叫觀眾反思到一個「習慣」背後很多意想不到的問題。作為一部取態甚為認真的紀錄片,《谷歌吞食天下》的手法帶點獵奇色彩,亦不乏偶有的幽默感,即使全片有著極多的資訊和思考空間,觀眾還不會感到沉悶。

我們每天都在網路上搜尋資料,但Google的取態還不止於此,他們希望能建立一個全球最大的圖書館,能讓各地用家隨時在網路上閱讀。可是,這個出法點正面的工作,背後卻引伸了很多問題如版權、財權、一體化等道德式議題,而Google以販賣知識來謀利也是為人詬病。本片走訪了多個國家不同機構,務求以多角度的姿態,整理出這個「圖書館」背後的得失...

就劇情看來,本片似乎有意去批判Google的經營手法,但其劇情又不時會就Google的手法辯護,即使只佔了甚少篇幅,也讓劇情得以平衡。Google實行這個「世界大腦」、全球最大圖書館的出發點如何,相信只有當時人才知道,但其方便了讀者卻是不爭的事實,而故事同時也就Google Map、Google Glasses等周邊產品,側看其帶來的潛藏問題或得失,教本片看來取態平衡,資料搜集上也非常豐富。

當中,本片的主線還是談Google Book所引申出的種種問題。電影就此走訪了不同地區、採訪了不同人士,剖析了這些一般觀點難以知道的「幕後秘密」。因著整部電影的取材相當豐富完整、資料搜集也十足十,令電影看來極富獵奇色彩,教觀眾看來大開眼界,即使局部情節甚為複雜,亦要接收大量資訊,大家看來也不覺冗長。當Google Book方便了讀者時,背後所引申的問題如版權、侵犯私隱等問題卻牽連甚廣,甚至帶有一些陰謀論式恐怖,相信未必每位觀眾想像得來。
  
本片拆解這些問題時,取態客觀持平,先天的獵奇色彩固然叫觀眾有強烈的追看意慾,其受訪對象於選人和剪接上也鋪排得宜,時而帶點幽默式手法更教電影可觀性大增。即使這是一個沉重的議題,本片拍來也覺趣味十足,實在值得一讚。

總的而言,別怕這個題材看似很沉悶,在豐富的資料搜集下,本片確實拍出了引人入勝的感覺,而且全片以帶點獵奇式手法來看此帶點陰謀論的故事,一樣叫觀眾看得非常投入。作為一個把複雜理論展現成紀錄片的題材,深入淺出、多角度的訪問對象,成功讓電影顯得易明有趣,即使單單把一個議題拆解足個半小時,仍沒太多悶場出現。

Rating:3/ 5

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 旅人觀點 | 島嶼天光,看見台灣新希望

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
旅人觀點 | 島嶼天光,看見台灣新希望
Apr 11th 2014, 06:06, by Cher's Travel

經歷了二十四天,318太陽花學運在4月10日晚上,在充滿了星星燈海的立法院前伴隨著『島嶼天光』這首歌落幕。

這一場學運號稱繼野百合學運後,是台灣最重要的民主運動指標,一舉一動都牽動著每一個人的心臟,讓我們開始去思考積極『靠攏』中國的未來,是否真的有如這個政府所說的那麼好。

台灣自2000年以來經歷了朝野輪替,那場總統大選讓執政多年的國民黨兵敗如山倒,我還記得好多人都站上了街頭,就是為了政黨輪替的訴求。

只不過那時候的學生站在街頭,我想應該會被很多父母視為離經怪道的舉止,畢竟父母經歷過許多不為人知的白色恐怖,他們深怕自己的孩子一去就無法回頭,更害怕自己的孩子被貼上標籤,未來就黯淡無光。

他們總對我們說『政治是大人的事!』

但是十年後這群站在立法院裡面的孩子們告訴我們『政治是全民的事!』
政黨輪替的八年後,選民對於民進黨灰心到極點,於是相信國民黨會帶給這個國家更好的經濟,帶給我們豐衣食足的生活,帶領我們從谷底走向更好的明天。

但六年過去了,為什麼到現在你還說這是民進黨的陰謀?
但六年過去了,為什麼到現在你還說這是唯一能救台灣的辦法?
但六年過去了,為什麼物價房價從來都沒有跌回去?
但六年過去了,為什麼我們的言論自由被媒體惡意的綁架了? -

太多不公不義的事情發生了,太多令人悲傷的事情發生了。

大埔的張藥房因為土地不正義喝農藥自殺
核四的問題像是個永遠無解的定時炸彈
整天喊著政府改造,卻放任官商勾結更加嚴重

多感謝現在是一個網路媒體發達的時代,每件事情的發生就像在人民的心割好幾的瘡口,至少我們有選擇真實的窗口,而不再被媒體操縱。

但25歲到35歲,身為台灣最重要的中間份子,卻也可能是最可憐的低薪份子,找工作就像大海撈針令人煩惱,面對產業不斷外移,也好像最後只能到大陸工作。

為什麼不反抗?為什麼總是妥協?
到底是對現實妥協,還是對未來妥協。
其實我們內心都有說不出的苦,卻也不知道該怎麼對這個社會發洩!於是我們都戲稱這個地方叫做『鬼島』!

對於環境失望的我跑去旅行,走過了很多國家,走的越遠,就會越愛這塊土地
因為出去外面,我的名子就叫做台灣
然後回到家裡,我的身分就是公民
才發現這裡根本不是鬼島,而是人人都覺得超好的寶島
這是有超厚實的人情味,超熱情的鄉下人,超有夢想的年輕人

我們都很棒,為什麼在台灣人的眼裡總是只看到自己的不足!

其實我們都可以選擇更好的人生,
其實我們都可以為這塊土地出一份力量,
其實我們一點都不渺小,而且很強大

我們都是這個島上的公民,或許過去一直沉睡,學著沉默不理會。

但當這群學生站在國家殿堂前,衝破了所有人想像的極限,或許曾經那些大人告訴我們『不要隨便碰政治』,但是這幾年冷漠的我們卻因為不關心自己的土地,讓更多的人在非程序正義下面遭受屈辱。

以前有第四權的媒體可以相信,但現在的媒體只會報導八卦新聞
以前有在野黨的權利可以阻攔,但現在政府的陰謀論已是非不分
但是政府忘記人民是有眼睛跟腦袋,也有想要變好的衝動。

於是透過網路媒體大家開始瘋狂轉載,從懵懵懂懂到關注著兩岸服貿議題
從一開始的懶人包正反對立,到後來的法條爭論,我們不停再討論著是這個國家的未來
慢慢事情漸漸清晰,思緒從慌張憤怒到開始想要走上街頭表達訴求

於是,沒有太多的宣傳,但激勵了五十萬的人民穿著黑色衣服到現場幫這群學生打氣,跟以往的街頭運動不一樣,沒有喧嘩的喇叭聲,也沒有吵吵鬧鬧的敲鑼打鼓,大家就是靜靜的,靜靜的坐在那裡,用微笑互相打氣

人民要的很簡單,就是民主而已!
這是多少先烈、多少年來、多少血淚換來的言論自由。

人民要的很簡單,就是對錯而已!
不要再跟我們講政黨潛規則的遊戲,那個我們根本不想懂!

二十四天,是台灣最重要的民主旅行,隨著這些年輕人開始衝撞立法院的這一天開始,開始覺醒。

我知道很多人都跟我一樣,選擇不再沉睡!
謝謝你們,同學!
謝謝你們,捍衛民主!
謝謝你們,讓台灣變的更好!

寫於太陽花學運最後一天 By 只剩下一支筆的 Cher

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 難為正邪定分界
──在台參與學運多於採訪的澳門實習記者筆記

Blogtrottr
 
Find SIGG's Classic Aluminum Water Bottles at MYSIGG

Reducing our carbon footprint one bottle at a time!
From our sponsors
難為正邪定分界
──在台參與學運多於採訪的澳門實習記者筆記
Apr 11th 2014, 06:25, by 論盡媒體

三.三〇——五十萬人佔凱道

文:思崎井

從佔領立法院的隔天起,我每天都到現場,直到太累待不下,再因為趕工作離開台灣的那一天,我看到的是一幕幕驚心動魄但感動人心的畫面。

我不是台灣公民,但熱愛這片土地、這裡的人和事,在台灣唸完大學後,經常回到台灣旅居,所以十分熟悉這片土地上發生的大小事情,正因如此,我甚至比其他人更努力去幫忙守護這土地上的基本價值,這次的「三.一八佔領立法院事件」,是我第一次參與規模如此大的公民運動,一起經歷,一起靜坐,一起守護,對任何人來說都是場十分好的公民課,台灣的民主發展一直領先其他大中華地區,尤其對港澳的民主發展帶來很好的參考價值,所以這場運動在很多港澳人眼中更是不能輸。


下雨天無阻靜坐

現場所見,所有人都可以表達自己的訴求,年輕人不會因畏懼而不敢站出來,學生走出教室,一批接一批地到現場聲援,有些大學就乾脆停課一週讓學生學習民主這一課,教授現場論政、學生自由上台發言講出屬於自己的看法,那一刻你可以感受到全台灣的人是站在同一陣線上。這教身為澳門人的我感到羞愧──只要你是澳門人,社會訴說著逼你接受──只要一談政治、一談民主,酸你的、不以為然及阻止你參與的人恆河沙數,結果每次公民參與的運動都同一群人,讓人感覺只是少數人的派對,然後市民的政治冷感愈發嚴重,光這點就讓人心寒,與普遍台灣人認為民主、公民有不服從權等基本人權的概念背道而馳;本來社會運動就需要學生的參與,說白一點,學生要面對的社會成本相對較低,有本錢去全身投入,可惜澳門的大學生讀書只是兼差,普遍怕事、不關心社會事務,多去上班賺錢,能站出來的人又會被所方壓力打壓;人類在其短暫的生命中,能義無反顧地去做正義的事,時間有限,沒有本錢在該做對的事情猶豫卻步。印象中近年澳門人最齊心的事應該是排隊買龍鈔(龍年紀念鈔票)吧;所以自私一點講,所謂的投入感,有時候其實跟澳門密不可分,彷彿把在澳門得不到的民主情懷全都投入在這場運動上,結果我在這場台灣學運中看到了澳門民主運動的悲哀。


立法院前的「民主牆」

這場民運早已超越了原有的訴求,以外,就是讓更多人認識民主運動,不管意見如何,都學如何勇敢站出來,什麼是理性溝通、非暴力抗爭──當然我也無意評論對與錯、有用或無用,但至少跟朋友一起睡在一輩子都沒想過會睡的大街上。那些夜裡我睡不著,我猜身邊的人都只是故作休息,我思考這權力的如何面對民眾的聲音、思考這運動的意義、成功的希望、失去該如何面對;極目望去滿滿是人,東歪西倒的睡成一片,眼神充滿希望,但時間愈是拖得長,時間沖淡熱情,疲憊帶走希望;我問他們甚麼時候到來,打算甚麼時候離開,眼神從堅定變得有點遲疑──對,該甚麼時候結束好了?我體會到一個民主的社會裡,重點不是突然全民民主,而是怎麼讓民主持續下去,是尊重不同的聲音,這半個月,看到五十萬人上街頭,眼見訴求表達得淋離盡至,可是政府的回應讓現場的民眾啼笑皆非,以至朋友說「這場遊行最大的作用,是讓大家知道遊行是沒有用的。」不想同意但又沒有駁斥的理據,所謂的「程序正義」逼著人民用「非程序正義」的方式去爭取,極度諷刺。


在現場靜坐,看到有提供的或有傳到我手上的有以下物資:關東煮、蚵仔麵線、蒽抓餅、湯麵、便當、鍋燒烏龍麵、八寶粥、褔義軒、肉包、蛋糕、孔雀餅乾、花生土司、瓜子、貢丸湯、米粉、薩其馬、火腿三明治、點心麵、旺旺、咖啡、薑母茶、暖暖包,宛如雪中送炭。


有民眾在立法院頂樓噴上「當獨裁成為事實,革命就是義務」

在示威遊行中,有些訴求偏離主題是常態,就算是在被譽為民主成熟的台灣也不可避免,當然這種現象很讓人感到氣憤。但在台北的朋友也表示,雖然是感到很無奈,但在多元社會上,也應該要包容各種不同的聲音,仲然多是莫明其妙,勉強可以說成是民主修養的成熟吧,但要做到在不同意見中互相包容,絕不是一件容易的事,要切身處地的為他人切想更是不簡單。一方面「警察辛苦了」、「媒體辛苦了」此起彼落,那種雖然彼此所處的位置是對立的,但寧願相信制服脫下後,大家都是一樣的大同精神很可貴;另一邊廂「警察離開」、「媒體出去」在燃燒著,他們是值得同情但也不需要太客氣,他們薪水不是白領的,他們可以排班工作但學生們呢?最後答案出來了,神話在攻堅行政院時自己破滅,煙消雲散。


三.三〇——五十萬人佔凱道

由初期學生佔領立法院、不同團體相繼進駐、部分學生不滿現狀衝擊立法院、行政院被攻佔、再被鎮壓、反反服貿、五十萬人上街遊行、「白狼」張安樂的反制、「服貿」再被硬闖等,帶出一個我在台灣看到的思考題:是不是多數人覺得是對的事就是正義?當正義被濫用,全民同站道德高地之上,被眼前所謂正義阻撓雙眼時,是否還有足夠能力去分辨、去理性的聆聽彼此意見?每個人想當然覺得自己是正確旳,只要持相反意見,一律非我族類,小則冷眼相待,大則互相謾罵、動粗,又是誰決定非黑即白?是有吸引力破表的學生領袖?是不讚同參與運動的家長們?是令人拍案叫絕的電視名嘴?是身邊一起奮鬥的朋友們?還是自己?在這場身處在黑夜的運動中,每個人都期待只要堅持,天光時就會有答案;只要是覺得正確的事,去做就行了嗎?

(作者為《論盡媒體》特派台灣採訪是次學運)


路上學生標語


民眾在警察防線上放上「溫柔的力量」字句


警方鎮暴為行政院清場


在行政院內,學生們用傢俱阻檔警察進入

(獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文,原文載於論盡媒體

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【 428工殤紀念日】 喂「細路」,好習慣背後是權利和責任

 
Find SIGG's Classic Aluminum Water Bottles at MYSIGG

Reducing our carbon footprint one bottle at a time!
From our sponsors
【 428工殤紀念日】 喂「細路」,好習慣背後是權利和責任
Apr 11th 2014, 06:33, by 工業傷亡權益會

圖:職安局網頁

上週未,區家麟在其博客上提到《未夠秤》導演,英國人 Matthew Torne 在中大博群電影節,放映後座談會中談到他這次來港的一些觀察。

「Torne 說, 他最近來到香港,覺得地鐵裡的「忠告」很有趣,不斷提醒人「地面濕滑,小心行路」或「上扶手電梯時,不要用手提電話」等說話,一直把人當細路。他認為,殖民管治一直都是這種手法,英國人如是,今天共產黨也一樣,不斷告訴人︰你們政治冷感,參與政治無用,你們是孩子,我是父母官,上面還有阿爺。」

如果你到訪過我們機構在藍田的中心,你會記得從藍田港鐵站出閘,要搭乘3道扶手電梯才能到達地面,其中2條比港島那個主題公園的扶手梯還要長,每天正是無休止地播放著 Torne 說及的「忠告」。到底 Torne 用一雙外邦人的眼睛,是否比我們看自己的城巿更清楚透徹?我們不知道,卻閃出一個諗頭,要去翻閱勞工處和職安局日常如何提醒我們注重職業安全健康。

勞工處及職安局的網頁上,載有2004年至今,部份用作宣傳品的海報合共235張。當中,205張的內容為提醒各行各業工作安全的注意事項;11張指出安全工作惠及自己、家人和僱主;10張宣傳地區活動或設施;8張宣揚勞資同心,合力做好職安;及1張以標語形式,宣揚職業安全勞資有責,確實是甚麼責任, 則沒有加以說明。

網頁上的資料,當然不是有關部門宣傳教育工作的全部,卻反影它們工作的傾向,差點沒有扼著我們的手,牽引我們甚麼可以做,甚麼不可以。這是否 Torne 所說的「把人當細路」般管教?

單以它們出版的海報未必足夠判斷,而可以肯定的是,若是「把人當細路」般教育的話,我們還需要教「細路」認識自己在社群生活中的權利和責任,且這些權利和負責面對著社會變遷時,需要透過眾人平等協商進行改變,讓其得以歷久常新。雖然這是我們在現實中未有做到的事,卻須要把它作為一個理想般傳授給「細路」。

如果你有「細路」要教育(而不單純是管教)的話,誠邀你於本週日(13/04/14),下午1時至5時間,到旺角行人專用區,近百老滙戲院一段,參與我們4.28工殤紀念日街頭紀念活動。介時將有工殤展覽、職業安全論壇及公眾紀念儀式。讓我們一同見證,現今的職安健保障,是前人如何倡儀爭取得來,又我們現在要一起做些甚麼。

到時見。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions