2014年7月10日星期四

香港獨立媒體: 浸大師生及校友關於七月二日公民抗命聯署聲明

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
浸大師生及校友關於七月二日公民抗命聯署聲明
Jul 10th 2014, 13:20, by 楊澤

截止今日下午三時,由本校校友發起聲援七月二日公民抗命被捕人士聯署聲明已經得到了逾千三名浸大師生及校友支持。本會僅在此感謝所有同學及校友對事件的關注,而本會亦將繼續堅守本份,盡力爭取校方對所有被捕同學、校友的支援,並繼續代表浸大同學走在社會前線、爭取我們的公義及自由。

聲明全文 :

我們是一群香港浸會大學的學生及校友。

七月二日凌晨,一班以學生為主的市民在中環以和平非暴力的靜坐方式表達民主訴求,結果五百多人遭警方拘捕。

我們衷心向當晚甘受被檢控風險、勇敢站出來保衛我城、挺身爭取民主公義的一眾學生及市民致敬。

秉承母校「全人教育」的精神,我們相信作為對社會有承擔的公民,有必要出來聲援這班獻身捍衛香港未來的義士。

在此,我們嚴正呼籲:

1. 警方取消對當晚和平示威者的檢控;

2. 特區政府正視有關訴求,在 2017 年行政長官選舉落實沒有任何篩選的真普選。

我們再次感謝所有在不同崗位上挺身維護香港的自由、民主、人權、法治及其他核心價值的人士,並強烈要求特區政府正視有關訴求,捍衛香港的民主自由,別讓白色恐怖繼續瀰漫,並願公義在我城得以彰顯。

「浸大人(個人名義)聯署 - 聲援七月二日參與和平非暴力公民抗命而被捕之人士」聯署活動
https://www.facebook.com/events/501696366629264/
附件:上述網上聯署活動聯署名單 (*截至7月 10 日下午三時)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 劃時代的預先佔中

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
劃時代的預先佔中
Jul 10th 2014, 12:39, by 陳景輝

先在此感謝今年七一發動預先佔中的學聯,以及因抗命留守而被捕的511位朋友。511隻雞蛋,為了民主不惜撞牆,這個數字將標誌起我們的時代,在此之後,將是一個勇於行動的時代之降臨。

餘下的7月、將臨的8月,如箭在弦。跟以往不同,今年的七一大遊行,雖然完了,但其實她更像是將來民主抗爭的揭幕,而不像過去七一般,只是儀式性的一次大遊行。

歷史的缺口已經打開。當中的時代意義和衝擊,更從親歷其境的行動者,擴及至不在現場的人。對於當晚或翌日,縱使不在現場,但能夠通過電視新聞或網際網絡目擊事件的很多人來說,也達到相當程度的震撼,並見證了這次預先佔中的重要意義。

首先,見證了責任。留守的人主要都是平凡人。任誰只要看過那位留守少男被捕前哭着說「等我返屋企,阿媽」的一幕,很難不鼻酸。但關鍵在於,鼻酸的同時,眼前的他並不是那些人民英雄,像是長毛或佔中三子,而是這麼一位掛念母親的眼淺大男孩,平凡非常,但卻同樣走上了抗命的最前線。

一種責任意識隨之浮現。也就是,毋須仰望政治明星,只消看着新聞畫面,一個個如你我他的平凡人類,也都願意冒險死守,那就令人明白,政治根本就是每個人的責任,一個都不能少。

其次,是見證一份政治決心。面對強硬的中央,不少人可能已經打輸數。但那天晚上證明了,很多人其實並沒有放棄,而且有着行動升級,並付出更大代價的準備。在那511位果敢的行動者身上,所示範出來的,就是政治決心:有些東西,例如普選權,是不可讓渡,不會放手的。

這是時代逼出來的,因我們知道,若這次輸了,所輸掉的很可能是整個香港。畢竟,兩制的界線在各個範疇已全面失守。因而所謂佔領,其實從來不止是佔領一個中環而已,而是通過這一行動,讓香港人能夠奪回自己的城市和未來。

文章刊於今天明報觀點版

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 機三跑環評搬龍門 空氣污染超標變達標

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
機三跑環評搬龍門 空氣污染超標變達標
Jul 10th 2014, 11:14, by 蔡子茵

(獨媒特約報導)機場第三條跑道造價逾千億,其效益社會成本對海洋生態的嚴重影響均備受爭議。短短一個月的環評諮詢期即將於本月19日完結,更傳出機管局動員員工發信支持。香港地球之友研究環評報告,發現大嶼山的空氣污染已達極限,不能承擔基建工程帶來的更多污染;又指出顧問公司在環評報告中所使用的估算假設過份樂觀,本來超標變達標,是「搬龍門」、「玩數字遊戲」。

環評報告中二氧化氮瀕超標

本港空氣質素指標中,二氧化氮的年均濃度限制是40ug/m3,顧問公司在多個易受影響地區推算2031年的二氧化氮的濃度,都超過30ug/m3,其中香港口岸及屯門的指數分別高達39ug/m3及38ug/m3,接近超標。地球之友指出,報告是假設香港和內地的空氣污染緩解措施生效,若措施效果不彰,污染便極可能超標。

評估假設搬龍門 超標變達標

地球之友高級環境事務主任周月翔認為顧問公司的估算假設過份樂觀。她指出港珠澳大橋工程的估算,跟機三跑的估算採用同一模擬工具,估算相同年份,但結果卻相差甚遠,前者超標,但後者卻達標。她認為這是因為兩份估算的假設不同,在計算珠三角經濟區減排目標時,港珠澳大橋的估算認為減排目標只能達到五成,但三跑的估算卻認為能完全達到減排目標。她質疑顧問公司如此樂觀的假設從何而來,促請環保署發放更多數據,表明改動假設的理由。

基建浪接浪 大嶼山空氣污染爆煲

周月翔指出政府應就空氣質素指標的限制來規劃未來的發展。她表示政府現時計劃在大嶼山填海發展人工島,可容納人口高達70萬,附帶的交通及基建設施勢必增加空氣污染,以大嶼山現時的承載力,很大機會超出負荷,因此在發展機三跑後,很有可能已不可以興建人工島。她認為環保署有責任提醒發展局空氣污染的限制,「 (大嶼山)唔係任你起,想起乜就乜」。她希望政府在機三跑及人工島仍未動工時「 停一停,諗一諗」,而非「搬龍門,使結果達標」。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 公屋租金有加無減 要求重設租管上限

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
thumbnail 公屋租金有加無減 要求重設租管上限
Jul 10th 2014, 08:21, by 草根行動媒體

(影片拍攝及剪接︰Yanki)

簡介

2014 年 7 月 4 日,捍衛基層住屋權益聯盟(捍住聯)的成員到房委會請願,要求重設 2007 年廢除的「公屋租金封頂」保障,並宣佈會繼續在屋邨動員抗爭。

根據舊有的《房屋條例》16(1A)(1997),公屋每次加租,其「租金與入息比例」的中位數不得高於 10%,確保租金可以符合公屋住戶的負擔能力。

然而在 2007,政府通過《2007 年房屋(修訂)條例》,廢除有關規定。房委會自行編訂的公屋居民「收入指數」,然後以此作基礎決定加幅。新機制設計有缺撼,操作也缺乏透明度。

捍住聯及其十多個組成團體,自 2007 年起已經開始提出反對,但政府並未有及時聆聽反對聲音。條例通過後,捍住聯仍然在持繼關注公屋租金。

影片︰行動當日狀況(拍攝及剪接︰Yanki)
https://www.youtube.com/watch?v=RIrca4s1fbM

新聞稿

租金有加冇減 房委官逼民反
修改租金機制 重設租管上限

房委會剛剛透露,根據他們對住戶入息指數變動的調查,公屋住戶2013年較2011年的平均收入增加了19.1%,因此,他們要按照法例,啟動「可加可減」的加租機制。並於今年9月起於全港公屋,實行加租10%,幅度是法例許可的最高上限,這亦是房委會實施『可加可減』租金檢討機制以來,第三次加租。

捍衛基層住屋權益聯盟(下稱聯盟)自1997年起一直關注公屋租金對公屋居民的影響,並在2007年捍衛舊有「租金封頂」的房屋條例。但2007年立法會通過《房屋(修訂)條例》後,將過去「租金封頂」的保障廢除,又房委會利用這個不公開、不透明的租金檢討機制的「黑箱作孽」的手法,將一個設計上有明顯問題的「只會加、不會減」機制「合理化」。

自2010年以來租金累升26%

2010年,機制建議全港公屋住戶加租4.68% ;在2012年,房委會聲稱公屋住戶的平均收入在兩年間增加了16.24%,因而再加租至10%上限。至今天,政府又在通脹週期,很多市民仍然被私樓租金壓得喘不過氣的時候,提出公屋加租的定案,又是法例許可的最高上限。按照前後三次的加租幅度,與2010年相比,租金的累計已增加26%以上,顯見房委會的加租機制, 完全漠視全港1/3人口的民生困境,實在必須譴責。

機制漏洞百出,扭曲居民收入變化

聯盟認為,房委會在『平均數』的計算法上取巧,房委會是以「飛頭飛尾」,剔除富戶及綜援戶的手法,從而確保消除了低收入及沒有收入的組群,與此同時,有關入息指數亦故意扭曲住戶數目的因素,令指數不能忠實反映公屋居民的收入變化。

加租幅度超過通脹,居民百上加斤

過去4年因實施最低工資,令部份收入基數偏低的公屋低收入組群,收入看似大幅增加,但由於機制只計算名義工資的增幅,致使公屋租金的升幅出現高於通脹的情況。公屋居民辛勤工作本希望藉以應付物價上脹,但結果卻導致公屋租金水漲船高,反過來增加居民的負擔。所謂「可加可減」變成「有加冇減」,並無考慮公屋居民的負擔能力。

因此,聯盟表明立場

  1. 要求重設「租金封頂」的保障,即保留原有「比例中位數的封頂條文」的保障,再加入清晰、透明度高的可加可減的調整機制 ;
  2. 我們將繼續在不同公屋屋邨進行動員,聯合公屋住戶向房委會抗爭到底,要求廢除不合理的「有加冇減機制」。

捍衛基層住屋權益聯盟
2014年7月3日

影像串流: 

Media files:
RIrca4s1fbM (application/x-shockwave-flash)
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 一切從不想住老人院開始

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
一切從不想住老人院開始
Jul 10th 2014, 08:34, by 正言匯社

聯署行動:http://goo.gl/7gtMrx

長期護理服務政策系列(一)/長者家居照顧服務

一切從不想住老人院開始

「我而家只係希望臨老個幾年唔駛住老人院。我以前係私營老人院做過照顧員,知道住係老人院真係好陰公呀。」這是我在一次討論安老政策的會議之上,一位婆婆向與會者表達的心聲。我一直對此印象深刻,不敢遺忘。

現時私營安老院質素良莠不齊,是人所共知的事實,而當中因由,日後可撰文再談。常言道:「在家千日好」,若你去問身邊的長者到底希望在家中或院舍生活之中二擇其一,相信有九成的長者都會回答你選擇前者。但是在老化的過程當中,身體機能將會無法避免地下滑,令到自我照顧能力變差,必要時將需要他人協助。現時政府資助的安老院舍宿位數目嚴重不足,再加上私營安老院的質素令人如此擔憂,實在是令長者對院舍生活卻步。在這樣的情況下,「居家安老」又是否一個可行而適合的選擇?

重重疊疊的家居照顧服務

社會福利署轄下的家居照顧服務,主要有兩大計劃,第一個為「改善家居及社區照顧服務」;第二個為「綜合家居照顧服務」。由於兩大計劃都是弊病叢生,本文將主要分析「改善家居及社區照顧服務」(下稱EH),日後再另行討論「綜合家居照顧服務」(下稱IH)。以下為「改善家居及社區照顧服務」(EH)的簡介:

1. 改善家居及社區照顧服務
﹣服務對象:經安老服務統一評估機制評定為身體機能中度或嚴重受損的體弱長者 (65歲或以上;以及介乎60至64歲被評定為有需要的長者)
﹣服務內容:個人照顧、基本及特別護理、家居照顧及膳食服務(上門送飯)、**復康運動、交通及護送服務(如陪診)、家居環境安全評估及改善建議、24小時緊急支援等等

問題1:綑綁式服務?

EH與IH的服務之最大分別,乃是接受EH的服務的長者,先必需要接受「安老服務統一評估」,被評為中度或嚴重受損的體弱長者,才可以獲得服務。換言之,接受EH服務的長者,身體狀況將會比接受IH普通個案的長者為差。但現時卻出現了一個怪現象,就是不少適合使用EH的長者會寧願接受IH普通個案的服務,原因為何?探其原因,原來EH將「送飯」、「家居清潔」等基本服務與「復康運動」綑綁了在一起。即是說,這樣的情況下長者並不能自由選擇所需要的服務,如長者不欲接受復康運動,機構便不會為長者安排其他服務。社署的代表過往曾在公開場合就綑綁式服務模式作回應表示:「其實我地的出發點都係善意,係希望啲公公婆婆都可以做下運動。」事實上,接受EH服務的長者都是體弱長者,基於行動不便,有部份長者其實不大願意接受復康運動。前線社工經常反映,有長者因為不欲接受復康運動,即使通過了評估,最後亦未能獲得EH服務,原因正正因為是長者須接受綑綁式服務。

社署網站用冠冕堂皇的文字寫著:「對於被評定為身體機能中度或嚴重受損的服務使用者,如只需要個人照顧、簡單護理及/或其他支援服務(如家居清潔、護送服務、膳食等) ,亦可安排使用綜合家居照顧服務(普通個案)。」因為制度的僵化,而令到有需要而又符合資格的的長者必須要轉往另一個服務計劃接受服務,資源完全錯配。同時間,因為IH普通個案需要吸納這一群不欲接受綑綁服務的體弱長者,更造成IH服務的輪候隊伍大排長龍。IH服務本身是為輕度缺損的長者而設,但因為吸納了大群的體弱長者,令到輕度缺損的長者一直只能輪候服務,在得不到支援下,輕度缺損長者也漸漸變成體弱長者,問題更加惡化。

問題2:不健康的投標制度

政府在1999年的財政預算案中宣佈首次在社會福利制度引入「競爭性服務投標制度」,並首先應用在長者家居照顧服務和膳食服務的合約分派。而現行的「改善家居及社區照顧服務」正是投標制度下的試驗品,而合約即將於2015年2月28日到期,現時政府正打算以公開招標形式再次批出服務。

投標制度不單只影響競投服務的機構,其實對正在使用服務的長者亦有重大影響。家居照顧服務是一種「入屋」的服務,乃需要建基於信任之上,而家務助理與長者的關係,除了是服務提供者以及服務使用者之外,更是存在了互相關懷的元素。重新招標後,因為競投標價差異,我們無法確保同一間機構能夠繼續投得服務,最後長者有機會需要面臨轉換新的服務機構,體弱長者在重新適應陌生的家務助理時將會遇到困難,嚴重影響服務提供的延續性,有違當局提倡的「持續照顧」的目標,而人與人之間的連繫亦因此而斷裂。

服務檢討刻不容緩

「改善家居及社區照顧服務」自2001年推行至今,從未就服務內容或人手編制進行任何檢討,因此出現了綑綁式服務這種完全脫離「以人為本」理念的服務模式而竟從未改變,服務檢討實在不能一拖再拖。

本月內政府將會在立法會福利事務委員會上交代「改善家居及社區照顧服務」合約到期後是否繼續使用公開招標的安排。站在服務使用者的立場上,我們強烈要求政府應延續現有服務,考慮到人口老化的情況,對安老服務的需要亦會增加,長遠而言政府應取消服務投標制度,將服務納入恆常資助當中,減少不穩定因素。我們期望政府立刻啟動檢討機制,就服務內容方面,必須要取消綑綁的服務提供模式,讓長者可按照自己的需要自由選擇所需服務,同時亦需要安長者人口增幅及地區特殊狀況,就服務作出規劃短、中及長期規劃,正視長者的需要。

後續文章將會探討另一家居照顧服務計劃:「綜合家居照顧服務」。

文:林羚

參考資料:
1. 關注家居照顧服務大聯盟對「改善家居及社區照顧服務」立場書:http://goo.gl/kEHv26
2. 《香港社會福利競爭性服務投標制度研究》:http://goo.gl/8JKqwy

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【微筆賽後】阿根廷 VS 荷蘭 - 雲高爾怎麼這樣賭了?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
【微筆賽後】阿根廷 VS 荷蘭 - 雲高爾怎麼這樣賭了?
Jul 10th 2014, 08:35, by 微筆足道

對於巴西球迷來說,在他們恥辱性地敗走世界盃後,最大的噩耗就是看見死敵阿根廷在自己主場捧起世界盃。而這個噩耗現在越來越有實現的可能性,在120分鐘的互交白卷後,阿根廷在互射十二碼階段擊敗荷蘭晉級決賽,將會和德國爭奪冠軍獎盃。巴西球迷如果不想死敵在自己本土捧起世界盃,唯一辦法就是寄望"仇人"德國幫忙,在決賽解決阿根廷了。

這場比賽踢了120分鐘踢成0比0,一場沒有入球的比賽,過程可以很驚險,可以是互有攻守不過在雙方防守出色發揮下力保不失。不過0比0的更多情況是兩軍攻勢寥寥,沒有太多攻門可言。很可惜的是,這場比賽正是後者。在頭場比賽巴西被血洗的情況之下,其實可以預料到的是兩軍都會先求穩定,再伺機進攻。在比較保守的情況之下,兩軍在進攻上所投入的兵力都十分有限,進攻時就只有幾個球員嘗試憑一己之力創造奇蹟,然後其餘球員大部分時間都不會參與太多進攻。在兩軍每次進攻都是以少打多的情況之下,根本能夠最後成功起腳的機會也不多。120分鐘內,荷蘭7射1中目標,阿根廷8射4中目標,射門數簡直是少得可憐。固然兩軍後防都表現出色,尤其阿根廷的Mascherano和荷蘭的Vlaar,在防守兩軍靈魂人物Messi和Robben都表現出色,令兩人表現都平平。但是這亦是基於兩軍都是極端保守,進攻投入的兵源有限,以致防守球員所受的壓力不多。

兩軍教練雲高爾和沙比拿都在120分鐘內用盡三個換人名額,不過除了雲高爾的第一個換人外,其餘換人對比賽的進程改變不大。雲高爾在半場就將左邊中堅的Bruno Martins Indi換離場,讓左後衛Blind改踢中堅,右後衛Kuyt改成左後衛,然後換上右後衛Janmaat。此舉的作用在於加強左路防守,因為阿根廷在上半場多次用長傳主攻荷蘭的左路防守,雖然不是說效果十分出眾,但總算令Indi身負一張黃牌。在Indi身上可能有些少傷,再加上背負黃牌壓力,雲高爾決定讓Kuyt改為左後衛去防止阿根廷繼續攻擊這一邊,而這個調動算得上是不錯,因為左路的防守壓力在下半場明顯減少。

不過雲高爾的第三個調動就實在有待商榷,他在96分鐘用Huntelaar換下van Persie。沒錯的是,van Persie今仗表現繼續沉寂,作為一個前鋒連一次起腳射門都沒有。不過除了是因為他的狀態不佳之外,亦是因為沒有足夠隊友支持的原故。用前鋒換前鋒,但中場繼續沒有增加支持,其實分別不會太大。其實這個調動單獨來看問題不大,問題就在於這是荷蘭隊的最後一個換人名額。

在對哥斯達黎加的八強戰,雲高爾被受各方追捧,原因是他在最後一分鐘換上後備門將Tim Krul,然後他在互射十二碼階段連撲兩球助荷蘭晉級。十二碼除了是一個運氣的遊戲外,信心是最重要最重要的一環。如果大家有試過就會明白,就算是練習時射十二碼球球死角,到正式比賽時腦袋都會被緊張的感覺充滿着。上仗最後階段換上Tim Krul,就是告訴場上球員領隊早有準備,這個門將上陣就是為了十二碼階段。自己球員自然感到放鬆,對方球員就會更加緊張,於是就會出現了上仗荷蘭四球十二碼的直飛死角的場面。

不過這個舉動除了是對Krul的撲救十二碼能力投以信任一票外,亦是對正選門將Cillessen撲救十二碼能力的不信任。而這場比賽到互相十二碼階段的時候,荷蘭球員就會想起上場帶領他們取勝的是Krul,而非眼前的這個不受信任的Cillessen。上仗有把握的感覺不見了,而對手亦不會受到額外的壓力。不是說換上Tim Krul就肯定會贏出比賽,不過相比起賭Huntelaar能夠在沒有支援,場上形勢如此膠著之下,在僅餘的二十分鐘能夠攻入致勝一球,留着換人名額給Tim Krul可能會更好。

凌晨四點起床看一場雙方如此保守的比賽,然後還要上班,實在不太好受。荷蘭走到這一步其實算是超額完成,畢竟在世界盃開戰前沒有太多人會認為荷蘭能夠走到四強這個地步。而阿根廷在連續5場以一球之差擊敗對手後,這場終於只能打平對手以十二碼晉級。為期四個星期的世界盃來到了決賽,無論是由德國創造歷史,成為第一隊歐洲隊在南美奪冠,還是由阿根廷在巴西主場奪冠,畫面都會是難以想象的美。

(所有文章皆為原創,請Like我們專頁)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《逆權大狀》: 在沉默中爆發

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
《逆權大狀》: 在沉默中爆發
Jul 10th 2014, 08:55, by 葉七城

過往香港人常被批評不關心政治,賺錢搵食才是我們的核心價值,但看完《逆權大狀》後,如果心底湧起一股莫名的激動的話,便證明我們都嚮往民主,追求公義之心,那麼該睜開眼晴看看我們正身處一個什麼樣的世界。

執筆之際,正值國務院罕有高調地發表「『一國兩制』在香港特別行政區的實踐」白皮說,內裡的措辭相兇狠,可以說結束了香港人的「高度自治,50年不變」的美夢。中央明確告訴我們,香港的權力「在於中央授予多少」,回歸17年,阿爺終於翻枱了。

《逆權大狀》中,以南韓前總統盧武鉉為角色原型的宋宇碩律師(宋康昊飾),勢孤力弱地對抗白色恐怖,為受政治迫害的學生發聲,挑戰強權政府,他在法庭上引用憲法中「國家主權屬於國民,所有權力由國民賦予,國家即是人民」,痛斥朋比為奸的法官及檢控官,大快人心。雖然道理好像在辯方,但結果宋宇碩仍然輸掉官司,他面對的是龐大的國家政治檢控機器,令人認清在沒有司法獨立下的白色恐怖。

從電影我們理解80年代南韓政府對共產主義擴張的戒心,但任何行動均不能凌駕憲法,或擅自闡釋法律。今天,香港在全球的目光下進行與共產黨政權爭取法律賦予我們的權利,是與虎謀皮。極權政府能動用的工具是我們想像不同的。

「不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡。」(魯迅) — 《逆權大狀》喚起的是人民的良知,是對抗不公義的唯一力量,共勉之。

民眾的醒覺是需要過程的,非一朝一夕的事,像片中的宋宇碩,經過了複雜的心理挣扎,才走上維權律師之路,繼而帶領社會抗爭運動。起初他也是個崇尚搵錢的人,放下身段專注做房產買賣的法律文件,賺到盆滿砵滿,導演很用心去描寫這個人物,他的市儈,和他出身寒微,雖然苦學成材但有自卑感作崇。

有一場戲講述宋宇碩賺了錢後,立刻去買房子,還不惜代價,指定買某一間,當觀眾覺得他財大氣粗時,導演告訴我們宋律師是念舊的人,原來那是他當建築工人時有份興建的,並許下了奮鬥承諾,所以他為有恩於他的餐館老闆娘挺身而出,協助她的兒子振宇(任時完飾)辯護,面對辣手的「國家安全法」的審訊。

從宋宇碩身上我們看到人性的光輝,對比我們身處的社會,許多官員及政客為惡法護航,顛倒黑白,實在令人痛心。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 寫在西藏電影之後

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
寫在西藏電影之後
Jul 10th 2014, 09:05, by 何寬

昨日,我參與在尖沙咀1908書社進行的第二屆西藏電影節,由下午1時一直坐至晚上八九時。我以一般的英文水平,和對西藏一知半解的情況下,嘗試接觸這個位於中國西南邊陲地、平均海拔三千多以上的神秘國度。

主持人問我,為何會關注西藏。其實,我並不熱衷於西藏問題,只是一直也不明白,跟我年紀相若、僅二十來歲的藏漢,為何要自焚?常聽到「流亡海」,到底是甚麼意思?為甚麼他們要這樣做?看罷電影,我完全感受到那份被剝削自由的沉重和無力感。畢竟,中共管治下的香港,言論自由已到達岌岌可危的境地,藏民的處境自然也引起我的共鳴!在此,本人想簡單地分享小小觀後感。

「無畏」(Leaving Fear Behind)24分鐘
導演開首便道出,因無法保障被訪藏人的人身安全,故允許他們可自行選擇出鏡與否!而這些藏人不怕招致殺身之禍,選擇公開身份。有些認為隱藏面貌失去錄影的意義和價值,有些則稱為了西藏流亡精神領袖達賴喇嘛而付出生命是值得的。這些豪言壯語,不難使人感受到當地殺機處處,生命朝不保夕!在香港,不少有權勢者,為求一時苟安,公然黑白顛倒,人的質素,在此立見高下;同時,香港的前途,恐怕也將毀於這些人口中。

「被封鎖的對話」。(Banned Expression)40分鐘
藏人寫一本具批判的書、唱一首涉政治的歌,便被拘禁長達數年,青春在牢獄裡度過,甚至成為失蹤人口。我不敢去想,在西藏拉薩這美麗的淨土之中,竟然存在如此不人道的事,而又深感無可奈何,只能為此嘆息!反之,香港自由度高,卻鮮有關心本土政治的音樂和文學,為甚麼我們不像西藏人般,熱切地關顧自己的土地呢?

「對話」(The Dialogue)35分鐘
異議作家王力雄、六四在維園現身說法的內地維權律師騰彪等人,想方設法利用網絡,與達賴喇嘛進行直接對話,探討西藏人權狀況等重大問題。香港的互聯網高度發達,上網不受時空限制,24小時隨時隨意與來自世界各國的親朋戚友聯絡,一切事情皆順手拈來,輕而易舉,話做便做。但是,我們關心的議題,又是甚麼呢?最想聽到的,是「今晚去邊度食飯」、「你近日去了那裡旅行」。

「再見西藏」(Goodbye Tibet)90分鐘
其中一幕是年輕藏漢在鏡頭前哭訴從此再也無法與父親見面,傷心激動至在地上抱頭痛哭。活在大都市裡,同一屋簷下,大家「講一句都嘥氣」;甚至不乏年輕人搬離父母,追尋私人空間。「想見既,無法見面;有得見既,又唔珍惜」。

「遠離西藏」,(Escape from Tibet)105分鐘
在一片白皚皚的雪山,為了追求自由,出世不久的藏童,便須長途跋涉、攀山越嶺,逃離海外。這比飽經長年饑荒的北韓難民,徒涉圖們江,情勢更艱險!到底是甚麼原因,迫令西藏人遠離淨土,流離失所?

鏡頭下的藏民,所處身的境況,實在令人unbelievable。今天的中國,已是一個「多錢使到周圍派」既國家,買直升機、遊艇,環遊世界,但如殘酷不堪的事仍舊天天上演,眾人或置若罔聞,或袖手旁觀。離開書店,走進繁華街道,遙遠的西藏和藏人卻仿佛在我眼前。

備註:明報今天報道,作家王力雄在北京家中被軟禁。
http://news.mingpao.com/20140710/caa3.htm

有關今、明兩天的放映會時間:

日期:10 July
時間:7:00pm-10:00pm
地點:香港基督徒學會,九龍旺角道11號藝旺商業大廈10樓
紀錄片:無畏 (Leaving fear behind by Dhondup Wangchen and Jigme Gyatso)25mins.
獨立人權電影:夢見西藏 (Dreaming Lhasa by Ritu Sarin & Tenzing Sonam)90mins.
講者:張耀良大律師

日期:11 /7
時間: 6:00pm-9:00pm
地點:城市大學 學術大樓 LT-11
紀錄片:對話 (The Dialogue) 導演:王我 35mins.
獨立人權電影:遠離西藏 (Escape from Tibet by Maria Bulmencron)105mins.
講者:鄭宇碩教授

http://www.inmediahk.net/2014-12

有關昨日放映會新聞報道詳情:

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shaoshuminzu/xl1-07092014112205....

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 旅人日誌 | 流浪根本不需要學習,在路上自己就會為夢想找出路

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
旅人日誌 | 流浪根本不需要學習,在路上自己就會為夢想找出路
Jul 10th 2014, 09:15, by Cher's Travel

我常說自己是半路出家的背包客,剛開始我出發的行李中根本沒有大背包這個選項,雖然嚮往著流浪,但叫我一個人揹著7公斤的行李走天下,再怎麼想都是很困難的事情。

沒錯!沒有那些瓶瓶罐罐的保養品怎麼辦?
天阿!沒有那些花俏的衣服怎麼拍出美麗的照片?
而且沒有冷氣跟電腦的生活怎麼活下去?

我總把流浪這件事想的太浪漫也太困難。
旅行之後,我才知道流浪根本不用想,去做就對了。

事實上流浪根本不需要學習,在路上自己就會為夢想找出路,
旅行會是你最好的導師,告訴你跌倒之後只需要拍拍屁股就能繼續往前進。

於是旅行到一半,我把行李箱丟棄,
在不知名的新加坡背包店買了最便宜的大包包揹,
裡面的東西都不是剛出發帶的那些物品,
剩下個每一個東西都很實際。

從偽貴婦變成背包客當然沒有這麼容易,
但是我就一路走一路看,慢慢學什麼該丟什麼該買,體驗所謂的背包旅行。

鞋破了再買一雙,衣服破了再買一件。
不是沒錢,只是我知道多省一點,旅行就能再長一點。
住兩百元的旅社,還硬殺到一百元,一天吃飯就兩餐,
有時候整天不移動也花不到五百元台幣。

是背包旅行教曉了我,在有限的空間跟金錢下該怎麼去做夢。

旅途中我遇到了好多問題,但能解決問題的只有我。
旅途中我遇到了好多貴人,但能放開心才能接受她們的幫助。

是背包旅行教曉了我,
去想辦法解決你人生的問題,比你原地想人生要多富有來的重要!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 給張建良醫生再培訓的三課

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
給張建良醫生再培訓的三課
Jul 10th 2014, 08:00, by 反社區驗毒社工陣線

在醫學界及社福界薄有名氣的張建良醫生,日前在立法會保安事務委員會會議上語出驚人,順口開河說部份社工慣用「菢蛋」(音:捕蛋)的方法,未能有效「等」到濫藥人士戒藥云云;另外又引述有家長對他說:「個仔俾社工跟了幾年,愈整愈差。」試圖將責任歸咎社工未能跟上濫藥行為轉變的步伐,一夜間成為貶抑社工的網絡紅人。

作為每天接觸濫藥青少年的前線社工,縱然我們的社工專業、介入手法及輔導工作被門外漢踐踏,但也定必理性檢討,虛心受教;絕不會像禁毒常務委員會般掩著耳朵輸打贏要,只過濾支持聲音。正所謂教學相長,我們擔心張建良醫生迷失於建制環境,故也特意挑了六個課題給張建良醫生進行再培訓,以免日後又在公開場合胡亂說話得罪其他行業。

第一課:中文課

對香港粵語甚有研究的次文化堂社長彭志銘說過,廣東話優點數之不竭:「廣東話用字分類仔細,用法精密度高,表達傳神。」(東方日報:20/2/2014)作為同操廣東話的香港人,我們無意與張醫生爭論「菢蛋」一詞雅俗與否;但在立法會議事堂上,張醫生膽敢選用「菢蛋」一詞來傳神地形容社工的介入手法和推動案主提升戒毒動機的過程,想必已作出仔細思量,請問專業社工哪一個行為令你聯想起「菢蛋」的動作呢?可否加以說明以還戒毒服務前線同工的清白?

再者,未知張醫生是否閉門造車於「驗毒助康復」文件太久,缺少與人互動交流,那番對社工的批評除了反映不諳專業社工日常實際工作外,「菢蛋」這個詞彙亦充份顯示對社工行業的不尊重。試想,如果另一個行業又順口開河,隨便說醫生聽心肺功能是「摸下個身」,檢查喉嚨就是「照田雞」;而且有些醫生也是醫了病人很久,但健康也愈整愈差……不知道醫學界又會有何反應呢?

第二課:數學課

我們想藉著數學課向張醫生解說一個圓型理論,這個圓稱為「改變之輪」,當中包含五個週期,即懵懂期(Precontemplation)、沉思期(Contemplation)、決定期(Determination)、行動期(Action)、維持期(Maintenance)及最後的復發期(Relapse)。

以上的「改變之輪」是從事戒毒服務的ABC入門理論,社工訓練就是要學懂如何在適時引入恰當輔導;如果社工評估錯誤,在不恰當的時段做不適當的介入,便只會對牛彈琴,揠苗助長。

換言之,社工要推動濫藥者由「懵懂期」至「行動期」,就得先建立關係,獲取案主信任,接納他們生命裡滿載挫敗和內疚的纍纍傷痕;因為他們大部份來自破碎家庭、教育制度的失敗者及被社會標籤為「不自愛」的一班人。社工要透過長時間處理主流社會加諸於他們的道德傷口,放下身段和批判,才可以與他們連結,走進他們的內心世界,然後透過各層面的介入來推動他們處理真正導致他們吸毒的成因。

我們從來都說,吸毒只是表徵行為,若不處理背後真正原因,即使案主最終此時戒了毒也會在彼時復吸;又或毒是戒了,但卻轉移酗酒、沉迷賭博、色慾或自殘等。要一個人由零動機到徹底戒毒,從來也是漫長和複雜的過程,也許這也就是張醫生目中無人只有毒地說社工的工作就是「菢蛋」的緣故吧。

諷刺的是,業界許多社工能認識「改變之輪」實有賴當年張建良醫生發表名為〝Randomized control trial of free body check-up and personalized motivational feedback as an early intervention for substance users."的研究,早年的張醫生還經常在醫學界及社福界的研討會中強調提升濫藥者動機與日後成功戒毒或減少濫藥有著正性相關。(香港遊樂場協會油尖旺區青少年外展社會工作隊2004年出版《「非常體驗」--青少年驗身計劃》記載)

數學有算式可循,信念卻變幻莫測;張建良醫生曾經堅持吸毒者是受害者不是犯罪者,今天卻為了強推社區驗毒而「今日的我打倒昨日的我」,那些年深受張醫生在戒毒復康路上指點的我們著實非常遺憾。

縱然如此,但我們並不怕張醫生的數學會有退步,觀乎張醫生和他的團隊深明「諮詢只是求人數」的道理,寧願不正面回應公眾遞交意見書的疑慮和批評,相反更秘密委託港大進行民調,利用91%支持的「漂亮數字」狡辯計劃獲大多數市民支持,以矮化各團體諮詢期間書面遞交的專業意見,可見張醫生等人的數口非常精明。

第三課:生命教育課

既然張醫生好用比喻,我們也樂意奉陪以比喻交流。倘若社工所做是「菢蛋」過程,請高高在上的張醫生也不要用輕蔑的口吻去鄙視「母雞」和「雞蛋」的價值。社工在「菢蛋」的過程絕非聽天由命,社工站在蛋的一方,是把「雞蛋」視為有靈魂的個體,耗盡心力給予營養才能滋潤「雞蛋」,讓牠有機會孵出新生命。

社工的角色,從來不是為權貴服務,故不會強逼有靈魂的人做不願意的事情;這除了會令青少年有極大反彈,也就是我們強調為什麼驗毒會阻康復的理據。

菢蛋時間雖長,但終究有所盼望;惟以強權控制來壓碎雞蛋,恐怕恨錯難返。

「菢蛋」還是「搗蛋」,恐怕在乎張醫生和你的團隊如何看待生命了。

張建良醫生,我們知道你在醫學界的位高權重,一手壓下來,多多雞蛋也可因你壓碎;但無論如何德高望重,你今次那言論也著實傷害了我們一班耗盡心力默默耕耘的前線社工。我們只希望你能給予前線同工一份基本的尊重,希望向來自詡誠懇的你可以收回言論及道歉,還同工一個公道。

反社區驗毒社工陣線

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 朋友的浪漫

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
朋友的浪漫
Jul 10th 2014, 07:57, by 王棘蘭

一男一女,不僅只有愛情,男女之間的友誼也能醞釀出另類的浪漫。男人天生愛女人,就算是朋友也能愛,可是做朋友比做戀人好得多。

朋友可以有很多個,但女朋友只可以有一個;朋友可以做一輩子,但女朋友可能只得一個月;朋友反面後和好能增進感情,但情侶分手後復合只徒添裂痕;朋友有時可以發脾氣,但女朋友只懂亂發脾氣;朋友之間有情有義,但戀人之間就只有愛。

當中,「朋友才可以做一輩子」最戳中心窩,就像以另類的方法實現「我答應愛你一輩子」的承諾。我喜歡你,你喜歡我,我有事你會奮不顧身,你有事我會萬死不辭,這種愛,比愛情可更穩固。看見你,我會有開心的感動,但不是心動;沒有情侶間的醋意,更少了最煩人的妒忌,沒有「食得鹹魚抵得渴」,只有「今朝有酒有朝醉」。

我們就算單獨相處也不覺尷尬,性幻想?任何男人都有,對任何女性都會有,但只是一種因了解而具體化的欣賞,就算坦承相告也無傷大雅。甚至如果天命如此,我們可能不會抗拒一夜隨興的酒後亂性,但就絕不會淪落至SP這種低俗關係。

曖昧?只是玩厭了的老把戲,也許閒時會裝作享受一番,但絕不會及不能沉迷,否則就會發生最可怕的事情。越界,情感上的越界,是友情最大的破壞,亦舒也說過:「一起是那樣開心,又互相真心相惜,已經足夠,不可貪婪,一念之差,天堂會變地獄。」

轉載自《新報》。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【感人小故事】巴西老伯伯贈盃予德迷:拎住我個獎盃去決賽

 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
【感人小故事】巴西老伯伯贈盃予德迷:拎住我個獎盃去決賽
Jul 10th 2014, 06:40, by 足球群英傳

星期二晚,巴西的賀里桑迪,陰霾密佈,甚至籠罩整個巴西。縱然沒有雨水,但每個人的眼裡,都有淚水,或盈在眼眶,或缺堤而下。在球場的看台上,有一位穿住巴西球衣的老伯伯,他臉如死灰,眼神一片絕望,緊緊攬住一座仿製的大力神盃,就像掉進水裡的人抱緊浮木一樣。那個獎盃彷彿是他一切希望的來源。

老伯伯望見巴西慘敗,攬住獎盃,一臉死灰。

這位老伯伯叫哥華斯‧艾哥斯達‧費南迪斯(Clovis Acosta Fernandes),外號獎盃牛仔(Gaucho da Copa),人稱巴西的第12人。在星期二的世界盃4強,他一如既往地,拿住那個跟他一起24年的大力神盃,入場支持巴西。可惜的是,巴西以1:7慘敗,無緣冠軍。賽後,老伯伯懷住悲痛的心情,做了一件感動全世界的事。

當巴西輸波後,有人痛哭崩潰,有人提早離場,有人怒火中燒,有人辱罵球員。老伯伯很冷靜,沒有遷怒德國,更沒有視德國球迷為仇敵,他放下仇恨,大方地將這個伴隨自己廿多年的獎盃,送給一位德國球迷。據報,當時老伯伯對那位德國球迷說:「拿住這個獎盃去決賽。你應該知道,一切都是得來不易,但你們值得擁有。恭喜!」


老伯伯賽後將獎盃送給德國球迷。


較早前,老伯伯還與德國小球迷一齊親吻獎盃。

老伯伯為何叫獎盃牛仔?自1990年世界盃起,老伯伯就開始帶住獎盃,入場支持巴西,風雨不改,已經支持了24年,聞名全國,被外界稱為巴西的第12人。為了支持球隊,他去過66個國家,參加過7屆世界盃、6屆美洲盃、4屆洲際盃及1屆奧運。包括巴西對德國的比賽,老伯伯已經看過154場巴西的比賽,他曾笑言:「我是為巴西上陣次數最多的人。」


老伯伯忠心支持巴西24年。

毫無疑問地,老伯伯是巴西忠實的球迷,但他向全世界證明,愛自己的球隊,不代表要仇恨其他對手,就算愛隊慘遭凌辱,心裡無比傷痛,但他懂得欣賞別人的努力,去肯定對手,去祝福對手。因為他不但愛巴西,而且愛足球。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions