2013年9月29日星期日

香港獨立媒體: 三千市民高呼:保衛郊野公園,1%都不能少!

 
Photoshop - Beauty Retouching

Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25.
From our sponsors
三千市民高呼:保衛郊野公園,1%都不能少!
Sep 29th 2013, 14:55, by 野味

P9291901

(獨媒特約報導)市民今早(9月29日)響應由本地二十多個環境及保育團體組成的「保衛郊野公園行動」呼籲,參加「一齊行」保衛郊野行動,就反對政府計劃開發郊野公園,到達大潭郊野郊公園。大會聲稱有三千熱愛郊野公園的市民參與,他們在起步前高呼:「保衛郊野公園,1﹪都不能少!」,團體曾邀請漁農自然護理署署長和郊野公園及海岸公園委員會委員參與,但發展局局長陳茂波及郊野公園委員會主席鄧竟成均沒有應邀出席。

P9291905

林超英: 胡應湘忘記人是要飲水的!

政府在 1976年制定《郊野公園條例》,將香港四成的土地劃為郊野公園,當時其成立目的除保護自然環境外,更重要是充當集水區角色,確保當時香港有穩定的食水供應。 前天文台台長林超英認為,政府對發展黃泥涌郊野公園正虎視眈眈。他認為計劃背後最大的得益者是發展商和財團,而開拓郊野公園只是假名題、程序上更是「偷步」和「跳級」。他又表示,當初為梁振英撰寫政綱時,是有把環保和自然護理納入其中範疇,而發展郊野公園只是少數人的想法。

就土地產建設商會副會長胡應湘早前發表「保留郊野公園是不切實際及愚蠢」的言論,林超英寄語他要飲水思源:「從前郊野公園是水塘引水區,他忘記人是要飲水的。政府堅決發展郊野公園,換句話說,現在的情況就是抖啖(新鮮)氣都不容許!」「保衛郊野公園行動」就表示,「我們日後會陸續舉辦不同形式的活動,包括10月19日的論壇,我們誠邀大家支持,一齊保衛郊野公園」。

P9291917

黃泥涌水塘地理上鄰近豪華屋苑陽明山莊及雅柏苑,接實用面積計算,平均每呎最高可售$30,000。 隨著西貢海下和白脂發展低密度住宅方案見光,接推理,若政府通過諮詢方案,最大可能是在地興建豪宅及高尚住宅配套設施、不言而喻,背後最大的利益者正正就是地產商。

P9291923

圖:賞員悉心講解郊野公園資料和保育訊息

土地只有分配錯用,並非缺乏

記者跟隨大隊繼續前行,發現大會悉心在沿途位置設立導賞點,而每處導賞點都有一位導賞員當值,向市民解釋郊野公園資料和保育訊息。途中更遇見郊野公園及海岸公園委員會當中委員陳嘉俊,他表示今日以個人身份出席活動,只因熱愛郊野公園,而他認為政府不要盲目地開發,應該另覓更妥善方法去處理土地問題。而另一名出席市民鍾卓興表示:「政府從來沒有好好思考土地的運用,例如軍營和私人球會其實也可考慮用作發展,建造豪宅只會繼續推高炒風,基層市民住屋問題根本沒有解決。」

P9291907

圖:市民鍾卓興(右一)與愛好行山及露營者出席支持

翻查紀錄,香港還有三成未開發的鄉郊土地,地點主要分佈於元朗、錦田和洪水橋等地,而當中的棕土、丁地、高球會用地和軍事用地的總和是大約2,600 公頃,較政府發展郊野公園(5﹪)所要求的 2,200 公頃為多。人口增長,城市發展是無可厚非的事實,但問題是:發展的背後,是否必須犧牲郊野公園?

編輯:麥馬高

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 繼續本土白鴿行業 保留小商戶

 
Want free Kindle ebooks?

Sign up to receive the best freebie Kindle ebook deals in your email every day.
From our sponsors
繼續本土白鴿行業 保留小商戶
Sep 29th 2013, 15:03, by 聯區重建街坊互助平台

位於觀塘仁愛圍市場,現時全港唯一的賽鴿店「國際鴿舍」,因為受到觀塘市中心重建項目影響,面臨倒閉危機。

市建局將於9月30日(明天)帶同食環署和漁護署清場,並將店內80隻白鴿銷毀。

9月30日,下午1點,我們和街坊舉行「讓鴿子繼續飛」派對,聲援「國際鴿舍」店主梁生和其他街坊︰
https://www.facebook.com/events/565141956854261/?ref_dashboard_filter=calendar

活動如下︰

1pm 店主梁生講解現時白鴿店被迫情況,再介紹其他同區被市建局迫遷的情況

3pm 食環署和漁護署到場,街坊和支持者舉行「讓鴿子繼續飛儀式,喻意賽鴿業可繼續生存,賽鴿可繼續在天空飛翔比賽

一方面市建局未給予妥善安置和賠償,另一方面食環署亦不容許鴿店東主日後在園圃街雀鳥市場內賣鴿。

市建局早前亦表示要在十月內收樓清場,再在年底平整地盤,賣地建豪宅,食環署淪為市建局助手,助紂為虐。梁生曾多次要求署方可讓他們先跟市建局談妥安置,才搬遷離場,署方卻一再拒絶,更突然拉隊高調封舖,只為市建局服務。

梁生早前已表明願意遷至旺角雀仔街繼續賣鴿,但市建局和食環署一意姑行不准在店內放置白鴿,只能用相片展示白鴿,趕絶他賣鴿維生。現在談判未妥,署方和市建局竟強行下手,希望各位能到場支持,或聯署聲援"白鴿店,繼續本土白鴿行業,保留小商戶"

我們對市建局和食環署要求如下︰

1. 未理順安置前,市建局和食環署停止和威脅強行宰殺白鴿及清拆「國際鴿舍」
2. 政府應准許「國際鴿舍」可在旺角園團街(雀仔街)繼續放置及售賣白鴿
2. 立即與店主梁生談判,並給予合理的搬遷及賠償費,容讓他繼續營業

另外,兩日後10月2日(星期三)早上八點起也需要大家到場支援繼續抗爭的小商戶。請大家廣傳親友接力以行動來支持!

[請廣傳] 請聯署支持,撐本土賽鴿業和小商戶,喝停食環和市建局滅殺白鴿,落實「以人為本」的重建

請聯署︰http://goo.gl/mh3IHW

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 死左一隻貓啫!

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
死左一隻貓啫!
Sep 29th 2013, 14:14, by 余德寶

圖:麗麗的主診醫生:關醫生

聖雄甘地:「 從一個國家對動物的態度,我們可以分辨其偉大的道德水平。」

香港最近鬧得熱烘烘的成立動物警察,因為不少動物被殘酷對待,甚至殺害,但警察只是立案了事,甚至換來警察的冷言冷言,死左一隻貓啫,又吾是死老豆?對於一些與貓狗為伴的人,的確是如同失去至親,對於死去的貓的貓仔貓女,的確是失去父親或母親,從警方的一句自然的回應,反映他們重視動物權益有多少,反映他們尊重一隻貓性命有多少了。

「麗麗」被殘酷對待,幸好現今漸漸康復,但更多的不幸被殺害,有位兇殘的香港人從高空掟死五隻貓,醉酒工人殺貓,只判3 個月,這判刑是不是太輕,有沒有足夠的警惕性去防止再有殘殺動物呢?反觀台灣,台灣殺貓魔被判一年半,為何香港只判3個月呢?

無疑政府應該在動物權益上多做功夫,執法方面,成立動物警察是更有效方法把殘殺動物者主動地繩之於法,再在刑罰方面,由三年最高提高刑期更高的,以立阻嚇作用,這只是治標,但不治本,即使入了獄十年,變態的人心,回到社會仍會繼續暗地裏殘殺動物,治本是更正人的心,教育港人愛護和尊重動物,不喜歡貓狗,並不代表要傷害他們,提升人們的道德水平才可以真正做到 「動物零殺害 香港人人」,日後希望聽到的是,從香港政府對動物的愛護態度,可分辨香港人的偉大的道德水平, 而不是 死左隻貓啫!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 扶扶貧?一早比佢推翻左!(漫畫)

 
You Can Make a Difference

By planting ten trees and ensuring that all our clothing is produced responsibly we allow each and every customer to make a difference. Join us today!
From our sponsors
扶扶貧?一早比佢推翻左!(漫畫)
Sep 29th 2013, 14:17, by 馮國豪

????28

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 亞少盃外圍賽完滿結束 港隊歷史性晉身決賽週

 
亞少盃外圍賽完滿結束 港隊歷史性晉身決賽週
Sep 29th 2013, 13:36, by 吳卓恆

IMG_9816A

港隊創造歷史!在港會場上演的亞洲足協U16青少年錦標賽(亞少盃)外圍賽G組賽事完滿結束,港隊在最後一仗賽事以3:1反勝中華台北,以九分成為小組次名。雖然其他組別賽事仍未結束,但港隊已成功擠身前五隊「最佳次名」球隊,歷史性出線明年在泰國舉行的決賽週。

港隊表現令人驚喜

港隊今屆賽事面對不少不利因素,月初足總宣佈因資金問題,將原定下月在香港舉行的U19青少年錦標賽(亞青盃)外圍賽主權權交回賽會;U16賽事則由傑志承擔問支,並由一場亞協盃賽事門票收益補貼;同一時間,足總被揭發向FIFA申請五十萬美元資助裝修總部。分組亦遇上勁旅澳洲,面對實力較接近的新加坡及中華台北亦不一定穩勝。

不過,在上星期六(9月21日)對新加坡的賽事中,何誠淵開賽2分鐘便為港隊建功,之後再隊長余煒廉、何直軒及何誠淵分別取得入球,意外以4:1大勝新加坡。及後港隊以五球擊敗澳門及兩球見負於澳洲,最後一天賽事以3:1擊敗中華台北,終以小組第二名完成賽事,擠身明年來泰國舉行的決賽週。

據現場觀察,港隊四場賽事發揮不俗,當中隊長余煒廉表現令人留下深刻印象,中場線傳球水準比以往青年隊有所提升,減少了利用「一腳波」英式踢法進攻。相信只要各球會及足妣繼續增加青訓資源,這一代的本地球員有望成為未來球壇支柱。

另外,今屆賽事有不少都安排在平日上班時間(早上10:30及下午2:30)開賽,雖然時間並不理想,但仍吸引不少球迷入場觀戰,部分港隊賽事入場人數可能更勝某些甲組聯賽;電視台亦罕有地直播所有賽事,可見本地青年足球日漸受到注目。可是,足總網頁上未見有球員出場名單及賽事報告,也沒有如年初U14亞洲盃般派發場刊或名單,球迷只能靠開賽前的宣佈得知球員名稱。

IMG_9806A

備戰決賽週困難重重

港隊晉身決賽週,訓練次數勢必增加,由16歲以下在學球員組成的港隊能否有充足準備卻是一大問題。始終在現行制度下球員生活得不到保障,加上「讀好書+搵錢至上」的價值教育根深柢固,球員未必一定會留在港隊或球會發展。

這不僅影響下年舉行的決賽週賽事,長遠而言會使年青球員不願意以足球為事業,不利本地足運發展。政府及足總,應考慮對在學球員加以支援,例如增加訓練津貼及安排休學以預備賽事、優先安排真草場地予港隊各支梯隊使用等。希望今天有份觀戰的民政事務局局長曾德成不要只在球隊有成績時才出來拍照,以實際行動支持本地體育發展。

20130925c
澳門(白衫)在「怪物」澳洲身上取得唯一入球(足總圖片)

花絮:澳門射破澳洲大門

跟香港一海之隔的澳門亦派隊參與今次賽事,然而他們卻擁有兩個不太光彩的記錄:最多失球(33球)及最大比數敗仗(1:15負於澳洲);不過,他們亦是首支隊伍在勁旅澳洲身上取得一個入球,而澳洲隊在今屆只失兩球。對於亞洲排名倒數第二的澳門隊而言,能在中華隊球員口中的「怪物」第上取得入球,也許已經是一件了不起的事情。

IMG_9481A

花絮:贏波輸品?

實力超班的澳洲隊卻被指不尊重對手,多次在領先下在中後場重覆傳球。其中對香港一仗令在場觀賽的著名張堅庭憤怒,在足總董事伍健的facebook留言指澳洲隊侮辱港隊球員,但港隊卻完全沒有攔截的意識,有負現場觀眾的期望:「以求出線,觀球數十年,未見過如此失禮的動作,侮辱了來觀看的觀眾,年輕人在比賽學了什麼?拚鬥精神?為了什麼目的要如此難看?」。不過,亦有聲音認為在不可能擊敗澳洲的情況下,保存體力應付未來賽事亦是戰術的一種,到底如何與體育精神取得平衡、出線是否青年球隊的唯一目標,值得深思。

花絮:台灣記者隨中華隊遠征

雖然只是青年賽事,台港傳媒亦不惜工本作出報導,除了本地有電視台直播賽事,亦有台灣傳媒隨中華台北隊來港。台灣「今日新聞」記者洪偵源除了每天發放賽事消息,亦寫了一些有關對本地足球的印象,例如報導蒲崗村道公園鄰近殯儀館,燒衣紙傳來的煙味卻嚇怕不少球證;網站亦有「一窺這家歷史悠久的俱樂部(即港會)部分面貌」的文章,令人重新醒起香港可是亞洲足球發源地呢!

IMG_9787A
陳威仁(4號)

花絮:球員球迷場內外互動

港隊最後一場賽事遇上中華台北,下半場中華隊擲界外球時多次「偷雞」,被球迷發現,紛紛向球證舉報。面對香港球迷以「台灣俚語」的呼叫聲,4號球員陳威仁卻忍不笑出來,其他球員也嚇得不敢「偷雞」。不過,球迷對中華隊球員也是友善的,完場後中華隊球員在場外遇上香港球迷也有傾有講,其隊巴駛離時更在車上向香港球迷示意陳威仁的的坐位,像是在捉弄陳威仁般。

亞洲足協賽事報告
亞少盃賽事精華(nowtv)
香港最「高」球場 裁判執法心驚驚(台灣「今日新聞」)
優質比賽場地 俱樂部收費超昂貴(台灣「今日新聞」)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 扶貧的政治工程:不能消滅的貧窮與必須忍受的貧富懸殊

 
扶貧的政治工程:不能消滅的貧窮與必須忍受的貧富懸殊
Sep 29th 2013, 10:56, by 歐陽達初

在政府公佈的貧窮線討論中,雖然結果是可以預期的,但有兩點是一再被政府官員肯定:貧窮是無法消除的現象;政府亦不應以消除貧富懸殊作為政策目標。除了批評政府並無具體的減貧政策及減貧指標外,本文旨在提出目前扶貧格局的限制,以及其隱藏的社會議程。作為推動社會經濟平等及公義的分配,有必要針對製造貧窮及貧富懸殊的源頭,改變現有的分配秩序。

相對貧窮可消除嗎?

第一個觀點由林鄭月娥提出,因為使用「相對貧窮」作為訂定貧窮線的標準,因此貧窮是無法消除的。這基本上是混淆視聽的,因為相對貧窮的重點,在於將貧窮的收入標準,與整個社會經濟發展的水平掛勾。在「相對貧窮」為本的貧窮線下,至少有2種方法消除貧窮的:

1. 在第一級的收入分配上,令所有人的差距儘可能縮小,以至計算中位數收入的一半後,可以出現無人或很少人跌入貧窮線下。這指向一種收入平均化、均富的做法,但並非香港主流對「共產社會」的想像,因為收入差距依然存在。重點是改變香港的勞動及工資體制,這需要增加社會對多元產業的投入、平等化的勞資關係等。

2. 在第二級收入分配進行更大規模的介入。根據政府的統計,在初級分配下香港約有130萬人處於貧窮線下,在現金福利的轉移後(包括綜援、生果金、傷津、交津、書津等),香港約有100萬人口仍處於貧窮線下。這說明了政府現有的社會援助及社會津貼,只能在數字上減少23%的貧窮人口。如福利轉移的規模愈大,則其減貧甚至滅貧的目標並非不可能。

貧窮不能與分配切割

那為何政府仍提出貧窮無可能消除的主張?除了政府可能誤解了相對貧窮的概念外,我們還可以將這言論,解讀成肯定另一影響相對貧窮的因素 – 富裕階層累積財富的速度。以住戶入息中位數的一半作為量度貧窮的指標,其中一個特點是當經濟增長或復甦明顯時,自然住戶入息中位數提高,如大部份的中上層收入增長遠較低層人士的收入大時,即初級的收入差距拉大,則有更多人跌入貧窮線之內。因此部份較保守的批評認為這種量度工具,即使基層人士在經濟增長時收入增加,但貧窮人口比例反而可能上升。其實「相對貧窮」是將貧窮的狀態超越了只求溫飽的絕對水平,使用它則必然地將所有高收入人士併入計算,因此在理念上它必然與貧富差距相關,亦有機會反映到貧富增長速度的不均。但當梁振英聲稱他著意解決貧窮問題,但又不能消滅貧窮,更不應介入貧富差距時,其實他仍是延續一塊不能踰越的禁區,就是財富分配的問題。這有2層意義:一是不能進行較大規模的資源再分配計劃,福利不能用作財富轉移,只能用作有限度的扶貧措施,減輕生活在底層人士的痛楚;二是在財富分配上,最多只可著眼於收入的分配,而不能觸碰造成更龐大財富不均的資產及資本積累。

關鍵是減少貧窮問題可以脫離減低貧富懸殊嗎?放眼國際,似乎沒有國家能忍受極嚴重的貧富差距、又不進行大規模的財富轉移,卻可以有效地減少貧窮問題。因此,要儘可能減少貧窮甚至消滅貧窮,最少需要兩個財富再分配的工具:稅制及廣泛的社會福利。

累進稅改作為減貧的必要條件:限富減貧

許寶強博士曾提出「限富」的概念,就是要將貧窮問題放回香港的社會脈絡中。一方面貧窮以至中間收入人士,在愈益彈性化及金融化的經濟中,所承受的收入不安全及風險愈來愈高,社會上有必要提供覆蓋更廣的社會福利制度,保障受薪階層的經濟穩定,這自然需要穩定化及增加政府的收入。另一方面,貧窮人士除了面對收入不足外,其日常生活的消費、租金、交通費、電費等,都受到香港壟斷資本的榨取;而他們僅有的文化活動、土地空間亦受到私有化及商品化所蠶食(詳見限富扶貧一書)。雖然梁振英拒絕財富再分配的必要,但香港社會制度的安排,卻每天從普羅市民的口袋中,轉移財富至不同的資本集團身上。再加上目前不少經濟制度都鼓勵投資炒賣,尋求短期利潤最大化,每當資產價格不段上漲時,都帶動各種基本消費的增加。即使福利制度能分擔風險,但如不能改變這種經濟結構,亦難保穩定的基本生活。

因此,要真正減貧就必須限富,主要是針對透過投機炒賣、壟斷消費而積累的財富。它們既不涉及增加實體生產,亦違反了藉助高回報獎勵勤奮工作的價值;維持龐大的財富不均而不介入,反而是獎勵了一些對社會有損的私利行為。不論從財政功能的層面或公義價值的層面,要減貧則不能迴避分配,要改變分配則不能不改變稅制。目前較可行的稅改有3種:

1. 提高目前稅制的累進性,即針對收入最高階層人士,以及利潤最高的財團,課以更高稅率;
2. 恢復取消的遺產稅,以及增加奢侈品的稅率,如紅酒稅
3. 引入新的累進稅項,針對資產增值或股息或其他投機炒賣活動課稅

當然,亦有一些平等主義者,在增加稅制公義之外,同時提出「工資上限」的構想,這自然不同於香港政府給予財團的利潤管制(保證)。除了實踐更大的平等外,因為研究顯示當工資超過某一水平後,受薪者的滿足與快樂其實與再增加的收入無關,所以無限制的財富差距,並不能作為提升動機的合理手段。

單以「扶貧」的框架限制視野及介入,將貧窮人士抽離於政治經濟的權力關係,將分配化約成技術問題,這是當權者的政治工程。缺少大規模的福利轉移制度及限富政策,則是將貧窮視為與其他階級無關的獨立個體,當作一種社會病態來處理。貧窮與貧富懸殊雖然不同,但卻不能分開:我們需要減少貧窮,更需要「打大佬」。

歐陽達初
左翼21、香港政策透視執委

(本網編輯配上主題圖片。)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 星空奇遇記:黑域時空 Star Trek Into Darkness - 這套不是科幻片,是特技動作片

 
星空奇遇記:黑域時空 Star Trek Into Darkness - 這套不是科幻片,是特技動作片
Sep 29th 2013, 07:55, by hevangel

今個夏天新「星空奇遇」電影第二集上映,我身為一個忠實Trekkie,原本打算和朋友入戲院看,可惜朋友個BB病了沒有去到。要等到九月份出了Blue-Ray才有機會看。我還在估這集電影會是什麼敵人出場,會不會是地球聯邦的初代強敵Klingon呢?結果Klingon是有出場,不過只是雜魚小兵來客串。真正的敵人原來是初代電影第二集「大汗的憤怒」的大汗,還找來初代洗樸演Vulcan老長,不知算不算是向初代的另類致敬。不過幸好沒有入戲院看,因為這齣電影並不值一張戲票的價錢。其實上一集已經淪落為一般荷里活特技動作片,我怎麼還對它抱有科幻的期望呢?

故事主線本身沒有大問題,上將想擴軍同Klington開戰,大汗要求同伴和復仇,主角一行人夾在其中,被捲入雙重陰謀。可是編劇在細節上卻有嚴重紕漏,大汗使用超遠距離空間輸送逃走,是完全違反「星空奇遇」世界觀的技衎設定,如果有可以從地球直接輸送到Klingon星球的科技,聯邦又何須勞師動眾興建太空軍艦,而大汗被企業號包圍時怎麼又不用它再次逃走。上將要擊毀企業號殺人滅口,在Klingon邊境的不毛之地或許能含糊過去,企業號可是逃到地球圈內月球附近,上將又不是獨裁者,如果他是的話就不用偷偷摸摸建造軍盤,地球聯邦總不成看著自已人殺自已人坐視不理吧,艦長大可以打電話向地球求救。無畏號在Wrap中企業號開火,又是不知從那兒冒出來的超科技,能量武器不能在Wrap中發射,而能Wrap的光子魚雷則是一百年後Voyager時代才出現的發明,初代時間那有這麼先進的科技。

艦長拯救Wrap引擎那段,完全固作驚險在拖時間很悶,讓我不禁想起Galaxy Quest中搞笑版的類似情節。這電影不要說無視「星空奇遇」世界的科技設定,甚至違反現實世界的物理定律。隻太空船明明在月球附近,失去動力要跌也只會跌落月球,不會跌落地球。其次是就算真的受地球引力吸引的話,由電影看見開始企業號掉下去的那個鏡頭開始計,那個鏡頭中可以看見一個圓圓的地球,換一句說說企業號根本還離地球很遠,有排也未跌到入大氣層,有大把時間等待聯邦的救援。如果企業號是正在跌向地球的話,艦長去引擎室那個經險旅程根本不可能發生,因為在自由落體中是沒有重力,他們應該可以很輕易地飄去引擎室,不用又跑又跳又幾乎跌下去。科幻電影可以超乎我們科技的想像,但總不能違反基本科學常識吧。

電影大橋雖然反駁兼低能,但有幾場戲倒能重現原作的科幻精神。開場時艦長為救洗樸,不惜違反聯邦條例第一條,讓太空船在原始人前現身,影響他們的文明發展。戲中之後圍繞著救人優先還是保育原始文化優先這個主題的爭論,洗樸選擇坦然面對死亡不害怕恐懼的理由,艦長和洗樸爭論應該就地處決逃犯還是捉拿他歸案,便讓我勾起看「星空奇遇」應有的感覺。洗樸與大汗鬥智,利用Vulcan不能講大話的特點,玩弄言語騙大汗把魚雷傳送回去敵艦引爆,更是整套電影最精彩的劇情。Scotty的幽默演出令觀眾印象深刻,甚至比幾個主角更加搶戲,亦讓我回想起他在初代的風範。

又要看又要罵,誰叫我被「星空奇遇」這牌招牌吸引,下一集照舊會捧場。下集的故事地球應該會同Klingon全面開戰,好彩的話至少有不少精彩的太空大戰看,如果不好彩又遇上爛劇本的話,可能艦長和洗樸要變身Rambo,有太空船不指揮走去同Klingon打肉搏。有一點我幾乎可以預言,今集那些神奇的高科技武器,下集打Klingon時會忽然技衎退步不見了。

原文連結

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 雨林政漫: 強制驗毒 警察易濫權

 
雨林政漫: 強制驗毒 警察易濫權
Sep 29th 2013, 08:42, by 雨林
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: HKSAR Government Lost for Responses as Committee on Rights of the Child Shoots Questions (Joint PR)

 
HKSAR Government Lost for Responses as Committee on Rights of the Child Shoots Questions (Joint PR)
Sep 29th 2013, 06:18, by 香港人權監察

HKSAR Government Lost for Responses as Committee on Rights of the Child Shoots Questions
Joint Press release by NGO delegation 27 Sept 2013

The Chairperson of the Committee on the Rights of the Child was critical of the lack of legal regulation of corporal punishment at the hearing of the United Nations Committee on the Rights of the Child today (27th September 2013). She pushed the Government to provide an account of the 'true causes as to why punishment is not being abolished in the home' and to go beyond the "reasons of cultural values" that were cited.

The Government's response that there was a need for social consensus on corporal punishment to determine what is an "acceptable level" of such punishment before these acts would attract legal liability drew fire from the Committee.

Another Committee Member, Mr. Jorge Cardona Llorens, expressed shock at the proposition that there needed to be a "social debate to ascertain the level of corporal punishment [that would] constitute a crime." He asked whether "for the administration, there are levels of corporal punishment that should be accepted?"

The Chairperson advised that "in some countries, it has been very useful to legislate against corporal punishment because it goes in advance of the population's attitudes and promotes non-violence in the families."

The Chairperson expressed serious concern over the rights of children with disabilities. It asked the Government to respond to the complaint that there was a failure to conduct early identification of young children with disabilities and to assess their needs. Another Committee Member, Mr. Hatem Kotrane stressed the importance of deinstitutionalization of children with disabilities with a view to integrating them into their natural family environment with special support, which was seen as vital to their nourishment and development. In terms of education, Committee Member, Mr. Jorge Cardona Llorens was concerned about segregation of children with disabilities from students in regular schools. The Government failed to respond to any of these concerns, however, citing the lack of time.

The Committee's Rapporteur Ms. Maria Herczog also probed the Government to explain why ethnic minority children were found to have poor Chinese language skills and why they were segregated into 'designated schools'. In response to the HKSAR Government's written response that this segregation is the result of parental choice, she considered that these decisions were better understood as an expression of parental concern for the wellbeing of their children who may be excluded or bullied in mainstream schools and left behind.

She expressed grave concern over the impact of isolation of ethnic minority children and children with disabilities on their proper development. The Chairperson asked whether the Government had budgetary lines established for allocation of resources for ethnic minority children, children with disabilities and children living in poverty. Herczog noted with great concern the dire situation of public housing and the long waiting list, stating that it meant that children were living in inhuman conditions and this detrimentally impacted family life. She asked the Government to explain how it was going to improve this situation.

The Chairperson highlighted the significant concerns raised by another vulnerable group – that of thousands of mothers with ineligible status due to death of their husbands who were residents of Hong Kong. During their stay in Hong Kong to take care of their children, their precarious immigration status renders them unable to work or settle in Hong Kong meaning that they lack access to welfare, housing or other services. The continued periodic separation from the child due to these factors has a detrimental impact on children's access to adequate family nourishment. Disregarding the Government's attempts to recite the cross-border immigration framework institutionalized in the Basic Law of Hong Kong, she urged the Government to work together with its Mainland counterparts to enhance the possibilities for the families to stay together.

The Chairperson further expressed concern that despite the Hong Kong Legislative Council's 2007 recommendation that the HKSAR Government set up the Office of a Children's Commissioner, the Government did not appear to see the need for this. The Committee emphasized the need for an independent participatory and consultative mechanism that served all children and pressed the Government to indicate whether it had plans to set up such an office.

In response, the Government indicated that it held the Children's Rights Forum and as of 2007 had established a Family Council which embedded three core family values into all decision making and its impact on family structure. The Chairperson responded that she was "very concerned with the strong focus on the family. The child is a rights holder and [ought to have] the possibility to stand out with their own views. It is hard to align [your] strong family focus with children's rights."

Furthermore, the Chairperson was of the view that the Government had confused the necessity for an independent monitoring body with the role the Children's Rights Forum plays in the coordination of Convention-related activities. To the extent that the Government reiterated the importance of the Forum as a principal mechanism for communication between different stakeholder groups, including children, regarding their concerns, the Chairperson of the Committee, Ms. Kirsten Sandberg, questioned whether the Forum serves this function effectively given complaints the Committee had received about the lack of inclusion of children's voices in determining the issues to be discussed and their accessibility to information and policies. These complaints appeared to be particularly prominent among advocates representing children with disabilities, ethnic minority children and children living in poverty.

Deeply concerned about the gravity of discrimination prevalent against various vulnerable groups, Sandberg observed that 'Hong Kong has no general legislation providing that the best interest principle be taken into account in developing policy meaning courts have limited authority to [apply] this [principle].' Although the HKSAR Government had professed its commitment to this principle as paramount in all decision making in its written response, she asked the HKSAR Government to 'confirm this as a general commitment with respect to all decision making which would make [Hong Kong] compliant with this important principle.' In response, Mr. Lau Kong Wah, the Head of the HKSAR Government delegation, reiterated that the government would take the best interests principle of the child into consideration in the development of policies.

Representatives of Hong Kong non-governmental organisations attending the hearing were of the view that the reporting exercise has underscored the Government's failure to mainstream policies relating to the interests and rights of children in Hong Kong. Its responses have further exposed the Government's unwillingness to tackle deep-rooted structures that have institutionalized the exclusion of children's voices as a whole and failed to take the best interests of the child into account. These issues are more even pronounced in the case of vulnerable children's groups, who continue to suffer under this persistent and systemic pattern of exclusion, discrimination and under-provision.
The hearing on Hong Kong Special Administrative Region's 2nd Report on the Convention on the Rights of the Child took place in Geneva on 26th and 27th September 2013.

NGO Delegation:
Chosen Power (People First Hong Kong)
Hong Kong Coalition for the Rights of Persons with Disabilities
Hong Kong Democratic Party
Hong Kong Human Rights Monitor
Hong Kong Unison

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 大溪地,我認得你!

 
Picture Perfect Weddings.

Subscribe to Trending Now..Weddings for great tips and ideas for that splendid day. Inspiration for joyful reunions from themes to bridal gowns and more.
From our sponsors
大溪地,我認得你!
Sep 29th 2013, 05:10, by 足球說故事

1240097_523234137759963_1678603312_n

自問不是足球博士,很多足球資料都從網上找來的。記得2013年洲際國家盃,八支參賽隊伍中,我懂了其中七隊,即使我地理不算太好也知道那些國家的位置,唯獨這支大洋洲國家盃冠軍大溪地考起我。除了僅餘認識這個地方跟香港歌手官恩娜有輕微關連之外,其他的就一概不知。人口有多少、位置在哪裡…..一概不知。神秘得很。要是說這個地方似北韓般神秘,倒不如光明正大地表示孤陋寡聞:「唔好意思,我係LULU。」不過我想「LULU」的,不只我一人。

上網查資料,首當其衝的是旅遊圖片,圖片不禁令我想起麥兜一段經典對白:「那裏椰林樹影,水清沙幼,藍天白雲,是位于印度洋上的世外桃源……」(按:大溪地在太平洋)心裡立刻彈了一句:「仆你個街,旅遊勝地黎既喂!?」再多看,原來位置在南太洋的一個法屬小島,內地譯做「塔希堤」(貫徹內地直譯風格)。
再拉落小小,驚人的事就出現了(林保全MODE),原來整個國家只有17萬人口,面積有1,045 km²(其實即係幾大?)我好奇,這個地方人不算太多,但竟然可以打破由紐西蘭壟斷多年的國家盃冠軍。這小島,真不簡單!

而我要找的資料當然不是關於大溪地旅遊好介紹,不過基本上大溪地的資料太貧乏(其實因為中文版的資料太少),只知道球隊一直以來在國際賽上的成績,至於球員職員是誰更比天書更難尋,亦等同法國人同你傾計,就算佢對你講既係粗口,你都唔知啦!後來在YOURUBE上找到2012年大洋洲決賽大溪地奪冠後的慶祝短片。職球員,不分你我尊卑,一同跳一支屬於他們大溪地的民族舞。看罷,心裡彈出一句:「嘩,呢隊波咁過癮既!」單看短片,更加令我感興趣。然而最後只能在馬會、TVB中找到絕無僅有的資料,而且能直接用兩字歸納出所有重點:魚腩。

無錯,係魚腩。魚腩好食之處在於肉質厚,魚刺少,容易食用。你可能會說:「話晒都係大洋洲冠軍,比下面好唔好?」我只能如阿梅一樣灑脫地回道:「唔好。」它面對的球隊,不是同樣魚腩的聖馬力諾、關島、列支敦士登等等,而是世界排名數一數二的強隊:西班牙、巴西、烏拉圭、意大利等等。大溪地排等幾?WHO CARES?一定是魚腩中的魚腩,大洋洲冠軍都無面俾!

直到洲際盃第一場比賽對陣尼日利亞。你、我、老豆老豆、阿哥家姐、條仔條女、大姨婆、三叔公、四表嫂都估到大溪地會是落敗的一方。等同牛歡喜配鹹酸菜一樣,定律黎架!然而最鋒利的刀都有生銹一天,何況是鐵一般的定律?大溪地沒有打破魚腩輸波定律,卻打破了魚腩一定入唔到波的定律。那一刻,聽著,鍾志光旁述時的驚聲尖叫,看著,大溪地成班球員像疊羅漢一樣慶祝入球,畫面是前所未有般配合,因為同樣在電視機面前的我,也像鍾仔一樣,按奈不住興奮。為何要興奮?因為能見證一隊世人眼中魚腩中的魚腩能夠破門,等同在街上碧咸在你身邊擦身而過,唔係無可能,但發生既機會實在太低。物以罕為貴.興奮之處在於此。

翌日,大溪地成為體育版的封面,相反贏波的尼日利亞淪為配角。忽然發覺,其實看魚腩部隊對強隊的比賽,其樂趣不一定要落於強隊如何SM對方,看魚腩部隊怎樣防守他們,甚至看他們如何反擊反咬對方一口,這樣或許是更加有趣。

後來對陣西班牙跟烏拉圭,我開始希望他們會贏波。當然面對的是世界杯冠軍西班牙,贏波談何容易?不過能入一球也可以吧?這是我最期待的畫面,可是事如與違,兩場合共失掉十八球。當時我想,這樣球員真慘,兩場比賽失十八球,一定被教練鬧死。殊不知看到一個報導,訪問大溪地教練,他們竟沒有一點失落,反而是興奮雀躍,能夠出走家鄉到遠方與世界列強比賽,夫復何求?原來,他們隊中不少球員是無業,只有一人(華希路亞)是外流的職業球員,情況如同聖馬力諾。對於他們,的確未必有能力出走到遠方,如同窮能環遊世界嗎?難啲囉….但要是有機會,即使是大人,也頓成小朋友般開心得手舞足蹈,對於他們,這個不只是一次的足球比賽,而是一次人生的經歷。

整個洲際盃三場比賽失掉了二十五球,三戰全敗,但卻攻入了他們唯一的入球,這個入球已經抵銷了所失的二十四球,而這入球已是他們在整個比賽中得到的最佳禮物。

我還以為快樂足球,只能在世界級球星身上體驗,想不到如今竟能在一支魚腩球隊身上體驗到,

世人由最初只知大溪地與官恩娜有些微關係,到後來知道他們是大洋洲冠軍;再知道他們隊中有華人球員、有不同職業人士;再知道他們打的是進攻足球而非防守足球;再知道他們每場比賽都會為對方球員送上大溪地民族紀念品;再知道他們就算勝定輸,全體都會一起向球迷大跳這支大溪地開心舞。他們留於球迷心中,不只有那電光火石之間攻入的那個入球,還是他們於比賽之中的團結、快樂、享受,這樣感覺早已刻烙於球迷心中。於我,於球迷心中,洲際盃的真正冠軍,其實屬於這支快樂足球隊。

然而洲際盃落幕,我竟然有一絲的失落。不只因為洲際盃的完結,而是再無法看到這支大溪地足球的比賽。塵世間最傷心之事,莫過於此。如果時光可以倒流的話,我會再次扭開電視,重看每一場比賽,還會說了一句:我想繼續睇你地踢波呀~~

還有機會嗎?

一年後,TVB轉播沙灘足球世界杯,一看。我當堂嚇左一跳,主辦國竟是大溪地!真係威威!事隔一年,終有機會再看這支快樂足球!心水清的球迷言:「都唔係踢莫地個班!」於我,喜歡看大溪地的原因,不只因為那班球員,而是更喜歡看像他們這麼正面心態的球員比賽。

同樣聽著,鍾志光旁述時的驚聲尖叫,看著,大溪地成班球員慶祝入球,畫面是前所未有般配合,因為同樣在電視機面前的我,也像鍾仔一樣,按奈不住興奮。因為這支「沙足」,不再是世人眼中的魚腩部隊,而是一支有能力入波、取勝的球隊!而當我看到他們同樣在開賽前為對方送上大溪地紀念品;賽後職球員跳大溪地民族舞時,洲際盃的所有畫面頓時呈現眼前。不知為何會感到一絲溫暖,同時又一刻的會心微笑。有些事,是無法假裝的,不論你有多好戲。

雖然最後於四強,三比五反敗於俄羅斯腳下,無緣決賽,但在球迷心中,他們的故事並沒有因此完結,反而像球迷舉起的法語標語:「Pour que l'histoire continue」(英文:Let the story continue/中文:讓故事繼續)般,他們的夢想,才剛剛開始。

And many fans will continue to cheer for their heroes because whatever the score, the Tiki Toa we have is a dream ... a dream that has just begun.

現在,我不會再無知地將官恩娜與大溪地連在一起。而假如日後有人問起我:「你有冇聽過大溪地呢個地方呀?」我會壓抑心中的興奮,裝扮得很瀟灑地說:「大溪地?我認得你!」

今日13:00
FIFA 沙灘足球世界盃2013季軍賽
大溪地沙灘足球隊 VS 巴西沙灘足球隊
(大溪地領先緊1:0)

今日14:00
FIFA 沙灘足球世界盃2013決賽
西班牙沙灘足球隊 VS俄羅斯沙灘足球隊
(TVB直播)

大溪地門將-《Roche的勝利》
http://s.fanpiece.hk/footballstory/c1088609.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 『撲火』 第一章 - 小時代

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
『撲火』 第一章 - 小時代
Sep 29th 2013, 05:32, by The Concordia Connect

1233520_335335653279721_650206955_n

文:扉覓

我在一家雪糕乳酪店兼職,主要的職責是一邊怒切水果配料,一邊和經理聊天怒噴口水。

在這裡工作是我努力懷緬過去的一個方法,每次我在切水果,腦海都會浮現小時候媽媽帶我去渣華道街市買菜的印象。那時候,有一個水果檔的嬸嬸會把菠蘿削成一片片,用竹籤插起放進冰箱製成冰菠蘿現賣,味道比乳酪店那些浸過糖水的罐頭菠蘿鮮味一百萬倍。

可是這個城已經沒有街市,這些年來,零回集團拒絕與街市商戶續約,把所有街市都改為連鎖超級市場。市內的五金鋪、涼茶鋪、理髮商戶,茶餐廳,同時被横掃的鐮刀收割了。在最後一個街市消失前,零回集團答應那些文化保育人仕保留最後一個街市。可是這個街市在城的另一邊,父母說那裡極其陰險灰暗,腐臭味彌漫,不准我踏足。不過聽說那個街市已經沒有人擺檔,根本失去靈魂。

剛搬進新界東北這個城的時候,踱步在街上彷彿走進通往巫婆糖果屋的森林。千篇一律,一式一樣的商廈要我一路在地上撒下石碎方才認得回家的路。不過幾天就看膩了。

可是我寧願走在街上。雖然我住的地方是李家賣的豪宅,冠冕堂皇,氣派十足,但我一直都百思不得其解,售樓書上列明的單位面積明明比舊屋大,看起來卻比舊屋還要小。這裡連窗戶都沒有,所慶幸的是,豪宅應有的陽台,李家還沒有蓋漏。

狹窄的陽台剛好能放下一個百家牌超值晾衫架,從陽台遠眺,每家每戶的陽台都晾著衣服被單,唯有我家不一。我堅持把茉莉花種在陽台,加上一張木椅剛好把陽台填滿,媽媽曾經因為沒有地方晾衫被我氣得七竅出煙,但對著我不慍不悅的樣子,實在無可奈何。她總說,我不屬於這時代。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 寫在《狄仁傑之神都龍王》上映前

 
Look great with these tips.

With the latest chic advice in Trending Now...Beauty, you'll pick up know how on looking your best and feeling great from the inside out. Subscribe today!
From our sponsors
寫在《狄仁傑之神都龍王》上映前
Sep 29th 2013, 05:27, by V1周報 V1PAPER.COM

文:劉定堅

徐克是我心目中最尊敬的華人導演,這句話最終要在前方加上十五年前4個字,不錯,徐克曾經是最好、最出色,為中國人帶來最多驚喜的大導演,但不知怎的,從1997年開始,徐克便一厥不振,我當然不明白個中原因,但從他的作品中,我感覺到這位昔日呼風喚雨的導演,已失去創作人最必須具備的熱情,拍電影看來只是一份工作,從前的瘋狂動力已消失怠盡!

上回看他的《龍門飛甲》,驚訝一大堆電腦特效成績低劣之餘,他竟然把動畫片《怪物史萊克》的一段木箱釘封表達手法照搬,失望之餘真的想吐,他是老徐啊,怎可能不明白真人電影不同動畫片的道理?卡通表達效果怎能拷貝?如此明目張膽翻版已不能原諒,還要用錯,你叫我怎能原諒!

《龍門飛甲》比舊作《龍門客棧》質量更差,欠缺了攝影師黃岳泰坐陣絕對是關鍵,元彬這武指協助程小東還可以,由他獨當一面的《龍門飛甲》,動作設計倒退了20年,可笑香港電影金像獎還頒個最佳武指獎項給他,大班批委看來都是不學無術,不知所謂!片中沒有任何一場打鬥具創意設計,元彬搞武俠類別並不適合,跟程小東、馬玉成的表達能力差了一大截,徐克究竟不懂還是甚麼,我真的想不通透!

欣賞到結局階段,陳坤被問往後準備如何,徐克竟然安排他回應將帶同桂綸鎂回宮中,畫面先見二人策馬遠去,再cut回宮中去;我真不明白徐克搞乜,勁白痴的低能導演也會懂得,適當的表達方法,是陳坤應冷冷神秘一笑,畫面立即cut回宮去,見他已扮了奸宦官,與桂綸鎂下跪,而張馨予則已中毒掙扎中,唉!先用角色講清講楚內容再用畫面表達,觀眾毫無驚愕,六十年代也不成吧,如此簡單的調度也錯,怎有資格被尊稱為大導演呢?

當時為瞭解徐克如何製作此片,我花了2個多小時細看製作花絮,但見徐克大多坐在由汽車改裝的控制室,凝視著顯視屏,再透過對講機下達命令,對製作有認識的人都必然明白,導演連走到現場監督也懶,所有在外捱風沙的兄弟怎可能服氣?整個團隊怎可能有拼勁?我不認為徐克不明白這個道理,他只是不願意付出,不肯拼!這種態度下有可能創作出傑出作品嗎?還是徐克根本無意把作品做到最好?

《順流逆流》亂七八糟,用武俠方式表達現實動作,變得誇張失實!《七劍》故事一塌糊塗,太多人物毫無重心,古怪兵器又只具外型沒有精彩招式!等了25年才有部似樣的《狄仁傑》,雖然瑕疵仍不少,但總算集中寫劉德華,整部電影只追一件案,容易消化下好評來了,但《龍門飛甲》給我看到徐克的態度太失禮,我不相信一個無心創作的導演,會搞出令大家震撼的作品,所以劉定堅不看好由趙又廷、馮紹峰、楊穎等主演,將於9月28日在國內上映的《狄仁傑之神都龍王》 。

我仍然會買票入戲院捧場,仍然期望我徹底錯誤!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 低收入補貼,不是綜援,也不是最低工資

 
Picture Perfect Weddings.

Subscribe to Trending Now..Weddings for great tips and ideas for that splendid day. Inspiration for joyful reunions from themes to bridal gowns and more.
From our sponsors
低收入補貼,不是綜援,也不是最低工資
Sep 29th 2013, 02:53, by 易汶健

昨天(9月28日)公布的貧窮線和之後的補貼措施。最近,有關福利的新聞不絕,之前有由關愛基金派發的工廈租金津貼,到批准有工作的綜援家庭獲「獎金」(其實政府沒有多批援助,只是容許綜援戶在一定時間後全數領回被扣起的收入)。

部份市民感到不滿,認為政府豪派福利,窮人可以獲得多項津貼,而中產和基層即使勤勞工作,也不符領取資格的沒有。其中一個誤解,是市民未曾理解不同扶貧措施的理念。筆者訪問了香港城市大學社會科學部高級導師李劍明,解釋香港主要社會救助措施。

最低工資還是貧窮線?

政府周六推出的貧窮線,是計算住戶入息中位數一半的人口,據悉有102萬人,貧窮率約19.2%。不同住戶人數有其貧窮線,例如三人家庭約為11,500元。有人質疑最低工資水平不足以扶貧,建議兩項指標應該掛鈎。李劍明澄清,兩者的目的不同,因為香港的最低工資不是家庭工資或者生活工資,所以不會理會薪金能否足以養家。當然,如果是小家庭,客觀上最低工資的水平會影響家庭生活,但最低工資不會保證一名全職人士可足夠多養一名以至多名成員。

法定最低工資委員會主席翟紹唐也指出,最低工資不屬扶貧措施和社會保障,其目的是避免收入過低。

另外,李劍明也認為,商界會較支持貧窮線訂立後的低收入補貼。因為僱主要獨力支付最低工資的額外成本,但低收入補貼則由政府支付,即使增加稅收,也有市民和其他渠道取得,僱主不用全部承受。

低收入補貼還是綜援?

不同民間團體也推出低收入補貼方案。補助貧窮線以下的在職家庭,報章引述數字為53.8萬人。現時已經有不同形式的社會救助措施,例如綜援和各項生活津貼(有的甚至包括公屋)。為何不簡單擴張綜援資格,要另立補貼呢?李劍明提出幾個原因。

一、綜援主要照顧缺乏工作或工作能力的人,低收入補貼的對象是在職或/和有兒童的家庭。

綜援的對象主要是照顧長者、殘疾和失業人士,而低收入補貼主要協助低收入在職家庭和有兒童的家庭,視乎補助的目標。近年社會批評政府對在職貧窮人口的照顧不足。現時樂施會的方案就主要減輕供養子女的負擔,針對跨代貧窮問題。

二、低收入補貼可以鼓勵就業。

以香港社會服務聯會的方案為例,如果有兒童的在職家庭的收入在貧窮線之下,就可以有最高的補貼。如果收入稍高於貧窮線,補貼額遞減,但不致於失去所有補貼。直至收入達到入息中位數七成水平,申請家庭才沒有補貼。這就鼓勵基層家庭找較高薪工作,並且協助有兒童的在職貧窮家庭脫貧。

李劍明說,這類補貼類像美國的就業收入稅務補助(Earned Income Tax Credit),和英國的工作稅務津貼(Working Tax Credit),但不完全跟從,因為這牽涉改動稅制,以及要考慮執行部門。美國的EITC是由稅務局執行的。

三、綜援的負面標籤較重,而低收入補貼就未知道。

承上點,美國的EITC和英國的WTC不是由福利部門執行,僱主不會知道僱員是否符合資格,而且不設資產審查。社會對補貼受惠者的負面標籤較少。至於香港低收入補貼,由於不知由哪個部門執行,以及程序如何。李劍明提出,如果由勞工處執行,標籤或許較少,但如果由社會福利署或關愛基金執行,而且會有其他單位知道,標籤問題或會存在。林鄭月娥今早在電台節目說,希望未來能綜合不同社會福利項目,由一個較中性的機構發放,提供一站式服務,減少標籤效應。

低收入補貼未能解決所有問題

現時政府的貧窮線是住戶入息中位數一半水平,是一個相對數字。社會政策學者黃洪指出,一半的水平,大概反映有長者同住的家庭,三四人有兒童的家庭,以及單親家庭。四成的水平,反映獨居及二老的長者家庭收入。六成的水平就反映在職貧窮收入。補助在職貧窮,有助減少貧富差距。

當然,住戶的收入未能完全反映開支。黃洪建議在設立貧窮線外,另設一條「基本生活保障線」,以計算不同人口數目及特徵的香港住戶,為維持生活的基本需要,而要取得的一籃子物品和服務,並轉化為開支金額。這兼顧了解決絕對貧窮和相對貧窮的目標。這條線可以發揮規範作用,例如跟綜援和最低工資水平掛鈎,致使每個家庭有足夠物品和服務應付基本生活需要。長遠來說,黃洪建議,增加社會服務開支,加強教育,推動社區經濟,職業訓練,以及實施全民退休保障等政策,是解決貧窮問題的根本方向。

如果要籠統分類,關愛基金大多是短期或一次性措施,由政府和商界出資,試驗成功後可能變成恆常措施。綜援是社會救濟,是香港最底層的保護網,低收入補貼鼓勵就業,讓在職貧窮家庭脫貧的措施。幾樣工具有扶貧性質,但對象和理念不同。至於最低工資,是防止基層工人收入過低,扶貧的功能有限。

延伸閱讀

江健成、查里斯,釐清低收入家庭補貼準則——試析樂施會和社聯方案優劣,信報,2013-09-19,A20。
江健成、查里斯,設「家庭基本金」減基層工作成本,信報,2013-09-24,A21。
林兆彬,貧窮是最惡劣的暴力——寫在香港貧窮線公布前夕,2013-09-27。

圖片來源見此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 筆記︰認知偏差

 
Look great with these tips.

With the latest chic advice in Trending Now...Beauty, you'll pick up know how on looking your best and feeling great from the inside out. Subscribe today!
From our sponsors
筆記︰認知偏差
Sep 29th 2013, 01:31, by 游城客書 Blossomseverywhere

René Magritte, La Clairvoyance (1936)

早幾天無意中看到維基百科有一頁 List of cognitive biases,數量驚人。於是我打算每天看一個,直到全部讀完。剛完成了第一組(決策、信念與行為偏差)A 字開首的條目,寫寫筆記,溫故知新,順道分享知識。

認知偏差是一種傾向,導致我們的想法與理性思考的結果有差異。這現象並非由於個別受試者不理性,而是我們大腦的「系統設定」所致。例如大腦會在資源(包括大腦容量、運算時間等)有限的情況下,取道某些「捷徑」去做決定,或許這些捷徑很多時候都能找到比較好的答案(不必是最好),又能節省資源,於是就在演化的過程中留下來了。

我們的大腦經常要處理極大量資訊,根本不可能把所有事情放到意識之中,理性、嚴謹地去處理。從演化角度,很多東西——只要不降低存活率,甚至增加——都是能用就行,用家就得將就一下。事實上,用家根本毫不察覺,正如我們不會留意盲點(嚴格而言,盲「點」的範疇頗大,不算是個點)存在,因為大腦早已有機制填補該區的空白。

介紹之前,有些話得先說清楚。強調認知偏差的重要,在理解大腦如何做判斷,有助避免錯謬累積,而非要說「本人乃知識分子,你們庶民在下判斷時必須先做科學調查」(早前已解釋過原因),更不是要各位不作判斷。

上面已明言,我也不過是看維基百科學習,沒讀過心理學,所以我的知識來源、根據僅在那條連結之中。再者,部份認知偏差厲害之處,在於即使你知道這影響存在而企圖修正,下判斷時仍無法完全撇除,因此懂這些東西不代表比其他人超然。

(以下這些名稱都是我翻譯的,未必是常用譯名,附上英文名連結給各位參考。)

1. 含混效應 (Ambiguity effect) ︰我們的決策會受資訊的確定程度影響,這個用例子比較易說明。假設有三十個球,分別為紅、黑、白色。已知有十個紅色球,餘下的二十個會是黑色或白色,當中黑白的比例隨機決定,但每個組合的機率一樣。換言之只考慮白色球數量(餘下的就是黑色)的話,零個、一個、兩個、……二十個的機率都一樣。

現在你有兩個選擇︰第一個選擇是抽中紅色球會有一百元,第二個選擇是抽中黑色球會有一百元。透過簡單運算可得知,在抽紅色球的選擇中,抽中的機會率是 1/3。抽黑色球的選擇中,抽中的機會率是 (0/30 + 1/30 + 2/30 + … + 20/30) × 1/21 = 1/3。(算式貌似複雜,其中是先分開黑色球的數量為零個、一個、兩個、……、二十個的情況,再乘以每個情況出現的機會率。)所以兩個選擇抽中的機會率均等。

然而,實驗發現人們會傾向選擇去抽紅色球,因為相比之下黑色球的數目不確定(雖然數學上這個「不確定」會被機會率抵銷)。其中一個可能的解釋是,我們會傾向避開較多含混、不確定資訊的選擇。可惜在維基百科沒看到進一步的實驗,研究資訊含混的選擇較為有利時,人們又會如何決策。

2. 錨定效應 (Anchoring effect) ︰我們判斷時會過份側重最早接觸的資料——就是所謂的「錨」)。一旦錨定了,其他判斷是圍繞這個錨來修正,並且在詮釋新增的資訊時會傾向不違反錨。最常見的例子是定價,所謂的「大減價」有時可能跟原本售價相差無幾,但先給你(可能被抬高了的)「原價」,就能使人覺得貨品便宜。

這個效應的影響力很強,即使「錨」極度不合理,我們仍會受其影響。其中一個實驗是把受試者分成兩組,一組要回答「甘地在九歲前或後離世」,另一組則回答「甘地在一百四十歲前或後離世」,然後兩組要猜甘地的壽命,結果顯示兩組的答案有顯著差別(前者平均為五十,後者平均六十七)。另一個實驗中,受試者被「錨定」了後,再被告知錨定效應會影響其判斷,結果顯示即使他們知道這件事,並在判斷時企圖修正,最終仍受錨定效應影響。

3. 注意偏差 (Attentional bias)︰我們會傾向錯誤判定某些毫不相平的事情有關連。例如總覺得在沒有帶傘子的時候才下雨,又或是考試、打牌、看球賽……要穿載某些飾物才有好運。此所以稱為「注意偏差」,是因為來自人們只注意到兩件沒有關連的事情同時發生的情況,而忽略兩件事情其實各自獨立發生(比方說,忽略帶了傘子兼下雨、帶了傘子沒下雨的日子)。

4. Availability heuristic(這個我不懂翻譯)︰我們傾向以「能想到多少例子」來判斷一件事發生的機會率。最經典的一個例子是︰英文中以 k 開頭的字多抑或第三個字母是 k 的字多?很多人都會高估前者而低估後者,因為我們較易想到 k 開頭的字,而較難想到第三個字母是 k 的字。事實上,一般文字中,後者出現的頻率是前者的兩倍,第三個字母為 k 的字數量是 k 開首的字的三倍。

另一個例子是,當被問及較大機會給鯊魚咬死還是被飛機配件擊中死亡,人們通常答前者。因為一旦有人被鯊魚咬死時,媒體會大肆報導,使人較易想起相關新聞。而事實上,被飛機配件擊中死亡的人數較多。

介紹暫時到此為止,最後我只想再提出一點︰日常生活中,這些效應不僅存在,不同的認知偏差更有可能互相加強、累積。雖然知識或許能減輕影響,可這「肇事者」畢竟源自大腦,我們無法完全制止。能夠做的不多,有時也許從制度上入手,有時則只有提醒自己,下判斷同時存疑——但不是「甚麼也有道理、都是相對」的虛無,我肯定不是,存疑是為了求真。

將來未必有時間再寫,但會繼續看維基百科。假如本篇筆記能令人嚴謹一點,甚至對此課題有興趣,已經功德無量。

原文刊於此
游城客書 Blossomseverywhere

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions