2014年6月10日星期二

香港獨立媒體: 五成教師評分 吳克儉捧蛋

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
五成教師評分 吳克儉捧蛋
Jun 10th 2014, 15:22, by Trista Lam

(獨媒特約報導)早前高調「警告」學校及教師切勿讓學生參與「佔中」的教育局長吳克儉,在最新教協向教育界進行的問卷調查中,被94%教師評為「表現不合格」,五成教師甚至給予零分。立法會教育界議員葉建源向吳發出忠告,希望他能夠「認真分析問題」、「反省及改過」。

調查結果顯示,以5分為總分,吳克儉的平均分只有0.79分,給予他0分的教師高達50﹪。若以2 .5分為合格分數,便有高達94﹪的教師認為吳克儉的工作表現不合格,其中中學組別多達97﹪。與教協於今年1月公佈的同類調查比較,當時結果顯示有8成教師不滿意吳克儉,有48﹪給予他最低的1分,立法會教育界議員及香港教育專業人員協會總幹事葉建源形容今次結果是「低處未見低」。

教協認為結果顯示吳克儉任職教育界的資歷不足,欠缺工作態度及能力,對各種教育施政問題及教育界提出的意見亦是置若罔聞,包括幼稚園及小學學額規劃失當、拖延推行15年免費教育及在小學強推小班變大班的倒退政策等等,令到各教育界持分者對政策的失望及不滿與日俱增。而吳克儉早前高調「警告」學校及教師切勿讓學生參與「佔中」亦被指踐踏教師專業自主,是評分低的其一成因。

葉建源指出教育對香港影響深遠,希望吳克儉能夠認真分析問題、反省及改過,並表示將會在本週立法會大會提出議案,批評政府投放在教育的經費不斷萎縮以及各項教育政策的施政問題,亦會在七一大遊行上表達對施政的強烈訴求。若果政府繼續對各項施政不作改善,教協不排除會要求吳克儉下台。

對於今次調查,教育局表示「不評論個別團體的評分」,但強調吳克儉「具有充足的資歷」,上任後一直聽取社會各界對教育的意見。 由於政策涉及的問題複雜及影響深遠,不能一蹴即就,有必要由獨立的委員會深入研究,以期儘快落實及推行。

調查於今年5月月中至6月初進行。教協以網上問卷的方式向任教專上院校、中學、小學及幼兒教育的教師會員收集對教育局長吳克儉及教育局的施政及工作表現評分意見,共收到約2,800份問卷。

編輯:方鈺鈞

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 巴西反世界盃抗爭 新自由主義崩潰了嗎?

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
巴西反世界盃抗爭 新自由主義崩潰了嗎?
Jun 10th 2014, 15:21, by Wing

論人口數目之多和領土面積之大,巴西在世界上都是位列第五位。但立國近二百年,巴西在經濟、科學、文化等的地位都不算一個「大國」。唯有足球才令到巴西揚威國際,讓世人尊敬。此外,足球也是僅有能將這個世界上其中一個貧富懸殊最嚴重的國家的人民連繫起來的工具。因此,當國際足協在二○○七年正式宣布巴西會主辦二○一四年世界盃時,大概沒有人想到巴西會出現連串反世界盃的抗爭。

反世界盃的大型群眾示威在去年洲際國家盃開幕前夕爆發。即使近月的抗爭規模不如去年,但罷工和街頭抗議在巴西仍然此起彼落。六年前,民意調查顯示只得約一成巴西人反對主辦世界盃。但最近的民調卻證明了巴西出現了民意大逆轉:過半數巴西國民認為主辦世界盃對巴西而言是壞事。要了解為何反對世界盃竟然成為了足球王國的主流民意,我們要由新自由主義說起。

新自由主義下的巴西

簡單來說,新自由主義的原則是限制政府權力,將分配資源的決定交予市場。而實踐起來,新自由主義往往是劫貧濟富的。藉小政府的名義,政府要削減公共開支和社會福利,令低下層的生活質素難以提升。同樣藉小政府的名義,政府將國營企業以至公共服務私有/私營化,予大資本得到更多開拓利潤的機會。

自一九七○年代中後期開始,新自由主義取代傾向國家干預和提升社會福利的凱恩斯主義,成為資本主義世界統治精英之間的共識。不論是西方大國還是拉丁美洲國家,大部分都走上了新自由主義的道路。在巴西,二十多年的軍人統治終在八十年代末結束。然而,民主化並沒有改善巴西人民的生活條件。由一九八九年到二○○二年,巴西都由民選的右翼總統執政,奉行新自由主義政策。在這段期間,巴西經濟不但沒有起色,甚至要兩度靠國際貨幣基金組織(IMF)出手解決債務危機。IMF借款予巴西和其他國家都是有附帶條件,就是要借貸國緊縮限支和減少政府干預經濟活動的權力。換言之,巴西要更徹底地執行新自由主義政策。

左翼上台未扭轉新自由主義

嘗到新自由主義惡果的不只有巴西人,也包括拉丁美洲的各國人民。對新自由主義的不滿造就了拉美左翼的冒起。本世紀初,拉美人民紛紛在普選中將選票投予左翼總統候選人。其中一個受惠於拉美左翼抬頭的就是巴西工人黨的盧拉(Lula)。這位前工運領袖在二○○二年的總統大選中勝出,成為軍人統治結束後巴西首名左翼總統。

不過,盧拉上台後並沒有揚棄新自由主義政策。與委內瑞拉的查維斯(Chavez)和玻利維亞的莫拉萊斯(Morales)不同,盧拉沒有推動國有化政策或者是大搞土地改革。事實上,盧拉在上台之前已向IMF示好,在上台後則積極吸引外國資金流入,又跟不少原本支持工人黨的工會和左翼社運組織漸行漸遠。

盧拉就任總統時,世界經濟開始走出一九九○年代末的低谷。中國經濟高速發展亦為巴西提供大量出口機會,現在中國已是巴西最大的貿易伙伴。再加上盧拉在職時發現了新的油田,致令盧拉治下的巴西,其經濟表現遠比一九九○年代好。在財富增長的同時,盧拉也推動一些溫和的均富政策。除了大幅提升最低工資案,盧拉亦推行了有名的家庭津貼計劃(Bolsa Familia)。該計劃為貧窮家庭提供現金津貼。經濟急速發展加上這些均富措施,巴西的貧窮率由二○○四年的約34%下跌至二○○九年約22%。換言之,不論是什麼階層,大部分巴西國民在盧拉的任期內都嘗到生活質素改善的滋味。這也解釋了為何盧拉在做完八年兩屆任期卸任時,他的支持率高達九成。受惠於盧拉的支持率,他在工人黨內的繼任人羅塞夫(Dilma Rousseff)也順利贏得二○一○年的總統大選。

但這種討好各階層並且掩蓋階級矛盾的發展方向只在經濟高速增長時能爭得民意支持。羅塞夫上任後不久,巴西的經濟發展就開始放緩,同時通脹回升。羅塞夫政府的應對方法就是繼續執行新自由主義:控制公共開支增長和推行更多的私營化項目。這些措施對改善民生當然是沒有幫助。此外,由於盧拉任內只有溫和的財富再分配政策,政府投放在教育和醫療的資源根本追不上中下層民眾愈來愈高的期望。終於,在去年六月,幾個大城市宣布增加公共交通費就成為了抗爭出現的爆發點。

誰的世界盃?

值得我們留意的是,世界各地的抗爭者都會思考如何利用大型運動會作為爭取媒體報道以至是累積更多談判籌碼的契機。但在過去一年巴西的抗爭中,世界盃,以至是二○一六年的里約熱內盧奧運會,本身也是激發示威的因素。事實上,當代的世界盃和奧運都體現着新自由主義的發展模式。以今屆世界盃為例,巴西一共要興建或在原址重建六個場館,另外要翻新六個舊場館。再加上相關的基建工程,世界盃和奧運為巴西政壇中的最大金主——建築商——提供了不少商機。但這些往往要由公帑埋單的場館是否當地人民需要的呢?單是十二個世界盃場館,其中有四個幾乎肯定會是徹頭徹尾的大白象工程。值「盛事」之名締造商機,犧牲普羅民眾的權益(不少工程都牽涉到逼遷)和耗用公帑造就大資本家的利潤,就是這些大型運動會在巴西和世界各地與新自由主義結合的方法。

與此同時,在巴西享有免稅優惠的國際足協(這是國際足協要主辦國給予它的地位)要求世界盃場館都有世界的一流水平。在世界盃期間,這些已令建築商賺得盤滿鉢滿的球場就是國際足協累積利潤和跨國品牌宣傳自己的平台。當巴西人民看見自己的資源被用來成就企業和國際足協,卻沒有被用在提升巴西國內的醫療和教育服務時,又怎能叫他們服氣?不少示威者強調教育和醫療都要國際足協標準(FIFA Standard),就是要突出這一點。

出路在何方?

近一年巴西的反世界盃抗爭,其實象徵了只為富人服務的新自由主義,即使是由左翼實踐且稍經微調的溫和新自由主義路線,根本就不可能持續下去。因此,巴西人對世界盃態度的逆轉其實與近年世界各地(包括香港和中國大陸)的反對金融霸權、反對政府緊縮開支、反對強徵土地、反對大白象工程等一脈相承。這些抗爭都是人民對新自由主義發展模式的反彈。

然而,縱使新自由主義是抗爭出現的結構性原因,卻不代表大規模的抗爭能促使既得利益者向中下層妥協。在倫敦大學任教的巴西籍左翼經濟學者Alfredo Saad Filho曾提醒大家,去年在巴西的抗爭也有右翼反撲的元素。對巴西的傳統精英來說,工人黨始終不是他們的政黨。即使工人黨繼續搞新自由主義,巴西的精英對工人黨那些溫和的均富政策也看不過眼。於是,當警察一如既往地用過分的武力對待示威者以至是記者時,資本家把持的主流媒體即乘勢狙擊,將社會問題的矛頭指向工人黨和羅塞夫。

今年十月,巴西將舉行總統大選。雖然現時羅塞夫在民調中依然領先,但她已無四年前那樣的穩勝把握。如果年底的總統出現的是右翼回朝,那麼收割抗爭果實的將會是大資本家。

原文刊於二零一四年六月八日《明報》星期日副刊

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 歐洲選舉:反資本建制的抗爭

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
歐洲選舉:反資本建制的抗爭
Jun 10th 2014, 15:25, by 社會主義行動

原文連結

極右派有所增長,但真正左翼亦取得一些成功

Peter Taaffe 社會主義黨(CWI英格蘭威爾斯)總書記

歐洲議會選舉中,在一些關鍵國家裡極右派及其盟友選舉「大勝」,早已預料到的所謂「地震」發生了。在英國,獨立黨(Ukip)成為了第一大黨,將工黨推到第二位,而「執政」保守黨則丟臉地退倒至的第三位,而自由民主黨更被徹底羞辱,只剩下一名歐洲議會議員!

在法國,執政社會黨身陷更糟糕的災難,整體的選票減少至只有14%,而在與奧朗德這名偽「社會主義者」以及中間偏右的人民運動聯盟的對陣中,馬琳‧勒龐的民族陣線(FN)宣佈勝利。

極右派成功嬴得很多工人的選票,這些工人過去對左翼和工人政黨曾經有著期望。極右派成功將工人的怨憤轉移至反緊縮、反移民的抗議票。緊縮政策和外來移民被指為一切厄運的始作俑者。極右派的丹麥人民黨也贏得了該國的最多選票,而歐盟懷疑派及右翼政黨在北歐國家中也獲得増長。

替代極右派的方案

極右派的增長雖然被認定為不可阻擋,但這不是在到處都有反映出來,有些地方的工人階級在投票上有左翼或工人政黨的選擇。這表現在荷蘭的基爾特‧威爾德斯的極右黨自由黨(PVV)的增長停頓,主要原因是內有一個前毛主義的社會黨可以讓工人作出另外的選擇,後者的得票從2009年的7%增加至今屆的10%。

儘管荷蘭社會黨的綱領上有政治上的不足,黨內亦缺乏民主,但卻充當著吸引工人的亮點,成功搶奪極右派預期所獲得的選票。

希臘也是如此,激進左翼聯盟民意支持率達26%。與此同時,在新法西斯金色黎明得票率超過9%,第一次進入歐洲議會。如果激進左翼聯盟及其領導人齊普拉斯沒有淡化最激進的訴求,譬如取消債務、銀行的國有化,這將能進一步削弱新法西斯主義者的力量。在希臘,一個值得歡迎的結果是「新開始運動」Xekinima,CWI希臘支部)的領導成員Nikos Kanellis在佛洛斯(Volos)地區選舉獲勝。

在西班牙,執政黨的表現不好,前社民派反對派的西班牙工人社會黨(PSOE)也一樣,其領導人已經辭職。但一些左翼政黨像統一左翼(United Left),以及從「憤怒者」佔領運動中新成立的「Podemos」,都拿到好成績。

同樣在愛爾蘭,各資本主義大黨都遭遇到(參看愛爾蘭:反緊縮選票激增)。


「新開始運動」(CWI希臘)的Nikos Kanellis在佛洛斯(Volos)地區選舉獲勝

反建制的憤怒

我們可以從本次選舉中得出哪些結論呢?首先,各地區、國家乃至歐洲議會的選舉結果都顯示出一種對資本建制的反抗,包括對英法前工人政黨領導人米利班德和奧朗德等人的反感。即便他們論及群眾的「異化」和「權利被剝奪」,從未承認,群眾不僅對右翼政黨幻想破滅,對他們的政黨也是如此!

而且,除非一個工人階級群眾政黨能夠及時出現,並擁有一個清晰的戰爭性社會主義替代,否則幻想破滅的群眾將在絕望中投向支持極右勢力。試想,如果英國的工會領袖,尤其是屬於左派的麥克拉斯基等人,去協助發展一個擁有激進社會主義理念的工人群眾政黨,對本次選舉乃至2015年的大選將會有怎樣的影響?

它將削弱英國獨立黨(Ukip)等所有親資黨派的勢力。儘管媒體封鎖了有關消息,但這正是「工會與社會主義者聯盟」(TUSC)在一些地區內小規模致力實踐的。(TUSC是一個左翼反削支的聯盟,工國委(CWI)與鐵路工人工會活躍其中)

許多勞動人民倍感迷茫,身處絕望之中,由於在是次選舉中看不到選擇,而投票予英國獨立黨。在一些地區,若果可行的話,他們將一票給英國獨立黨,同時將一票投給「工會與社會主義者聯盟」。這表明大多數人並沒有根深蒂固的種族主義觀念。爭取他們支持激進的反資政黨,反對移民造成了所有問題這種淺薄錯誤的想法。這反過來可以促進階級團結,爭取工會要求的薪酬、反對零時工合同(派遣勞工),以及生活工資。

一個堅持不懈地為推行激進的社會主義政策而抗爭的新興工人階級政黨,會為全歐洲的工人階級指明前進的方向。


激進左翼聯盟(Syriza)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 採訪手記:新界東北——捨我其誰衛我城

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
採訪手記:新界東北——捨我其誰衛我城
Jun 10th 2014, 14:16, by 楊梓勤

猶記得第一次到粉嶺馬屎埔村採訪時,是黎生首次被地政署收地的時候,當時經過村民的抗爭,地政的收地行動得以順延。當時除了看到村民勇敢地為黎生的農地抗爭外,說實在,我對這片土地並沒有太大的感覺。

然而,當我一次又一次去報導他們守護農地的過程,佔領地政,地政沒收黎生農地,多次反東北集會,久而久之,亦不自覺對東北累積了一份感情。眼見村民及學生為守護東北努力不懈,每次走出來與政府談判、抗爭,他們願意犧牲自己的時間、家庭及學業去守護一塊大多數香港人不關心的土地,還記得眼見一個曾在黎生農地耕作的高中生,當地政人士剪斷農地的圍欄時,她以身體阻擋署方人員,聲淚俱下:「你地唔好再拆啦,我求下你地唔好再拆啦!」

看到此情此景,身為一名報導者,但鼻子依然不禁酸了一陣,心中的思緒不停翻騰。

一名學生,尚懂得何謂珍惜農地,重視農夫的心血,她並非農地的主人,但她卻明白土地的價值並非無限的商場及高樓大廈;無奈東北發展計劃,卻是一班與商人瓜分利益,對農地漠不關心的在上位者所提出。

12971828093_1a36134038_z

「官逼民反」的東北計劃

整個東北計劃由上而下推出,以興建公屋為晃子,但事實上東北發展計劃中住宅用地115公頃,公屋佔約36公頃,只佔3成,然而其他7成用地卻容讓地產商建私營房屋,政府的官方論調根本站不住腳。

陳茂波今日回應傳媒時聲稱此計劃在區議會、立法會事務委員會及工務小組皆獲得支持,而且亦多次進行地區諮詢。然而,正如他所言,支持計劃的說穿了都是「自己人」,那麼村民的意見、諮詢的回應呢?5萬份的反對建議書呢?陳局長再次完美演釋可謂「選擇性失明」。

陳的回應確實與謝賢於《少林足球》的一句對白有異曲同功之妙:「球證、旁證,加上主辦,協班,所有的單位,全是我的人,你怎麼和我鬥?」

10425803_10152965510939922_1100809746_n

由始至終,政府由計劃推出至今根本從沒有撤回的想法,高官繼續他們的「唯獨經濟」的思考,認為村民家園被拆,賠償就能解決;農民被收地,賠償亦能解決;安老院被拆,賠償都能解決,可是,政府能強拆別人的家園,卻拆不了別人的感情及意志。

事到如今,東北前期撥款工程的議案中,議會已被建制派及功能組別騎劫民意,淪為政府的橡皮圖章。唯一寄望的,只有比6月6日佔領立會當日更大的民意及反對聲音,才可令事情有一線轉機。

希望6月13日的財委會會議,港人可以走出facebook式的抗爭,而是出來發聲,捨我其誰衛我城。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 佔中與否,關你鬼事?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
佔中與否,關你鬼事?
Jun 10th 2014, 11:32, by 梁建忠

一路以來,筆者以為只有佔中三子這些爭議性人物才會受到聲討及打壓,怎麼也料不到我這個small potato也一樣逃不掉,香港,怎麼會變成這樣?

最初寫了幾篇文章之後,會內有一位劉姓顧問動議,聲稱有其他聯會代表對她說(其他聯會?不知是否油尖旺那個?),筆者用聯會名義發表文章是不應該的。我已多次表示在聯會名稱後加上自己的名字,按常理,當然不是聯會的意見(常識,不是必然擁有的),而且我更鼓勵她們各自在不同渠道發表意見,可惜她們只針對筆者的署名文章,為了顧及其他委員的感受(委員們確實很好,只專心做好聯會工作),筆者承諾加上個人意見的註腳,以為就此了結此事,卻怎麼也想不到,原來每當你退讓一步,對方就會向前壓迫一步!

最近幾次文章,因為忘了落註腳,開會時被另一位黃姓顧問(是否車輪戰政策?)窮追猛打,並強調筆者是西聯的主席,說甚麼、做甚麼都是代表西聯(當然那位劉姓顧問也一起和應起來,稍後再另闢文章陳述她的謬論),還問筆者622會否到票站幫忙?那真可笑,莫非當上了主席,連人生自由也失去?還是她已變成我的經理人,為我編制日程?筆者立刻表示一定會在622幫忙,但與她無關,就算他日參與佔中,也輪不到她管!

會後我記起一事,當日就職禮由西貢區區議會主席做主禮嘉賓,筆者問他是何時和聯會拉上關係的,他答說是幾年前由那位黃姓顧問邀請開始的。為了求證,便在群組內詢問是否真有其事,至執筆時仍未回覆!若是真的,那可奇怪,我只在媒體內寫寫署名文章,便立即被批評不應將聯會政治化,但她主動邀請有濃厚政治背景的政客(民選區議員、區議會主席、民建聯成員)擔任主禮嘉賓兼名譽顧問,又所謂何事?我真的攪不清這羅輯,讀者們,可否告知?

經此會議,筆者深深感受到退讓不是一個好方法,所以決定還原基本步,不會再落註腳,並等待着,下一波的攻擊!

還有,還有,你喜歡管東管西是你的事,你是誰?我佔與否,關你鬼事?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 國務院一國兩制白皮書 收緊香港自治權

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
國務院一國兩制白皮書 收緊香港自治權
Jun 10th 2014, 10:37, by 陳正恆

(獨媒特約報導)國務院今日(6月10日)突發表二萬三千字的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書。內容大篇幅介紹「一國兩制」制度背景,強調要全面準確理解和貫徹「一國兩制」方針政策。白皮書強調中央擁有香港「全面自治權」,又明確表明須由「愛國愛港」人士治港。

特區政府:每一位市民都應認識的文件

特區政府下午隨即發出新聞稿,對白皮書的公布表示「歡迎」,發言人說:「這份白皮書是每一位香港市民都應當全面認識的重要文件,特區政府將會透過不同渠道,讓市民了解有關內容,包括將白皮書的全文上載到政府新聞網及基本法網頁,以及邀請相關中央官員來港與特區政府官員和社會人士分別進行簡介會等。」

會見傳媒僅十五分鐘

行政長官梁振英下午會見傳媒十五分鐘,他指白皮書除中文外還通過七種外文向國際社會發放,他又即場讀出若干段落,「向香港市民介紹重點」。他說白皮書將香港發展提升到整個國家層面,引述白皮書「保持香港繁榮穩定,是中國夢的一個部分」,指香港發展對追求中國夢有積極意義。

梁振英:高度自治非完全自治

提到白皮書中普選特首和普選立法會議員的段落,他重複讀出「這是中央政府作出的莊重承諾」。梁振英並無正面回應「全面管制權」是否牴觸基本法,只是指白皮書是對基本法的成功詮釋(successful interpretation),又表示高度自治一直寫在基本法中,重申高度自治(high autonomy)並非完全自治(complete autonomy)。

白皮書發佈於622公投前,令人聯想中央是否要就政改爭議出手。梁振英指據他所知,白皮書經一年籌劃和撰寫,並非針對接下來幾個星期將發生的社會事件。對於結束語中「警惕」、「防範」等用字,他回應指這是因為香港「有特殊歷史背景」,並面臨複雜的國際政治局面。

中央擁香港「全面管治權」

《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書指,中央擁有對香港的「全面管治權」,和對香港高度自治權的監督權力;香港的高度自治權並非固有,其唯一來源是中央授權;高度自治權非完全自治亦非分權,而是中央授予的地方事務管理權;高度自治權的限度在於中央授予多少權力,香港就享有多少權力,不存在「剩餘權力」。

全國人大可限制立法會立法

白皮書又稱,全國人大及其常委會擁有對基本法修改權和解釋權,對行政長官產生辦法和立法會產生辦法修改的決定權,對立法機關制定法律的監督權,對香港進入緊急狀態的決定權,以及向香港作出新授權的權力。

白皮書說:「香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折,特別是對『一國兩制』方針政策和基本法有模糊認識和片面理解。目前香港出現的一些在經濟社會和政制發展問題上的不正確觀點都與此有關。」「孤立地理解香港基本法的個別條文……就會產生歧義甚至認識上的偏差」,嚴重衝擊基本法實施。

特首候選人必須「愛國愛港」

就日前引起爭議的特首候選人標準,白皮書提及:「對國家效忠是從政者必須遵循的基本政治倫理。愛國是對治港者主體的基本政治要求。經普選產生的行政長官人選必須是愛國愛港人士。」

變相否決公民提名

中央「堅定支持行政長官和特別行政區政府依法施政」,承諾「行政長官最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生,立法會最終達至全部議員由普選產生」。

結束語:防範和遏制極少數人勾結外部勢力

結束語似是回應近期兩地矛盾激化,和民間以激進手段爭取真普選的趨勢:「香港長期積累的一些深層次矛盾日益突出,需要社會各界群策群力共同化解;香港與內地交流合作不斷深入,需要加強彼此間的溝通協調,妥善處理民眾關切。同時,還要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀,防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞『一國兩制』在香港的實施。」正值親中媒體頻繁批評泛民「挾洋自重」、抨擊「佔領中環」行動,白皮書的表態無異於是中央的示威。

編輯:黃俊邦

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 當建制派與泛民合體

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
當建制派與泛民合體
Jun 10th 2014, 10:44, by 袁易天

圖:Manson Wong@USP

這一刻來臨了,議會裏多了一個派別:建制泛民。

建制派議員譴責市民在立法會大堂示威,泛民劉慧卿及湯嘉驊加入聯署,同意加派警力,阻止同樣事情發生,保護議會運作。

功能組別及保皇黨的存在,令到議會的議題不能理性地討論、公義不能夠彰顯,才會有今天你們吵吵鬧鬧要求真普選。財委會討論東北前期工程撥款,市民說,萬九幾條問題政府都沒有答案,就要進行前期工程,於理不合,城規會收到五萬多個反對意見,贊成意見祇有個位數字,這個計劃的前期工程都能夠申請前期工程撥款,可笑不可笑?進行前期工程之後,議員有沒有能力反對後期主體工程進行?前期工程對居民生活、土地生態的破壞與滋擾,政府不負責,投贊成票通過撥款的你們會不會負責?你們有沒有為這件事把關?市民問政府的問題你們有沒有答案?你都無答案,政府都無答案,你們有理由通過計劃的前期撥款?

你們怕市民衝入議會停止議會運作。撫心自問,一個議會,失去了監察政府的作用,它邪惡之處,不單在於失去了應有的職能,而且,政府可以假借法律之名為特權階級掠奪香港經濟資源的行為取得所謂合法的地位!

議會及其運作是神聖不可侵犯,是受到法律保護,基於:它能夠體現它存在的前設與價值。單單以法律來保護這個議會祇是一個法盲(時下用語應是法膠)。有人害怕議會不斷受到別有用心的人衝擊,將會動搖香港法治民主的基石。這是一種不容易被體察的極權思想:製做一個假想敵人,以此為由,加強軍力、警力及監控條例,以阻嚇市民表達和爭取民生、公義的決心,有必要時,採取不必要的暴力加以打擊。原本是屬於公眾的議會及空間,變成一個管制區!這個管制區何時可以重光?大家看見港鐵的可加可減機制就會明白,理論上可加可減,實際上永加不減。法律,愈來愈嚴密,卻不是用以保障民權民生和公義,法律變成那1%人掠奪資源的工具。

我無意將加入建制派的泛民議員妖魔化,也不想鼓動仇恨來爭取市民反對新界東北發展計劃,這些技倆手段都是政府最喜歡用的愚民政策。請大家留意我們在網上公開質詢政府關於新界東北發展計劃的問題,6月13日到立法會一起監察議員和政府如何應對。

惟是我們自身認真生活,保持清醒,不平則鳴,才可逐步奪回我們失去的香港。今天的香港我們都看不下去了,看看身邊的年青人及小朋友,他們將要面對一個怎樣的世界?有些人已經變成哈巴狗了,難道你以為犬儒會跟他們還有級別之分嗎?

我愛我家。城鄉共生。六月十三。立法會見

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 200人聲援長毛 申保釋被拒 最快明日向終院申上訴

 
You Can Make a Difference

By planting ten trees and ensuring that all our clothing is produced responsibly we allow each and every customer to make a difference. Join us today!
From our sponsors
200人聲援長毛 申保釋被拒 最快明日向終院申上訴
Jun 10th 2014, 09:49, by 歐陽聯發

(獨媒特約報導)立法會議員「長毛」梁國雄在2011年衝擊科學館的遞補機制論壇,上訴後判囚四週,不准保釋即時收監。在荔枝角收押所待了一個晚上後,頭髮被剪短的梁國雄今日(6月10日)下午再回到高等法院申請上訴,但上訴及保釋申請均被法院駁回,預計最快明日向終審法院申請上訴,期間仍須還押荔枝角收押所。此外,就「長毛」變「短毛」的問題,梁國雄的代表律師李柱銘亦將申請司法覆核,挑戰「剪髮」的決定。

「公民提名 公民抗命」

上訴今午兩點半在高等法院開庭,兩點左右庭外已有多個團體聲援長毛,聲援者高叫口號,又在「撐長毛撐自己、公民提名公民抗命」的白布上簽名以示支持。工黨指「長毛無罪、政治檢控可恥」,人民力量主席袁彌明、新民主同盟范國威、新界東北村民、社會主義行動等亦有到場。民陣警權組召集人王浩賢指,長毛是因為《公安條例》入獄,要求廢除公安惡法。立法會議員陳偉業表示公民抗命不會因為長毛入獄而被恐嚇,同案被告、上訴後脫罪的陳倩瑩及鄧建華亦有到場。

WP_20140610_017
圖:聲援者在白布上簽名以示支持

WP_20140610_012
圖:陳偉業到場聲援

聲援者擠滿法庭,剪了短髮的長毛入庭時,眾人鼓掌,有外國人在旁聽席上高叫:「Longhair, God bless you!」。梁國雄代表律師李柱銘指,梁國雄在案發時嘗試推開木門但不成功,木門是後來才被其他示威者拉開。法官彭偉昌不認同此觀點,認為就算損毀—刻長毛沒參與仍是有罪。

法官退庭後裁定上訴人的申請是基於一個「錯誤理解」的法律理據,因此不發出上訴的批准。法官雖然認同長毛絕不會棄保逃跑,但法官拒絕運用其酌情權讓梁國雄保釋外出。代表長毛的資深大律師李柱銘指他們定必向終審庭再申請上訴。李柱銘指如果終審庭的法官認為上訴有理據,保釋申請亦更高機會成功。但這需等候排期,最快明天處理。

可根據《監獄規則》申請出席立法會會議

今日在庭上,李柱銘亦提出要求,讓梁國雄可以出席立法會會議,法官未有批准或否決。翻查資料,議員是否可在囚禁期間出席立法會會議,是懲教署署長的行政決定。根據《監獄規則》(第234A章)第十七條1(b),署長可運用酌情權讓如梁國雄情況的囚犯外出最多24小時。因為這是行政決定,署長有責任考慮所有相關因素,包括長毛是立法會議員並且沒有被彈劾。《立法會(權力及特權)條例》第19條「干預議員、立法會人員或證人」,則不能應用到長毛這帶罪之身身上。此外,李柱銘亦將就梁國雄一把長髮被剪提出司法覆核,《監獄規則》第34條「服從有關清潔的指示 」雖有規定「每名囚犯均須服從就洗滌、洗澡、剃鬚及剪髮事宜而不時訂明的指示。 」但就頭髮的規定卻男女有別,並不合理。

司法覆核剪髮決定

梁國雄在2011年衝擊替補機制論壇,原審被控擾亂秩序行為等四罪,判監兩個月。昨日高等法院裁定梁部份上訴得直,減刑至判監四星期。梁國雄一度要求押後判刑至下月中,待他完成立法會議員職務後才開始監禁,但法官彭偉昌被拒絕被即時監禁。

WP_20140610_031
圖:大批聲援者在金鐘道囚車出口守候長毛

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 莫為惡小而為之

 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
莫為惡小而為之
Jun 10th 2014, 10:05, by Mark Mak

圖:香港野豬關注組

今年度的財政預算案,一如過往,大家都聚焦於拉布與剪布,而且結果都在預料之內,所有修訂,被大部份議員在完全沒有思考過討論過的情況下否決了。彷彿所有修訂都是因為「拉布」而起,所以就要隨「拉布」而亡,懶去多望一眼!

然而,大家有沒留意有一條修訂並非是來自拉布三子的,是由公民黨毛孟靜提出的削減漁護署160萬元人道毀滅開支及10萬元野豬狩獵隊的支出。

這是毛議員做過很多資料搜集後很認真提出的修訂,與拉布無關。 卻成為了一場政治角力下的犧牲品 (雖然我個人不反對拉布) 。當一班橡皮圖章只懂詬病別人拉布、盲目為政府護航之時,又有多少個知道當中有過這一項的修訂建議?

又或者有議員會恥笑這項修訂是雞毛蒜皮,在龐大的三千多億財政預算裡,一百幾十萬元算得上是甚麼?根本不值得討論?!特別是野豬狩獵隊的十萬元支出,根本是無傷大雅的小事,何足掛齒?!

不錯,錢財可以量化,但惡行可以嗎?用納稅人的錢作惡,一件都嫌多。政府用十萬元去殘害生命,彰顯不公義,立法會議員不是有責任去條分理晰,凸顯其荒謬,阻止其罪行嗎?很可惜,動議最後在幾乎沒有議員有興趣討論下被大比數否決了。

漁護署每年用160萬元去將近萬隻健康的動物人道毀滅,其不知所謂眾所周之,不須詳述。 但感激毛議員盡了代議士的責任,將野豬狩獵隊的荒謬野蠻公諸於世:一個行事完全缺乏正當性的非官方又非民間的三不像組織,每年拿我們口袋裡的錢去大肆狩 獵,殺一些市民視為街坊,連漁護署也會放生的野豬。最教人震驚是這班並非紀律部隊的普通市民竟然可以在家裡自備真槍與真子彈,可以隨時荷槍實彈在市區展開 「殺戮」。 議員難道不能明白;問題並不單單在於那「十萬元」而是背後的「特權」嗎? 香港原來有幾位特權份子長期合法管有槍彈,這些武器會否被「濫用」或「借用」或「盜用」?誰去監管?

在撥款條例草案裡這十萬元的政府開支可能是最少,其不公義卻絕對非同小可!

大家還願意每年資助這幾個只為滿足自己狩獵慾望的捕獵者嗎?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《黑魔后:沉睡魔咒》:黑魔后與公主的酷兒之家

 
You Can Make a Difference

By planting ten trees and ensuring that all our clothing is produced responsibly we allow each and every customer to make a difference. Join us today!
From our sponsors
《黑魔后:沉睡魔咒》:黑魔后與公主的酷兒之家
Jun 10th 2014, 10:18, by 映畫手民

文/陳穎

童話改編是近年來荷里活的一大趨勢,但恐怕沒有誰會比向來是公主王子輸出機的迪士尼更有資格和資源去重新演繹「從此過著幸福美滿的生活」(They live happily ever after)的古老敘述了。這次以1959年的《睡美人》(Sleeping Beauty)卡通裡的黑魔后(女)Maleficent(Angelina Jolie飾)為主角拍成的《黑魔后:沉睡魔咒》(Maleficent)倒也不失所望,甚至可說是對迪士尼經典童話難以擺脫的父權意識形態進行了相當的反省與顛覆,尤其在去父去男和重新定義真愛這兩點上。其成果之徹底不只從父權手中重奪愛情,更進一步重奪家庭,甚至可以從中看出一個酷兒家庭的可能。

作為五十年代的作品,《睡美人》卡通難脫父權也是可以理解[1]。我們可以從Aurora公主(Elle Fanning飾)出生說起,紅仙女和綠仙女先送她美貌與甜美的歌聲,最後的藍仙女是為了補救Maleficent所下的毒咒將原來的死去改成睡去,且可由「真愛之吻」喚醒(《黑魔后》改為紅、綠仙女先送上美貌與快樂,藍仙女沒有送,「真愛之吻」的解咒方案則由同時下毒咒的Maleficent提供)。這三份禮物幾乎囊括了Aurora公主所有的特徵,往後她唯一的作為便是以美貌和歌喉獲得王子的愛情,被動地配合毒咒,然後漂漂亮亮躺在城堡裡等待王子解救。《睡美人》卡通宣揚美麗是女人最偉大的美德,是獲得男人的愛的保證,而男人與愛情便是女人唯一的救贖。這種極端的父權思想同樣見於即使Maleficent是故事裡最強大、最有智慧的角色,但沒有「愛」("Maleficent doesn't know anything about love, or kindness, or the joy of helping others. You know, sometimes I don't think she's really very happy."),她便只有被懲罰的份兒。同樣作為女人,她的法力高強與才智過人都不比Aurora公主的美貌與歌喉與被動值得讚許,這個原本強大到足以挑戰父權的非典型女子便被輕鬆葬送於父權的大敘事之下。

按照上述《睡美人》卡通所展示的父權操作,以Maleficent為主角的《黑魔后》若只是一味重複原卡通裡的壞,甚至更壞,其實並無助於打破父權一貫以來把強捍女人妖魔化的邏輯。尤其是《黑魔后》進一步填補了原卡通裡Maleficent施毒的原因,她變壞及未受邀請都是因為曾經遭到Stefan國王(Sharlto Copley飾)的背叛。這個解釋比原卡通裡單純因未受邀請這種無聊原因就發難還來得保守,因為這變相是把Maleficent的邪惡能量完全局限於男權至上的框架以內:女人之所以變壞都是因為缺男人愛(如此便又回到女人的救贖在於男人和愛情的父權論述),女人之中儘管也有強者但她的能量來源永遠是男人(因忌妒男人、仇恨男人使然)。

女人無法自主邪惡,這樣的說法就好比一些異性戀主義者稱女同志定是曾與男人有過挫敗的戀情才改愛女人,卻看不見如此邏輯不只帶有對女同志的偏見,同時也把女性貶損為無法自主情慾的客體。是以《黑魔后》的改編之所以成功,並不在於顯出女人也有邪惡的一面(這一點原卡通早就做到了),而是在徹底切斷女性命運與男人及愛情之間的必然連結,讓包括Maleficent及Aurora公主在內的女人們重新自主活出自己的道路。

要切斷女性命運與男人及愛情之間的必然連結,先從去男性開始。《黑魔后》可說是個全面去男性的文本,這並不是說電影裡沒有男角,而是他們不再是以典型的英雄形象出現,甚至連反英雄(antihero)都不是。男角們若不是為求王位不擇手段、陰謀割去Maleficent翅膀的賤男Stefan國王(編劇之一的Linda Woolverton在訪問中談及這一幕所帶有強暴隱喻[2]),便是從頭到尾毫無存在感的Phillip王子。唯一比較討好的是烏鴉Diaval(Sam Riley飾),但他既是烏鴉化身成人,本身就帶有污名的隱喻,難以視為完整的陽剛角色。

原著裡最重要的男角自然是美雄救美的Phillip王子,《黑魔后》的去男性策略也在其身上實行得最為徹底。《黑魔后》大幅更動了原卡通裡Phillip王子與Aurora公主在森林裡相遇,以一曲〈Once Upon A Dream〉相認,合唱、共舞後瞬間墮入愛河的浪漫情節,取而代之的是在森林裡迷路的Phillip王子和指引方向的Aurora公主。王子的迷路一直延續到後來被Maleficent弄昏,在昏迷的狀態下被送進皇宮,一心想要拯救公主的也不再是原本為陽剛氣質代表的他,而是被母性化的Maleficent。他不再是男主角,純粹是個路過的路人甲,誤打誤撞在三仙女的起哄下吻了公主,但也不再是擁有破除魔咒的強大力量的「真愛之吻」。真正的「真愛之吻」是由Maleficent來執行的,這也正是《黑魔女》最為翻轉的一點,同時也開展了女人從父權手中奪回愛情的契機。

若把Maleficent給公主的「真愛之吻」單純解讀為女同性戀暗示,恐怕只能是個有詮釋過度之嫌的「歪讀」,同時也把這個吻重新局限於愛情的框架底下。

Maleficent之吻無比強大的顛覆能量,正是源自於這吻擺脫了愛情,解救Aurora公主於原卡通裡必須由男人和愛情救贖的傳統女性命運。為了與愛情劃清界線,Aurora公主的角色塑造顯然也是經過精心安排,她不再如原卡通裡那樣地嚮往愛情,與Phillip王子相遇後並未被迷了心竅,心中依然惦記著要如何向三仙女開口說明自己想要搬到魔境(the Moors)與Maleficent同住的想法(原卡通裡Aurora公主向三仙女說明的是自己墮入了愛河,並因三仙女告知她身為公主且早已訂親、當晚就要被送回皇宮而悲傷痛哭)。

Aurora公主奔向母親(她一直誤認Maleficent為仙女教母,而Maleficent也確實扮演著守護孩子成長的母親角色)的願望,大於她對愛情的好奇與嚮往,這也呼應了Maleficent作為一個曾被愛情傷透的女人,她最終的懊悔、覺悟、解脫卻不在男人與愛情,而是在與Aurora公主之間的母女連結。正因如此,電影成功避免了設定Maleficent因遭背叛而施毒所可能引起的父權意識。Maleficent重新相信的真愛,及把Aurora公主從睡夢中喚醒的真愛,皆完全脫離父權異性戀的公主王子愛情神話。黑魔后與公主之吻因此破除了父權異性戀長期以來對真愛定義的霸佔,由兩個女人攜手合譜真愛新解。

當然,「真愛」也時常被挪用為鞏固父權家庭的口號(比如以愛爸媽之名反對一夫一妻以外的家庭組合,首當其衝的當然是同志),不過,《黑魔后》裡Maleficent與Aurora公主的「母女檔」並不是父權定義下的完整家庭,也因此開啟了一個酷兒家庭的可能。首先,Maleficent的邪惡面向「酷兒化」了傳統母親慈祥與從屬的定型。倒不是說過去沒有惡母親,但許多惡母親的權力來源其實是父權(最典型的例子便是欺負媳婦的惡婆婆),無論她們有再大的權力,都不能扭轉女人從屬於男人的父權結構。《黑魔后》的Maleficent雖然被賦予母性,但並未因此被收編,反而是與她與生俱來(而非來自男性)的黑暗能量融為一體,成就了一個亦正亦邪的嶄新酷兒母親形象。

至於無父無母的Aurora公主(三仙女從小告知她是父母雙亡),在父權家庭的階級劃分裡難以找到位置,同樣是個位處邊緣的酷兒。且即使後來得知了自己的身世,有了重新被納入父權系統的機會(甚至繼承父權),她始終選擇投靠邪惡的「母親」Maleficent,而非象徵父權的Stefan國王。而上述的去男性策略放到父權家庭的結構裡,則進一步引伸成為相當激進的「去父」。原卡通裡以慈父形象出現的Stefan國王,如今卻被改寫成貪慕權力、無情暴戾的陰險小人,最後更間接死於Aurora公主和Maleficent的聯手反擊之下。Aurora公主打破了Stefan國王的玻璃櫃,釋放長期被困禁在內的Maleficent的一雙翅膀,Maleficent因著「女兒」的協助重新奪回象徵自由的翅膀,當中掙脫父權枷鎖、女性自主與母女連結的訊息不言而喻。

事實上,早在電影一開始我們就被告知有這麼兩個王國,一個是虛榮與貪婪(vain and greedy)的人類王國,也就是日後由Stefan國王所統治的王國;另一個則是後來由Maleficent所統領的魔境,在其中大家互相信賴,無須國王與王后,無須制度。兩者的分別除了明顯的惡與善,也有著父權從上而下的階級管治,與好比大自然母親(Mother Nature)冥冥中自有秩序的對立。而在這個自行運轉的魔境裡,有著各式各樣或美麗可愛或怪誕另類的精靈,無分階級,都被容納於其中,簡直就是一個酷兒們的歡樂國度。是以片末Maleficent是在魔境而非Stefan國王的城堡裡為Aurora公主加冕,同樣可以讀出酷兒反撲父權,取得最終勝力的意味。而這根深柢固的腐臭父權,只消想想原卡通裡兩位國王在Aurora公主根本還沒回到皇宮以前,就得意忘形地討論著她的肚皮什麼時候該生寶寶,就能一目了然。也就明白,為何我們需要父權童話的陰性重寫。

從《睡美人》到《黑魔女》事隔五十五年,迪士尼這回交出一個愛情不重要、男人不重要的激進改寫,是對過去自己親手打造的「真愛之吻」法則的徹底背叛。黑魔后與公主的酷兒之家取代了公主王子的愛情締結,其實從Aurora公主小名的改變──從三仙女所取的「玫瑰」(Rose)變成Maleficent所取的「小怪獸」(beastie)──也就可以嗅到這股敘事的轉向。且期待有天看迪士尼卡通長大的小女孩們不再只夢想要當光鮮亮麗的公主,也會夢想當怪獸,也可以夢想成為任何她所喜愛的角色。

註釋︰
1.「睡美人」童話的雛形可追溯至中世紀的口耳相傳,如今大眾所熟悉的版本主要來自法國作家Charles Perrault於1697年發表於其童話集Histoires ou contes du temps passé的"La Belle au bois dormant"和格林兄弟1812年的版本,後者便是迪士尼《睡美人》的原型。本文討論的《黑魔后》乃迪士尼《睡美人》的改編,因此以卡通而非更早以前的文學記錄為比較對象。

2. http://blogs.indiewire.com/womenandhollywood/maleficent-writer-linda-woo...

本文亦刊於映畫手民

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 論「分享」

 
You Can Make a Difference

By planting ten trees and ensuring that all our clothing is produced responsibly we allow each and every customer to make a difference. Join us today!
From our sponsors
論「分享」
Jun 10th 2014, 09:13, by 寫好中文

狗屁中文,層出不窮。繼「討厭」後,我要「分享」另一中文重症。

病症也可以分享嗎?當然!現代中文,發前人之所未發,無病不可分,無症不可享。在內地的醫療網站,我就讀到以下文句:

「糖尿病案例分享」
「憂鬱症患者歷程分享」
「精彩病例,共同分享。」

下至糖尿糖,上至憂鬱症,都是精彩病例,該當共同分享。可供分享之物,不只病症。隨便搜一搜網上新聞網,就發現到更多奇珍異寶:

「某某藝人分享母親悲慘遭遇」
「女騎師分享受訓辛酸史」
「在現場大方分享他們失戀的經歷」
「女股民炒股破產兩次的經歷分享」
「來賓親身體驗恐怖的環境,及分享自身的撞鬼經驗」

今人樂觀,不論染病、失戀、破產、撞鬼,皆可享之。享之不止,更要分人。我無大禍可供分人,只舉出了一個語病,算是相當吝嗇了,還望各位盡情享受。

今人都曉得享福、享樂、享譽,從來不會「享禍」、「享苦」、「享譭」。說人懂得享受,指他擅於搜羅美好事物,通其賞玩之法,即廣東話的「真識嘆」。分享,就是將美好事物分與他人,共同享受而已。今人不考究字義,卻將三災八難都一併分享了,豈不貽笑大方?

今人之所以屢犯此誤,乃受劣譯影響。國人為翻譯英文「share」,多用「分享」。可是洋人將「share」一字用得闊,不是單單「分享」就能涵蓋得全。「Two Americans will share this year's Nobel Prize for Medicine.」譯作「兩美國人將分享今年的諾貝爾醫學獎。」,可。得獎是喜事,兩人共得,可以享之。「May you share some tips to keep fit?」譯作「可以分享一下健身心得嗎?」,亦可。健身心得,聽了受用,可以享之。但洋人所「share」之物,並非全屬美好。將不快的經歷和感受講與他人聽,亦用「share」。「She shared her feeling of being depressed to the media.」罹患憂鬱,顯然並不好受。「Two Jews shared their experiences in the concentration camp.」猶太人向大家訴說在集中營的經歷,你認為他當時享受其中嗎?但冒失的譯者,往往就譯成「她向媒體分享患憂鬱病的感受。」「兩名猶太人分享他們在集中營的經歷。」不忍卒睹。

即使所「share」的是開心事,也不是所有開心事都可分享的。講明分享,就是要分出去,將美好的事物分給他人。但並非任何美好事物都可分給他人享用。《左傳.莊公十年》:「衣食所安,弗敢專也,必以分人。」《史記.項羽本紀》:「吾翁即若翁,必欲烹而翁,則幸分我一杯羮。」《史記.李廣列傳》:「廣廉,得賞賜輒分其麾下。」衣食、肉羮、賞賜,都是可分給他人之物。現代中文,但凡喜樂,都急不及待要分人,卻不知所分何物。「某某在微博連發三張美麗婚照並分享新婚感受。」又不是我結婚,即使我也結婚,我娶的又不是你老婆,我如何把你的新婚感受分過來享呢?「能與全世界的人分享我的成長歷程,這讓我感到非常興奮。」你進舉登科,出將入相,都是你的事。我又不是你,又怎樣把你的成長歷程分過來享呢?不如改成「詳述成長歷程」、「暢談新婚感受」。

比起「討厭」,誤用「分享」算是頗有名的中文病例。說其有名,因為發現的人多,談論中文語病的人多會提到,這是好事。無奈此病依然頑固,罹患者眾。故當不厭其煩,一書再書。

更多文章在此。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 對九巴2014年加價的聲明

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
對九巴2014年加價的聲明
Jun 10th 2014, 07:35, by 公共運輸研究組 Public Transport Research Team

本組對九巴今年再度獲批加價表示極度失望,並認為長遠必須把巴士公司服務表現指標納入加價考慮因素,並進一步開放九龍及新界區的巴士市場。

過去一年,雖然九巴已逐步採取措施,在脫班等問題方面頗見努力,然而其減少脫班的主要手段,卻並非增加整體運作效率,而是以正式減少班次為代價。可見其於服務之改善實極有限,而且亦係服務之倒退。在服務水準未見明顯改善下,有關當局卻仍然批准九巴加價,此舉實在使人深表遺憾。

九巴從2008年起計,至今六年,連本次加價在內,已先後再度加價三次,總加幅超過一成,令市民生活百上加斤。反觀另外兩大專營巴士公司,在面對同樣的經營壓力下,仍然錄得盈利,而且城巴和新巴自2008年加價後未曾加價(其中城巴非過海路線更是從1997年起未曾加價)。這是早年引入競爭後的結果,而相信不少市民和我們一樣,認為適當競爭是能為乘客帶來服務及金錢上的得益(城巴曾因財務表現良好而不獲准加價),增加收入亦可以從提升服務、吸引更多乘客著手,而並非只有加價一途。

另外,九巴自去年以來經常聲言急需透過重組路線減省成本,並不滿重組受到區議會及地區反對所攔阻。但事實上,從目前推出的各區路線重組計劃可知,九巴不惟沒有提供足夠的誘因和補償(例如全面的轉乘計劃和合理的分段收費),亦不曾理順收費結構(例如相同里程收費卻大為不同),甚至借路線重組之機大幅加價(例如沙田區域性重組建議中,多條路線在重組後服務範圍相近下大幅加價兩成以上),受到乘客反對是絕對可以預見的事,九巴絕不應把責任推卸到市民和議員身上。

現時港府正考慮在鐵路加價機制中加入服務表現為考慮因素之一,我們認為在檢討巴士票價機制時亦應同時參考巴士公司的服務表現指標,如班次準繩度、服務班次之是否合理調整、整體乘載率等等。本組相信,這些指標可以更準確地體現巴士公司的服務水準,從而與市民大眾的期望相契合。

最後,我們亦需提醒政府,現時政府正透過「長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」資助巴士公司,容許巴士公司加價等同增加政府開支,政府必須提高對巴士公司服務表現的監察力度,並盡快檢討有關優惠計劃,例如考慮以百分比折扣代替現時的$2定額優惠車費,使資助不會因加價而需由納稅人全數承擔,成為庫房下的無底深潭。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions