2014年3月5日星期三

墙外楼: 政协委员干预后 殴打女护士的南京官员夫妇被免职刑拘

墙外楼
网络热门话题追踪 
2014 Benchmark Report

Learn the ecommerce metrics that matter.
From our sponsors
政协委员干预后 殴打女护士的南京官员夫妇被免职刑拘
Mar 5th 2014, 14:12, by 墙外仙

3月5日晚间18时许,南京警方向社会通报:南京玄武警方决定依法对嫌疑人袁亚平(女,53岁)采取刑事拘留强制措施。最终,警方将依据伤情鉴定的结果依法处理。

今年2月25日,南京市口腔医院发生一起护士被打案件。案件发生后,南京公安机关立即组织开展案件调查、伤情会诊等相关工作。鉴于被打护士陈星羽的伤情经过一周治疗仍未恢复功能,根据公安机关办理伤害案件的相关规定,南京玄武警方决定依法对殴打护士陈星羽的嫌疑人袁亚平(女,53岁)采取刑事拘留强制措施。最终,警方将依据伤情鉴定的结果依法处理。

  另据@扬子晚报 微博,

  【官员夫妇殴打护士续 董安庆被免职、行政记大过】据江苏省人民检察院官方微博@江苏检察在线 ,对涉事的该院宣传处处长董安庆,因事发时未及时制止妻子打人,该院作出免除其宣传处长职务、行政记大过、党内严重警告处分的决定。

本文免翻墙链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

Shop Amazon Gift Cards - Perfect Gifts Anytime

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 當行政和法律都變成逼遷老實農夫的手段........

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
當行政和法律都變成逼遷老實農夫的手段........
Mar 5th 2014, 11:21, by 袁易天

(圖片取自馬寶寶社區農場Facebook專頁

當行政和法律都變成逼遷的手段,讓我們一起寫一篇網誌,支持一下馬屎埔的農夫黎先生吧﹗

恒基收地見怪不怪,但未曾見過,政府與恒基一齊同時對付一個半生人都以種田為生的農夫﹗

首先是恒基,把黎先生賴以為生的農地收去了一半,因為之前的地主,把土地賣了給恒基。

然後,三年前,地政署突然之間在黎先生剩餘的半邊農地上貼上告示,說黎先生霸佔官地,限時清走。

黎先生在該農地上種植差不多三十年,先是原居民地主對他說,這片農地他可以用,他一直交田租。沒有想到,三十年後,政府說這是官地。

我們在村內,當然支持農友,與黎先生找議員,找地政署據理力爭,然而地政署決意要黎生清場﹗

地政說,黎先生霸佔官地二十多年,農地會重新招標,讓公眾投標,中標者可以用短期合約形式,種植三年。地政署說,這才符合公平的原則,才可向公眾交待﹗黎先生也可以投標的﹗

馬屎埔村被規劃入東北新發展規劃,上個月地政署一大隊人走入村進行人口凍結,嚇得年老村民以為大禍臨頭。為何一片年內被地政視為推平對象以起動東北新發展規劃的農地,可以重新投標?用作農業用途?那種從事農業的人會在一片將被剷平的農地上投資心血和金錢?

黎先生以一個農夫的思維去思考這件事。第一,沒有人這樣笨去投標的。因為這片農地年來可能就被剷平,不是投資的地方,二來,政府應該考慮到他之前巳經是在這片農地上種植,做了很多基建工作,才可以用種植維生,養兒育女。政府考慮投標者的資格,他應該是最合適的人選﹗

這個老實人認為,順著政府的要求去投標,不作激烈的抗爭,不再計較地政署無理投標程序,參予了投標程序,政府是會考慮的。

結果出來,地政署告訴他不中標,他覺得難以置信,追問地政甚麼人中標。地政拒絕回答。反而,當蘋果記者問地政時,地政透露了中標者是誰﹗

中標者是一間公司,在截標三日前才成立﹗

黎先生懷疑,這根本是一個陷阱,一個陰謀﹗我完全能夠理解他的感受,這根本不合邏輯嘛﹗由地政三年前逼遷到現在,沒有一個程序符合香港人利益,沒有一個過程是公義,都在玩程序,玩法律﹗但是,你這樣對待一個單純的農夫是不是有點變態啊?政府?

那間中標的公司,截標三日前才成立,標書的要求是在該地進行種植,這根本不合邏輯啊﹗一年左右便會被清拆的農地,會有公司以每月一萬元的高價去投標啊﹗這也是黎先生認為,一定有陰謀啊當中﹗

黎先生說,我之前以為,低調,忍氣吞聲,別人就會接受和支持,現在我完全明白這個政府、地產商的面目﹗我明白為甚麼要堅持不遷不拆,我現在很堅定,一定係不遷不拆﹗

為了此事,黎太巳經一年沒有回到田裏工作,每天躲在家裏,電視也不敢看,因為,很怕,很擔心,很無助﹗此事發生之前,黎生黎太是馬屎埔村出了名勤力的夫婦,兩個人一起種植村內最大片的農地,連幫工也不會請,親力親為。他們的農地,在馬屎埔村景觀最好的地方,凡是到過馬屎埔村導賞和拍照的朋友,經過他們的農地,莫不會說一句:很開揚啊﹗真漂亮﹗

各位朋友,我們不如都寫一篇網誌,為黎先生打打氣吧﹗3月6日星期4,地政就會強行收回黎生的農地,黎先生說我不會走,不會走﹗我們都是在村內生活,沒有理由不支持他,也沒有理由看著行政和法律成為逼遷的工具。

不如你們都寫一篇網誌/投訴信/文章,要求地政不要再以市民不知名的理由,用行政程序欺負一個每天都低聲下氣的農夫吧﹗另外,這個網誌/文章,大家都一齊寫,希望那位用一萬元一個月資金投得農地的公司及其負責人,知道這件事,將這片農地,轉交給黎先生繼續種植吧﹗

相關報導:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140226/18638148
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120727/00176_066.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 聯合國預備審議香港報告 工作組關注婦女權利狀況

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
聯合國預備審議香港報告 工作組關注婦女權利狀況
Mar 5th 2014, 09:08, by 香港人權監察

聯合國預備審議香港報告
工作組關注婦女權利狀況

聯合新聞稿(日內瓦-2014年3月5日)

1. 聯合國消除對婦女歧視委員會正就審議香港履行《消除對婦女一切形式歧視公約》(「婦女公約」CEDAW)報告開展準備工作,正在日內瓦的香港民間代表團出席其工作小組會議,在會上(3月3日)發言、答問及提交文件。香港民間組織代表批評港府在很多方面未能達到「婦女公約」規定的國際人權標準,包括:
* 跨性別資源中心梁詠恩指出,由於香港政府未能就性傾向及性別認同制訂反歧視法例,同性戀、雙性戀及跨性別女性於生活上面對極大壓迫,要求委員會關注政府近日提出,以法律手段強制要求期望改變性別的跨性別人士進行不必要、不可逆轉、高風險及高侵入性的絕育手術,才能在法律上確認性別改變。
* 青鳥及平等機會婦女聯席嚴潔心指出,現時婦女事務委員會及平等機會委員會的層次不高,未能有效推動反歧視工作及落實性別觀點主流化,以改善婦女處境。她呼籲香港政府立法禁止基於年齡、性傾向、性別身份,以及入境身份的歧視。嚴潔心同時向各委員反映婦女貧窮的處境,包括從事零散工的婦女不能享用《僱傭條例》的一些重要保障、全職家庭照顧者不獲任何社會保障、強積金制度沒有保障家庭主婦、照顧者及低收入婦女、貧窮人口中年長婦女超乎比例,要求香港政府改善並提供照顧者津貼及全民退休保障。
* 印尼移工工會及平等機會婦女聯席思穎(Sringatin)在會上反映外籍家庭傭工面對的種種問題,包括暴力、「兩星期規定」、「強制留宿規定」及中介公司剝削等,並特別指出近期Erwiana受僱主虐待的個案。
* 香港人權監察陳懷嬋反映,社會對多個最弱勢、最被邊緣化的婦女存在負面性別定形和誤解。這些群體包括內地新來港婦女、少數族裔婦女以及難民。《種族歧視條例》不保障基於入境身份的歧視,令新來港婦女面對歧視時更加無助。她亦關注單程證輪候時間太長,子女為香港居民的港人內地配偶一旦成為單親家長,即喪失獲發單程證資格。少數族裔婦女亦承受多重歧視,少數族裔女童被邊緣化的問題尤其嚴重,因而往往在完成強迫教育後即輟學。聯合國婦女事務委員會提議將《1951年關於難民地位公約》延伸至香港,亦遭香港政府拒絕。
* 關注婦女性暴力協會黃瑞紅指出,上屆委員會要求香港政府重新設立一站式性暴力危機中心,讓幸存者能夠在一個有足夠私隱的情況下,得到針對性的輔導以及心理、醫護、司法和福利方面的全面協助。政府雖然聲稱他們設立了「芷若園」,但其實這只是一個多功能的危機中心,亦非位於醫院之內,並未達到世界衛生組織建議的標準。
民間代表團在會上提交委員的發言稿亦關注到婦女面對的暴力問題,包括家庭暴力、殘疾女童被性侵犯,以及性工作者面對的暴力。

2. 消除對婦女歧視委員會聆聽香港代表團意見後,就部份議題作出提問
* 毛里裘斯委員 Pramila Patten 女士關注針對外傭所設的「兩星期規則」、中介公司所收的中介費,以及外傭是否因「強制留宿規定」而必定與僱主同住;
* 立陶宛委員 Dalia Leinarte 女士提出關於跨性別人士強制絕育的問題;
* 會議主席 Ismat Jahan 女士詢問有關家暴法庭的設立、香港有關性工作的法例及少數族裔婦女的情況。

3. 這次民間團體到日內瓦展開遊說,聚焦於維護婦女人權的制度和婦女弱勢社群。除了香港社會普遍關注的家庭照顧者和貧窮婦女,亦特別關注被邊緣化的外傭、內地新來港婦女、難民、暴力受害者、以及性小眾,希望透過聯合國的平台,讓一些在香港社會被忽視、被歧視的弱勢婦女,其人權和福祉得到保障。

4. 這次聯合國消除對婦女歧視委員會審議香港報告,香港民間社會在報告週期的早階段已展開遊說工作,顯示了漸趨成熟的公民參與。
* 民間團體早於2013年10月已舉行有關聯合國遊說工作的訓練,並邀請了委員會副委員長 Pramila Patten 到港,與民間團體分享如何有效遊說;
* 民間團體其後於2014年1月向委員會提交聯合影子報告,共67個民間團體聯署;
* 委員會的工作小組這次於2014年3月召開會議準備審議階段,香港團體已組成民間代表團到日內瓦進行解說和遊說,協助工作小組提出問題清單,要求香港政府在10月正式聆訊之前作出回應;
* 聯合國消除對婦女歧視委員會將在2014年10月舉行正式聆訊,就中國(包括香港及澳門)落實公約的情況,尤其委員關注的問題,當面向中港澳政府的代表作口頭提問。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 中央政府對政改的陰謀

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
中央政府對政改的陰謀
Mar 5th 2014, 09:14, by 溫仲然

政改諮詢不經不覺已經過了兩個半月。當初政府希望各方能有商有量,共建普選的願景不但不能做到,反之分歧就越來越大。政府對公民提名,甚至對政黨提名不但加以否定,而且認為持這些論述的人士是痴人說夢,破壞基本法的憲制地位。筆者認為如果再以這論述基礎繼續討論下去,我們只會繼續對牛彈琴,因為這政府根本就不會考慮這論點。其實我們作為市民,如今面對這政改死胡同,又應該如何自處? 最近,適逢人大政協兩會會議開幕,諸位人大、政協代表,以至主管香港事務的北大人自然成為香港傳媒的追 訪對象,希望他們能透露一些上大人對香港政改的立場,從而作出解讀及詮釋,為香港政改方案定調。筆者向來都有留意這些報導,認為他們都只是重覆過往的立場,其立場都是陳腔濫調,什麽特首要愛國愛港,提名委員會有最終的決定權,這全都是一些無一成理的歪理,完全不符合普選的標準。雖然如此,但筆者認為中央政府對香港政改的立場及堅持已有所改變,全因昨日人大常委范徐麗泰對記者說的一番話,她從訪問中已透露了一些中央對政改立場的玄機。她表示希望泛民不要再堅持公民提名,並認為即使2017年所舉行的特首普選,沒有泛民主派的人士入閘參選,都算是 一種進步,對香港民主發展的交代。范太這一番言論固然是歪理當成真理的最好例子,完全視香港人對公民提名的訴求置若罔聞。除此之外,筆者認為中央政府已經不再堅持今次政改要有所進步,其眼見大部分泛民主派仍堅持公民提名,其實筆者認為中央已經抱政改談判破裂的打算,然後就把政制發展原地踏步的罪名歸咎於泛民主派,指他們不設實際,叫價甚高。這一著其實並非新鮮事物,2005年政改亦如出一轍,故筆者只能慨歎歷史總是不斷重演。其實筆者並不是無的放矢,范太貴為全國人大常委,是中國的立法機關重要代表,其說話的份量固然不容忽視,甚至代表中央政 府的立場。單憑她認為泛民主派不能入閘參選已經是進步的言論,筆者認為已經與過往中央政府的言論有所不同,中央政府不再希望改變泛民主派的立場,不再希望泛民主派能作談判及妥協的心態已經昭然若揭,同時證明中央政府的懷柔統戰手段暫不見效用。 再者,筆者認為泛民主派應繼續硬起來,堅持公民提名,至少不要預先篩選的提名委員會。因為今次如果政改需要推倒重來,中央政府所承受的政治風險一定比泛民主派高。他們所承受的不但是香港人對中央政府的信心危機,而是國際舞台上的政治危機。縱觀全球,歐美各國都注視今次香港 的政制發展,他們都關心到底香港能否有真正的民主,這會影響他們到香港,以至對內地的投資,故如果政改最終都是原地踏步,中央政府所承受的政治後果一定比泛民主派高。筆者認為泛民主派現今的處境是刀仔鋸大樹,而且民主向來都是普世價值,故我們所承擔政治風險只是好少,所以我們一定要堅持公民提名,不要因為一時中央政府的強硬回應而退卻。如果泛民主派害怕承受政改要推倒重來的風險,而同意在公民提名的立場上推卻,這絕對不是一個爭取民主應有的表現,這只是一名尸位素餐的政客應有的表現。 財政司司長日前在其財政預算案中提 到一名哲學家所說的一番話,社會是一種合作關係,不單是這一代人之間的合作,也是我們跟前人,以及未來一代的合作。筆者認為這一番話亦適用於今次的政改諮詢,政制發展不單是全香港人的事,而且亦關乎未來的香港人,他們能否有一個真正的民主政府,今次諮詢就是關鍵。筆者絕對不相信見步行步,有幾多拿幾多的官話,這只是他們的權宜之計,希望香港人會受他們迷亂,接受現有的提名委員會組成方法,並預先對候選人有所篩選。如果香港人接受此方案,香港的民主發展就只有萬劫不復的下場,真正的普選就只會越來越遠,這才是對香港未來的不負責任。

(圖為編輯所加,取自政改諮詢Facebook專頁

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 港鐵塞爆 都是規劃和產業政策的錯?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
港鐵塞爆 都是規劃和產業政策的錯?
Mar 5th 2014, 09:17, by Camille Lam

有線電視節目《新聞刺針》截圖

規劃界一向為香港以鐵路為骨幹的城市發展模式引以為傲:快捷方便高效率,發展圍繞鐵路站以減少城市擴張,還有「環保」,就如香港地少人多般成了永久定律。這模式吸引世界各地仿效,內地城市紛紛複製。

今天,港鐵日日逼爆,告訴你有些概念只是「信念」,不是絕對的。一蚊健的文章《規劃失衡 旅客太多 港鐵塞爆了》分析了港鐵逼爆問題,除了有大量旅客的因素,跨區就業繁多也需著眼。旅客增加,尤其內地自由行多,是一大原因,但其出遊時間與上下班繁忙時段有別,頂多是在其餘時間帶來乘客量增加。上下班時段逼爆,主因還是工作地點主要集中在九龍和港島區。再加上政府保鐵輕巴,政策上偏向鼓勵市民搭港鐵。

新一代新市鎮無區內工作

上一代新市鎮都有提供區內就業機會的想法,就如屯門、沙田、元朗、大埔,粉嶺上水內皆有工業區。今天基於各項原因,這些工業區都逐漸失去這種角色。然後最近一代的將軍澳及天水圍,已完全棄掉提供工作機會的想法,首要是有鐵路聯繫,讓你每天奔波通勤。亦所以為何關注基層住屋團體都傾向爭取市區公屋,都是就業機會集中市區出不到去的問題。於是市區舊樓繼續劏繼續有人租,惡性循環。

另類「活化」工廈

那我們是否要大力「活化」舊工業區呢?到處都要起動?當然這些工業區仍然有其提供就業機會的角色,但不一定只有CBD2的想像。商家一定說政府不大力提升地區,一定吸引不到投資者去活化工廈,現在不會有太多商家有興趣搞到去粉嶺安樂村啊屯門啊之類的工廈。那問題是活化是否只有一種?現在的工廈樓面不是很實用嗎?活化就一定要做甲級商廈或酒店?

產業拉不闊 就業職位難分散

再拉闊一點就連繫到產業問題。永遠拉不闊產業面,就是金融最大,怎能不圍著中環轉?如果香港的產業面可以拉闊,環保回收/科研/創作/展覽等等皆有可能進駐現有工廈。

當然,現實與我夢想的產業多元還離很遠。此刻想到可行的,還是政府大樓先行,移離CBD,然後是彈性上班時間(但當然有大量行業有其限制)。另外讓新市鎮內有墟市發展,也是提供一個可以小本經營的機會,亦配合高官們常說的「分流」主義-「分流」不只是要到處建商場和所謂旅遊點。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: They Can't Kill Us All. Tyranny Will Eventually Fall.

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
They Can't Kill Us All. Tyranny Will Eventually Fall.
Mar 5th 2014, 09:28, by 楊思言

巴比倫帝國是古代最著名的文明帝國之一,曾經繁華盛世一時,軍力強勁,攻陷亞述帝國,也孕育了西方最古老書寫文字、數學、天文學,是當時的一個文化核心,其傳說中的空中花園被列在古代七大奇景之中。巴比倫帝國首都巴比倫城,座落在巴格達以西南約90公里,曾經是全球最大的城市。由於巴比倫城發源自Tigris和Euphrates兩河流域,農作物非常豐盛。這個城市以上帝之名自居︰巴比倫的名字bav-il 或 bav-ilim就是上帝之門的意思。

圖︰傳說中的巴比倫空中花園,顯示繁榮盛世的一面。

今天,這「上帝之門」已是人去樓空,滿眼是頹垣敗瓦。

巴比倫城經歷了改朝換代,先被波斯王圍城攻佔,後來亦在亞歷山大帝的手下重建失敗,終於在帕提亞帝國時期被廢棄。

現在遺址上可見的牆壁,大多是二十年前獨裁者薩達母.侯賽因,企圖重建巴比倫城昔日光輝時所建的假牆。伊拉克政府對外開放巴比倫遺址,希望能吸引遊客,誰知也是門可羅雀。

著名地理學家Harm de Blij曾說︰「帝國興起又滅亡,軍隊戰勝又覆沒,意識形態流行一時又消失無縱,但這世界的大城市依然屹立不倒。」"States and empires rise and fall, armies conquer and collapse, ideologies come and go, but the world's great cities endure."

真的?似乎連那自稱上帝之門的巴比倫城,也不能逃過一劫。

侯賽因生前刻意在古皇宮遺址上,為自己興建仿照巴比倫王一樣的奢華宮殿,並仿傚遠古時期帝王的習慣,將自己的名字刻在新的磚塊上,將自己的樣貌雕在門牌上,以為可以留名青史,延續巴比倫傳奇。我們知道他的結局,他最後也自身難保,終被處決。一個文明帝國終要衰敗,一代專制獨裁者也終要下台,煙消飛滅。


圖︰侯賽因在巴比倫王宮殿遺址上興建自己的宮殿,將自己的肖像雕在外石上,企圖流芳百世。

天主教神學家G.K. Chesterton問,今天還有哪個權勢可自稱屹立不倒?「巴比倫的智者多不勝數,埃及的智者多不勝數,羅馬淪陷的時候他們的智者也是多不勝數。那你告訴我,這世界充斥著這麼多公然失敗的文明帝國,你的又怎樣與眾不同?」"Many clever Babylonians, many clever Egyptians, many clever men at the end of Rome. Can you tell me, in a world that is flagrant with the failures of civilisation, what there is particularly immortal about yours?" ('The Napoleon of Notting Hill')

近日電視新聞報導烏克蘭親俄總統被罷免,其豪華別墅收歸國有,群眾到處歡呼扯下列寧像。雖然這舉動是親歐盟的表現,對烏克蘭日後的發展並沒有實質作用,但這些場景令我想起,昔日風靡世界的政權標誌人物,銅像在各廣場上高高豎立,結果還是有一天被拉下來。

似乎,帝國興起又滅亡,軍隊戰勝又覆沒,意識形態流行一時又消失無縱,暴君橫行最後也是下台,但只有人民才是長存的。

They can't kill us all. Tyranny will eventually fall.

作為香港人,心痛看見《明報》前總編劉進圖今年初才剛被調職不久,竟在光天化日下的街上被兇徒從後狂砍六刀,全城震盪。加上香港已接二連三發生傳媒人士遇襲事件,港人深深感受這六刀不單止斬在劉身上,也狠狠的割破我們的心。眼見過去的個案警方都難緝兇,港人看見傳媒生態已面目全非,言論被收窄,而且事件已到流血地步,又怎不令人痛心疾首?港人面對的,不是純粹身體暴力,而是幕後威嚇言論自由、新聞自由的權勢。我們不禁問香港將來會如何?

但歷史告訴我們,權勢終會倒下。亞述帝國、巴比倫帝國、波斯帝國、羅馬帝國,全都不見了。共產政權在蘇聯及東歐以無產階級為革命興起,結果也倒下。So tell me, "in a world that is flagrant with the failures of civilisation, what there is particularly immortal about yours?"

巴比倫帝國時期,鄰近的小國遭吞滅,相信他們國破家亡、人民痛心疾首之際,完全無法幻想這強大繁華的巴比倫帝國將滅亡。正如羅馬帝國早期,教會被壓迫,沒有人會想到最後羅馬帝國淪落消失後,教會比它多活一千多年,至今仍在。

《聖經》舊約中先知耶利米正是見證了家鄉猶大被巴比倫王圍剿,同胞被擄,國破家亡,但他卻有這樣的宣告︰

「你們要在萬國中傳揚報告,豎立大旗;要報告,不可隱瞞,說:巴比倫被攻取!...」

「有哀號的聲音從巴比倫出來;有大毀滅的響聲從迦勒底人之地發出。因耶和華〔猶大、以色列的神〕使巴比倫變為荒場,使其中的大聲滅絕。仇敵彷彿眾水,波浪匉訇,響聲已經發出。這是行毀滅的臨到巴比倫。巴比倫的勇士被捉住,他們的弓折斷了;因為耶和華是施行報應的神,必定施行報應。」(耶利米書50:2、51:54-56)


西斯汀教堂上的耶利米(米高安哲羅作品)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 中環海濱關注組:提出「軍事碼頭折衷方案」及發起「還海濱於民」行動

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
中環海濱關注組:提出「軍事碼頭折衷方案」及發起「還海濱於民」行動
Mar 5th 2014, 08:06, by 獨媒轉載

圖:日後中環海濱幻想圖?

編按:中環海濱關注組今日在獨媒會址召開記招,關注組表示,雖然城規會通過改劃中環海濱作「軍事碼頭」,但他們會堅持反對,並發起新一波更直接的行動,爭取「還海濱於民」。關注組除展開聯署行動,並於星期日起設街站,直接要求行政長官及行政會議否決城規會的決定外,關注組又提出「折衷方案」,建議只將圍繞碼頭的大閘及相關設施改劃為軍事用地,解放軍須使用軍事碼頭時才關上,不使用的時候便容許中環海濱自由供市民使用。

就改劃「軍事碼頭」一事是否進行司法覆核,黎廣德指政府今次完全不公佈會議紀錄,令關注組難以研究司法覆核的理解,公眾完全不知道城規會支持改劃的理據。黎廣德強調,城規會將審議軍事碼頭的會議紀錄保密,本身已有機會被司法覆核。關注組視司法覆核為最後的手段,目前正進行準備的工作。他又指出,根據《公安條例》,如有軍艦訪港可臨時將碼頭劃為「軍事禁區」,根本不需要將海濱永久劃為軍事用地。

WP_20140305_001

(新聞稿)城規會罔顧近二萬名市民入紙反對,於今年2月14日同意政府將新中環海濱改劃作軍事碼頭用地。按照慣例,城規會最快於今年三月底把分區規劃草圖送交特首會同行政會議批准,然後把中環海濱移交解放軍管理。

與此同時,發展局長陳茂波面對逾二萬名市民反對將九龍塘前李惠利地皮改劃作豪宅用地,終於在上週表示政府同意將該地皮保留作教育用途。此舉一方面顯示民意的強大力量足以扭轉政府的決定,另一方面亦顯示城規會已徹底淪為橡皮圖章:政府要轉左便左、轉右便右。

有鑑於此,中環海濱關注組決定提升公民行動的高度,發動市民直接向特首會同行政會議提出兩項訴求「還海濱於民」:

一、行政會議成員表態,反對中環海濱劃作軍事用地,確保市民優先使用中環海濱的權利;
二、特首梁振英會同行政會議,根據《城市規劃條例》第9(1)(b) 款賦予的權力,拒絕核准該草圖。

由即日起關注組將會發動網上聯署,並在本周日上午11時起在銅鑼灣設置街站,供市民簽名支持。

在確保市民優先使用中環海濱的前提下,為了顯示最大善意,關注組決定向特首及行政會議提出「軍事碼頭折衷方案」,同意將現已建成的四座建築物範圍列作「軍事用地」,但建築物外的空曠地段則全部保留作為「公共空間」,以免市民在享用海濱時跌入「法律黑洞」:既喪失受本港法律保護的權利,或與駐軍引起更多磨察。

關注組特別指出,城規會主席聲稱「同意修訂草圖的《說明書》,就「其他指定用途」註明「軍事用途(1)」地帶,表明駐港部隊已同意當有關地點不作軍事用途時,會開放軍用碼頭的範圍給公眾使用,作為海濱長廊的一部分。」,是誤導市民的說法,因為規劃圖上的《說明書》並非規劃圖的一部份,並無法律效力,更對政府或駐軍沒有約束力。關注組對政府官員不斷以語言偽術試圖蒙混過關,表示極大遺憾。

關注組亦留意到城規會上週發佈2月14日的會議紀錄時,竟然有別於慣常做法,把審議軍事碼頭的內容以一句「保密」代替,連市民申訴的內容也隻字不提。

Screen shot 2014-03-05 at 12.15.26 PM

政府官員不斷以語言偽術和黑箱作業的方式試圖蒙混過關,應受市民嚴厲譴責。

中環海濱關注組
2014年3月5日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 瞬間看預算案與科技

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
瞬間看預算案與科技
Mar 5th 2014, 07:40, by 莫乃光

ICT/科技相關政府部門開支 Expenditure of ICT/Technology related departments(2006-2014)

今年財政預算案提出多項支持創新和資訊科技的措施,篇幅之多,是自上屆政府推出六大優勢產業以來首次。

本人特別整理過往的政府開支數據和預算案演辭,並製作了一系列有關今年預算案在資訊及通訊科技、創新科技和教育等主題的資訊圖表,讓大家用最短時間掌握內容,歡迎分享和討論:

參考:
收集預算案問題面書專頁
資訊科技與預算案 IT in Budget

【瞬間看預算案與科技:一】
政府的科技相關部門開支睇真啲:政府資訊科技總監辦公室、商務及經濟發展局(通訊及科技科)和創新科技署的開支趨勢分析

【瞬間看預算案與科技:二】
2014-15 預算案精華:資訊科技
Budget2-ICT-E8B387E8A88AE7A791E68A80_IsVMS_600x0

【瞬間看預算案與科技:三】
2014-15 預算案精華:創新科技
Budget3-InnovationTechnology-E589B5E696B0E7A791E68A80_5nP9j_600x0

【瞬間看預算案與科技:四】
2014-15 預算案精華:IT與教育
Budget4-Education-E69599E882B2_Ku6m9_600x0

【瞬間看預算案與科技:五】

政府講『科技』:預算案演辭字眼分析
今年預算案演辭提及『科技』二字的次數,是自2009-10年度以來最多的一次。
mentions

圖:莫乃光立法會(資訊科技界)議員辦事處製作,以創用CC 姓名標示-非商業性 4.0 國際 授權條款釋出。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 被奪走的12年:編導演的絕佳配合

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
被奪走的12年:編導演的絕佳配合
Mar 5th 2014, 06:36, by 晞。觀影記事

3月2日 14:45 星影匯

還未上映已被認定為「最佳電影」的《被奪走的12年》,在奧斯卡頒獎台上勢頭可能不及近乎「全中」的《引力邊緣》,但最後也奪「最佳電影」、「最佳女配角」及「最佳改篇劇本」獎,可算是大熱勝出。坦言,你若問我本片是否真的堪稱「最佳」,我會覺得本片的確震撼人心,但因著劇情上實在太慘絕人寰,很難要我把它列為「最佳」。當然,撇除個人感情因素,《被奪走的12年》確是一部能給觀眾深深感動,或說是憾動的電影。一個自由人無辜被當為奴,從他的眼中看盡黑奴掙扎求存、捍衛尊嚴的故事,故事敘述起來相當流暢,演員功架當然無懈可擊(絕想不到本片有大量明星客串),當中Lupita Nyong'o戲份不多,但牽動人心的演出令人看得心痛欲裂,奪獎也絕對實置名歸。

商人Solomon與家人安居,過著幸福的生活,擅長演奏樂器的他,被邀往華盛頓進行表演。沒想到,他一覺醒來竟發現自己被囚禁,自由人身份慘被奪去,淪為黑奴。自此之後,他便過著黑奴的生活,被當作商品般漂泊,見盡人間美善與醜惡,也認識到很多同病相憐的人。Solomon憑著自己的學識和智慧,忍辱負重,決心某天要找個機會,重回自由...


本片真可稱得上是慘絕人寰,片中用上大量長鏡頭更考觀眾耐力
  
有關黑奴的電影,本片當然不及去年《黑殺令》般具娛樂性,反是愈看愈沉重,是一個相當殘忍的題材,只看你能否受得住,入場前宜先有心理準備。當中,本片更用上大量長鏡頭「強迫」觀眾親歷角色們被虐待的畫面,處理起來非常大膽,也極考演員的演技功架。片中不少場面如男主角初次被虐、女黑奴被鞭打等場面全皆一鏡直落。觀眾雖然看得心痛欲裂,卻無疑導演和演員在處理這些場面上皆信心十足,迎刃有餘,是本片的最精彩一環。

個人覺得,Steve McQueen的前作《色辱》是有點過譽,演員確是無懈可擊,但導技上仍有不足之處。今回這部《被奪走的12年》,無論場面以至故事視野比前作更宏大,而Steve McQueen處理起來也得心應手,導技絕對比《色辱》來得更揮耍自如。先別管這個故事對觀眾自身感情來說,是否過份慘不忍睹,起碼這場驚心的悲劇式故事,拍足兩個多小時又沒有冷場。可能,這類故事換著別的導演,也許會拍成三小時的「史詩式」作品,但導演於前作在節奏控制上恰到好處。
  
全片把主角的遭遇和心路歷程處理得非常準確,故事的感情起伏、起承轉合盡皆井井有條,適當的倒敘、回憶、幻想讓角色的心情來得更立體。片中縱有不少殘忍的鏡頭拍得很白,但導演於敘事上沒有把一切拍得太白,當中暗場交代配角的下場、以主角的眼神或演繹去展現其內心交戰,這一切調度有序的功架,讓整部電影來得自然流暢。全片皆由主角視點出發,而故事也見複雜,交代起來卻有條不紊,看來更覺賞心悅目。


表面是一部很悲痛的電影,我卻喜歡本片描繪了絕境中人性光輝一面,更是叫人動容
  
此外,我更喜歡《被奪走的12年》描寫人情的片段。這是一部非常沉重和黑暗的作品,但片中那些濃厚的情感、人與人之絕望中互相扶持的片段,盡皆燃亮了這部近乎絕望的電影。《被奪走的12年》被並刻意去渲染暴力或殘暴,反是借這個故事來看人在絕境掙扎求存的一面、在最恐怖的環境中展現人性的光輝。片中所展現的不單單是主角Solomon的世界,而是整個黑奴社會中的生活。在Solomon為奴的過程中,他並不單單要為自己生存而努力奮鬥、忍辱負重,更要面對不少艱難的抉擇、內心交戰,並從善惡之間徘徊。這一切難以取捨的決定,盡皆讓這個故事來得更立體、更有血有肉,並富有生命力,片中Solomon與女黑奴之間的關係,最是令人心痛,亦讓這黑暗的故事增添暖意。
  
我們慶幸,這些悲哀的故事沒有發生在我們身邊,但本片感染力極強的劇本,也讓觀眾深切體會到角色悲慘的一面,更讓我們看到在絕境中也有人性光輝的一面,奇蹟終有一天仍會發生,絕對是本片成功的一環。


Chiwetel Ejiofor和Lupita Nyong'o演活了兩位角色在片中患難與共的友情,真情流露的演出絕對讓人感動落淚
  
演員方面,事前真想像不到本片會星光煜煜至此,也難得每位都有所發揮,即使只有一兩個鏡頭,如討厭的工頭Paul Dano和Paul Giamatti、大好人Benedict Cumberbatch盡皆令人留下深刻印象。當中,主角Chiwetel Ejiofor當然是一大賣點。在片中他所演的悲哀角色從頭帶到尾,把角色內心的起起跌跌演得立體傳神,多幕長鏡頭更是其個人表演,把角色內心的不安掙扎演得活靈活現。在劇本沒有把一切說得太白時,他的眼神和表情便成了為角色貫注靈魂的一大賣點,只可惜對手太強,飲恨影帝之名。
  
至於奪得「最佳女配角」的Lupita Nyong'o於片中戲份不多,卻深深感動了我,也絕對五強提名中最出色一員。在片中,她演出一個默默忍受一切的女奴,身份卑微且絕望得極點。個人覺得,單是她因一塊肥皂而被鞭打的那幕,七情上面苦苦哀求的演繹,已令我不忍落淚,絕難想像到這位初登大銀幕的演員,竟有如此動人的表演!至於演繹「變態主人」的Micheal Fassbender,完全有違一貫的性格演出,不惜化醜去演一個人令厭惡的奸角。片中歇斯底里的忘我演繹也很奪目耀眼,也只敗於對手太強難以突圍而出。

總的而言,《被奪去的12年》很難說是一部「最佳」電影,因為其題材實在太沉重太難受,我還去稱之為「最佳」可真有點殘忍。沒有誇張,本片開場不久便進入「慘絕人寰」的情節,導演大膽用上大量長鏡頭,更令電影顯得慘不忍睹,片中大量殘暴的虐待情節,只怕叫心血少的觀眾不忍直視。但是,這並非一部單單賣弄暴力的電影,一個流暢而感染力極強的劇本,從絕望中寫出人性的真善美,表現出在黑暗中的光明一面,末段既是感動也是震撼,更不期叫觀眾不忍落淚。片中一眾演員無論主角、配角,甚至客串之影星也有耀目一面,Chiwetel Ejiofor和Lupita Nyong'o真摯動人、叫人心痛欲裂的演出,實在太精彩了。

Rating:85/ 100

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions