2013年10月22日星期二

香港獨立媒體: 衙前圍村誓師大會數臭市建局

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
衙前圍村誓師大會數臭市建局
Oct 22nd 2013, 14:35, by 黎子恆

(獨媒特約報導)10月20日衙前圍村關注組在黃大仙衙前圍村舉行誓師大會,抗議市建局強拆古村,重申關注組的訴求。關注組亦表示在未來的日子不排除聯合其他的重建區,或在市建局辦公室外扎營抗議。

誓師大會約有60人參與,當中除了村內街坊、關注組義工和其他重建區的街坊,還有不少住在附近屋邨的街坊和演藝學院的同學前來支持。

誓師大會分為3部份,第1部份是村民代表發言,講述一直以來市建局的無理要求;第2部份則是一個簡短話劇,展出市建局不單沒有履行承諾保育村內古蹟,反而以日久失修為名,強拆古蹟;第3部份則是台下發問環節,來自不同重建區的義工和街坊紛紛分享抗爭經驗。雖然誓師大會的氣氛嚴肅激昂,一眾支持者和村民都對市建局的惡行天怒人怨,但場外卻不乏溫情一面。村民特地準備食物如魚蛋、燒賣、汽水予參加者,旁邊更有一群小孩在旁玩耍,令整個誓師大會變得激情之中不乏人間溫情。

村民自備的小食和飲料
圖:村民自備的小食和飲料。

刀工場恐消失

在村內經營刀仔鋪超過60年的范先生表示,他所製的刀具都是為全香港市民服務。例如自家製的瓜刨是全港蔬菜批發商用來削薯仔、蘿白,然後交去酒樓餐廳,而棚鈎刀則是香港建築工人用來拆竹棚的工具。因為在村內經營,自己不用像在外面經營店舖般繳付昂貴租金,才得以生存數十年。范先生更表示如果市建局不在重建後的保育區給予鋪位繼續經營,將會加快此行業的消失。

范先生表示,雖然市建局要求他在10月24日前遷出,但到目前為止,他仍未得到妥善的安置。在未有妥善安置底下,他是誓死不會交鋪。

市建局違維修承諾 趁颱風騙村民搬走

村民阿建表示自己所居的單位是受到保育的其中一間石屋。本來是住了兩伙人,後來上層的一伙人遷出並交予單位給市建局後,上層便給封了,自己亦上不去。誰知原來上層的天窗沒有關上,不時會有漏水情況出現,令屋內石屎剝落,難以繼續居住。市建局其後派人維修也只是隨便用雨傘和膠袋蓋著。之後天兔來襲,市建局聲稱怕阿建所居的石屋有危險,要求他搬去同村另一石屋,並承諾會為他修理石屋。可是阿建自此之後便沒有收到通知可以搬回去居住,直到市建局在沒有任何先兆下,突然通知他需要清拆石屋。阿建斥責市建局沒有履行承諾,更沒有心去作保育,反而透過種種手段令他搬出自己的家。

市建局惡行礊竹難書

關注組在大會上直斥市建局兩大惡行:官商勾結和假保育。

關注組指出私人發展商長江實業在1982年已經開始收購衙前圍村,並且採用收一間拆一間的做法,致使圍村規模日漸縮少,並令村內環境變差。直到2011年,長江實業收購了村內約7成業權後,沒有能力繼續收購餘下的3成業權。此時,市建局動用「土地收回條例」將餘下的3成業權強行收回。關注組斥市建局運用政府公權去幫助私人發展商收購土地,實為官商勾結。

此外,市建局在2007年承諾重建項目15米以下的屬保育公園,會保留「慶有餘」牌坊、天后廟以及圍村中軸線左右共八間石屋。可是市建局自從收回這些古蹟後,未曾為這些古蹟作過一次維修。市建局更在今年的9月9日強行清拆八間石屋中的紅姑屋,在10月3日又再次通知村民清拆另一間石屋(亦即阿建所居的石屋)。市建局兩次清拆行動的理由都是石屋有危險,需要拆掉。

關注組表示市建局聲稱要保育古蹟,卻未曾為古蹟作出任何維修,任其日久失修。在石屋有危險時,市建局並非以維修古屋為首先考慮,反而是直接清拆。由此可見,市建局所謂的保育只是偽保育。

會眾所寫的紙條,以示支持村民
圖:會眾所寫的紙條,以示支持村民。

關注組提復村方案 保村民舊有生活

在大會上,關注組提出一個民間方案予市建局考慮,希望可以得到一個雙嬴的局面。

方案重點內容

1. 15米以下、八間石屋以外重建一排仿古村屋安置村民。在施工期間亦要為村民另覓地方安置村民居住和營商。15米以上則可容許發展商建築私人住宅。

2. 在重建後的原址保留現時在村內的經營的理髮店、士多、中醫館、刀工場等等。並以特惠租金租出,保留村民舊有生活和社區網絡。

3.保留村內天后廟、「慶有餘」牌坊、石屋和鄉公所,見證香港時代轉變。

4. 提供空間讓附近小販擺賣,讓基層可以自力更生。

會眾共同探討重建議題

進入尾段的發問環節,台下會眾都紛紛發言表示支持關注組的行動,有附近街坊即場朗讀自己所創作的新詩去批評市建局。

來自觀塘重建項目的義工馮先生指出其實很多人都不知道市建局的惡行,例如官商勾結、分化街坊等等,但又不能依靠主流傳媒,因為親政府的媒體會將街坊打造成因為貪錢、不滿賠償金額而不願離去,而反政府的則一直說不出街坊不願離開的真正原因。所以為了打倒市建局,良好的公眾教育是需要的,只有將重建的議題打入普通市民的層面才可以爭取到公眾的支持。馮先生更表示各區受重建影響的街坊需要共同行動去打倒市建局,如果該局主席不聽民意就需要下台。

來自深水埗順寧道重建項目的街坊表示很能明白現時圍村村民的苦況和壓力,因為當時自己也曾面對很大的壓力,甚至想過去爆石油水樽作出抗議,亦試過幾十天不敢步出家門一步,因為怕一步出家門,自己的家就會被市建局收去。該街坊批評市建局很多時裝作沒有能力滿足街坊要求,實情是沒有心去滿足,若市建局要去做是一定做得到。另外亦批評很多外界的人一直都不明白受重建影響的人的感受,一直視這些事件如「馬騮戲」。

學生、街坊齊支持

住在附近屋邨的周先生在帶同兒子來誓師大會支持衙前圍村村民。他表示自己和兒子平時亦有來這裡的理髮店剪頭髮,因為這邊的理髮店夠便宜,只需$20 便可以理一個頭。若果這裡真的拆了,附近很多街坊的生活都會有一定的影響。周先生亦批評這次重建最不合理的地方是市建局沒有妥善地安置村民,令他們生活受影響。周先生亦擔心如果起了40層樓高的私人樓宇,電視訊號等等會受影響。

在香港演藝學院修讀電影的黃同學聯同另外4名同學參與大會,他表示自己之前曾為功課來這裡做過一些拍攝工作,十分同情村民的遭遇。他認為市建局是否保育古蹟等等都不是重點,最重要的是市建局並未曾諮詢村民、沒有主動去和村民達成任何協議,更沒有妥善安置村民,市建局是責無旁貸去和村民達成一個雙方都可以接受的重建方案。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 民意

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
民意
Oct 22nd 2013, 15:11, by Kit@社漫

民意,全港只有一男子所漠視嘅民意。
請全力聲援及支持 香港電視網絡職工會

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 雨林政漫: 貓哭老鼠

 
Photoshop - Beauty Retouching

Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25.
From our sponsors
雨林政漫: 貓哭老鼠
Oct 22nd 2013, 13:54, by 雨林

社漫連結
雨林拙見: 卡片蘇,面皮厚,唔等如演技好既。
BB仔炸咸都叻過你。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《In ___ We trust》

 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
《In ___ We trust》
Oct 22nd 2013, 12:41, by 足球說故事

為什麼我們總是討厭勝利球迷(Glory Hunter)?如同下屬討厭頒獎時出來威威,奶野時龜縮的老闆一樣,他們的行為都是很濕鳩。叫得做勝利球迷皆因他們腦裡貫徹只有一個宗旨:邊隊有冠軍/長勝就支持邊隊。他們的行為如同契弟,見高就拜,見低就踩,甚至是見低就走。

「我唔會再睇xx既比賽」
「我唔會再做xx隊既球迷」
「我搵唔到支持呢隊波既原因!bye」

契弟得不堪入目。

然而這個世界哪有一支長勝將軍或者長期能奪冠的球隊?他們就如流浪者,根本沒有一個固定的家。有家歸,也嫌棄家沒錢養他…..

勝利球迷可是一份苦差。

做勝利球迷難,但做「球隊真正第十二人」這樣的球迷更難。難在不是要看足球隊每一場比賽,而是難在比賽過後,「媽叉」球隊不濟的表現之餘又能保持對球隊的愛護。球隊表現不濟,球迷「媽叉」實屬正常。「媽叉」的原因不在於發洩,而是球迷發自內心的說話。很有阿媽鬧仔的style (我鬧你都係為你好……)。某些球迷更是領隊上身,瘋狂地亂插一通,無地置容,很有火。是的,一個真正的球迷不能沒火,要是整隊球隊,加上球迷都是死氣沉沉,怎能順利跳出低潮的陰霾?火,要有,但過猛,卻會煲燶了食物,吃不得。

你不難發現當球隊輸波,便有球迷一味只懂批評哪個球員表現不好、喪插領隊排錯陣出錯人,甚至像小朋友發爛渣,指出要買什麼球員取代,炒掉領隊等等。他們從來只懂鬧個不停,卻從來沒有指出問題所在,應該怎樣解決。他們會大條道理:「你都痴線既!我咁能勁既,我就做左領隊喇!」

這種情況如像教仔,做錯事要被罵鬧是正常,但隨後可否向他們解說為什麼你會錯?錯在哪?下次應該怎樣做等等,而不是鬧完就算。這時他們又說:「戇居,唔通我打比領隊同佢講呀?」真正的球迷,就算知道自己不是領隊,說的話根本不會傳到球員耳邊,只能白字黑紙留在虛疑世界裡,看也不會看,他們還是會虛心講解,指出問題所在,甚至提出解決方法。你說他們戇居,是的,喜歡一個人,那種魔力足以令你做出很多戇居兼且徒勞無功的事。

有時喜歡一隊波,那份愛不會比喜歡一個人輕。

當球隊經歷輸波的低潮,正是考驗球迷的耐性最好時機。球迷是有難同當還是大難臨頭各自飛,離隊他投,當勝利球迷?真正是球隊的第十二人,即使球隊多年無冠、輸波而回、甚至降班收場,仍會對球隊展示無限量支持,甚至不離不棄,一起共渡難關。即使失望球隊有如此的下場,但也只會是心傷,而不會心死。正如孩子仆倒流血,阿媽一邊嘮叨鬧你,一邊卻為你輕輕貼上膠布,防止你的傷口發炎。

而球隊最壞的時刻,才是見證哪些才是「不捨不棄」的球迷最好時刻。

當球隊面對輸波低潮,大部份球迷都說某某領隊:「走喇,我唔想搞大佢」時,唯獨你仍能在眾批評聲音中高呼一句「In xxx We trust」,我想,你就是「球隊真正的第十二人」了。

有感而發:
不少曼聯球迷大叫:「走吧,莫耶斯。」,身成阿迷的我,忽然想起昔日的阿迷,那些曾經叫「雲加下台」的阿迷。不是因為如今曼聯成績有如當天的阿仙奴,而是當球隊處於低谷時,我們施予的不是支持,而是悔氣說話。你看,現在有多少個人支持雲加?但其實又有多少個說「我愛雲加」時,曾在背口說過:「雲加下台?」

阿仙奴的不濟,我經歷了八載,但我從無說過「雲加下台」,因為我知道沒有雲加就沒有阿仙奴,做球迷會願意給時間他。莫耶斯亦然。我不敢說莫耶斯現今在曼聯的地位有多高,有多重要,但我認為,做球迷的,就是要接受球隊成績時低有時,即使你挾住上季聯賽冠軍的名譽,也得要謹記:高低有時。是的,之前贏得太多,一下子不習慣球隊連連敗仗;不習慣季初落後得太多,但才開季不久,難保日後排在阿仙奴上面的,不是曼聯嗎?我是理性的一群,就算現在阿仙奴排在榜首,也領先曼聯8分,但我也不敢說未來日子阿仙奴的榜首位穩如泰山。何不多給一點時間予莫耶斯?難度曼聯球迷已忘記了當天費格遜話說嗎?

雖然我們只是亞洲的一小部份,莫耶斯/雲加都不會聽到我們的悔氣說話,但你卻可以在愛隊背後默默支持。你可以選擇一個只接受球隊勝利而不肯接受失敗的勝利球迷,也可以選擇一個甘願與球隊共同進退的球迷。還看你究竟有多愛你的球隊!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 人權監察倡修改警察通例

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
人權監察倡修改警察通例
Oct 22nd 2013, 12:34, by 馬淑君

(獨媒特約報導)香港人權監察在今天(10月22日)早上十一時與監警會會面,就有關警察處理集會和示威的問題進行討論,並在同日下午召開記者會。香港人權監察總幹事羅沃啟表示,現時香港警察在處理集會和示威時表現未夠專業和克制,而有問題發生後經常拒絕問責或一句「跟隨上司命令」便不多作交代,他認為這是不可接受的現象,要求監警會改善警察現有的通例。

警應保護衝突中弱勢的團體

羅沃啟指,早前警方在處理法輪功被青關會反示威和林慧詩事件時的表現令人十分失望。警方的責任不應該是干預示威,而是協助示威順利進行,更應該在過程中保護弱勢團體。當發現有人濫用權力阻礙他人示威,警方應幫助受阻礙的一方和解決衝突,而非在衝突上火上加油。他又指警方在執法時有責任顧及他們的行為的法理基礎,市民有權了解警察辦事時可如何應用權利。

對警說粗口並不違法

除了跟隨上司命令,警察應為自己的行為負責。在林慧詩事件中,警方限制了她了解法輪功示威者所傳遞信息的自由,就有責任證明警方當時限制林慧詩行使憲制權利的措施有何法理基礎和其合理性。羅沃啟又指出,市民對警察說粗口並不是罪行,儘管在道德和禮儀的層面,說粗口未必可令人接受,但以粗口罵警察並不違法。相反,為維持社會安寧和秩序,專業的警察不應對被罵有過度的反應,甚至以粗口回罵或以其他失控過火或濫權的行為損害警務工作。人權監察期望
警隊加強警員訓練和要求警員自制。

警不應出席有身份衝突的活動

羅沃啟亦指出,警察不應輕易接受任何政治任務、或令市民認為他們身兼政治任務。現時大眾市民均對警察的政治中立性存疑,尤其是在多個示威或集會活動時警方對記者或示威人士多番採取無理和不公平的壓制行動,事後亦無再作解釋。他代表香港人權監察要求監警會確認警察沒有政治任務在身、公平對待所有活動的參與人士。他亦稱,人權監察尊重警察自身選擇政治立場的自由,但如果在某些活動中警察自身的立場與職責有利益衝突,警察在處理活動時便不能維持讓市民看得見的公正。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 嘉咸街商戶拒市建局分期搬遷方案

 
2012 Intl Green Construction Code

Sign up for the most comprehensive introductory course available on the web for the 2012 International Green Construction Code (IgCC). Just $29.
From our sponsors
嘉咸街商戶拒市建局分期搬遷方案
Oct 22nd 2013, 12:53, by 馬淑君

(獨媒特約報導)中西區關注組今天(10月22日)在嘉咸街召開記者會,要求市建局維持承諾落實保育嘉咸街市集,並在B區新的街市建成後才要求商戶搬遷。有出席記者會的商戶表示,不滿「中環市集商戶大聯盟」「代表」商戶與市建局「達成協議」。店舖位於吉士笠街,受重建工程影響的楚記燒臘的員工表示,他和很多其他商戶根本不清楚大聯盟與市建局商量了什麼,事前完全不知道大聯盟會於上星期五(10月18日)召開記者會,以及對外表示所有商戶已一致通過接受市建局提出的方案二。他又指出大聯盟在記者會後才開始收集商戶們落實同意方案的簽名,正是大聯盟在召開記者會前根本尚未獲得所有商戶同意方案的證據。

協助商戶的中西區關注組發言人羅雅寧稱,當初市建局承諾嘉咸街重建計劃分三個階段進行,並會在第一個階段先建一座新的濕貨街市,以減低工程對商戶的影響,協助商戶在工程期間及工程後可無縫交接地做生意。然而,繼在無通知和無討論的情況下把工程的三個階段縮成兩個、新的街市又未建好的情況下,市建局在九月底突然發律師信予嘉咸街的商戶,要求他們在12月31日前遷出。在眾商戶反對和抗議的聲音下,市建局提出了新的方案,讓商戶分五個階段遷出,選擇在不同的階段遷出將獲得不同金額的賠償。然而,商戶並不滿意如此安排,並堅
持市建局應該履行承諾,在新的濕貨街市建成前不應逼迫商戶遷走。

羅雅寧又指,市建局在日前分別約見不同商戶,只跟個別街坊討論方案,而非一次過召集所有商戶同時討論。此舉無疑是企圖阻礙商戶團結討論抗議方案,令他們分散及難以尋找共識。同時,市建局舉辦的和商戶討論的所有會議均採取閉門形式,不容許任何社工、議員或其他人士旁聽(除了代表「中環市集商戶大聯盟」的王國興議員),杜絕了其他人士記錄會議內容及作旁證的機會。

IMG_8090

自2007年開始關注重建計劃的前立法會議員陳淑莊亦有到場支持商戶。她指市建局所做的決策,發展局亦很清楚,然而發展局至今仍沒有針對市建局的逼遷作出任何回應。她認為清晰事件的前發展局局長林鄭月娥和現任發展局局長陳茂波不應任由市建局橫行霸道。

陳淑莊又稱,若市建局堅持違背承諾,她會協助中西區關注組採取更多行動。她帶同畫家 Paul Lung 為支持嘉咸街商戶而畫的嘉咸街素描,及插畫家小克所畫的永和號,表示其他界別亦有關注和支持事件的有心人。

相關報導:
市建局違承諾提早拆嘉咸街 商戶「被代表」妥協
只找王國興「幫忙」 大聯盟:工聯會較體貼
市建局嘉咸街重建又走數 使招迫走商戶 原區安置承諾「被消失」

編輯:黃俊邦

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 奪回牌照審批權!

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
奪回牌照審批權!
Oct 22nd 2013, 10:20, by 司徒子朗

hktv員工遊行到政總

香港電視的死因?

1. 先簡單解釋申請牌照的程序。首先,任何公司需向政府提出申請[1],申請首先交由通訊管理局考慮,並向行政長官會同行政會議(行會)作出建議。[2]行會考慮建議後,可批給牌照。[3]

2. 根據政府文件,通訊管理局「認為三家申請機構已證明有能力符合條例所訂的所有法定要求,並信納三家申請機構具備所需的財政能力、專門知識、傳送基礎設施,以及有決心為公眾提供優質的電視節目服務。」更甚者,管理局表明「鑑於競爭環境不斷轉變,而個別申請機構的業務策略亦會隨之改變,管理局認為在決定應否批出牌照時,不應以市場的持續經營環境或個別申請機構的持續經營能力為首要考慮因素。」所以,政府高官所言「香港電視能力不足」云云,全部都是一派胡言。通訊管理局於2011年7月13日向行會作出建議原則上批出三個牌照。

3. 顯然,在通訊管理局考慮的階段中,建議批出三個牌照時已經考慮了所有客觀的因素,包括經濟、市場等等。那為甚麼通訊管理局的建議是不獲接納?根據政府文件,行會只是增加了一個考慮因素:循序漸進方式。文件指出這是「為了取得在免費電視市場引入競爭所帶來的效益的同時,盡量減低對整體免費電視市場可能造成的負面影響。」顯然,這完全無視通訊管理局的建議,即「不應以市場的持續經營環境或個別申請機構的持續經營能力為首要考慮因素。」

4. 即使我們認同政府只能夠批出兩個牌照,需要三選二,首先,通訊管理局的建議是以「批出的牌照沒有上限」為前題,所以必然沒有作出「三選二」的分析。所以,「三選二」是行會單方向的考慮。那這是按甚麼標準考慮?政府表示,是考慮11個因素[4]後得出今天的決定。然而,這11個因素的具體數據、文件,並沒有公開。因此,香港電視才希望政府公布有關文件。

分析11個因素

5. 基本上,11個因素中,都不會把矛頭指向香港電視。管理局的建議、條例下適用的法定要求、管理局發出的申請指南等等只是基本要求,香港電視必然符合。如媒體報導,顧問報告中香港電視是排名第二。就公眾利益、公眾意見而言,根據港大民調,大部分人都支持發牌,所以亦不是不發牌的原因。所以,最可疑的因素可能是「所有相關的最新發展」。政府必需交代有甚麼最新發展,例如政治因素等等,可以推翻管理局的建議而不批出牌照予香港電視。

應該由誰批出牌照?

6. 從這事件可見,通訊管理局是角色完全被架空。在行會決定更改政策設牌照上限時,它並沒有發還申請予通訊管理局考慮,令管理局原本的建議根本不合時宜,失去作用。申請只以行會單純的政治考慮。到底,誰應該有權批出牌照?

7. 縱觀世界各地,沒有一個地方是由總統或首長批出免費電視牌照。在台灣,牌照由國家通訊傳播委員會批出。委員會由7人組成,行政院院長提名經立法院同意後任命之。法律嚴格規定,委員必須獨立,與有關業界並沒有利益衝突。[5]美國由聯邦通訊委員會批發,委員會直接向國會負責,成員由總統按參議院的意見和准許委任。其他國家包括加拿大、英國、澳洲也是以相似的法定機構決定批出牌照。而且,這些國家都會在法例上明確訂明發牌準則,如英國《通訊法2003》訂明申請者需要照顧目標聽眾品味的能力[6]。

8. 只有香港,是由最高行政機關在沒有法定的準則下,批出免費電視牌照。所謂《本地免免費電視節目服務牌照申請指南》亦非法定文件。而且行會很多成員與現存電視台有千絲萬縷的關係(如張志剛過去兩年多曾多次擔任亞視(ATV)節目《把酒當歌》主持),亦無法例規管。在這種缺乏中立性、專業的發牌機構下,發牌必然是政治考慮。

9. 要解決這個問題,必須從最根本入手,修訂《廣播條例》,成立獨立且專業的發牌機構。我建議立法會議員提出私人條例草案,從制度上解決這個問題。畢竟,香港電視只是其中一個制度下犠牲者,為了捍衛將來的申請者以及電視界的將來,這一著棋,不得不下。

[1] 根據《廣播條例》第8條,「行會可應任何公司以指明格式向其提出的申請,按照本條例批給牌照,以准許提供本地免費電視節目服務或本地收費電視節目服務。」

[2]《廣播條例》第9(2)條「管理局須考慮就本地免費電視節目服務牌照或本地收費電視節目服務牌照提出的申請,並就該 等申請向行會作出建議。」

[3]《廣播條例》第10(1)條行會經考慮依據第9(2)條作出的建議後,可根據第8(1)條批給牌照,而牌照須受行會認為合適並在牌照上指明的條件所規限。

[4] 1.申請書;2.管理局的建議;3. 顧問報告;4. 條例下適用的法定要求;5. 管理局發出的申請指南;6. 申請的所有相關文件、所有申述和回應;7. 所有收到的公眾意見;8. 所有相關的最新發展;9. 政府現行的廣播政策;10. 免費電視市場的可持續經營能力;11. 公眾利益。

[5] 根據《國家通訊傳播委員會組織法》第八條,委員會依法獨立行使職權。委員應超出黨派以外,獨立行使職權。於任職期間應謹守利益迴避原則,不得參加政黨活動或擔任政府機關或公營事業之職務或顧問,並不得擔任通訊傳播事業或團體之任何專任或兼任職務。本會委員於其離職後三年內,不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。本會委員於其離職後三年內,不得就與離職前五年內原掌理之業務有直接利益關係之事項,為自己或他人利益,直接或間接與原任職機關或其所屬機關接洽或處理相關業務。

[6] Communications Act 2003 s244(5): "Services shall be taken for thepurposes of subsection (4) to meet the needs of an area or locality if, andonly if they cater for the tastes, interests and needs of some or all of thedifferent descriptions of people living or working in the area or locality"

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 深水埗土地規劃專題:長沙灣副食品批發市場第二期(二)

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
深水埗土地規劃專題:長沙灣副食品批發市場第二期(二)
Oct 22nd 2013, 10:52, by 袁海文

photo

中文大學及規劃署所公佈的都市氣候規劃建議圖

上篇專題,筆者指出長沙灣副食品批發市場第二期發展計劃,政府於區內所做的諮詢並不全面,6-7月時於區議會及社區工作坊的諮詢,已有發展該處臨海用地的大前設。而所謂的諮詢,亦只留於公營房屋範疇裡公屋與居屋的比例。

所以筆者於8-9月於地區及網上全面收集居民意見,問題範圍由該臨海用地的用途、方案引發的擔憂以至各細項內容的意見等,成功收取近百附近居民的詳細回應。經統計及分析後,主要分為宏觀擔憂及對政府方案內容的意見:

宏觀擔憂

1. 屏風效應

近70%人都非常擔憂方案導致的屏風效應,而這批人亦包括不少贊成把該處臨海用地發展為住屋的居民。政府於諮詢時再三強調方案對空氣流通沒有影響,而所提交的証明只是委託顧問報告的其中一張圖表,卻沒有土地規劃更改前後的比較及數據。令人懷疑政府是否刻意模糊不清處理有關資料,倉促過關。

可幸的是,香港中文大學及規劃署於今年初公佈的「都市氣候圖及風環境評估標準」報告,訂出「透風系數」等的量化指引。政府需要透明地公開發展方案所衍生的風流數據及相關標準,讓公眾清楚了解有關影響。

2. 交通流量

亦有近半人擔憂發展方案對該區交通流量的影響,港鐵荔枝角和南昌站是否能夠承載副食品批發市場及六號地盤發展所帶來新增超過四萬的人口。另一方面,西九龍公路與副食品批發市場的道路接駁、公共交通能否配合發展等亦令人關注。政府需要清晰交代有關安排。

政府方案內容

1. 海濱長廊

雖然居民普遍歡迎海濱長廊,但長廊長度最長其實只有400米。政府若能一併開放副食品批發市場一期及魚類批發市場的海旁,甚至伸延至大角咀,長廊才有更佳效益。

2. 公營房屋比例及酒店

支持興趣居屋較支持興趣公屋的人多超過30%。事實上,有不少支持於該地發展居住房屋的受訪者認為政府應該更妥善運用該處土地價值,所以較為傾向興建居屋。另一方面,只有不足15%的人認為政府應於該地興趣酒店。因此,政府絕對需要重新檢視有關方案。

3. 社區綜合設施

有超過一半受訪者贊成興建社區綜合設施,支持度最高的社區設施分別為綜合青少年服務中心、長者社區照顧及支援設施及幼兒中心,都有超過一半的支持。

未來跟進工作

筆者將積極監察和跟進方案所造成屏風效應及其他影響。現時已組成包括城市規劃師及屋宇設備工程師的專家團隊,全面檢視政府方案是否符合「風環境評估標準」。並於未來數星期拜訪荔枝角及長沙灣附近屋苑如「四小龍」的業主組織,聽取意見,並介紹問卷結果及我們的檢視工作。

筆者亦將再次約見政府部門,反映我們所收集居民的意見,並確保政府向城規會作規劃更改申請時,作出充分諮詢及符合所有條件。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: HKTV員工不是唯一的運動主體

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
HKTV員工不是唯一的運動主體
Oct 22nd 2013, 10:08, by 林兆彬

IMG_8832

筆者本來不想寫以下這篇文,但眼見今次這場免費電視牌照運動,在短短數日之間,便出現了很多小風波和爭論,而坊間對這場運動的看法近乎一面倒,認為香港電視網絡(HKTV)員工是這場運動唯一的主體。有見及此,筆者想讓大家再三思考一下,究竟誰才是這場運動的主體,以及這場運動的方向。

誰是運動的主體?

首先,筆者想大家思考兩個問題。第一,若果在10月15日,香港政府宣布不獲發免費電視牌照的是電訊盈科又或者有線寬頻,HKTV能夠成功獲得牌照,而政府仍是以甚麼「以考慮一籃子因素」、「行政會議保密制」、「循序漸進地發牌」、「確保市場健康及有秩序發展」等荒謬的理由作擋箭牌,你還會覺得這件事情是不公義嗎?還會覺得憤怒、要上街嗎?第二,你是否覺得港視員工會是這場運動的唯一主體,並有唯一領導這場運動的正當性呢?原因為何?今次的事件,純粹是HKTV不獲發牌這麼簡單嗎?背後究竟發生著甚麼事呢?

根據連日來與一些非社運朋友的討論結果,讓筆者相信若果當日不獲發牌的是電訊盈科又或者有線寬頻,則不會出現過去連日來群情洶湧的現象,亦解釋了為何大部分市民也認同,這場運動是要以HKTV員工為唯一主體進行,任何有心介入事件的市民也被打成「騎劫」和「抽水」。

一切源自失望情緒

這場運動就如一場風暴,在欠缺民間團體與政黨的大型組織和動員之下,仍有近十萬名市民在10月20日上街,最主要是出於一種失望的情緒,而推波助瀾的是主流傳媒和社交網絡,正不斷深化了這種情緒。

在過去的日子裡頭,王維基一直高調地宣傳他成立的HKTV,甚至將已製作好的電視節目上載到互聯網。市民一方面讚嘆那些高質素的電視節目,同時感到那是電視業的曙光,潛意識地覺得HKTV是「求世主」,不斷期待王維基的那些高質素娛樂節目,能夠拯救他們苦悶的晚上,甚至比對真普選的期望更大。

政府宣布HKTV不獲發牌後,讓市民的期望落空,正正刺中了市民憤怒的神經。主流傳媒至今,一直有意無意地,將王維基與HKTV 320名失業的員工塑造成「苦主」,導致他們成為了這件事最大的焦點,市民的失望情緒演變成憤怒,港視的「苦主」形象讓市民產生了同情他們的想法,覺得他們如此努力和有誠意,為何仍會申請發牌失敗呢?所以,不少人都由此產生了一種要上街的情緒,覺得自己要出於「公義」而上街,有點帶著「英雄式」地去「拯救」和「支援」這班苦主,心態上類似當年反國教運動,而不覺得自己也是受這個制度所壓迫的「苦主」,不需成為運動的主體。

不應過份簡化為發牌運動

筆者感到可惜的是,這場社會運動已逐漸簡化成了「只發牌給HKTV」的單一運動,HKTV是運動的唯一主體,市民只能夠參與由HKTV主辦的集會、唱HKTV的開台主題歌、邊看HKTV電視節目邊抗爭……其他的「開放大氣電波」、「反對行政會議制度」、「反對媒體壟斷」等等的訴求都不太被主流群眾所認同。每逢有人想提出討論改變運動方向的可能性,也被人「批鬥」成「騎劫」和「抽水」。

坦白說,筆者絕不認為HKTV是這場運動的唯一主體,因為這場運動並不是一場勞資糾紛,而是全港所有人與政府的「戰爭」。例如數個月之前的碼頭工潮,因為那次是碼頭工人與碼頭資方之間的糾紛,碼頭工人是直接的受壓迫者和持分者,所以碼頭工人理所當然是當時運動主體,其他團體和市民都只是擔任支援者的角色。

政府制度的崩壞

但今次電視發牌風波,受壓迫者是全港市民。這次事件不公義的地方,並不單只是HKTV不獲發牌,而是政府制度的崩壞。運動的焦點應該放在程序不公義這一點上面,而只不是HKTV苦主。不公義事件要由2009年說起,據聞政府高官親自致電王維基,邀請他申請電視牌照,王維基更指「當年唔止邀請我咁簡單」,這反映出政府嚴重的黑箱作業,甚至涉及官商勾結。最近,行政會議小圈子地決定只發牌給電訊盈科和有線寬頻,沒有解釋清楚港視的「死因」,以為公眾會接受那些「以考慮一籃子因素」、「行政會議保密制」、「循序漸進地發牌」、「確保市場健康及有秩序發展」等荒謬的說法。若此例一開,則後患無窮。

試想像一下,若果2017年的特首選舉,獲得全港大多數市民支持的候選人無法得到提名委員會的同意,因而不能夠入閘參選,繼而激起民憤。究竟那場運動的焦點,會是放在那位候選人作為「苦主」的身上,還是放在不公義的選舉制度上面呢?究竟那場社會運動的主體只會是那位候選人,還是全香港所以市民呢?凡是涉及到公眾利益受損,那麼運動的主體就是全港所有市民,而不是由某批人士成為運動的唯一主體,今次電視發牌也如是。

最後,其實現時運動的問題在於,群眾對今次電視發牌運動的主體有不同的理解,才導致到出現了那些「騎劫」和「抽水」的爭論。若群眾仍未意識到所有香港人,包括自己,也是這場運動的主體,現時時運動方向只能局限於「發牌給香港電視」,而不是有更廣闊的訴求,例如「改變不公義的制度」,群眾只能夠繼續跟從HKTV的領導。HKTV不能夠代表所有受制度壓迫人士的想法,只會為了他們的利益出發,亦沒有決心要改變這個不公義的制度。所有香港人才是受壓迫者,因此,由所有運動參與者也是運動的主體。民主商討未來的運動方向,集體決策,才會是一場反映群眾意願的群眾運動,為整體社會利益著想,群眾也能在過程中被充權,有助長遠地發展香港的公民社會。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 王維基:提司法覆核 著員工回家休息 打持久戰

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
王維基:提司法覆核 著員工回家休息 打持久戰
Oct 22nd 2013, 09:36, by 黃俊邦

hktv1021

(獨媒特約報導)香港電視王維基下午召開記招,回應免費電視牌照事件。他在開場時先感激上街市民的支持,表示公司已取得有力的法律意見,會用兩至三個星期準備司法覆核的文件,認為勝算不低。王維基又呼籲包圍政總的員工及市民回家休息,他表示這將是一場持久戰。

特首言論火上加油

王維基回應今早行政長官的言論,認為是「火上加油」。他表示免費電視牌照的申請,當初正是「來者不拒」,只要是符合條件的申請者便應該發牌。他表示政府的遊戲規則,一直是符合條件便可獲牌,他以入大學為例,只要符合入學條件便可入學,而非最好的成績的學生才可以入大學。

法律大、政策大還是特首大

他透露在今年5月,三間申請者均收到一封政府信件,表示未必會一次過發出三個牌照,問申請者的意見。王維基表示在那時才得知政府打算不一次過發出三個牌照。他炮轟政府突然更改遊戲規則,認為假如政府要改變政策,應該先進行公眾諮詢,再讓申請者重新提交文件,而非由特首一人決定,反問「法律大、政策大還是特首大」。王維基又表示,他們5月份在收到信件時根本無任何事情可做,亦不容許他們修改申請牌照的文件,因為政府表示會視他們作「新申請者」。王維基認為整個發出免費電視牌照的過程,並不是一個「合理的政府」所為。

全香港人的事 政府要公開交代

王維基表示,已於17日去信行政會議,解釋香港電視為何落敗,到現在這一刻也沒有收到回覆。他又不同意政府私底下回應,他認為這是一件公眾的事,是全香港人的事,政府須公開交代。王維基表示這是一件全香港的事,任何人及政黨也可以做任何事去維護香港的核心價值。

王維基:牌照申請書無敏感資料

他又強調看不到申請者的表格中有何敏感資料,因為三間公司均為上市公司,大部份財務資料也是公開資料,申請時提交的相關的資料早已刊於兩年的憲報上。

王維基又表示,香港電視從未在顧問報告中排尾,「假如行政會議認為顧問報告唔岩聽,是否要公開講?」

王維基再次強調「政治因素」決定發牌的問題,假如「政治」代表是與中央政府有關,王維基表示據他所知,這與中央政府無關。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港遺民論 - 陳雲

 
Many wonderful memories are captured in black and white.

With digital photographs, the art is now in creating black and white images. This course will teach you how to use Photoshop techniques to create beautiful images.
From our sponsors
香港遺民論 - 陳雲
Oct 22nd 2013, 07:52, by hevangel

香港自九七以後,經濟和政治發展停步不前,民主自由法治更開倒車。香港人面對大陸的新殖民統治,本土主義抬頭反抗,保衛香港的核心值價。在本土運動中,陳雲一介書生被專稱為教主或國師,他的影響力在於為本土運動整理出一套完全理論,讓本土運動從反射條件式的反抗大陸文化入侵,上升到能振振有詞擲地有聲說理據的論述層面。正所謂名不正則言不順,言不順則事不成,陳雲的理論正正為本土運動背書其大義名份。

去年陳雲出版的「香港城邦論」,刺中了很多人中國情意結的死穴,在香港知識份子中激起千尺浪,不過我沒有看過。這本「香港遺民論」承接上一本書,繼續深化香港本土化的理論,據說還會有下一本「中華聯邦論」作為三步曲的總結。其實若果平時有在上網看陳雲寫的文章,這本書沒有什麼新鮮的內容,他要說的話早已說過幾十遍了,只是在書中很有系統地表達。看這本書不只是看陳雲宣示的立場,更重要是閱讀他如何一步步推論建立他的本土理論,不論你讚同還是反對他有關本土運動的意見,只要你有心要作知識性上的思考和討論,便不能無視這本書。

香港遺民論的要點很簡單,首先要與中國人的身份切割,現在共產黨統治下的中國是已淪為蠻夷之地,正統華夏文化在中土蕩然無存。歷史中的中國早已亡國,華夏文化還保存在香港,台灣,和海外華人當中,成為華夏文化亡國的遺民。香港本土化便是要保讓現存的華夏文化,抗距大陸劣質共產黨文化和西方文化的入侵。以目前的形勢,香港應以自保為優先考慮,沒有餘力去擔心中國的政治發展。香港以一國兩制實行城邦自治,為未來共產黨倒台中國陷入動亂之時,復興漢室華夏引領文化回歸中國作準備。陳雲博學多材推論很有力,引經據典從孔子孟子到馬克思,柔合分析南韓和台灣本土化的經過,引用中共建國以來的歷史為鑑。詳細的推論讀者請自行看書,我很難在此一一覆述。即使我是以看消閑書的輕鬆心態去閱讀,憑著我在大學副修哲學的訓練,找不到陳雲的理據有什麼明顯的問題。至少華夏文化在中國大陸已亡這點上,陳雲的推論是十分清楚明確的。若果要說他理論有什麼的弱點,對於香港還保留華夏文化這一點上,恐怕他的前設過份樂觀,香港這個遺民其實也沒剩下多少華夏文化。

除了純理論性的本土化基礎,陳雲在書中也有提及不少現實考慮,例如實戰城邦論,勇武社運,用近兩年中港矛盾的事件作為例子,如雙非人,搶奶粉,名店歧視香港人,提出本土派的應對方案。我直覺認為他是書生論政,不知可行性有多高,老實說大部份人包括我自已,大慨也想不出有什麼更好的方案。除非打算投降不反抗,現在至少陳雲說了些方案出來,有個大方向容易叫人追隨。本書最後兩章則對香港的左翼宣戰,謂左翼乃共產黨統戰香港的幫兇,當了中共維穩打手。陳雲破解左翼袒護大陸人的五大謬論,文化包容論,文化差異論,反種放歧視論,中國也有好人論,香港也有壞人論,讓人看得很爽,但略嫌不夠嚴緊。其實只要讀過李天命的朋友,要破解左翼五論也能手起刀落,那些謬論大都經不起語理分析的推敲。

讀完「香港遺民論」,想找回「香港城邦論」來看看,只是我擔心買會不會書嘥錢。不知有什麼內容是上一本獨有,還是陳雲講來講去都是那三幅被呢。

原文連結

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions