2014年6月25日星期三

香港獨立媒體: 七一,維園見

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
七一,維園見
Jun 25th 2014, 13:26, by 梁建忠

月中因為不在港,只能參與毅行爭普選最後一天在港島區的行程,沿途獲很多市民支持,尤其到達西灣河尾站時,隊伍情緒高漲。那時已覺得,佔中3子所估計的投票數目,實在有點保守。

到了622當天,筆者差不多全日在街站呼籲市民到票站投票,也預備了平板電腦幫助市民即場投票。據觀察,老人家、年青人、兩夫婦、或甚至一家人都有,投完票,大都說聲:「辛苦了!」簡簡單單的3個字,卻恍惚將力量注滿全身,其中有兩位尤其令筆者印象深刻。

第一位是外藉人士,知道街站的目的以後,便著筆者為他處理投票事宜,可惜到了其中一欄詢問是否18歲以上的香港永久居民時,因為尚欠一年而未能投票,他那失望的眼神令我思索,連只在香港住了6年的外國人,也對真普選那麼上心,我們土生土長的香港人,還能和稀泥下去嗎?第二位是位老者,筆者老遠便留意他,經過為兩位市民處理完投票之後,他[終於]來到我面前,廿多米的路程,大約用了4分鐘,據我觀察,他應該是一位曾經中風,以致行動不便的老者。當為他處理投票時,他怎麼也找不到電話(必須要用投票者的電話來發出一個核實的短訊才能投票),可能因為曾中風的關係,言語表達也十分吃力,致使他越來越忟憎,幸好他女兒剛好到來,了解過後,原來伯伯的電話剛壞掉,正在維修中,自己卻忘掉,他女兒曾經想為他投票,但他卻堅持到佔中街站或票站投票才安心,經解釋過後,他決定回家後由女兒為他處理,臨走前緊緊捉着筆者雙手,並說了聲對不起便與女兒回去。那一刻,眼淚已在填滿了眼匡,那老者的背影,歷久不散!

這老者令我想起陳日君樞機,一個活了大半子的人,普選對他的意義有多大,我答不上,但很明顯,他不是為了自己而行出來,而是真心為香港、為我們下一代去發聲。執筆至此,投票人數已達70多萬,有作用嗎?有,最起碼中央政府不能將這70多萬的民意視若無睹,對香港的政策必有改變。但這樣夠嗎?當然不足夠,用手投票後,是時候用腳來向中共說聲:「還我真普選!」

七一,維園見!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 新界東北,絕不是香港人的新市鎮!

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
新界東北,絕不是香港人的新市鎮!
Jun 25th 2014, 12:06, by 黃永志

新界東北,絕不是香港人的新市鎮!

梁振英說,新界東北是香港人的新市鎮。這只是借「香港人」的名義過橋,大搞利益輸送,變成中港富豪的新市鎮。

第一,東北首先是地產商的肥豬肉

梁振英發展的新界東北地區,早已被四大地產商在多年前以平價大量囤積農地。一旦通過計劃,地產商部份地皮即獲賠償,又或者可以原址換地發展私樓,連同地積比率,即可大賺100倍。有估計地產商可大賺1400億以上。

第二,東北是為中港兩地 "高增值產業人士" 而發展的新市鎮

政府發展新界東北,用以前政府的說法,就是進行所謂深港同城化,這也是國家十二五規劃下的方向,為中港兩地的 "高增值產業" 及 "高增值產業人士" 打開方便之門,減少他們的貿易障礙,進行兩地資本互換,這只是延續近年中港資本互滲的趨勢,如CEPA、滬港股市直通車等。

在東北起大型商場、豪宅,發展所謂大型商業區、高科技產業區、保留高爾夫球場,以及發展前海金融中心,也是為此。能否發展甚麼高科技或其他產業仍是未知之數,因香港過去數碼港、中藥港等都是失敗為多。但東北作為一個極具跨境地理優勢的大型商、住地產項目,卻是勢在必行。以現時鄰近地區的上萬元呎價,一般普遍民眾可以住得起嗎?

第三、財團壟斷型的新市鎮,東北是天水圍悲情城市的翻版?

政府雖也預留了3成的住屋用地予公營房屋,但這是否就等於規劃上可配合香港基層解決房屋問題?新市鎮的規劃一定就是政府宣傳的那麼好嗎?

天水圍不就是一個嚴重失敗的例子嗎?天水圍就是一個地產商用來掠水的悲情新市鎮的典範。政府被揭發與長實等地產商秘密簽署,政府在80年代已承諾不在該區再作另行發展,以免妨礙私人屋苑的商業收益。因此,天水圍出現極嚴重的壟斷,天水圍南被長實壟斷、天水圍北就被領匯壟斷。整個天水圍的生活物品昂貴、缺乏足夠的工作機會、又缺乏各類社區經濟體系以吸納30萬的人口。普通人要花大量交通費及時間上班,如無能力跨區返工養家則更易發生倫常慘劇。

天水圍根本是政府有計劃地進行的規劃暴力,將香港人推向財團的虎口,新界東北的發展也可能同出一轍。政府文件已表明,該區人口17萬,但只會有約3萬的就業職位。即估計超過6成的勞動人口均要跨區返工。同樣,東北的社區發展極有可能因為四大地產商壟斷而難以發展。

梁振英說東北是香港人的新市鎮,絕對是他另一次的語言偽術,新界東北根本不是為了解決房屋問題,而背後隱含的問題實在多不勝數。東北只是中港富豪的新市鎮。所以,香港人實在需要要求政府撤回計劃。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 「港台民主、風雨同行」——華人民主書院聲明

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
「港台民主、風雨同行」——華人民主書院聲明
Jun 25th 2014, 10:41, by 獨媒轉載

圖:島國前進

華人民主書院邀請了台灣的社運團體來港進行民間交流,並參加6月30日的「港/澳/台 社會運動的發展」研討會。然而,我們邀請的嘉賓之一,台灣「島國前進」成員陳為廷上網申請香港簽證時,卻發現申請被拒絕。而原定留台的林飛帆、黃國昌的來港申請在無相關違規紀錄的情況下亦同樣被拒。無獨有偶,華人民主書院董事,台灣異議人士曾建元亦於今年六四前夕赴港參與「六四」研討會時被中共以「不明理由」,撤銷其台胞證拒入境香港。可見於六四或七一前無理阻撓台灣異見人士入境香港已漸成常態。

華人民主書院認為,北京政府與港府政治打壓已經到了無所不用其極地步, 無理限制個人基本出入境自由,正正証明了中共對港台公民社會交流十分忌憚。特別是現在香港正就行政長官的提名方法進行全民公投,加上佔中運動如箭在弦,北京政府與特區政府更加成為驚弓之鳥,用盡各種方法打壓所有異見的聲音。

對此,華人民主書院作出以下聲明:

我們由衷感謝台灣各界公民社會團體,無畏北京打壓,挺身赴港聲援七一遊行與香港民主抗爭運動。對於這些朋友的勇氣與情誼,港人朋友將也將永誌不忘。

另一方面,我們也嚴正譴責北京政府與港府的蠻橫打壓,肆意羅列黑名單,箝制港台民間交流活動,傷害香港作為「自由港」的國際地位,令港人蒙羞。 華人民主書院相信中港台澳四地人民爭取民主之心不會因為中共的打壓而退縮。反之,我們認為中共對民主運動打壓愈烈,越反映北京政府愈是虛怯。所以我們呼籲香港市民,在面對中共與特區政府的無理打壓,我們更應每人多走一步,親身投入參與全民公投,七一遊行,以至佔中運動,凝聚民眾的力量爭取民主。

華人民主書院
2014年6月25日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 立法會今口頭質詢盧吉道27號改建酒店 張炳良回應反映當局不了解盧吉道

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
立法會今口頭質詢盧吉道27號改建酒店 張炳良回應反映當局不了解盧吉道
Jun 25th 2014, 09:23, by 美港聯盟 Alliance For a Beautiful Hong Kong

立法會今口頭質詢盧吉道27號改建酒店
張炳良回應 反映當局不了解盧吉道 車流或急增數十倍
美港聯盟促立即否決改建酒店計劃

今日立法會大會上,自由黨張宇人議員提出口頭質詢,向當局詢問盧吉道27號改建為酒店的問題,由運輸及房屋局局長張炳良回應。會上局方的回應差強人意,證明當局及運輸署並不了解盧吉道實際的道路環境。美港聯盟促請當局立即否決盧吉道27號改建為酒店的計劃,與發展商商討其他可行方案。

盧吉道已成全球十大行山徑

張炳良局長今日在立法會會議上表示,盧吉道為行人與車輛共用的道路。不過盧吉道法例上乃行車道路,屬歷史問題,近年盧吉道根本已經難以行車。該處道路狹窄,須特別寬度及長度的車輛才可進入,亦須一定的駕駛技術,前住客姚吉甫醫生指,一旦車輛遇上嬰兒車或手推車,已無法通過盧吉道。盧吉道如今亦已成為全球十大行山徑,市民習慣該處為港島安全行山徑的一部份,在該處行車已脫離盧吉道實際情況。

行車架次將大增數十倍

張炳良局長又回應指,盧吉道曾同期簽發五個行車許可證,又指出行車時間只須6至7分鐘,酒店管理者每小時最多只會行車四個架次。謝偉詮議員在會上提到一個重要問題,便是行車架次會增加多少,張炳良在會上未能回應。美港聯盟諮詢前住客姚吉甫醫生,姚醫生指出,雖然他居住期間雖然曾同期獲發四至五個行車許可證,但使用率不高,其中一部車輛更長期停泊於山頂廣場,並無駛入盧吉道。就使用率及行車架次方面,姚醫生指出連同他本人及兩名分別為早更及夜更的司機在內,只有三人會駕車使用盧吉道,而他們的使用習慣是會於早上七時前由盧吉道27號前往山頂廣場,以及晚上七點下班後駛回大宅,即每日只有2個架次。相反酒店管理者在行人繁忙時間已可每日行駛40架次(早上九時至晚上七時共10小時,每小時四架次),盧吉道的行車架次將急升38架次或20倍。

張炳良雖然表示這個行車架次是最高架次,「有需要」才會接載旅客。然而美港聯盟認為,一間日租或達數千元的住客,根本不可能願意拖著行李步行往來山頂廣場及酒店。假如酒店管理者為應客人需求,在其他時間也行車的話,增加的車流更不止此數,或可達96架次(每日24小時,每小時四架次),急升50倍之多,當局亦難以每分每刻監察行車架次有否超出牌照上限。

行車時間過份樂觀

前住客姚醫生亦指出,行車6至7分鐘是最快的時間,以他的經驗如遇上行人則須15分鐘或更多,最高曾因遇上大量人群,須45分鐘才駛回大宅。張宇人議員便在會上提出對行車時間數字的質疑,張炳良回覆指是運輸署提供。然而事實是並無運輸署官員曾實地試車,當局根本沒有進行認真的路試及統計,甚至連前行車許可證的持有者亦未有諮詢,了解道路實際使用情況。

雖然局方在會上指出,將進一步限制星期六禁止行車(原只限制星期日及公眾假期)。然前住客姚醫生指出這只是最基本要求,因為每逢周六日均有大量遊人,時有舉行涉及千人的大型活動,星期六行車根本並不可行,這再次反映運輸署當初在城規會上批准項目的粗疏。

如遇火警將危害公眾安全

鍾國斌議員提到的如酒店發生火警的問題,亦是美港聯盟另一關注點。前業主在大宅設一游泳池,方便救火之用。然改建酒店的發展商卻建議填平該處,如遇火警只能依靠一公里外位於山頂廣場的救火詮,是「遠水不能救近火」。更甚的是,據前住客姚醫生指出,山頂消防局並無任何救護車可直達盧吉道27號,嚴重影響公眾安全。

至於張炳良表示改建酒店並無影響,污水須經處理的說法。本會強調酒店須興建一化糞池,污水很可能直接流入郊野公園,影響環境。

美港聯盟自去年至今,已收集到近十二萬個反對改建酒店的簽名,清楚反映公眾意見,當中不少簽名來自遊客,顯示改建酒店無助本地旅遊特色,反而帶來損害。美港聯盟今年年初已向申訴專員投訴政府當局行政失當,逾11個政策局及部門被調查,我們正等待調查結果。本會亦已去信立法會申訴部要求跟進,正等候安排會面。美港聯盟認為,今日的口頭質詢清楚反映政府當局審批計劃時的粗疏錯漏,本會再次促請當局立即否決盧吉道27號改建酒店的計劃。

本會在此感謝自由黨張宇人議員提出問題,以及在會上曾提問的易志明、鍾國斌、謝偉詮及王國興議員。

美港聯盟
二零一四年六月二十五日

張炳良今日的書面答覆見,回應今日立法會第五條口頭質詢
相關即時新聞報導:無線電視港台商台東網電視

附件:今日口頭質詢文字紀錄(文字紀錄只為大概,請以立法會紀錄為準,該口頭質詢大約於今午12時45分開始。)

張宇人提問問題。

張炳良回應,盧吉道是行人及車輛共用的道路,曾同期簽發五個許可證,較寬路面超過3米,較窄約2米,路面闊度足以讓行人及車輛共同使用。

盧吉道27號改建酒店申請由城規會處理,申請人建議假日禁行車輛,每小時亦只會行車四次,運輸署認為可平衡行人及車輛的使用權。運輸署的批准條件是申請人提交交通管理措施,署方現計劃進一步禁止周六周日,公眾假期九時至七時禁行,並已通知申請人,待申請人回覆。

環保署認為不會導致任何不可克服的環境影響。行人只須15分鐘,車輛6至7分鐘便可走畢全程。估計行人只會遇到車輛1至2次。警方表示過去3年該路段並無發生交通意外。

張宇人質疑行人及行車時間,指是人有人行、車有車行的時間,問局長有否試驗。
張炳良:該數字為運輸署提供的數字。

姚思榮:改建對旅遊有好處。

謝偉詮:有否評估現有架次,行車架次增加百分之幾多?
張炳良:手頭上沒相關資料,沒限制五個行車牌照的使用時間

鍾國斌:能否處理突發性如火警等問題如何?
張炳良:運輸署非從消防角度考慮。「有需要」時才會行車,最多四架次每小時,不等於可以營運一個「穿梭車輛服務」。

易志明:酒店廢物如不能及時清除,怎會不對環境構成影響?
張炳良:未經處理的污水不可直接排放。

王國興:偷得浮生半日閒都會上去行,計算人流沒計算早上七至九時最多人跑步及晨運的時間,當局可否建議申請者用人力車或抬轎,增加酒店特色。
張炳良:可以考慮,晨運人數與平日使用人數分別不大。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 守護大嶼聯盟:講過唔認數!?請韋志成向公眾澄清

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
守護大嶼聯盟:講過唔認數!?請韋志成向公眾澄清
Jun 25th 2014, 10:00, by 謝世傑

圖:發展局面書

講過唔認數!?請韋志成向公眾澄清
發展局秘書長韋志成否認曾在報章為「中部水域人工島策略性研究」撰文?

昨晨(24/6/2014)立法會財委會工務小組會議上,議員在討論當局提交的「中部水域人工島研究」的撥款申請時,范國威議員問及發展局常任秘書長韋志成先生在《明報》的署名文章,韋先生回應說「我並冇在明報寫文」﹑「可能有些人聽了我的一些說法……」,鏡頭所見,范議員一臉錯愕(片段第53分鐘)。

然而,在4月24日的《明報》觀點版確有以韋志成先生及其官職署名,題為〈政府無意於長洲及南丫島填海〉的文章。文章主旨是回應胡志偉議員在4月9日《明報》的另一篇文章 〈政府暗改填海版圖 長洲南丫島被點中〉。

我們就這事向《明報》有關版面編輯查詢,得到最後的回覆原文如下:

根據我們紀錄,4月24日《明報》觀點版所刊出題為〈政府無意於長洲及南丫島填海〉之文章,署名是發展局常任秘書長(工務)韋志成先生。如閣下對韋志成先生的發言有任何疑問,勞請直接向發展局查詢。謝謝!

韋志成先生作為發展局常秘書長,公開在報刊發表文章應有其程序,即使是由下屬操刀斧正,又或透過某些渠道「投稿」,以其官職及姓名去署名,斷沒有未獲授權之理,而有關報章,亦應已經再三覆核,方會付梓。

韋志成先生必須澄清他是否對該篇署名文章負責,究竟當局是否一如文章所言,「無意於長洲及南丫島填海」?還是說,韋先生堅持他與該文章無關,該文章亦不代表當局的一些政策宣示?如是,當局是否一如胡志偉議員文章所指,其實有意於長洲及南丫島填海呢?

聯盟對於發展局韋志成秘書長言行不一,前後矛盾,在公開會議不承認曾撰文一事,深表遺憾。

與此同時,政府當局在缺乏有充足諮詢及背景資料、數量下,依然要硬推一個涉及範圍非常龐大的填海研究,聯盟強烈要求當局在此時先撤回方案,並讓其他較少爭議及有充足資料的工程項目先討論,以免其他工程或撥款延後。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 足總主席竟是廣東人!細說哥斯達黎加的足球發展路

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
足總主席竟是廣東人!細說哥斯達黎加的足球發展路
Jun 25th 2014, 08:38, by 足球群英傳

世界盃前,很多人認為哥斯達黎加是死亡之組的魚腩,乃是意大利、烏拉圭及英格蘭的點心。兩輪比賽過後,人們才驚訝地發現,哥斯達黎加原來是披住魚皮的死神,大刀一揮,隔山打牛,先判英格蘭死刑。他們已穩坐釣魚船,下場坐看意大利及烏拉圭打生打死。

穩固的防守,勤奮的跑動,細膩的技術,哥斯達黎加兩場分組賽都輸控球,但他們以較高的埋門效率,以及較多的跑動距離,打敗意大利及烏拉圭。除了攻守極有效率,他們的進攻簡單而流暢,長傳上前場,兩至三名進攻球員在狹小空間中互傳突破,亦非常悅目,由此可見,哥斯達黎加球員基本功好,而且大家夾慣夾熟,默契非常好。

羅馬並非一日建成,哥斯達黎加的神奇之路亦非數載鋪成,那是歷時廿多年,循序漸進,終於一舉震驚世界,取得成功。哥斯達黎加的神奇之路要由1990年的世界盃說起,當時他們首次參加決賽周,領軍的主帥是米路天奴域,就是那位後來帶領中國踢世界盃的神奇教練。


米路天奴域在1990年世界盃前接手球隊,竟然可以帶領入16強。

在那屆意大利世界盃,米路天奴域帶領哥斯達黎加擊敗蘇格蘭及瑞典,並小負巴西,晉級16強,但不敵捷克斯洛伐克出局,贏盡掌聲。自此之後,足球成為他們國內最受歡迎的運動。

米路天奴域為寂寂無名的哥斯達黎加確立了戰術,就是放下身段,專注防反,目標要做到3點:反擊要快、逼搶要狠、腳法要好。往後的哥斯達黎加教練都沿用這套戰術思想,直至現任主帥路爾斯賓度也是。

在擊敗意大利之後,路爾斯賓度就說過,他是參考了祖雲達斯的防守戰術去對付意大利,絕對稱得上為「以彼之道,還施彼身」。路爾斯賓度說:「意大利整體防守出色,反擊銳利。這些是防反戰術的基礎,但我要求隊員在此基礎之上,加強前場搶截,將防守反擊戰術延伸到前場。」


對烏拉圭一戰,哥斯達黎加反勝3:1。

對烏拉圭一戰,哥斯達黎加贏3:1。哥斯達黎加該仗只有46%的控球,有威脅攻勢23次,製造到12次射門,3個入球。相反,烏拉圭控球較多,有威脅攻勢高達34次,但他們只造到9次攻門。跑動方面,哥斯達黎加全隊跑了108公里,多對手4公里。

對意大利一戰,哥斯達黎加贏1:0。哥斯達黎加該仗只有42%控球,有威脅攻勢31次,製造到10次射門。意大利雖然控球較多,但威脅攻勢33次,射門也只有10次,兩軍在進攻平分秋色。跑動方面,哥斯達黎加全隊跑了107公里,多對手3公里。

看完以上數據,留意到共通點嗎?哥斯達黎加控球不用多,勝在進攻效率更高,而且跑動力強。這些就是防守反擊戰術的精髓。整支國家隊近廿多年來一脈相承,使用近似的戰術,這種穩定是他們成功的原因。


拜仁雷斯頭槌建功,幫球隊以1:0擊敗意大利。

哥斯達黎加是世界盃32強中身價最低的球隊,23名球員的身價合共為2080萬歐元,比伊朗還少110萬歐元,而且僅有3人在歐洲5大聯賽效力。這班實而不華的球員勝在默契好,他們有多達8人來自國內班霸薩普里沙的青訓系統,包括去季由阿仙奴外借至奧林比亞高斯的祖爾甘保。

據統計,薩普里沙是今屆世界盃的3大青訓搖籃之一,與巴塞隆拿及飛燕諾一樣為今屆賽事培訓了9名球員。除了8名哥斯達黎加國腳外,洪都拉斯前鋒謝利柏拉西奧斯也是薩普里沙的青訓產品。

薩普里沙的青訓滋潤了哥斯達黎加足球超過廿年,在1990年那支打入16強哥斯達黎加陣中,就有8名薩普里沙球員。哥斯達黎加踢過1990、2002、2006及2014年4屆世界盃,這4批球員入面,有多達21人來自薩普里沙的青訓。在2002及2006年,他們分組賽出局,其中在日韓世界盃,他們就跟中國隊一組,並擊敗中國。換句話說,今屆他們提早出線16強,已經追平了史上最佳成績。

哥斯達黎加是個中美洲國家,北邊是尼加拉瓜,南邊則與巴拿馬接壤。哥斯達黎加全國足球氣氛濃郁,政府十分支持足球發展,加上經濟順境,由7歲至12歲的小朋友不但可以免費接受足球訓練,還會有資助。現時哥斯達黎加有數百間足球教練學校,所以足球訓練非常普及。現效中甲青島中能的哥斯達黎加球員卡斯迪路表示:「那時我們每天早、午兩餐都在學校吃,但伙食費全免,而且每個月還會得到一筆資助金,縱然數目不多,但可以減輕家中的經濟負擔。」

在國際足協的登記名單中,人口約450萬人的哥斯達黎加有254間球會,足球人口超過100萬,而註冊職業球員有5萬人。這個數目都非常誇張,每90個哥斯達黎加人,就有一位是球員。哥斯達黎加人非常喜歡足球,在今屆世界盃外圍賽,他們的主場賽事平均入座率有91%。

當見到中國及香港的足球不斷倒退時,不禁會疑問,難道中國人真的玩不好足球這項運動嗎?但原來,哥斯達黎加足球的最高領導人,竟然是一位中國人,而且是來自廣東!哥斯達黎加足總主席叫伊度亞度李,他姓李,叫伊度亞度,父母都是純正的廣東人。伊度亞度李看下去有點怪,筆者直接稱他為李主席吧。


李主席應該是世界上最出色的華人足總主席。

李主席的父母都是來自廣東的移民,他在哥斯達黎加出世,不懂中文,但他強調自己是中國人,「我父親是上一代來哥斯達黎加的中國移民,上世紀50年代回中國娶了我母親。我在哥斯達黎加出生,不會說中文,不會寫中國的文字,但我知道我是中國人,我的鄉下在廣東。」

李主席在大學讀工程,之後做生意,賺到第一桶金後就投資足球,在2003年買了一支當地乙組球會,入主兩年後升上甲組,之後他投身足總。李主席說:「雖然我們哥斯達黎加只有450萬人口,可是我們有400萬人熱愛足球。我不知道我們在這屆世界盃上能夠走多遠,但在我看來,那不是最重要的,我們已經向全世界展示了實力。」

李主席現時身在巴西,支持哥斯達黎加,當記者問到他們的成功之道時,李主席歸功於青訓,「我們有254間註冊球會,青少年足球訓練基地超過一百間。對於12歲以下的球員,球會不收任何訓練費用,我們還會給這些小朋友一定的資助。等到球員達到一定年齡,希望向職業足球發展時,才會收取他相關的訓練費用。」

踢波不但有前途,還即時有「錢」途,所以很多家庭都樂意送他們的小朋友去學足球。如此一來,足球人口不斷擴張,就算最後學幾年就荒廢也不緊要,這些小朋友受足球薰陶,長大會成為球迷,支撐國內的足球事業。至於少數成材的,普通的可以國內聯賽搵食,不憂三餐,優秀的,便可以像拜仁雷斯及祖爾甘保那樣到歐洲大球會效力,名成利就。

完善的青訓制度,加上國家隊傳統的防反戰術,令哥斯達黎加的足球一步一步地壯大起來。哥斯達黎加今屆世界盃一鳴驚人,成為主宰死亡之組的死神,背後經歷不知過多少人的努力與心力。

嗚謝:筆者朋友「咕嚕肉」對哥斯達黎加很好奇,建議我寫篇文章介紹哥斯達黎加,希望她看得開心!

參考資料:
player development ranking for the 2014 world cup
Costa Rica put world on notice
"哥"不只是个传说:哥斯达黎加胜利之谜
哥斯达黎加崛起背后:踢球不花钱 白吃饭还有补助

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 致立法會主席曾鈺成公開信

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
致立法會主席曾鈺成公開信
Jun 25th 2014, 08:42, by 梁國雄

曾主席:

兩周不見,別來無恙?

本人於獄中閱報得悉閣下領導之行政管理委員會下令管制立法會議員辦事處助理進入大樓之自由。尤其甚者,乃是本人之助理黃浩銘及黃永志,以及社民連成員曾浚瑛更被列入黑名單,於上周五舉行財務委員會之時段,遭禁止進入大樓。音訊阻隔,本人未知是否屬實,亦未能與聞其中詳情及理據。但想必與三人於前周五(六月十三日)在立法會響應「反對新界東北發展計劃」抗爭時被捕,涉嫌觸犯《公安條例》一事有關!

若此屬實,則閣下及「行管會」之決定不但大謬,亦屬侵犯黃、黃兩君身為本人議員辦事處所應享有之權利,至於曾君則被剝奪到訪辦事處的自由。根據普通法「無罪推定」的原則,任何人即使遭到警方拘捕以致檢控,於未經法庭審判、定罪之前,均屬清白之軀,而非罪犯,其正常權利不得遭受肆意剝奪。現時,警方既准之具保候查或候審,即表示執法部門並不擔心三人會於保釋期間,再度觸犯刑法,因此毋須還押處置。既然如此,則閣下及「行管會」諸君又何必越俎代庖,妄下不必要之判斷,妄作不必要之制裁,犠牲三人應享之權利,以致影響本人議員辦公室的正常運作?

閣下可能並不明白,反對新界東北發展計劃的群眾,並非由本人及上述三子所策動和操縱,而是不約而同,激於義憤而來。毋須說,本人及社民連會眾立場與示威群眾一致,完全是履行「社民連」政策、綱領的邏輯結論,但若以此作為將三子以致其他助理拒諸立法會門外之理據,則是不折不扣的政治歧視,必然導致赤裸裸的政治打壓!

主席若不善忘,當記得在閣下擔任立法會議員時,本人於1997年7月在臨時立法會大會之旁聽席上,高聲抗議政府廢除集體談判權及其他勞工權利的暴行,於被保安人員驅逐後,「臨立會」主席范徐麗泰亦欲以此為由,禁止我進入立法會大樓,但卻因本人與支持者硬闖立法會抗議,引起社會關注而作罷。由此,我續於1998年、1999年、2000年、2001年、2002年及2003年均在旁聽席示威,題目由反對小圈選舉,政府救市不救人,要求董建華下台以致抗議基本法第23條立法。本人亦因此三度入獄,但中間從未遭立法會拒諸門外。由此可見,以某人為侵犯而禁止其駐足立法會,乃是剝奪其人人皆有之權利,理應由立法會向法庭申請禁制令,讓司法機關為人權把關,對待市民如是,施諸議員助理亦然,立法會畢竟是由公帑運行,用以監察政府之公器,而非小撮權貴之私人會所,因此,我不得不冒昩於獄中致函閣下,不要重蹈覆轍,否則將面臨本人之司法覆核!

專此候覆,並頌近祺

立法會議員
梁國雄
2014.6.21於荔枝角收押所

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 爭取全民退休保障 長者、工人都有火

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
爭取全民退休保障 長者、工人都有火
Jun 25th 2014, 09:13, by 職工盟

今年4月,立法會討論退休保障的公聽會裏,上演一場余春梅婆婆怒駡自由黨青年團李梓敬的「好戲」。扶貧委員會「社會保障和退休保障專責小組」委託港大周永新教授,研究長者貧窮情況及可行方案,將於6月提交報告,可惜政府以收到報告後要公眾諮詢為藉口,拒絕提供實行全民退休保障的路線圖。

香港人等到頸都長,為了爭取全民退休保障,長者、工人都有火。職工盟訪問長者代表、工友及學者,從多方位透視民間對全民退休保障的殷切,並剖析民間方案的來龍去脈。

長者要求路線圖 官滑頭遊花園

全民退休保障聯席成員,88歲的趙士潘伯伯,自2000年開始擔任明愛長者聯會代表,可謂全民退休保障的推銷員。為了推廣全民退保,他在長者中心駐紮解答疑問,又定期擺放街站做宣傳,由「當初好唔掂」,到不少街坊支持,見證香港市民漸漸接受及認同全民退休保障的概念。

雖然人口老化問題勢必令政府負擔日增,實行完善退休保障基金是惟一出路,但官員卻是「懶懶閒」。年輕時曾任海軍,老來當長者代表,見盡政府官員。趙伯伯接觸過負責退休保障研究的周永新教授,感覺他「有少少同意我們的意見」,但勞工及福利局局長張建宗卻「總是遊花園」,官員都「很滑頭。不是有心為市民,只按本子辦事。」趙伯伯不斷強調,目前最着急是要求政府交出實行全民退保的時間表、路線圖,政府卻一直不願意表態。

「長生津」無稽,供養長者應社會共同承擔

趙伯行船超過40年,1989年「上岸」做酒吧調酒師,直至2000年以74歲高齡退休時,只有公積金數萬元。因行船多年與家人聚少離多,子女遠在加拿大,近廿年都沒見面,退休生活「靠政府」。趙伯認為,光靠子女供養長者,在這個時代已行不通。尤其在「長者生活津貼」推出後,家庭糾紛愈多。其中一個趙伯接觸的長者,本來有百萬積蓄,將資產轉給兒子後被逼入安老院,頓失依靠。趙伯伯覺得「好痛苦,又愛莫能助。長生津不夠生活,又要審又要查,很無稽。」

面對無稽處境,更加堅定爭取全民退休保障的決心。趙伯伯促請政府接受現實:承認長者照顧是全民責任,才是大勢所趨。

強積金僅夠基本退休生活開支十分之一

楊維仲是職工盟物業管理及保安職工總會理事,今年67歲,雖「退休」兩年了,但仍需以半職在物流公司作收送員,賺取每月4,400元,及領取長者生活津貼2,200元維持生計。

阿楊沒有子女,與曾患癌病的62歲太太相依為命。太太一直做散工,應付自己的醫療開支及幫補家計。60歲前,阿楊一直任職保安,月薪約7,500元。其後因年紀大,阿楊被公司暗地要求自動辭職。因健康大不如前下,阿楊斷斷續續地任職於速遞公司。至65歲退休前,工資約6,500元。然而,由於私樓租金相當昂貴,每月單是與太太一起分擔租金,已花了6,500元。直至5年前成功申請公屋,上樓後情況才稍有好轉。但距離65歲退休只有3年時間,沒能儲下多少錢。

自2000年強積金法例實施起,阿楊及其任職公司每月各自供款5%,並揀選保本基金,但到退休時,阿楊只取得52,000元。退休後,阿楊每月基本生活費約需2,700元。若以香港男士平均80.5歲的壽命計算,阿楊至少要有50萬元的儲蓄應付退休生活(未包括醫療開支及通賬),即約現時所得強積金的十倍。

享受退休生活,例如旅行,對於阿楊來說是想都不敢想像的事。以阿楊現時的身體狀況,他預計可多工作一至兩年,希望可多儲點錢應付未來的開支。不到最後,阿楊都不想申請綜緩。阿楊表示,綜緩每年要接受審查,相當不便。

強積金對沖再對沖 所剩無幾

飲食工會理事馬劍華認為,強積金對沖機制完全向僱主靠攏,令打工仔全無保障。

阿華現時46歲,任職酒樓燒味部廚師,自2000年開始供強積金。然而,阿華歷經兩次酒樓結業,強積金被遣散費對沖,所剩無幾。第一次在2003年沙士期間(阿華在該酒樓工作了6年),阿華當時共有5萬元強積金,但公司拿走了其中一半,即公司供款部份作長期服務金對沖,阿華強積金戶口只剩下個人供款25,000元。2004年阿華再次找到廚師的工作,但酒樓於2008年結業,同樣地,僱主原要給阿華的4萬元遣散費,再次以強積金對沖了。阿華為兩間公司共服務了11年,然而,11年來公司所給的退休儲蓄65,000元,卻因對沖全沒有了。

阿華表示,強積金對沖是與制度原意背道而馳。成立強積金的目的,是作儲蓄供退休後用,減輕政府因人口老化所帶來的財政負擔。若與遣散費或長期服務金對沖,每數年對沖一次,所剩下的錢根本不足以應付退休生活。屆時有需要的人士同樣需要政府的財政支援。

另一方面,阿華認為對沖機制不合理,「(僱主)一毫子成本都唔駛(俾)」。公司賠償遣散費給員工,主因是「搵工期間用來救急」及「補償年資」,現時將強積金與遣散費對沖,是「喺我銀包攞錢,唔算賠俾我」。

退保關鍵在政府視野及政治勇氣 專訪中文大學社工系副教授黃洪

問: 退休保障問題已討論多年,政府經常推說社會未有共識,就您所見,民間倡議的方案是否已達致共識?

答: 綜觀不同民間團體所倡議的方案,其實有三個共同點,首先,最重要的是「全民性」。「全民」的意思是不需要特別入息及資產審查,亦不需要供過款才受保障。

第二,保障的水平相近。最初提出時是六、七年前的事,當時講3000元,但如果計算這些年來的通脹及生活開支增加,目前水平大概是4000元。如果依照目前的長者綜援金額,連同租金津貼作計算,亦是接近4000元的水平。

第三,我們建議的是一個供款性制度,勞方及資方都參與,再加上政府的稅收。如果錢全部由政府出的話,其實可行性不高,在不可能大幅加稅的情況下,政府會將水平壓得很低,或者將資產及入息限額訂得很緊。所以,三方供款反而是一個理性、長遠及可持續的方案。

問: 會否擔心政府推說已經搞了長者生活津貼,只願意在長生津方面修修補補,拒絕實行全民退休保障?

答: 我們跟政府的概念很不同,現時所謂長者生活津貼只是2200元,而且也不是全民,需要經過一個入息及資產審查。這是跟政府最大不同點。如果政府回應不如改善長生津,開一個價,大家又不用供款,表面上好似幾吸引。大部份僱員有MPF的資產,就不夠資格申請長者津貼,等用完MPF的錢再想。這其實十分短視。二三十年之後,這套想法就完全行不通,我們不可能不考慮政府的財政承擔能力。如果政府這樣拖下去,其實我真係覺得幾「㷫」,老人家已經唔可以再等。

問: 有一種講法認為,外國實行全民退休保障制度不少都出現「爆煲」情況,因此擔心香港會重蹈覆轍?

答: 其實我們已多次澄清,我們倡議的方案跟外國那些「隨收隨支」(pay as you go)的制度很不同。這些制度是「餐搵餐食餐餐清」,每年不論用收入釐訂支出,或是以支出釐訂收入,基本上不會再儲錢在計劃之中。但對我們倡議的退休方案來說,我們已經對未來人口結構有一個預算,例如考慮出生率、每年新來港人士、勞動人口變化等不同因素。所以我們是做一個「部份預籌款項」(partially prefunded scheme)的計劃,即是為未來十年二十年,尚未退休的整整一代人儲錢,到時儲錢加埋利息就會夠用,所以不是一個「餐搵餐食餐餐清」的計劃。

問: 那麼現時外國的退休制度是否比從前更強調個人承擔?

答: 其實世界銀行也做了很多研究,結果發現「個人專戶」(如強積金或公積金戶口)的做法出現了很大問題。在過去十多年,受到金融危機的衝擊,投資跌得很厲害,如果剛剛不幸在經濟低迷時退休,當中的風險不是個人可以承擔得到。所以,世界銀行也承認要回到傳統去,強調大家是一個整體,風險分開承擔,不是由個人單獨去面對,而是由整個社會一起去面對。

問: 政府已就退休保障問題委託周永新教授進行研究,並會就此提交報告,您對此有何期望?

答: 如果大家期望周教授的報告會講「錢從何來」,可能會有少少失望;我預計報告只會講不同方案需要用多少錢,至於那一種方案最可行、財政上較能持續,周教授可能只會建議給政府及扶貧委員會,由他們自行討論及決定。「錢從何來」是敏感的問題。民間方案傾向認為政府應該佔六成,勞資雙方各佔兩成,所謂「六二二」。因為大家都覺得政府拖了很久,責任最大,而現時政府財政盈餘豐厚,是用種子基金還是每年供款形式去處理,則可以另作討論。

對於資方來說,民間方案傾向認為,應該盈利較多的大企業相應要貢獻要多一些。因為大企業的豐厚利潤也是由這些年長工人努力幫他們賺回來的,所以在責任上亦應該承擔更多負擔高些供款率。

我始終認為,關鍵在於政府有沒有視野及政治勇氣,在不同持份者的利益中間,帶領大家去疏理一個對香港長遠有利的方案。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《同桌的妳》:回不去了

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
《同桌的妳》:回不去了
Jun 25th 2014, 05:36, by 葉七城

(原刊 av magazine 20-06-2014)

人生音像城

我想,為一首單曲撲去買一張CD,連歌手也不認識的年代已經過去了。記得最後一次為不知名歌手的一首歌去買CD的,是1995年的〈同桌的你〉 ,由一位瘦削,蓄長髮的男生,名叫「老狼」,多麼不匹配的名字,霎眼還以為是「老娘」!

〈同桌的你〉是一聽便感覺揪心的歌,傷感卻溫馨,歌詞是惦念同窗的女孩子,默默地為她祝福,也慨嘆歲月如梭。「誰遇到多愁善感的你/ 誰安慰愛哭的你/ 誰看了我給你寫的信/誰把它丟在風裡」……

作曲及作詞的高曉松,今年監製了一部電影,叫做《同桌的妳》,延續歌曲中的那份情懷;講述一對同學連綿廿年,無疾而終的愛情故事。電影明顯是衝著《致我們終將逝去的青春》及《中國合伙人》的成功而來,它有同學之間的友誼,也有往美國打拼的情意結,故事也和近20年發生的大事扣連。開始時以旅美10年的林一(林更新飾)的倒敘開始,談及生活如何風光,有理想的職業及漂亮的房子,一天收到中學及大學的同學周小栀(周冬雨飾)寄來的結婚請柬,於是動身回北京參加,然而,和這位女孩子的回憶又湧上心頭。

電影的前半部委實難看,導演郭帆依照「青春片」的模式倒模,看得出導演沒有太深的感受。林一及小栀的角色很難令人信服,思想與言行嚴重地不一致,最難看的是把歷史事件硬湊,如美國誤炸南斯拉夫中國大使館(1999年)、911恐襲(2001年)及非典型肺炎爆發(2003年)等,無非想營造大時代的悲壯,但非常矯揉造作。

影片到了68分鐘後,卻有很大的改變。

「記憶總愛加鹽加醋,朝向自己喜歡的方向修改……」林一的一段「真實」旁白,為影片重新定調,原來開始時所說的風光,都是自我安慰的謊言。林一在美國的十年並不如意,小栀的美國夢難圓,彼此相約在美國的承諾亦灰飛煙滅。

重返現實。小栀的婚宴,舊同學的聚首,大家都是平凡過活,沒有一鳴驚人。理想與現實之間的落差,那份生活上的苦澀,導演反而掌握得很好,拍出了那份生活質感,可能失敗的經驗往往來得更深更痛。我是個中年人,對這些舊同學聚會情節總是很容易被感動,林一與小栀憶及這10年間的遺憾,非常苦澀,林更新與周冬雨演得很好,三杯下肚,淚流滿面到嚎啕大哭;小栀說雖然兩人分隔,但她從網上(Google Earth 真偉大)能看見林一這10年間住過的每套房子的模樣,看見他時常光顧的快餐店,科技拉近人的「視覺」距離,但其實只是一種熟悉的陌生感覺。

我們都不知何故,讓現實戰勝,然後安慰自己:沒所謂吧,生活就是如此。

小栀的婚禮上,響起了林一口琴演奏的〈同桌的你〉,一幕搶婚將要發生,小栀哭著說:「林一,你混蛋,我們已經回不去了!」

回不去了。很多感情的糾結,最後只落得一句淡然的電話問候:「喂,你還好嗎?」我們都回不去了,現實是個太強勁的對手。

留住的只是一幀畢業照片,我們都笑得很傻,很天真。

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: The Answer Man內的智者智障症候群

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
The Answer Man內的智者智障症候群
Jun 25th 2014, 05:17, by RICKY

阿倫法伯爾是近廿年來,
暢銷書系列「我和上帝」的作者,
他書中的睿智言詞安撫了許多人的迷茫不安。
名成利就的他一早已大隱于市,
隱姓埋名謝絕探訪,
只有每天送信來的郵差知道這是阿倫法伯爾的家。
但當他興高采烈帶同他的家人,
在他門前衷心讚嘆這位在他心中至高無上的心靈導師時,
換來的只是一盤冷水照頭淋,
而且不是形容詞,
而是一實際行動。
這就是一位受世人仰慕的心靈導師的「實相」。
我們不是一直口口聲聲要追求生命的「實相」嗎?
對不起,
這就是「實相」。
這就是阿倫法伯爾給你的最好答案。
如果這令你失望,
相信阿倫連對不起也不會給你說一聲。
因為上帝也沒跟他說對不起,
即使他在教堂的木椅上不斷轉換位置,
上帝也沒有給他一言半語。
他在家中背痛復發,
躺在地毯上叫天不應叫地不聞,
上帝也由他手腳並用爬出大街,
才能爬到附近一間新開的整脊中心急救,
在那裡他遇見了他的「凡人上帝」伊利莎伯,
這個美麗的單親母親剛搬到這個城市,
準備過一些新的生活。
誰不想重新來過?
酗酒青年克里斯也想重新來過,
他從戒癮中心回家後,
嘗試和同樣酗酒的父親坐在客廳看電視,
就是這麼簡單的一件事,
最後都會不歡而散。
人,
向來都是互相折磨的動物,
講甚麼愛?
只是坐在一塊,
都連呼吸也感到困難。
心中的抑壓不明白真的太多太多,
克里斯問阿倫:
「上帝創造了世間萬物,
為什麼會有不好的事物,
比如疼痛和災害?」
阿倫答:
「反過來想想,
沒有那些不好的東西,
你又怎麼知道什麼是好東西,
那我們的生活豈不會毫無方向,
你聞到了臭味,
才會走另一條路。」
克里斯問阿倫:
「我的命運是天注定還是由自己掌握?」
阿倫答:
「自己掌握的,或許衝向目標,或許偏離目標。」
克里斯問阿倫:
「我很自制,
但我爸爸不願戒酒,
他既自私又暴躁,
我怎樣才能繼續愛他?」
阿倫答:
「我想問題的關鍵是你的期望值,
如果他做了"什麼什麼"你才會開心,
那樣肯定不行,
我想你應該順其自然,
也許你能心想事成,
也許又不會,
但不管怎樣,
你都會覺得好些。」
是不是很漂亮?
就像和禪師的禪機妙答,
同樣也可以引領你到一個與事件相距八萬九千英里空間,
那裡和你的困難苦難實在離得太遠,
令你以為難題好像已迎刃而解,
心內一片清涼。 對不起,
其實難題一直在面前如如不動,
即使不在面前,
也在你要命的回憶裡驅之不散。
伊利莎伯和阿倫約會,
在他的家裡發覺每間房間門口都有標明用途,
她好奇的問:
「為甚麼要如此詳細標明?」
阿倫好像若無其事的答:
「我父親去世前患了老人痴呆症,
沒有這些標誌他連自己的房間也回不到。」
不過,
當她無意彈了一下放在廳角的鋼琴時,
他就整個跳起來:
「別碰!!」
睹物思人,
觸景傷情,
莫過于此。
就連伊利莎白七歲的兒子也問阿倫:
「兩個星期究竟有多長?」
因為,
他很小很小的時候,
他父親就對他說:「我要出外辦些事,兩個星期回來。」
伊利莎伯也以為兒子那時太小,
應該一早忘了。
忘記,
真是人類最最最不想做的事,
無論痛苦快樂,
記住就好!!
彷彿記住那些大大小小快樂悲痛的回憶,
我們才能活在當下!!
才可生存下去一樣!!
這就是所有人的大包袱。
無論你有神無神有魔無魔,
都圍骰通殺,
一個都不能少。
然後,
克里斯酗酒的父親也去世了,
他來叩阿倫的門,
剛好伊利莎伯在內,
阿倫說:
「克里斯,
這不是時侯。」
克里斯說:
「但我的父親剛走了。」
阿倫仍想關門,
就像上帝關掉他的門一樣,
伊莉沙伯叫:
「你怎能這樣對一個剛死去父親的孩子?」
她將克里斯擁進懷裡,
讓他在懷裡痛哭。
阿倫只能呆在旁邊一籌莫展。
一籌莫展的當然不止我們,
還有上帝。
我們一向都只能高高在上事不關己地指指點點靈情滿溢,
一下子來到了人間,
我們就雞手鴨腳了。
即使你也一樣處理得很漂亮,
都不代表了你比人強,
不是傳說中能成功接受試探,
或逆緣中見真功夫!
這些都是廢話中的廢話!!
像阿倫去教訓那小學教師一樣,
勝了一大仗,
以為可以向伊利莎伯大談育子之道,
誰知惹來伊利莎伯一下崩潰:
「你憑甚麼評論我?
你真的知道我們的生活嗎?」
去到克里斯的書店,
克里斯也向他大叫:
「出去,
立刻出去!!」
一個世人的心靈導師,
原來,
在凡塵一點法力都沒有。
痛定思痛,
他吩咐經理人在克里斯的小書店內開讀者會,
在會上,
他坦誠相告:
「神,
一早已離開了我。」
一眾粉絲莫名奇妙,
他,
不是一早擁有所有的答案嗎?

真相是再沒有答案,
起碼,
在凡間,
根本不需要甚麼答案,
因為答案只在事件發生時,
才會被,
「看見」。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 有關發展的迷思

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
有關發展的迷思
Jun 25th 2014, 06:01, by 左翼21

猶記得有人曾說過一番話,意思大概是「發展商」這個詞本身就是霸權──一種話語上的霸權。因為它會令我們錯覺,只有發展商才懂發展,而人民卻很多時處於被動。這番話,正好回應了前幾日梁振英的言論。

上星期,梁振英向傳媒表示,要平衡保育和發展,不能夠以保育為名阻礙發展。此外,他在個人網誌發表一段影片,促請全港市民本著「人人為我、我為人人」的精神,支持新市鎮發展。

但我們不禁要問,新界東北計劃到底是誰的發展?誰最受惠?答案昭然若揭,這是屬於地產商、鄉紳的發展計劃,普羅市民的得益根本無從談起。政府經常以發展之名,不斷發展房地產,將反對的聲音標籤為「反對發展」,將抗爭者和香港市民對立起來。最後地產商賺得盤滿缽滿,而無數的市民則被犧牲,被迫遷,捱貴租,捱貴樓,成為地產霸權的奴隸。這個就是我們的香港。

但這種政經格局必須要扭轉,而反對新界東北規劃運動無疑是一個轉機。我們必須向特區政府和商賈表明,我們反對的是一種延續地產霸權的發展模式。我們走上街頭,追求的其實是一種屬於普羅大眾的發展。我們絕對有能力,用我們雙手,去發展一個屬於我們的香港。

最後,如果梁振英真的要秉承犧牲小我的精神,我懇請特區政府立即充公地產商和鄉紳的囤地和丁地,然後拿來興建公屋去完成大我。因為現在有廿三萬名市民正在輪候公屋,十萬名市民正在住劏房。你們這班肚滿腸肥的特權階級才是社會上的少數!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions