2014年2月17日星期一

香港獨立媒體: Don't give a 雪

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
Don't give a 雪
Feb 17th 2014, 14:10, by 王棘蘭

  世界各地近期都下起了暴雪,繼紐約、東京等地被白雪蓋頂後,最近幾天,香港天氣凍到連中環蘭桂芳跟大帽山都有雪落,不過天文台話可能只是結冰,whatever,香港雖然未落起白色飄雪,但已變得一遍白茫茫,因為香港正被「白色恐怖」覆蓋着。一陣陣像暴雪般的白色恐怖正吹襲新聞自由,企圖掩蓋真相,以及跟政府對立的聲音。
  先是《明報》換老總,之後到李慧玲被強行粗暴炒魷,新聞自由岌岌可危。新聞自由代表着社會的民主,香港已經沒有普選,現在連新聞自由也受到威脅,長此下去,民主最終只會被暴雪埋葬。
有人可能會想:「李小姐被炒與我何干?我聽港台的」、「《明報》換老總更與我無關,我淨係睇動新聞。」其實我也不懂政治,只知孟德斯鳩講過「政治是一把磨鈍了的銼刀,它銼着銼着,慢慢地達到它的目的。」我只是不想被那把生鏽、腐敗、貪污、甚至爆炸的刀,慢慢銼蝕我們的社會,最後被它殺滅了我們的文化、精神、自由。
  如果我們只坐以待斃,「暴雪」很快就會把我們活埋。我們要用追求自由民主的熱血去溶化它。雖然在溶化的過程中,難免會有被溶雪的水淹死的可能,但至少精神不會被永久冰封。
  黃子華曾經講過一個gag:「東急阿雪」,即係don't give a shxt,他指很多事其實不需要太介懷。但今次新聞自由受創認真要give a shxt,至於give畀邊個?當然是give畀帶給我們風霜雨雪的那個。

轉載自新報

http://www.hkdnews.com/NewsDetail/Index/74931

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 「驅蝗」的警號

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
「驅蝗」的警號
Feb 17th 2014, 10:04, by 林兆彬

圖:Nathan Tsui@USP

繼近年D&G事件和「光復上水站行動」之後,「廣東道驅蝗」行動再次為香港的中港矛盾問題響起了警號。首先利申,筆者是反對自由行旅客過多、反對一簽多行、反對水貨客、反對內地孕婦生仔走數……但對於昨日的「廣東道驅蝗行動」,筆者實在不敢苟同。

從「驅蝗」行動的口號中得知,他們認為內地來港的水貨客和過多內地旅客為香港的民生帶來了負面影響,香港人的資源被他們「搶奪」,所以他們要求減少內地自由行旅客數目,又反對「低質素」旅客來港。之所以要使用到「驅蝗」、「滅蝗」的字眼,以及粗口罵戰的手法,「驅蝗」行動支持者解釋是因為香港政府對社會問題視而不見,所以市民就只能夠靠自己直接向內地旅客表達不滿,繼而再令香港政府跟進那些社會問題。

就算筆者認同「驅蝗」行動中大部份的訴求,但也絕不會認同他們的手法。

首先,在公眾場合指罵內地旅客為「蝗蟲」,是中傷和歧視的行為。不論「目的」有多正確多道德,也未必能夠合理化你的「手段」。儘管內地遊客數量過多和水貨客問題的確嚴重影響了香港的民生,而大力發展旅遊業也摧毀了本土特色的小店文化,但不代表我們可以使用任何手段去達到我們目的。隨街向內地旅客用粗口指罵,更聲言要向內地人噴殺蟲水,想企圖傷害他人身體?

聲稱由於政府不理會社會資源分配問題,所以就由自己出手,透過粗口指罵,甚至聲言噴殺蟲水,來引起政府關注,實在是荒謬。難道政府做得差,我們追打「稻草人」就是合理嗎?自由行旅客每日來港,但「驅蝗」行動可以每日進行嗎?解決社會問題是要靠社會政策,例如陸路入境稅、取消一簽多行政策等等。煽動族群衝突,透過情緒發洩,將社會問題的矛頭指向一般的內地遊客,只會加劇中港矛盾問題,所以,矛頭應該指向權握公權力香港政府和中共政府,例如是狙擊掌握公權力的官員,以爭取取消一簽多行政策。

「驅蝗」行動最滑稽的地方是,他們只針對特定族群,而不是針對他們的行為。在尖沙咀街道上,「驅蝗」行動支持者一見到有貌似內地遊客的路人,就立即圍著指罵攻擊,粗口橫飛,簡直就是「亂搶掃射」,認錯人「殺錯良民」的話怎麼辦呢?《蘋果日報》2月17日的報導就指出「驅蝗」行動竟然將南韓旅客誤認為內地旅客,實在可笑。

透過妖魔化特定的種族或族群,來煽動對特定種族或族群的仇恨情緒,是種族主義者常用的手法。1938年11月9日,爆發了史稱「水晶之夜」(Reichskristallnacht)的歷史慘劇,這被後世認為是對猶太人有組織的屠殺的開始。當晚,德國和奧地利的納粹分子走上街頭,對猶太人的住宅、商店甚至教堂進行瘋狂的破壞,公然迫害和凌辱猶太人。法西斯分子稱那些都是正義的行為,因為他們把猶太人看作是敵人,是一切邪惡事物的根源。

「驅蝗」行動的支持者以歧視性言論「一竹篙打一船人」,將所有內地遊客,甚至內地新移民,妖魔化成「蝗蟲」,然後企圖用各種手段「驅趕」他們,竟然有人聲言要用殺蟲水,響起了可怕的警號。另外,他們還將一些不認同「驅蝗」行動的香港人標籤成「共匪」、「左膠」、「投共」和「賣港賊」,實在有損理性討論的民主精神。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 自由行陰謀論

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
自由行陰謀論
Feb 17th 2014, 10:36, by 李綺玲

攝/Kaiser ks@USP United Social Press 社媒

近日人民力量倡議徵收陸路入境稅每人一百元,如果實施的話,的確可以大量減少自由行的人數,大大改善香港人的生活,尤其可以減少走私漏稅者購買奶粉等民生日用品對香港人造成的滋擾;此外,又可以擴闊稅基,為將來潛在的龐大福利開支提供一個穩定而公平的稅收來源。這個好建議,當然立即引來中共喉舌《文匯報》、《大公報》及《香港商報》的同聲狂吠,也引發建制中人如葉劉淑儀等人批評,而梁振英更為此而發那完全脫離現實不著邊際的所謂「未富先驕」怪論。為甚麼這樣好的德政會引來共產黨及投共者這麼大的反應呢?因為這稅項針對的正是自由行,而自由行真的就是他們當初所說的「中央送大禮」嗎?恐怕事實並不是如此簡單。

自由行是零三年沙士之後中國治港政策的一個重要部份,而中國的治港政策,大原則只有一個,就是要香港人屈服極權,而要香港人屈服極權,就要削弱香港的根基,尤其是經濟上雄厚的實力。具體操作是:一面浪費香港庫房,一面控制香港賺錢的事業;而引導香港發展有關中國的生意,實現「香港除了靠中國之外再沒有出路」這個政治神話,是控制香港賺錢的事業的重要一環。自由行就是改變香港零售業的重要舉措,將世界各地的遊客趕走,換上 中國遊客,那麼,香港重要產業之一的旅遊業就掌握在中國手上了。

物質上需要對經濟的操縱,而精神上就需要對心理的挫敗。大量的自由行扭曲了香港市面的生態,高昂的租金令舊商店倒閉,將舊香港的特色一一鏟除;中國人搶購各種物品尤其是生活必需品所引起的滋擾和財大氣粗的暴發戶姿態更不斷提醒香港人你的新主人就是新中國人;而這幫自以為「強國崛起」的新中國人,來港之前已經在中國共產黨無孔不入的政治宣傳之下,對香港人懷著極大的惡意。中共透過傳統媒體和互聯網在推出自由行的同時,甚至更早,已經散佈著「香港甚麼都靠中國,要是沒有中國,香港早就完蛋了」的政治神話。(例如香港所有吃的飲的,不單止是沒污染高質素的「特供」,而且完全免費。又例如亞洲金融風暴是中國政府出錢為 香港擋住外資大鱷的所有攻勢。)當這些新中國人來港了解到香港人原來「人心還未回歸」,抗拒來自中國的一切,覺得香港人簡直忘恩負義,個個義憤填膺,以各自的方式宣洩對香港人的仇恨,由動手打人到隨地大小便,都是憎恨香港人的具體表現。他們不知不覺成為政治工具,為培養香港人對現實的麻木、為將來逐步升溫的暴政造好準備,而以無知著名的香港左翼卻呼籲香港人「包容」,應該說可笑呢?還是說可悲呢?

為了部署自由行騷擾香港,還是缺了關鍵的一環,就是要令香港陷入一個史無前例的困難,而一場瘟疫引起經濟動盪正好符合這個需要。一種新病毒,從來沒有在人類之間出現過;而據事後蒐集到的樣本所作的基因排列,源頭是出自果子狸。奇怪的是在廣東賣和吃果子狸的人都不是首批感染者,而全 球首個感染者反而是一個來港開會的中國教授。到底誰最掌握這種新病毒的特性?例如感染後多少日發病?多少日是傳播高峰期?到底誰最掌握這個教授要來港開會?開多少日會?住在哪裏?到底誰最掌握該教授的日常活動而極容易接近他令他和果子狸病毒結下不解緣?世界上尤其在政治上有那麼多巧合嗎?「中央送大禮」就真的是「中央送大禮」嗎?想到這裏,你有沒有心寒的感覺?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 城規會不是橡皮圖章 委員不能再「跪低」

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
城規會不是橡皮圖章 委員不能再「跪低」
Feb 17th 2014, 10:13, by 土地正義聯盟

城規會不是橡皮圖章 委員不能再「跪低」
村民勢必企硬保家園 市民齊心入信反東北

上年12月20日政府就新界東北(古洞北及粉嶺北兩份規劃大綱圖)在城規會展開2個月的諮詢,今年2月20日便截止向城規會遞交申述書。東北村民今天前來城規會是向城規會代表及發展局常任秘書長周達明先生,遞交部份村民及市民的申述書。由上年展開諮詢開始,村民及支持的市民在香港九龍新界擺設街站,邀請市民入信城規會,反對新界東北計劃。另一方面,古洞北及粉嶺北村民也填寫了申述書,明確向當局表明「不遷不拆」,保家護農/工的堅定立場。我們現在點算已收集了超過10000份市民及村民反對新界東北計劃的申述書。

過去幾十年,村民務農和從事製醬油和木廠等鄉村工業,供應市區,不單確保了本地蔬菜肉食的供應,也令香港經濟多元豐富。一旦政府協助囤積土地的地產商在新界東發財,損失永遠是市民。我們強調,東北村民組織一直以來只要求留居原地,不遷不拆,並沒有與政府討論賠償問題。我們反對新界東北發展計劃,不單為了保護自己的家園和生計,也是為了讓香港重回正確的永續發展道路 — 破壞邊境鄉郊農村是自絕後路、殺雞取卵的錯誤發展模式。香港應該保留自己的農村和農業,以保障城市的食物安全。城市規劃制度應該民主化,不要再繼續做有中港財團的打手。

在2月20日截止之前,我們呼籲更多市民向城規會提交申述書,並抽空出席城規會會議,就「官商勾結」的新界東北發表意見,讓城規會委員按民意反對計劃。

東北村民及支持團體重申:

  • 計劃根本沒有必要,卻為全港帶來巨大的社會成本及生態代價。政府應善用現有空置官地,並修正向地產業傾斜的房屋及土地政策。
  • 反對摧毀當地居民原有的生活方式及社區網絡。計劃將令近萬名村民痛失家園,將會是本港近30年最大規模的迫遷。
  • 東北計劃先例一開,恐成骨牌效應,令新界鄉郊逐處淪陷。反對官商勾結,地產商圈佔農地,先破壞、後發展的盲目開發模式,已經壟斷了港人寶貴的自然資源。中港兩地財團,可見是計劃的最大獲益者。
  • 反對減少綠化地帶、破壞自然生態緩衝區。東北是香港與深圳之間僅存的綠化地帶,而與塱原濕地相連的古洞及上水粉嶺平原,是防止城市過度發展的重要防線,從規劃上,香港理應保護自然生態僅有的生存空間。
  • 撤回東北計劃。保持現有規劃用途,並加強保護綠化地帶及農地。
  • 保護及發展本土工業、農業,承傳鄉郊生活模式,讓本港重拾多元化產業,城鄉共生,永續發展。

因此,基於上述理由及民意,我們相信城規會不是橡皮圖章,委員不會向中港財團「跪低」,明確否決政府新界東北的申請,還地於農及產業,讓香港有永續發展。

古洞北發展關注組
粉嶺農村及居民聯席
土地正義聯盟
打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 尋找我們的公信力

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
尋找我們的公信力
Feb 17th 2014, 09:40, by 梁啟智

近來有兩宗與公信力相關的新聞,主角都是《明報》。首先是因應大學民意調查降級,《明報》除去報頭上「公信第一」的字樣,另一件則是《明報》更換總編輯之爭,不少撰稿人和長期讀者也擔心編輯方針受影響。這兩件事件當中,社會都相當重視媒體的公信力,筆者對此也深表支持。然而筆者也希望同時指出,公信力的捍衛不應限於主流媒體,公信力就在你我中間。

調查顯示,港人使用社交網絡的頻率,似乎已經超越傳統媒體。很多時候,我們對某宗新聞的第一次接觸,未必是來自傳統媒體本身,而是某些網上名嘴詞鋒銳利的評論,而到了第二天早上的傳統媒體報道也往往跟這些觀點走。我們已到了先看評論然後才看新聞的年代。與此同時,在社交網絡當中,我們已確定不可能只是被動的受眾,因為我們的每一個「讚」和「轉」也扮演了某些傳統媒體的角色,協助某一消息或觀點的擴散。在這即食評論的時代,我們是否也該對「公信力」的追求作一點反思?

最普遍的例子,是各式各樣的網上傳言,從食療秘方和超自然現象,到「颱風信號發出時間內幕」和「綜援收入高於中產」的所謂揭秘,經常在社交網絡和手機短訊傳播,通常還會加一句「不知道是否真確,不過看起來很嚴重,還是轉一下!」如果是傳統媒體的話,這種編輯標準肯定被認為毫無公信可言的。有時這些傳言其實早已被嚴謹的調查否定,只要隨便在網上搜一下就找到,儘管我們大多數人也不是特偵記者,但為何往往連丁點的查證也不做便去轉發?

網上世界也要談公信力

與此同時,筆者又發現不少立場鮮明的網上名嘴,似乎從不介意他們的立論被擊破。有時他們會基於某一觀察大做文章,後來即使此一觀察被證實搞錯了,也不會見到他們出來道歉,反而會繼續堅持己見,支持者也不會減少。他們可以這樣做,是因為當我們看評論的時候,我們追求的往往不是嚴謹的分析,而是尋找對既有觀點的認同。和自己立場相同的就即按「分享」,立場不同的就留言放罵,立論的基礎和推論的過程還是其次,最重要是結論一致。

 網上世界也要談公信力,因為筆者擔心長此下去,惡意中傷就會變得毫無成本。舉個例,把一個擁護或反對中央政府的人批為投降派或滋事分子,這最多算是出於立場分歧的不同解讀,還算可以接受;但如果戲謔一個路過戒毒中心的人肯定是一名隱君子,進而人格謀殺,這就已經是無中生有,從程度問題變成是非問題了。前一種評論我們還可以基於言論自由而忍讓,後一種卻是赤裸裸地違反公共辯論的倫理。很可惜,這種「玩笑」卻是愈來愈多。

面對這樣的網上評論空間,我們可以如何應對?我們應保持警惕。在傳統媒體,在什麼版面放報道、分析評論或是主觀感受,還是有一定的規矩,在社交網絡卻沒有這些界線。我們也要習慣多走一步,有圖不一定有真相,如果能放下先入為主的立場,網上世界尋找和比較不同觀點應該更為容易。

誠然,報章和網上留言,是兩種截然不同的媒體,我們很難也不應該以同一標準嚴格要求。然而正正因此,互聯網作為公共領域的角色,更需要我們有意識的參與和保護。如若以為聲稱傳統媒體在互聯網時代已經落伍便能回應公信力之爭,未免過於樂觀。

原文載於明報觀點版

(圖為編輯所加)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 普教中是行政決定,不是專業決定

 
Photoshop - Beauty Retouching

Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25.
From our sponsors
普教中是行政決定,不是專業決定
Feb 17th 2014, 08:53, by 張婉雯

我是一個會講普通話(雖然講得不太好)的中文老師,自小接受的是廣東話中文教育。因此,在普通話教中文的議題上,大概可以講一點個人看法。

廣東話是古代漢語的活化石。許多所課「口語」的詞彙,例如「行路」、「飲食」、「將」,等,都來自古代漢語。翻開《古文觀止》,你應該不會找到「走路」、「吃喝」、「把」等字詞。在白話文出現前,文言文已用上了幾千年,當中累積的文化、累積的美是我們的寶貴財產。廣東話更接近古語音,用廣東話來讀唐詩,更能體現其押韻、節奏之美。這一點已經有很多人說過。假如用普通話教古文,只能說是捨近求遠,對本來就講廣東話的香港人來說,更是戅居不已。

有人認為,懂普通話,書面語能力較好。這話不太對。第一是對古漢語的把握,這一點上文已說過。要留意的是,普通話也有普通話的口語,不是凡講普通話就等如「講」書面語。既說「書面語」,那就是書寫用的,不是說話用的。內地人、台灣人也講他們的粗話、潮語,粗話和潮語就不是正規書面語。

所謂的「規範漢語」,我認為,只是在書寫公文、應用文時適用,因為公文、應用文是為了工作、生活所需而寫,要盡量做到人人都看得懂,故此必須有一個較統一的規範、模式作根據。而「規範」二字亦可斟酌;港台兩地的公文規範、與內地的公文規範又有不同,內地人的「此致」,跟港台兩地的「此致」,用法不一樣。而應用文既為公眾需要而寫,那麼該地區的習慣風俗自然要納入「規範」的考慮條件。反過來,適當的方言運用,在文學作品中,就發揮不可取代的作用。小說中的人物對話,若全部以「規範漢語」書寫,只怕會淪為「千人一面」的可笑情境。

我是贊成年輕人學講普通話的。多懂一種語言就多一些機會。學懂普通話,能多交內地台灣的朋友,到這些地方旅行學習更方便自在,也更能了解其文化。要滿足這一點,學校可以開設獨立的普通話科,而不是用普通話教中文。用普通話來教一班本來就用廣東話的學生學中文,到最後只怕是普通話學不好,中文也學不好。事實上,香港的中小學,教的已是正規書面語。加上獨立的普通話科,已足以讓同學了解國情,與內地人和台灣人溝通。推動普教中,只怕是行政決定,多於專業決定,讓我們的下一代變成語言的浮萍。

(圖為編輯所加,取自蘋果日報)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 丁組聯賽:【瑞聯14連敗】

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
丁組聯賽:【瑞聯14連敗】
Feb 17th 2014, 09:13, by Momay

今日星期日梗係休息啦,仲做唔夠港奴咩真係哇,不過真係唔想困喺屋企對住部電腦睇印尼聯賽大戰低清直播萬隆對巴東咁單調,咁樣唔夠『毒』,梗係出去睇吓波咁先夠『毒』架嘛,甲組就今個月入咗元朗睇元朗對橫濱FC,所以今日都唔會入旺角或者青衣睇東方晨曦,臨近月尾就係百鬼夜行嘅時候,咩鬼咁猛?咪窮鬼囉,我呢啲人今朝有酒今朝醉,一到月尾就化成死狗兼窮鬼,大佬,月尾仲有亞協盃南華對越南寧平凱撒水泥,雖然對南華冇乜好感,不過話晒南華代表住香港去打亞洲比賽,當然最好就去現場支持吓,所以真係要留返啲預算。

本來尋晚決定咗今日入大埔睇乙丙組雙料過吓日子,點知訓到豬西咁款成12點幾先俾老母一把把咁摑醒,由我屋企出發入大埔都要差唔多一個鐘,就算趕到去頭場已經打咗幾個字,頭場由丁組升班馬光華對龍城康體,其實我比較想睇呢場多過尾場嘅和富大埔對屯門足球會,既然如此,只好改變計劃,正所謂「甲乙丙丁組梗有一場喺你左梗」,甲乙丙丁組其實同便利店差唔多,有時你途經見到嘅可能就係丙組賽事,問題係你有冇時間去關注,而今週丁組聯賽首飾對瑞聯及彩俊北區對東昇喺粉嶺遊樂場舉行,由我屋企出發入粉嶺最快半粒鐘就到,咁當然去就腳嘅地方算啦,但係講真,今季首飾嘅比賽我未睇過,上年4月嘅丁組聯賽首飾對淦源,首飾輸到2比6時,隊長譚興華喺場中大叫「喂!我地仲有機會!」,呢句說話令我對平平無奇嘅首飾隊印象深刻,可能個天都想我去睇,咁咪睇囉。

去到粉嶺遊樂場時頭場啱啱開波,紅衫嘅首飾派出射手李君俠、姚榮昌、 唐占士等球員,如果有關注低組別聯賽嘅球迷對唐占士唔會陌生,呢位港籍洋人球員施職前鋒,35歲,效力過浩運、喜利、東寶等球會,太太係香港華人,因為長期與華人接觸,廣東話比八兩金更流利。而黑衫嘅瑞聯今仗派出梁詒璋、關啟聰、姚文聰等球員,至今未喺丁組拎過一分,上仗0比16大比數不敵福建,機乎肯定下季會消失,如今任務就係打好每一場比賽。

由於瑞聯整體質素有限,好快首飾就控制大局,並喺13:48分喺娥眉月位置射入罰球領先1比0,然後到咗14:00分,首飾又喺咁上吓位置射入成2比0,不過今次唔係罰球,只係瑞聯後防失誤令首飾有機可乘,上半場首飾就係以呢2個入球領先瑞聯。

「吓!點解上次福建都可以半場炒瑞聯,首飾半場先拎住2球?福建同首飾咁高咁大咋喎?」

其實有咩咁奇啫,上週咩天氣,有心冇心嘅問題啫,睇開啲啦,有啲球員第二日仲要揾食架,有啲咪仲離奇,昔日丙甲場場吞10蛋以上嘅城市咪喺季尾試過贏前列嘅卜公,點解?自己諗吓囉。

講返場比賽,雖然瑞聯連半場都難過,但並冇因此放棄,有幾吓短傳落底幾有心思,不過雙方嘅埋身碰撞非常多,就喺半場啱啱完結嘅時候,瑞聯嘅箭頭梁詒璋與對方球員發生口角,場面一度混亂,肯好雙方最後和好如初,其實丁組圈子好細,好多球員彼此認識,有時可能過咗火而拗兩句互屌老母正常不過,互屌完揸揸手打個茄侖亦是朋友。

到咗下半場我出咗去『打邊爐』,錯過咗首飾喺14:35分唐占士嘅入球(唔肯定),雖然瑞聯輸到3球但全隊上吓冇放棄過進攻,佢地嘅努力終有回報,喺14:57分一個截擊突襲追成1比3,連場邊熱緊身嘅東昇球員都大叫好波,但一分鐘之後唐占士頭鎚在攻破瑞聯大門,之後唐占士有多次機會但全數浪費,但呢位球員嘅級數依然屬於丁組前列,就算打乙組中游球會都有貨賣,佢唔係高速度型嘅前鋒,佢屬於柱躉式,埋門把握力未必十分好,但善於以身體質素及高度去為隊友開路及提供支援。

結果首飾大勝4比1,計埋呢場,瑞聯嘅成積係14負入6失72,上季丁組包尾嘅卜公失131球,如今尚有6場比賽,仲要面對丁組列強中西區、西貢及東昇,究竟有冇可能突破100大關?就要睇吓佢地喇。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: Jean Epstein —《忠誠的心》 (Cœur fidèle)

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
Jean Epstein —《忠誠的心》 (Cœur fidèle)
Feb 17th 2014, 09:44, by 張知行

雖然20年代的電影看得並不會多,但法國導演Jean Epstein的《忠誠的心》(Cœur fidèle)我覺得跟其他我所看過的同代電影,有相當顯著的不同。最主要是在於電影節奏方面,好現代,係能夠表現出當時人們確實生活的節奏,主角們的等待、煩惱、悲傷、暴燥等等,《忠誠的心》都有非常之好處理場景之長短,和對節奏轉變以今天的觀點和技術來看,依然都帶有一流的把握。例如一場戲中,三、四名流氓圍著男主角,一個快要打架的局面,Jean Epstein選擇Closeup眾人的鞋子、拳頭、眼睛、褲袋,時而又穿插可看到全局的中鏡,可能是一幕比《波坦金戰艦》更早的經典剪接sequence。

《忠誠的心》處理一些溶鏡、Iris wipe這些剪接技巧,時間和節奏的掌握亦很精彩。一幕男主角於樓梯邊等候女主角當時,跟著看到男主角仰望的笑臉,等了一陣觀眾還未見到女主角,男主角依然站在原地時配以一個溶鏡,溶鏡後接向係一個zoom out 多少少但差不多角度的鏡頭,在觀眾剛剛察覺第二個鏡頭淡入的時候,女主角就剛剛走到男主角,而男主角獨自站著等候的鏡頭幾乎同步淡出。

戲中出現不少wipe,有黑白電影時代常見、以至到80年代日本卡通開始公布今集時還會出現的Iris Wipe,但有一種很趣怪如駕駛窗前抹雨水的wipe鏡頭,一抹就是站在海邊的男女主角,另一抹就是他們望著燐光閃閃的海洋,再一抹又回到男女主角。說到海洋,《忠誠的心》還有非常經典的女主角面容和浩瀚海洋透疊的鏡頭,她的臉正漂向海的一方,海上又見另一張她的臉慢慢浮出來,整個感覺很有神話故事的色彩。

《忠誠的心》最精彩的一場戲,一定是長達10多分鐘、可能更長的遊樂場一幕,非文字容易形容,簡言之是Jean Epstein展現出在遊樂場內各式機動遊戲移動組合的構圖,因主角置身不同遊戲視點構成不同速度、不同角度的鏡頭移動,再配Jean Epstein異常精彩的節奏,構成一幕叫人驚嘆和悲慟的人生嘉年華。若單以遊樂場的場景來說,《忠誠的心》比積葵丹美的《蘿拉》及Carol Reed的《The Third Man》精彩不少。

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 村霸亂封路 漁護署有法不執

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
村霸亂封路 漁護署有法不執
Feb 17th 2014, 09:27, by CW Tsang

圖:筆者攝於2014年2月3日

《蘋果日報》今日報道,除西貢西灣村外,大嶼山二澳及汾流等村,亦早已豎立告示不准遊人入村來通過大嶼山郊野公園範圍內的鳳凰徑;更讓人氣忿的是,當局在回覆記者時,竟表示公眾是否有權通過私人土地路後進入郊野公園,「須視乎有關的公眾人士提出的具體理據和個別個案的情況而定」。《蘋果》認為,這變相表明政府不會代公眾負責爭回郊野道路使用權,更推翻了政府在2002年回覆立法會相關質詢時的立場︰「根據普通法,如果長期以來公眾一直使用某條路徑而土地的業權人不表反對,則公眾可推定已有該條路徑的通行權。如果公眾對路徑有通行權,土地業權人便不能阻止公眾在有關路徑通行,也不能向有關人士收取通行費用。」

這裡所指的普通法,就是 "Right of way granted by Prescription"。終審庭在 2009 年的 China Field Ltd v. Appeal Tribunal (Buildings) (FACV 2/2009) 中裁定,關於某土地業權人在他人土地享有過路權的普通法規則,在回歸後仍然保留有效。在郊野公園的問題上,其實亦可將由政府管有並讓公眾享用的郊野公園,視為政府作為業權人的土地;即使公眾要穿過私人業權的土地進入公園,但正如 2002 年曾俊華的答覆所言,普通法的規則仍可適用,所以若某條進入私人土地的路徑,已經長久為公眾所使用,而土地業權人沒有提出反對,公眾就推定有權過路,而業權人也不能妨礙過路權,或者收取買路錢。

明顯地,政府作為業權人,卻放棄爭取路權的「地主」權益,反而叫市民自己考慮興訟爭取進入公眾後花園的權利。但事實上,郊野公園的管理是公共政策,當局維護市民郊遊的權利根本就是應有之義,絕對容不得政府為了怕得罪人而擅自讓出寶貴的公眾路權。

根據《郊野公園條例》第四條,漁護署署長有責任就郊野公園採取認為必要的措施,以「提供設施及服務,使公眾人士得以享用郊野公園」;條例第廿八條授權漁護署人員於「一切合理時間」進入郊野公園的土地,以「確定郊野公園內任何土地的用途 …… 是否會『在相當程度上減損 (substantially reduce)』 郊野公園的『享用價值或宜人之處 (enjoyment or amenities)』」。從法例而言,漁護署對於郊野公園的關鍵責任,就是確保公眾可以享用郊野公園,更要在必要時派員確保郊野公園供大眾享用的價值,不被貶損,而肯定不是幫忙豎立官方的告示牌,通知遊人「前有阻塞」、「敬請改道」,認可村霸的非法行為。

《郊野公園及特別地區規例》第十條更規定,任何人如果未得到漁護署的許可證,不准「展示任何標誌、告示、海報、條幅或廣告宣傳品」,漁護署也有權將它們移走;違反此條的最高罰則,是罰款二千元及入獄三個月,拖延不拆亦可被罰款每日一百元。村霸立牌恫嚇遊人,本身已經違法,當局有法不執還倒過來配合此等行徑,有何道理?

廢話少說。請漁護署立即履行法定責任,檢控郊野公園內的違法行為。

原題為《保衛郊野公園!漁護署立即執法!》

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 前客戶紛紛劣評,朗尼有個魔鬼經理人

 
Photoshop - Beauty Retouching

Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25.
From our sponsors
前客戶紛紛劣評,朗尼有個魔鬼經理人
Feb 17th 2014, 08:46, by 足球群英傳

朗尼的轉會傳聞很可能由經理人史迪福特策劃。

近幾年,朗尼在曼聯球迷心目中的形象每況愈下,由加盟初時的英格蘭新希望及新卜比查爾頓,漸漸變成了一個反覆無常、毫無忠誠的球員。這一切,可能來自朗尼經理人史迪福特的詭計。

2010年,24歲的朗尼與曼聯的合約剩餘18個月,並公開聲明他將不會續約,曼聯的同城死敵則認為他們已經肯定了這筆轉會。在當時朗尼準備離開曼聯加盟藍月亮的傳言中,朗尼一方讓公眾以為,他與費格遜之間已經有了隔閡。而費格遜則澄清,朗尼只是腳踝有傷。朗尼則否定這一說法,並表示不清楚為甚麼領隊說他受了傷。

就像之前的雲尼斯達萊和碧咸一樣,朗尼嘗試把自己塑造成為費格遜冷酷無情下,最新一個的受害者。當然,有機會是朗尼想出這個戲碼,但很可能地,這件事從頭到尾都是他的經理人史迪福特一手策劃。

在朗尼鬧著要離開的那季,曼聯以一個聯賽冠軍獎盃和歐聯亞軍的成績完成。在記者會上,老謀深算的費格遜爵士裝聾賣傻,避重就輕,但記者們歡快地嘲笑了朗尼之前「球會配不上他的野心」的說法。

曼聯是世界上最成功的球會,球隊從1990年以來,就沒有超過1個賽季拿不到冠軍,史迪福特的小把戲宣告失敗。在那之後,朗尼多次接受採訪說道,他之前轉會的想法是職業生涯中最差的決定,而自己則做好了準備,只要球隊需要他將永遠留在曼聯。

但不到三年,歷史又要重演,朗尼又想要離開了。這次陪他演這場戲的,由同城死敵曼城變成摩連奴的車路士。這一次,史迪福特已經從上次的鬧劇中學到了教訓,朗尼對此保持沉默。但意味深長的是,他也沒有否定這一傳言。如果他真的希望留在奧脫福球場的話,過去的三個月他有很多時間去打破流言。

即使朗尼本人極力否定,但費格遜爵士聲稱,他說過自己想要離隊。也許,費格遜是在為2010年的忍辱復仇,但更大可能的是,他想先為新帥莫耶斯帶走一些壓力。

鑒於朗尼與莫耶斯過去的小恩怨(指兩人之間的官司),而且莫耶斯的威望也遠不及費格遜,如果費格遜不先爆出這件事,媒體和球迷就會怪罪於莫耶斯,以為是莫耶斯的到來讓朗尼有了想走的念頭。所以,費格遜在新主帥到來之前,就宣佈朗尼很不開心,要離隊,避免莫耶斯負上一上任就踢走陣中最大球星的罪名。


史迪福特近年甚少與朗尼一同在公眾場合出現。

一般來說,球員的經理人會給他們提一些負責任的建議,做一些對他們來說最好的事情,來讓球員們高興地踢球。讓我們來看看,朗尼的經紀人是怎麼把這名英格蘭球員「包裝」到如今的處境的。

雖然人們會說,朗尼智商不高這種話一點創意都沒有,他也是個成熟的男人,他能夠獨立地做出自己的決定。但你也要看看經理人史迪福特跟朗尼的關係如何,他的行事作風又是如何。高爾(曼聯名宿)和哥利摩亞(英格蘭又一個早早隕落的球星,曾效力利物浦、阿士東維拉等)都曾是史迪福特的前客戶,他們對史迪福特如此評價:


曼聯名宿高爾曾經是史迪福特的客戶。

高爾:

費格遜爵士曾經說過,有一種經理人住在你的錢包裡。沒錯,他說的就是史迪福特。我比任何人都要瞭解他,因為他就是我的前經理人。我曾經是他最大的客戶,也給他賺了很多很多錢。1995年,他跑去找曼聯,給我弄了份英格蘭創紀錄的轉會合同。在我簽完合同離開之前,塞拉斯提醒我,只要我還能為史迪福特賺一分錢,他就會無比聰明勤奮,後來我知道這句話是對的了。

我搬到了曼徹斯特,起先我住在了史迪福特的家裡。他讓我感覺自己是他的家人一樣,我當時認為他這麼做非常慷慨。但後來我知道了,他已經從我的收入裡扣掉了房租...

史迪福特是那種會出現在你生活裡每個角落的經理人,他會邀請我去家庭聚會,也會控制我對媒體說的每一句話。他討厭任何人接近我,就像他現在對朗尼做的一樣。他非常專橫,但我想自己也有一部分原因縱容了他。當時我認為他全身心地為我的利益考慮。他會規定記者不准問我簽約的問題,並對我如何回答提問給了諸多建議。我為他賺了一大筆錢,他成了有錢人。我對此並不介意,因為我把他當做一個體面的經理人和朋友。

但史迪福特顯然不這麼想,他只是把我當做一個客戶。我一停止為他賺錢,從此他就渺無音訊,我期待他能做的更好的。拋棄我之後,他用「做過高爾經理人」的履歷吸引了不少球員。

史迪福特為你做任何事都是為了錢,而非出於友誼,這無可厚非,但我不是他唯一一個停止合作就從此不再聯繫了的客戶。他的名聲不是太好,我以後又見過他幾次,他除了嗯嗯啊啊的敷衍我幾句什麼也沒說。

現在有很多對朗尼的質疑,但我敢肯定,史迪福特是想出這個主意的人。他早已經為韋恩安排好了一個不管場上,或是場下的計畫。

哥利摩亞:

我希望朗尼恩能早點清醒,明白史迪福特是個什麼樣的東西,別被他那套收買人心的方法所收買。

我一直對他言聽計從,長期以來,他說什麼我都回答「yes」,經常自己看都沒看一眼。我錯誤地把他和我繼父的界限混淆了,他則利用這點大肆揮霍。我跟他的關係十分不健康,我極度依賴他,而他讓這一切顯得順理成章。

他的生意擴張了,也需要錢。有段時間史迪福特說我欠他8萬英鎊,我看著他的眼睛說道,「我沒有欠你一分錢」。但史迪福特上面有人,最終我只能付了那筆莫須有的「欠款」。幾天後,他打電話來,哽咽地對我說:「斯坦,你確實很愛我,是嗎?」。但天知道,我寄給他那張支票,是因為像一直以來對我的控制那樣。

註:史迪福特曾經同時是高爾與哥利摩亞的經理人,事實上,當初本來曼聯要簽下的是後者,但後來曼聯改變主意簽下了高爾。因為史迪福特打算向曼聯推銷高爾,並故意不接哥利摩亞的電話。

簡體原文:我的现任是极品:关于鲁尼的经纪人,你不得不知的一些事
英文原文:What do we know about Rooney's agent?

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions