2014年7月1日星期二

香港獨立媒體: 香港人站出來

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
香港人站出來
Jul 1st 2014, 12:46, by 張鐵志

2014年6月22日,會是一個被寫入香港民主史的日子。

中午十二點開始,朋友一個個在臉書上公布自己投完票。到了晚上,突破四十萬人,人心振奮,可以說是這一段日子來少數讓港人興奮的一刻。
此前沒有人預期到會有這個投票結果。相對的,民主派氣氛是低迷的,甚至是悲觀的。

去年出現的「佔領中環」運動席捲了民主派的想像,並成為重要的整合平台。因為2010年,香港泛民政黨在五區公投以及與中聯辦談判問題上分裂,整個民主運動失去整合能量,但面對即將而來的政改問題,以及北京越來越深的壓迫,香港陷入極大的焦慮。於是,來自民間的「佔中」運動成為民主運動的新希望。於是,「佔中」運動一方面透過強調公民抗命吸收激進派,另方面商討日的開放性設計也可容納不同黨派,因而成為民主運動的新希望。

根據2007年12月中國全國人大的決議,香港將在2017年普選行政長官。一人一票普選沒有問題,但問題在於誰可以「被」選。基本法規定候選人必須經由「一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選」,亦即是一種「篩選」,北京也不斷強調未來的香港行政長官必須是「愛國愛港」,不能跟中央搞對抗。簡言之,北京要的是可操控的普選,但香港民主人士要追求的是「真普選」。

對於何謂真普選,香港各界提出各種不同方案,主要爭執點在於所謂「公民提名」,亦即除了經由提名委員會,是否也能透過一定公民連署而被提名。北京和香港建制派非常反對「公民提名」,認為這是違反基本法,但對真普選人士而言,公民提名是突破「鳥籠提名」的重要機制。
佔領中環運動原本就是一個複雜的過程,他們的計畫舉行三次「商討日」,最後經由公民投票投出一個政治改革方案交給北京和特區政府,後者若不接受可以提出方案讓公民再次投票,若官方方案被否決但不接受佔中運動版,或者根本不願意讓官方版接受公民投票,這時就會佔中運動就會真的上街。今年五月初,由參與者選出三個政改方案交由622的公民投票,結果選出的三個方案都主張公民提名,只是細節不同。這個結果受到建制派和溫和民主派批評,擔心未來和北京沒有妥協空間。

到了此時,許多人對於622公投都不甚樂觀。原因包括:1.香港民主黨派聲望日益低落,四月他們突然發動爭普選絕食,但社會反應普遍冷淡。2.佔中運動歷經一年來,能量逐漸耗盡,也有人認為「佔中」雖然席捲了香港政治改革運動的想像,但也限制了其他抗爭的可能性。3.反對力量本來已經有政黨之間的分裂,也有關於「本土立場」的分裂,而台灣佔領立院行動更讓年輕的社運、學運人士心急,不願意只是被動地配合政府推出政改方案的節奏,而希望提前採取某種激進行動(他們已經宣布在七一晚上要過夜抗爭)。4. 三個投票方案的相似性可能減低投票率。以致於,佔中領導人說如果投票人數不到十萬,他們就承認失敗。

因此,六月之前的氣氛是焦躁不安的,人們焦慮於如何打破悶局的出口。

但進入六月,立法會議員長毛被判刑,讓很多人心痛不安;接著北京公布一國兩制白皮書,更引發港人極度憤怒:許多人相信,一國兩制已死。
622公投因此成為港人對不滿的宣洩。這個最終將近八十萬人──超過香港公民的十分之一──的公投,未必表示市民對「佔中」行動的支持,或者非常清楚三個方案之間的差別,但確實代表了香港人對北京的「嗆聲」,要求北京把染指香港的手拿回去。他們站出來,因為他們要一個仍然自由的,未來有民主的香港。

作為一個中國統治下的特區,這當然很難。但是,再難,也只能堅毅地站出來,勇敢地走下去。

今天,七一,我會在街頭和我的香港朋友一起。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 七一訴求百花齊放 齊爭真普選 撐學生佔中

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
七一訴求百花齊放 齊爭真普選 撐學生佔中
Jul 1st 2014, 10:45, by Autumn Pang

(獨媒特約報導)近日香港政治波瀾起伏,白皮書、東北撥款、政改等議題激起民憤,令今年七一遊行人潮洶湧,不同團體及普羅市民均走上街頭,在爭取切身福利之外,更齊心爭取真普選,要求落實公民提名;不少人亦支持遊行後學生發起的佔領行動。

social

工會、各團體表達訴求

參與遊行的工會多樣化,包括教協、香港郵政局員工會、建築師工會、香港社會工作者總工會等,除了為自身行業爭取權益,亦表達真普選訴求。來自社工總工會的劉先生最為不滿招標制度,支持公民提名及廢取功能組別。他個人也支持佔中以及今晚由學民思潮和學聯所發起的佔中預演。

animal_mr wong and mr mak
圖:爭取成立動物警察大聯盟麥志豪(左)及黃繼仁。

爭取成立動物警察大聯盟連續三年參加七一遊行,今年以「我們的香港一起救,我們的動物一起救」為口號。負責人黃繼仁及麥志豪認為香港動物權益仍有極多改善空間,其中他們較關注的議題包括流浪動物的絕育與放回、規管寵物業。他們重申,若無民主社會,「就不用講動物權益」,所以支持真普選以及佔中。他們樂見學生團體於今晚發起佔中預演,因為距離人大就普選方案作出定案,尚有一段時間,「公民抗命沒有問題,(市民)任何時候也可以表達普選訴求」。

香港女同盟會等同志團體認為多年來同志平權的進程緩慢,期望盡快落實性傾向歧視立法,同時爭取公民提名。香港肌腱協會等傷殘人士團體也參與遊行,爭取更多院舍、就業配額及特別傷殘津貼。古洞北發展關注組則要求撤回東北發展以及落實普選。

在遊行開始前,澳門良心的發言人上台發言,希望香港能先爭取真普選,那麼澳門才有動力去爭取普選,又指若香港的普選之路走得順利,則澳門將來也不會面對太大困難。

普羅市民齊撐遊行

除了各團體,許多市民因不滿「港共政府」、白皮書而出來遊行。

miss liu
圖:廖女士。

長者廖女士自2003年起便參與七一遊行,更連續廿四年參加六四集會。她自言讀書不多,但仍知是非黑白,認為「若不能有自尊地活著,寧願死」,連續七日參與毅行,並會嚮應今晚學生所發起的預演佔中,希望「保護學生」。

mr chiu
圖:趙先生和兒子。

趙先生則帶同五歲的兒子,第一年參加遊行。他自言本來能在家「嘆冷氣」,本來不想出來遊行,但今年因「不妥政府跟中央」。他指中央常「搞小動作」,如發表白皮書,又不兌現承諾讓港人取得真普選,電視發牌等民生議題亦是促使他上街的原因。他說學生預演佔中「是一個好開始」,自己也會陪學生團體行到特首辦。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: [微筆賽後] 法國 對 尼日利亞 – 開首錯估形勢 不過亦能及時調整

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
[微筆賽後] 法國 對 尼日利亞 – 開首錯估形勢 不過亦能及時調整
Jul 1st 2014, 07:37, by 微筆足道

這場比賽法國在80分鐘憑着Pogba的一次頭球攻門,再在補時由尼日利亞後衛Yobo不慎擺烏龍,以2比0取得勝仗。這場比賽雙方都互有攻守,兩方都製造出不少有威脅的攻勢,不過法國在後段明顯比尼日利亞表現出色得多,取勝晉級亦算合理。

這場比賽沿用第二場比賽對瑞士時的攻擊線,將在小組賽表現大勇的Benzema放在左翼位置,高中鋒Giroud擔正前鋒,右翼為Valbuena。其實這個排陣表現並不佳,直至Giroud在62分鐘被換離場,將Benzema放回中間位置,才令法國更多攻門機會。一直有看這個專欄的讀者,都會知道筆者並不喜歡Giroud,而這場Giroud表現的確碌碌無為。不過,其實這場比賽表現不佳不能算在他頭上,反而是領隊迪甘斯的形勢預料錯誤導致。

Giroud的特點筆者已經說過很多次,就是速度太慢,但身材高大健碩,一腳傳球亦相當不錯。這種前鋒在甚麼場合能夠發揮出作用呢?就是在陣地戰中,對手密集防守的時候,如果有很好的兩翼傳中的話,就能發揮出作用。另一種情況就是讓他背身控球,然後傳給中場球員後上射門。如果不是在陣地戰,而是在反擊戰的話,Giroud這種中鋒則無用武之地。因為他跑得太慢,而反擊戰的要素就是要快,於是他總是無法擺脫防守者的緊貼,就算偶而可以傳球給他,他腳下功夫太差這點亦令他無法成功扭過對方守衛。

可能法國領隊迪甘斯以為尼日利亞會選擇主力防守,要破密集防守,於是派上Giroud這個攻城錘上陣。誰知道尼日利亞竟然和法國玩起對攻,整場比賽雙方不斷快上快落。所以大家可以看到有很多次法國中場(如Pogba或Cabaye等)可以在中場控球大打反擊,而身邊卻沒有尼日利亞防守球員的情況。不過很可惜,Benzema站在了左路明顯不適應跑位,然後頂在前方的Giroud,問題在哪亦在上面解釋過,令法國隊在上半場有很多反擊機會,但能夠成功造出威脅的卻有限。而在Giroud下場後,換上速度和跑動更強的Griezmann,則成功解放了頭60鐘不知去向的Benzema,令法國的進攻速度更快,組織更有威脅。

不過另一個轉捩點就在於Matuidi對尼日利亞防中Onazi的粗暴犯規,Matuidi一腳踩上Onazi的腳踝上,直接讓他下場休息。從慢鏡頭來看,這個犯規百分之一百應該要將Matuidi逐離場。在損失中路防守主將後,尼日利亞原本已經疲弱的防守變得如同虛設,不斷令法國在中路如取如携。法國的變陣和Onazi的受傷離場直接令法國在最後30分鐘完全壓着尼日利亞狂攻。

尼日利亞門將Enyeama今場有亮眼表現,不過所失一球他亦要負上很大責任。在今場比賽看來,Enyeama是一個撲救能力出色,但是處理高空球卻不濟的門將。他今仗多次撲出法國隊的射門,但除了所失一球外,其實幾次處理高空球亦不能讓人放心。其實與其在沒有把握之下出迎,倒不如擅用自己長處,待在原位等待撲救可能更好。

八強已出六隊,法國是筆者看起來三線最為平均的一隊,尤其是一條三人中場線Pogba,Cabaye和Matuidi,都是攻防俱佳之輩。幾場看來,領隊迪甘斯的調動亦算迅速和準確。下場面對德國,兩軍交戰必定不可錯過。

[喜歡筆者文章又不想錯過的朋友,可以在專頁右上角Liked/已讚好,按下Get Notifications/接收通知。因為最近Facebook不斷在減少專頁Reach的人數,意思是以往筆者打一篇文章會有600人看到,現在可能只得300人看到。只要你有幾次沒有Like筆者的文章,Facebook可能會定性你不是專頁的忠實Fans,減少文章出現在你Newsfeed出現的次數。當然,相信大部分人都是覺得文章可看可不看,那麼大家可以無視哈哈哈 :P]

(所有文章皆為原創,請Like我們專頁http://www.facebook.com/hklovesfootball)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 論巴西對智利的演出

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
論巴西對智利的演出
Jul 1st 2014, 04:21, by Wing

Buda Mendes/Getty Images

或許不少沒有追看巴西和智利的人會對巴西踢得如此難看覺得很離譜。但其實巴西的中後場缺乏組織能力已非近年才出現的問題。面對擁有世界第一前場迫搶的智利,恰好將巴西的弱點表露無遺。因此,巴西進攻靠長傳,藉對手高度欠理想靠死球取得入球其實很合理。而智利本身的進攻始終還差點創造力,所以即使擁有較多控球權,全場真正能自身創造的具威脅攻門其實只得兩次。換言之,如果沒有侯克回傳予馬些路那記「醫院波」,巴西很可能在法定時間就能晉級。

其實到加時階段,智利的體能已用得七七八八,巴西絕對有條件在加時了結這場賽事。但是,教練團的調動顯然太過保守。巴西第一個調動是由祖奧入替費特。兩者的級數都不是上乘,但祖奧活動範圍較大而且在比賽城市踢球,取代態沉的費特算是合理,只是沒有預期的效果。然而,另外兩個換人決定就有商榷之處。上次我指費拿甸奴應取代包連奴任正選,可惜費拿甸奴今戰未有優秀演出(當然,這也跟對手的踢法相關)。下半場中後段史路拉利讓拉美利斯入替費拿甸奴,或許是希望靠拉美利斯的衝刺力激活中場。但拉美利斯的用球能力比費拿甸奴更差,在中後場控球已出現極大困難時作出此調動是否合適?到加時巴西再用維利安替補奧斯卡。兩者踢法稍有不同,但勤於助守都是兩者的共通點,且換人後的進攻模式也沒有顯著改變。由此可見,大菲根本就沒有藉換人改動球隊的戰術體系。

選擇了祖奧、拉美利斯和維利安,靴蘭尼斯和賓納特自然就不能上場。但其實他倆才是能為進攻套路上帶來變化的球員。靴蘭尼斯擅長傳球,可大幅提升球隊在中場附近的組織力。賓納特是球隊唯一的正宗翼鋒,如他能上場在邊路製造威脅,也有助祖奧發揮其身高優勢。可是,史高拉利似乎對這兩位防守力不強的球員都沒有足夠信心,故選擇了穩打穩紮的換人決定。但事實說明了這個「維穩」味重的進攻體系其實侵略性欠奉,尤其是尼馬負傷上陣時,這缺點就更加明顯。到底教練團是否願意在下一場賽事冒險改變?

八強對哥倫比亞,古斯達禾將要停賽。理論上古斯達禾是尼馬以外,巴西正選陣容中最難被取代的球員。但古斯達禾用球能力實在太低,而且近仗不時都顯得大意。今次被迫變陣,雖然未知會怎樣變,也許會是改善中場組織力的契機。但當然,沒有古斯達禾箝制哥倫比亞的查美斯‧洛迪古斯,對巴西而言也絕非喜訊。哥倫比亞進攻力比智利更強,但他們的踢法比較「正常」,預料巴西會被長時間壓著來打的機會不大。除了設法令尼馬能趕得及上陣和為中場的配搭傷腦筋外,巴西教練團尚要思考兩大難題。首先,如何面對和巴西邊衛一樣助攻力強的哥倫比亞邊衛?另外,如何調整球員的心理準備?這一支巴西隊國際大賽的經驗極淺,隊長蒂亞哥‧施華在對智利射十二碼前竟然一臉漠然坐在場邊,反過來要包連奴為其打氣。未來幾天,教練團務必要將這次死裏逃生的經驗轉化為臨危不亂的信心,才能令這批球員應付未來的硬仗。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 今天上街

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
今天上街
Jul 1st 2014, 03:24, by 吳志森

2014年6月27日,是香港光榮和恥辱的一日。

白皮書的愛國論,激起香港司法界捍衛法治和司法獨立的決心,1800位法律界人士,有退休法官、大律師、事務律師、法律系學生,也有普通市民,浩浩蕩蕩,從高等法院,慢行到終審庭,站立靜默三分鐘,以示抗議。

這次黑衣沉默大遊行,參加者比前兩次抗議人大釋法,人數多以倍計,反映法律界對白皮書的憤怒和憂慮,比人大釋法更甚。原因簡單不過,人大釋法固然衝擊法治,但白皮書改寫「一國兩制」「港人治港」,高度自治變為中央全面管治,要求法官愛國,將中國大陸行政立法司法歸黨一統天下的做法搬來香港,等同毀掉香港司法獨立的「神主牌」,法律界不挺身反抗,香港就會極速沉淪,瞬間變為一個法院由黨開法官聽黨話南方普通中國城市。

香港法律界向白皮書說不,挺身捍衛司法的尊嚴與獨立,說明香港人仍極度珍視我們的核心價值,不輕易向現實低頭。

如果說,黑衣沉默遊行的法律界英雄是香港人的光榮,那麼, 立法會財委會強行通過新界東北發展的前期撥款,主席吳亮星手法之拙劣,咀臉之醜惡,表現之不堪,是徹頭徹尾的恥辱,是吳亮星個人的恥辱,也是整個立法會的恥辱。

吳亮星主持會議,處理紛爭和突發事件的能力,香港人透過電視直播都欣賞過了,成績也有目共睹。這種質素的議員,在建制派的多數暴力下,偏偏坐上財委會主席這樣的大位,霸著不放,早已淪為笑話。

新界東北發展,一開始就極具爭議,紛爭至今未停,諮詢虛假,城規還未過關,通過無可挽回的前期撥款,明顯違反程序公義。財委會是制衡政府如何使用公帑的唯一有效機制,但吳亮星卻甘心淪為政府的工具,與官員密切配合,用極度卑鄙齷齪的方法通過撥款,不但違反公義,甚至可能違法。

吳亮星為了完成政治任務,置立法會的獨立與尊嚴於不顧,甘心與行政當局「大被同眠」,行為之可恥,令人不忍卒睹。

今天,香港人如果不上街表達我們的憤怒,他們就會以為我們默默接。上街,向摧毀一國兩制的白皮書說不,向新界東北發展的不公義說不。

(明報‧三言堂‧20140701)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 世界盃16強:法國對尼日利亞──中場組合新風格

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
世界盃16強:法國對尼日利亞──中場組合新風格
Jul 1st 2014, 03:42, by 十字聯防

法國排出的陣容與分組賽第二場對瑞士相若,僅普巴重任正選,代替當時的施素高,攻擊線上兩名前鋒基奧特及賓施馬同場,賓施馬靠近左路,基奧特為正中鋒。尼日利亞方面的4231,特別依賴前場3+1的攻擊4人組,希望以他們的速度及力量衝擊對方後防。不過,法國的普巴、馬杜迪、卡比耶及華布拿在攻守平衡和中場效率的輸出上,顯示出他們值得是優勝的一方。

與第二場對瑞士的情況相若,法國進攻明顯地傾向右路,左路的賓施馬配搭著艾夫拿及馬杜迪,艾夫拿鑑於對手奧丹維治及摩西斯的快速進攻,在上半場助攻的次數不多,只有1次的傳中球機會,反而右路華布拿,他的踢法一向是在左右二路作為一個中場核心,多於在邊線走到中路上與隊友進行小組配合,適合陣地戰發揮。在列貝利的缺陣下,他在法國近四場的比賽都是充擔著前場策劃的角色。華布拿除了在小組陣地戰上為中路製造機會外,同時與右路助攻力極強的迪布尼配合,作底線傳中,因此法國在右路製造的威脅較多,其中普巴的窩利施射,攻勢亦由右路發動。

誠如賓施馬在世界盃前熱身賽擔任左翼時,已經坦言自己久未踢過這個位置,忘記了如何發揮。不過迪甘斯依然於今場安排他擔任左翼,配搭艾夫拿,在左路效果就一般。賓施馬比較合適在禁區頂跑位找尋空間,接應隊友傳送或與隊友在中路製造小組進攻機會,相比起在邊路扣入大位與作為中鋒支點的基奧特合拍,顯得無所適從。同時,迪甘斯本意他走入中路,可以為閘位的艾夫拿助攻帶動更多空間,但他今場受制於右路摩西斯及奧丹維治的不斷纏擾,令他助攻力大減,只有1次傳中球,寧願安於防守上,反而中場box to box的馬杜迪走到邊線傳中比起艾夫拿還多2次。

法國上半場傳球路線分佈圖

雖然法國在上半場的傳球路線看似平均,但在三閘線上以至禁區角位上的傳球及接應較左路多。

華布拿全場活動分佈圖

華布拿全場傳球51次,其中上半場傳球30次,成功28次,以一名前場邊路球員來說,數據相當出色。而且,他的傳球路線除了陣地戰以右路短傳傳入中路外,更有16次的邊線傳中球,可見他除了短線外,邊線傳中同樣出色,靈活多變的踢法可以改變不同的進攻套路。

迪布尼及艾夫拿活動分佈圖

迪布尼壓上的次數明顯比艾夫拿多,艾夫拿安於防守,或許與其年老活力不足有關。

尼日利亞的前場緊迫做得出色,其中上半場及下半場初段的壓迫更見其效,歸功於前場4名速度高的球員:艾文歷基、摩西斯、奧丹維治及梅沙在前場不斷迫而不搶,尤其針對卡比耶及華布拿這兩名中後場及中前場的核心人物,以便在中路偷去皮球迅速反擊。

尼日利亞上半場緊迫攔截分佈圖

尼日利亞上半場的攔截總數為19次,其中有17次是中圈至禁區的範圍,可見他們並不安於縮後防守,反而積極在中前場攔截。

鑑於基奧特在前場的策應效果不佳及賓施馬在左路的發揮不理想,迪甘斯作出第一個調動便由基沙文入替基奧特,將賓施馬推到他最理想的前鋒位置,開拓左路及中路的進攻路線。這名皇家蘇斯達的翼鋒於中路為賓施馬製造機會,左路邊線亦可以落底傳中,增添法國的進攻模式,同時減輕了下半場右路華布拿體力下降還要肩負進攻的壓力。這個調動亦發揮理想,最明顯的例子莫過於他和賓施馬的小組短傳入楔,如非安耶馬的封位,法國不用等到他稍後的低級失誤而領先。至於完場前的入球,他亦騷擾了耶保,接應傳中球迫使他擺烏龍,可見他為法國贏波作出極大的貢獻。

尼日利亞的前場四人在速度及身體上都有很理想的條件,擅以快速的節奏打亂對方的後防,艾文歷基及梅沙偏於左路,上半場艾文歷基是正前鋒,下半場雙方交換位置,梅沙走入禁區搵食,下半場艾文歷基側主要在左路,間中與摩西斯互換位置在右路;奧丹維治負責在右路騷擾及落底傳中,至於摩西斯的踢法比較自由,上半場多偏向右及中路,下半場就走到左路,通過這種不斷互換位置使對方難以適應及速度拉開空位和邊線落底進行攻擊。

面對這種打法,值得一讚是今場法國後防沒有犯錯,哥斯尼表現出其優越的位置感,在中路的企位上毫無挑剔之處,貢獻了10次的解圍,其中9次在禁區內。除了兩閘艾夫拿及迪布尼在一對一的情況不處下風外,關鍵在於普巴及馬杜迪這兩名box to box的中場,在進攻與防守之間的轉換速率極高。卡比耶比起兩人站得更後,負責後場組織的卡比耶在防守時不會進行瘋狂的搶截,而是堵塞對方傳球路線,等待兩名體能極佳的中場回防,閘位球員才對控球者加以壓力。在己方搶到皮球後,由普巴或馬杜迪迅速進行轉守為攻,分到邊線,然後走入禁區作後上支援或遠射。普巴的球風一向始是,更難能可貴的是他有極佳的盤球突破,往往可以做到自己推進,馬杜迪就因為白蘭斯過去一季的改做下由一名爛打防中,搖身一變成為攻守兼備的球員,在國家隊與普巴的齊上齊落下,做到中場的平衡性。

哥斯尼解圍分佈圖

哥斯尼在禁區內貢獻了9次解圍,其中多次是化解尼日利亞右路的傳中球,他是法國防線上重要的旗子。

馬杜迪(上)及普巴(下)活動分佈圖

馬杜迪今季的進攻能力徹底被白蘭斯解放,連帶優惠於國家隊,他與普巴的助攻助守為法國中場增添了許多活力,其中有7次盤球,比起普巴還多出3次,傳中亦有3次。當然,這與他們賽前被迪甘斯安排的分工有關,由於賓施馬不擅傳中,馬杜迪便負起這個責任,反而進攻及技術較強的普巴就較多前插入禁區起腳,射門達3次。

同時,法國的行軍迅速亦另一驚訝,他們全場控球率不高,僅多尼日利亞6%,但傳球的配合上主要在前場。在兩隊互相合拍的傳球統計上,只有一個組合是有中堅球員出現(洛利斯傳給華拉尼),華布尼就佔了6次,他與普巴、迪布尼、卡比耶、基奧特及賓施馬都有相當多的互動,可見傳球達308次的法國,並不是在後場的互傳。同時,華布拿傳球達51次,作為一名進攻的邊路球員,他的傳球次數是相當高,

兩隊傳球組合圖

不作後場的無謂傳球,以有效率的傳送及跑動或許是法國今季世界盃的風格。

法國的中場鐵三角:普巴、馬杜迪及卡比耶,前兩人攻守兼備,有無限的體能,平衡了球隊在攻守之間的轉換及節奏,更有突破和搶截的能力,卡比耶則在後場以其閱讀球賽能力傲視全場,加上華布拿擺脫了列貝利的陰影下發揮到表現,法國的中場速率及組織上表現出不同的風格。至於左翼的問題,筆者認為基沙文值得正選,從而將賓施馬放回前鋒位置,確立陣地戰上的風格。只要在處於劣勢或拉鋸的情況時,才放回高大擅頂的基奧特作衝擊對方防線,此才是上策。唯一隱憂是法國四場比賽所對的皆非傳統強隊或今屆黑馬份子,下場將會面對德國,這才是法國最大考驗。

如喜歡這篇戰術文章,請到十字聯防Facebook專頁閱讀更多文章

[url=https://www.facebook.com/catenacciosoccer][/url]

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 我不認同學界提早佔中,但是......

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
我不認同學界提早佔中,但是......
Jul 1st 2014, 03:29, by 李浩賢

今晚學界將在七一遊行之後預演佔中,學聯將佔領遮打道,而學民思潮將佔領特首辦。雖然我太不同意提早佔中以及在公投結束不夠兩日就將行動升級,特別是當我看到政府與中央對70多萬人的投票人數有所顧忌及無語反駁時,今晚的行動會否再次令政改的局勢走向更加繃緊的局面呢?

但我不斷問自己,何時才是最佳的時機,何時才可展視實力,何時才可展現底牌,結果我仍是沒有一個最好的答案。既然今天學生願意走出來,面對隨時被捕的可能,也甘願為了香港的未來鋌而走險,就算我們多麼的不同意他們的行動,也不能否定這個事實。八九那年,沒有人想到星星之火可以燎原,一場小規模的學運,演變成全國性的社會運動。今天學聯所作的事亦是如此,到最後事情會發展到什麼地步,沒有人可以隨便下定論。

明知是次的行動是「搏拉」,是以卵擊石,隨時警力比佔領的人數還要多,為何還要行動呢?抱有這種想法然後想退縮的人我相信有不少,但細心想,我相信今晚參與行動的每一個人都清楚知道這些問題,不過他們沒有選擇退縮,反而愈戰愈勇,以螳臂擋車的姿態向這個不義的政權表示不妥協。你可能會認為他們很傻,很天真;你可能會批評他們影響局勢;你更可能會以「食住花生等睇戲」的心態看待是次行動,但我想跟你分享聖誕中的一個故事:有一次,有班反對耶穌的人,帶著一個行淫時被拿的婦人來到他的面前,問他說:「這婦人是正行淫之時被拿的。摩西在律法上吩咐我們,把這樣的婦人用石頭打死。你說該把她怎樣呢?」他們的動機明顯是要為難耶穌。但耶穌回答說:「你們中間,誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打她。」然後他們聽見這話,就沒有一人能夠反駁。這說明了人如果仔細地檢討自己,就不敢輕易地論斷人、定人的罪。同樣地,我都想問一句:「我們中間,誰是已經準備放棄前途,打算未來數年會被關進監獄的,誰就可以大條道理的批評學界的行動。」我估計連泛民的議員都不敢回答這條問題。

故此,相信有不少朋友跟我的想法相似,認為是次佔領未必是最好時機,亦會影響之後與中央的談判。但我只想引用村上春樹的一句:「無論高牆是多麼正確,雞蛋是多麼地錯誤,我永遠站在雞蛋這邊。 」面對中共日益高壓的管治,一國兩制正面臨破產,我們的香港還有未來嗎?所以我決定了今晚遊行後會到遮打道參與行動,你呢?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港人,頂硬上!

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
香港人,頂硬上!
Jul 1st 2014, 02:18, by 日希

面對逆境,香港人喜愛用一句「頂硬上」,迎難而上。今年七一,想送一句「頂硬上」給不畏酷暑上街遊行的朋友。

每年七一,我都以作為香港人而驕傲。烈日當空,要守在維園等候並非易事,要由銅鑼灣走到中環更是mission impossible。去年,我們務著三號風球的狂風暴雨,一人一步一腳印,沒有間斷,沒有放棄,明知警方必然「報細數」也昂首闊步堅持走完最後一里路。其中,學民思潮的同學尤其叫我感動。後生可畏;風越大,他們意志越強,聲勢越大。看著他們列隊前進,我看見香港的將來。也許,這就是隧道盡頭的曙光。

今年七一,我不在香港,但我心繫香港。這幾個星期,對香港的攻擊一浪接一浪:先有中央發表的白皮書,打擊港人治港,高度自治,繼而駭客打壓佔中公投,還有發展新界東北撥款的鬧劇。其中新界東北一役最叫人憤怒,被一個寂寂無名的「霸王硬上星」吳亮星騎在香港人頭上,無視反對聲音。山窮水盡,即使身在海外,作為香港人,豈能不憂?

患難見真情。香港人的社會、歷史和身份認同四面受敵,香港人卻找到一份久違了的歸屬感。冰封三尺,是回歸十餘年種的果,而非今日之寒。由自由行政策,到人大粗暴釋法,再到立法會「引清兵入關」容許解放軍在中環駐軍,中共意在全面回歸、一國一制。對此這香港人一直掩耳盜鈴,以阿Q精神面對,以為「馬照跑、舞照跳」就可以安然渡日。但是,被推到牆角,香港人近年終於伊始醒覺。由佔中公投的投票率,到公民社會對東北撥款的反彈,香港人不再任人魚肉。

可是,喚醒集體意志是一回事,衛港之戰是成是敗尚是未知知數。要守著香港僅餘的低線,香港人必需進退有序的直接行動 (direct action)。要如此抗爭,就需要能夠所謂「一統武林」的領袖;就像八六年的高山大會和李柱銘一樣。如今泛民主派分崩離析,根本無力帶領港人抗共。外憂不去,內患不斷。本港最可怕的危機並不是北京指指點點,而是那些土生土長,媚共「愛國」的建制派。由譚耀忠到陳淨心,他們面目可憎,迷信大中國主義,口中喃喃「反中亂港」云云,隨意煽動民情及扣帽子,處處與香港人利益作對。腹背受敵,香港人必需背水一戰。

今年七一就是香港存亡之路的分水嶺。詳細人數多少也好,北京和港府都不能坐視不理。假如出現公民抗命,且看警察要拘捕多少人,又或者與示威者的衝突有多嚴重,甚至血腥。我只想各位朋友牢記 Reverend Martin Niemöller的名詩 – 'First they came…':

"First they came for the Socialists, and I did not speak out— Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out— Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out— Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me."

當你討厭的「長毛」在荔枝角,「太激進」的黃毓民被起訴,或者今晚當學聯、學民的學生被拘留的時候,你都沉默不語,他日,你想大喊冤枉也為時已晚。

香港人,請居安思危!香港人,七一上街!香港人,頂硬上!

日希
二零一四年七月一日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 今年七一留守支援學生

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
今年七一留守支援學生
Jul 1st 2014, 00:31, by 韓連山

今年七一,特別忐忑不安。擔心的是學生要孤軍作戰面對龐大的政府機器,擔心的是學生手無寸鐵會遇到的暴力鎮壓,擔心的是運動會發展到什麼方向。
但是,我知道年輕人有著無私的精神和無比的勇氣,這一場仗他們決定了要打的。我也明白,成年人的顧慮會製造了一堵無形的牆,把自己困在牆內安全之所。
不過我要說給大家聽,要衝破這堵無形的牆,很容易。
想想我們究竟要什麼?我們的家,香港,已備受破壞,核心價值正在逐一消失。白皮書赤裸裸的陳詞,說得再清楚不過。大家還看不到那紅色的大布要覆蓋整個香港嗎?
再想想六四,想想劉曉波、劉霞和無數的中國人所受的苦,想想我們有一天也不能倖免,香港變成內地城市一樣,我們下一代的命運將會暗無天日。
再想想佔中運動發展到今天的情況,我們能無止境地等待「天朝」發落?一而再再而三的讓戰鬥力衰竭嗎?
然後撫心自問:年輕人又再一次扛起重擔,替我們奮戰,就像二年前反國教一樣,走在最前線,我們可以袖手旁觀嗎?
所以,這一仗,如同二年前反國教一樣,我必須與年輕人共同進退,義無反顧。
朋友們,請你們也如同二年前反國教一樣,站出來!加入留守也好、從旁支援也好、發聲鼓勵也好,我們須要的是人數,當今天晚上有如二年前反國教一樣的人數,我們就成功了。
今年七一,遊行後多踏出一步,為守護家園,為保護學生,留守支援。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

墙外楼: 博谈网:香港的自由对中国不是威胁而是典范

墙外楼
网络热门话题追踪 
Roll with Us

Need high ROI advertising? See why over 15,000 brands choose AdRoll for retargeting.
From our sponsors
博谈网:香港的自由对中国不是威胁而是典范
Jul 1st 2014, 00:34, by 墙外仙

(博谈网记者周洁编译)1997年当英国将香港主权移交回中国时,两国一致同意香港将根据"一国两制"的原则来管理。

对于香港人,一直强调公式中的"两制",即允许香港居民继续享有在大陆不被允许的事情:言论自由、集会自由、独立司法的法治及很大程度的自治。

但是,北京最近一直在越来越强调"一国",令到很多香港人感到这可能危及到让香港实现自由富裕的"小宪法"。

北京长期以来都在恐惧"外部势力"——人权活动人士、支持民主的人士、西方国家的政府、中国的持不同政见者,认为他们希望利用香港来破坏中国一党执政的社会主义制度。

北京的担心没有错:香港和台湾证明了民主、言论言论和法治不是舶来品,不是西方的理念,不是与中国或中国人民不兼容的东西。相反,香港和台湾都比中国大陆更加繁荣、更加自由。香港的实例有力地反驳了北京的体制,也威胁到了该体制。

6月10日中国国务院发布了《"一国两制"在香港特别行政区的实践》白皮书,提醒香港人北京才是老板,港民所享有的权利是共产党政府给予他们的特权,而且不保证他们能一直享有这些特权。

例如,白皮书承认香港享有"高度自治",但"限度在于中央授予多少权力"。白皮书称"爱国是对治港者主体的基本政治要求"。

香港大律师公会担心这是北京试图逐渐把香港独立的司法变成象中国大陆一样,成为国家一只奴性的臂膀。

白皮书说,"'一国'是实行'两制'的前提和基础,'两制'从属和派生于'一国'"。正如《南华早报》标题指出的那样:"北京强调其对香港的完全控制"。

所有这些都是在香港将出现一个叫做"占领中环"的大型民主抗议运动背景下发生的。和平抗议在中国大陆大多被禁止,但在香港完全合法。

本月早些时候,在香港18万人上街纪念天安门屠杀25周年。在中国大陆,不允许提及"六四",抗议者会被关进监狱。

占领中环运动是为了维持香港特有的自由,并实现完全的民主管理。6月22日,占领中环计划举行了一个非官方公投,要求市民在几种可能的民主制度改革中做选择。

例如,现时香港的立法会半数成员来自地区直选,半数属来自大约2300名商界及专业团体选民间接选出的"功能组别"代表。

香港特区行政长官由一个1200人组成的委员会选出,其中绝大部分选举委员来自"功能组别"的委员。香港特首必须是北京接受的人。香港的民主示威者想要摆脱这种半民主的管理,实现普选。

北京表示允许香港在2017年的下一次选举时实行普选,但北京将会控制候选人名单,有效地将香港的选举变成了"赝品"。最近的白皮书称,中国将不允许"不爱国"的领导者来管治香港。

香港走向真正的民主对于其发展及稳定至关重要。香港是联系中国大陆和世界其他地方的桥梁城市,也是一个重要的金融中心。这本来也是1997年生效的香港基本法的"最终目标"。港民现在只是在要求北京兑现对香港的承诺。

香港经济自由或政治自由方面的突然变化都可能对全球造成严重影响。单单加拿大就有多达30万国民住在香港。国际社会需要密切关注香港。因为自由和民主能否在香港蓬勃发展——香港的未来也是中国的未来。

(本文译自加拿大《环球邮报》6月15日发表的社论"香港的自由对中国不是威胁而是典范"。)

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions