2013年11月22日星期五

香港獨立媒體: 抗議謝偉俊議員提出向富人減稅

 
Many wonderful memories are captured in black and white.

With digital photographs, the art is now in creating black and white images. This course will teach you how to use Photoshop techniques to create beautiful images.
From our sponsors
抗議謝偉俊議員提出向富人減稅
Nov 22nd 2013, 14:44, by 左翼21

昨日(11月20日)立法會就謝偉俊議員提出的減稅動議進行辯論,左翼21聯同數個民間團體約10多名成員,包括職工盟、關注綜援低收入聯盟、基層發展中心及領匯監察等團體,到立法會門外進行抗議。各團體成員手持「窮減富加」、「公義稅制」的示威牌,要求議員反對向富人及財團削減利得稅的動議,並向議員遞交請願信,要求他們在議會內促使政府增加富人稅:包括增加大額股息稅、針對富豪財團徵收資產增值稅、將劃一利得稅改為累進成份,將公義稅制改革的聲音,帶入議會並迫使政府改變稅制。

草根議員支持公義稅制、窮減富加

到場支持的議員有長毛、李卓人、何秀蘭、張國柱、張超雄、劉慧卿、葉建源等。他們都傾向要求政府改革稅制、窮減富加,而至少現階段對謝偉俊的動議,反對向富人及財團再減稅。

立法會仍未有針對富人及財團的加稅建議

最終謝偉俊的原動議經各議員修正通過後,主要是要求政府檢討稅制,使香港的稅制更公平及具競爭力,善用盈餘避免過份囤積,亦要求增加免稅額以減中產負擔,及研究稅制增加財政收入來源並盡快推出適當減稅操施。

無疑,此通過了的議案為各方妥協的結果。可幸的是,此議案並無明目張膽要求政府再向財團、及城中富豪減稅。然而錢幣的另一面是我們仍未見到實質針對富人及財團的加稅建議。

政府一貫轉移問題的策略:向富人減稅、窮人加稅

政府12月的長遠財政計劃工作小組報告將會出爐,政府一般的計劃是減財團稅富豪後,長遠來說,政府會以經濟好為理由,向普羅市民加稅。04年唐英年就提出全民銷售及服務稅,原因是因為當時經濟好,要擴闊稅基。但現在經濟好,現在經濟好竟成為減富豪稅的借口。這是政府一貫轉移問題的策略。

密切監察政府12月的長遠財政計劃工作小組報告,以防政府劫貧濟富

財政司司長委任財經事務及庫務局常任秘書長謝曼怡為長遠財政計劃工作小組主席,據說下月便會向政府交報告,此小組的工作檢討香港的財政規劃包括稅制。謝偉俊此時提出的減稅動議,可能是為政府報告護航。

左翼21會在11月30日,舉行稅制論壇:「財政計劃迫在眉睫 公義稅制不能再拖」。希望團結各草根基層工人團體、學者,以及政黨在未來站在同一陣線,要求公義稅制,一同反擊政府向中產基層開刀的策略。(link:https://www.facebook.com/events/496681583764379/ )

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 宣示

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
宣示
Nov 22nd 2013, 16:04, by 林兆彬

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 絕版長袖波衫

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
絕版長袖波衫
Nov 22nd 2013, 13:24, by 足球說故事

今日阿媽無啦啦係櫃到揾番件屬於上個世紀既衫出黎比我。點解係上個世紀?因為呢件係我中二個陣時既校隊波衫。諗番起,原來都已經十年。(唉,dee, 唔小心爆左自己幾多歲) 當時既我仲係一個龍門,正確啲黎講,係一個米六都無既龍門,因為未發育嘛,發左育我高過曾志偉都仲得呀!個陣學校足球隊唔係常設,間唔中得閒先搞一次,好幸運我等左一年,終於有機會踢下校隊。

我仲好記得當年整波衫既事,首先就係要去唔同舖頭拎整波衫既單張,睇下有咩款揀。當年啲款邊有咁多,邊可以上網話睇就睇,要親身去拎佢既sample 黎睇,又邊似而家個啲波衫咁靚咁高質素?我地呢啲死靚仔又邊買得起幾舊水既nike, adidas, 又或者印靚字? 而對我黎講,當年最興既運動品牌,係個陣時應該唔係nike, 而係super x。個個好似火箭炮圓筒型既運動袋,真係得罪講句,你一定有買過呢個袋,甚至係由小學用到上初中既一個體育堂必備運動袋!真係撞袋撞到好似而家同街都係iphone 咁。同7-11 一樣,總有一個super x 係左近!而順住潮流,個陣就揀左「super x」呢個牌子做我地既波衫。

其實我比我啲隊友好,佢地幾十個人都係著同一件衫,仲要係短袖。我就唔同呢,龍門得兩個人,可以自己揀顏色,總之唔好撞色就得。仲要件衫係長袖兼有個軟墊位,真係冬個陣都可以保下暖,仲要係車線號碼,唔係熨印,而最重要既係,價錢一樣呢下抵嘛!不過實際價錢係幾多我已經唔記得,應該都係百零蚊。

不過呢件波衫係踢完班際兼學界之後我就無再著了。點解?一黎我無再打龍門,轉左踢前鋒,二黎學校又再停辦足球隊,就算我仲做龍門都無機會著咁濟。不過有時屎忽癢,揾衫個陣見到件衫,都會拎出黎,笠上身試下。呀,又出奇地岩身喎,係個身短左啲!我都唔知係當年預左會有排著而買大幾個碼,定係我呢十年黎都無發育?唔會啦,我而家都有一七五(又唔覺意自爆), 我諗前者既機會會大啲。

今日天氣真係凍左好多,慈祥既阿媽有意無意咁揾左件衫比我,仲好有心咁同我講:「你有件長袖衫喎,訓覺個陣可以著,唔好曬左佢!」唔,聰明既你應該估到我阿媽口中個件長袖衫係邊件。個刻既我心情好忐忑,件衫係我初中時整,我特登留黎做紀念,你叫我訓覺著?但另一方面,雖然係長衫姐,但件衫有繡花,又有軟墊,要著住訓覺真係會un 住un 住喎!我中意足球啫,但又未去到呢個地步。個陣我都唔知好嬲定好笑好。只係講左句:「阿媽,你係咪玩野?」但係我得承認,我係窩心。唔單止係因為阿媽對我既關心,仲有佢咁可愛抵死啜核既思想,而且仲係呢件帶比左我咁多回憶既絕左版super x 波衫。

呢一刻,真係要講句:「In super x, I trust…… in ten years ago… 」

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 方丈份人唔只小器咁簡單

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
方丈份人唔只小器咁簡單
Nov 22nd 2013, 12:46, by 林兆彬

有看過電影《食神》的朋友,相信也會記得「方丈份人好小器架」的情節,一名和尚指出方丈的器量很小之後,被突然飛進來的夢遺大師打死。一台獨大的無綫電視(TVB)近日竟下令封殺壹傳媒旗下刊物,拒絕其記者進入電視城及一切採訪,原來與「方丈」一樣小器。

電視發牌事件發展至今已經超過一個月,不過自11月6日引用《立法會權力及特權條例》的動議被否決,以及 HKTV 員工離開政總之後,其實這件事情已經開始漸漸被丟淡。幸好,有網民在上星期發起了「萬千熄機賀台慶」行動,用反無線電視霸權的旗幟,去延續這場增發電視牌照的運動。

無線「中共化」

《蘋果日報》自11月14日起,差不多連續七日「宣傳」這個熄電視行動,最終當晚台慶的平均收視只有29點,而最高收視只有31點,是16年來的新低。收視比上年跌了5點,這5點代表的35萬人,這鼓民情的轉變,實在是不容忽視的。站在無線的角度來說,當然會對《蘋果日報》感到不滿,因為《蘋果日報》連日來的報導,的確動員了不少觀眾「熄電視」,無疑會對無線的廣告收入產生了壞影響,但因此而發聲明和封殺壹傳媒旗下刊物,實在是非常離譜,除了反映出無線與「方丈」一樣小器之外,還反映出無線電視其實與中國共產黨一樣專制。

無線多年不擇手段,透過合約綑綁大量藝人和歌手,用低成本囤積和剝削藝人,又禁止他們用廣東話接受其他電視台訪問,以防止其他電視台競爭,是嚴重違反競爭行為。這樣也間接造成了亞洲電視長期積弱的局面,無線獲得平均達九成的收視,久而久之形成了香港獨有的電視霸權,單是這一點,香港人早就應該要「熄電視」抗爭了。

另一個火頭是,近年無線的節目質素愈來愈差,只懂製作(或抄襲)一些討好師奶觀眾的劇集和品味低俗的遊戲節目,更遑論那不知所謂、重覆又重覆的「雞汁」飲食節目。同時,無線電視不斷發揮為社會維穩的功能,新聞是是旦旦之外,而《東張西望》也成為了類似《ATV焦點》般的「洗腦式」節目,曾以偏頗的手法報導碼頭工潮與電視發牌風波,滿口歪理。

為了報復可以去得好盡

無線電視與梁振英一樣,喜歡挑戰香港人的底線。近日,竟然發表聲明,公開表明將壹傳媒屬下所有刊物列為不受歡迎媒體,這個封殺的動作,已經足以反映出無線電視的霸道,為了報復,可以不擇手段,不惜打壓新聞和資訊自由,剝奪公眾知情權。

無線以為一台獨大就可以為所欲為?選擇打壓異見的聲音,而不檢討「熄電視」的原因,將台慶收視差的責任全歸咎於《蘋果日報》?這一次殺雞儆猴,難道是要告訴其他傳媒,批評無線的傳媒,是沒有好下場?傳媒只可以報喜不報憂?這樣的做法和心態,其實與中國共產黨又有何分別呢?

"You are what you watch." 電視行業不單只是商業和創意工業,還是另類的「教育」,塑造著社會的意識形態。電視節目的質素退步,會導致香港人的質素也會跟著退步。大氣電波是屬於公眾的,一言堂的無線霸權本來就是不公義的,今次還以為用打壓異見傳媒的方式,就可以讓觀眾乖乖地看電視?這次除了收視下跌之外,還抓爛自己的臉,公司形象和商譽會受損,害人終害己,是大輸家。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 寬恕

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
寬恕
Nov 22nd 2013, 08:39, by 曾憲冠

香港還在與菲律賓交涉人質事件的道歉與賠償問題,現在來說寬恕是否合適?我當然不能代表苦主,但事件既然據稱是一個群體與另一個群體的關係,那麼,個體恐怕也並非不能插咀了。不過得先聲明,寬恕不寬恕與三年不三年無關,與風災不風災也無關。語云「冤家宜解不宜結」,怨結解開,自是一番天地。然而,我也深知解結不易,因為我們畢竟是人。偉大如美國,也無法放下「九一一」的仇恨,必殺死拉登而後已。我曾經發過奇想,布殊總統宣佈寬恕拉登,然後彼此攜手,天空海闊,但這想法終於落空。在基督的國度裏,所行的是恕道,還是「以眼還眼」,似乎真的並非我等凡人可知。難怪老布殊總統上世紀攻打伊拉克之前,先與葛培理牧師談話,談的內容大概是高度機密,要待義人如斯諾登者才有可能曝光,但證諸後來的開打,上帝應不至於反對的吧。寬恕之難,也不僅止於此。電影《密陽》裏,李申愛因父之名寬恕了殺死自己兒子的兇手,卻不料兇手也早已因父之名寬恕了自己,她似乎有點越俎代庖了。經上說:「伸冤在我,我必報應。」看來寬恕也如是。也許,天主正如電影裏的陽光,無聲無息地照射著大地,即所謂「道無言」。但李申愛畢竟是人,在上帝與人之間,我們也許永遠只能站在人的那一邊。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 地政署助紂為虐 淪為市建局收地打手

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
地政署助紂為虐 淪為市建局收地打手
Nov 22nd 2013, 09:07, by 原人

今午一眾觀塘和深水埗重建街坊,走到北角政府合署的地政總署,希望找尋署長甯漢豪對話,暫緩對街坊收地的控告,徹查每個街坊案例,不要作市建局建豪宅打手。街坊久候署長未果,而署方更關掉門鈴,多次推說署長不在辦公室及兩位副署長開會為由,只派出行政主任接信,並誠諾7日內回覆。

地政總署助紂為虐,協助市建局收地建豪宅,沒有妥善安置下,動用<土地收回條例>惡法,控告觀塘和深水埗的重建街坊,他們勢將被抬離家園。11月29日觀塘街坊再次被地政總署迫上法庭,面對官方機構的壓迫,犠牲家園,假借公眾利益之名,實為市建局建豪宅賺大錢。

市建局主席蘇慶和早前表示市建局是地產商,市區重建計劃,逼走舊區的居民和小商戶,興建豪宅和商場,令市建局和發展商從中得到豐厚盈利,局方今年盈利達44億,屢創新高,重建只是一個商業地產項目。最新觀塘和灣仔的重建項目,規劃成豪宅劏房,發水賺盡,呎價更達1.5萬及2.3萬元,所謂「以人為本」的重建全束之高閣。再者,市建局於上月凌晨4時清拆仁信里的店舖,消滅全港唯一賽鴿店,破壞社區和香港特色,手法令人齒冷。

地政總署作為政府部門,運用公權力去逼走街坊,協助市建局和地產商謀利,是不恰當的做法。被控告的案例中,地政署亦無居中協助街坊,如︰凌記書檔的案例,市建局把50多年的租書商店當成貨倉,剋扣賠償,亦無任可安置方案。

街坊要求署方可網開一面,在市建局與重建街坊傾妥賠償前,停止運用<土地收回條例>控告及迫遷街坊。此外,署方亦應介入協助受重建影響的街坊,釐清業權的問題,不要讓市建局蒙混過關。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 要求無綫電視立即撤回封殺令

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
要求無綫電視立即撤回封殺令
Nov 22nd 2013, 09:10, by Hong Kong In-media

要求無綫電視立即撤回封殺令--
獨立媒體(香港)就無綫電視封殺壹傳媒的聲明

無綫電視昨日發出聲明,稱壹傳媒在免費電視發牌事件上「針對」它,「作出失實報導,發牌與否為政府決定,絕非無綫電視可能影響」。宣布把壹傳媒屬下所有刊物列為不受歡迎媒體,無綫及其藝員的活動將不接受壹傳媒記者採訪。本會認為無綫輕言封殺個別媒體,作出極壞先例。我們反對任何形式打壓、干預新聞及採訪自由,強烈譴責無綫電視不合理的採訪限制。

不久前才被通訊事務管理局裁定濫用支配地位及優勢,從事反競爭行為的無綫電視,長期剝奪和操控本地藝人和歌手在其他媒體亮相的權利。今次更變本加厲,企圖以壟斷娛樂事業的地位,及旗下藝人和歌手作為籌碼,教訓「不聽話」傳媒的,行徑令人不齒,容易造成寒蟬效應,震懾其他與它有合作關係的媒體。更可怕是讓其他公私營機構效法,嚴重打擊本地言論、新聞及採訪自由。

無綫電視不只是普通的上市公司和私人機構,它所持有的免費電視牌照需向政府申領及定期續牌。法例列明免費電視「影響力廣」,所以必須接受嚴格監管,包括《廣播條例》(562 章)和《廣播(雜項條文)條例》(391 章),以及相關附屬法例。持牌人還須遵守牌照條款及條件,以及通訊局發出的各項業務守則,如節目、廣告及技術標準守則。再者,香港《防止賄賂條例》(201章) 附表一更清楚訂明,無綫(電視廣播有限公司)屬於「公共機構」。它乃公器,社會及公眾同樣有權監管其運作。

近年,無綫電視自我審查形同官方喉舌的情況愈趨嚴峻和明顯。前新聞部主播柳俊江公開斥責它新聞編輯方針有問題,節目封殺立場不同的泛民及激進派人士之說甚囂塵上,其事時訪談節目《講清講楚》更被統計出八成多嘉賓是政府官員及建制派人士。在免費電視發牌一事上,更以《東張西望之電視牌照風雲》明目張膽為政府說項。本會於今年三月進行的電視節目意見調查顯示,多達64%受訪者「不滿意」無綫電視節目,有23%更表示「極不滿意」。

作為本地主要免費電視持牌機構,無綫擁有七條模擬及數碼電視頻道,有「新聞及資訊部」和專屬新聞頻道(數碼頻道83台「互動新聞台」)。其「新聞及資訊部」的《專業準則及道德守則》,提到「完全明白作為香港其中一間主要新聞機構所應負的特殊責任」,如「要避免任何自大傲慢的行徑」及「要以坦誠有禮的態度面對公眾」。本會認為這〈守則〉同時適用於無綫電視本身。它作為大眾傳播媒介的重要一員,營運方針理應包括對社會的使命感和承擔,致力促進及維護言論、資訊、新聞及採訪自由。遺憾地,無綫電視過往「河蟹」事件及今次封殺個別傳媒的行徑卻粗暴地扼殺上述各種自由。

我們嚴正要求無綫電視立即撤回對壹傳媒的「封殺令」,並對今次無理行為,鄭重向公眾道歉。假如無綫不撤回聲明,它實在不配繼續佔用珍貴的頻譜資源。事實上,無綫電視過去經常違反通訊局多項監管條例,既然其牌照將於2015年到期,我們將要求通訊事務管理局、特首以及行政會議把這些違規事項一併考慮,拒絕續牌予無綫電視。

獨立媒體(香港)
2013年11月22日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 三十年來,我們到底有沒有進步過?

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
三十年來,我們到底有沒有進步過?
Nov 22nd 2013, 09:28, by Mark Mak

這是出自一九八四年的華僑日報剪報,內裡提及當時港人慢慢學懂了保護野生動物,發掘自然生趣。政府更立法取締狩獵活動,野豬不能傷害,狩獵更屬違法。其中一段寫:
"香港自一九八一年一月一日起也禁止打獵。新界偏僻村落的居民連野豬都不能打。野豬則自由自在隨意在田裏打滾,吃蕃薯和合時的鮮橘子。只有警察才有權殺野豬。"
"市區的人很少聽見什麼「犯罪野豬」的消息,城市人較關心的是人的過失。"

讀過這段「已成為歷史」的文字,我不禁為人類感到慚愧、惋惜、難過…也忍不住眼淚。

三十年了,我們到底有沒有進步過?還是反而退步了?

幾十年間,香港急促城市化,鄉村都變了都市。在大興土木下野豬走投無路,無處容身。而我們只關心自己所棲身的幾百平方呎,對於土地、環境、生態、野生動物……都失去了關懷、認識及好奇心。也因此,我們對身處的真實世界都變得無知而沒有安全感。發生了城市人在郊遊時看見野豬驚惶失措而報警求助的鬧劇。

更可悲是,過去十年,從來沒見過一位立法會議員認真為本土的野生動物做過資料搜集,更枉論一套完整的論述。 議員跟隨著市民一起大驚小怪,每見到野豬出沒就「為民請命」,要求政府正視「野豬問題」。 但究竟野豬有什麼問題?以前他們還會破壞一下農作物,但今時今日還有農作物給他們去破壞嗎? 印象中只試過一次在2009年野豬在被驅趕時咬傷了一名市民,也只是輕傷。 什至有議員建議政府增設民間野豬狩獵隊的數目,及增加狩獵隊的各項福利,以資助及鼓勵他們積極獵殺。又有議員建議恢復民間捕豬合法化, 容許市民自行設陷阱捕豬。議員難道不知道三十年前我們立法禁止民間獵殺野豬嗎?我們因何要走回頭路?? 只慶幸當時的環境局局長邱騰華沒有採納這些尊貴的議員的意見。

過去幾星期,「香港野豬關注組」多次到不同的地方接觸野豬,發覺不少野豬都有被馴化的現象,不單對人沒有攻擊性,更沒有長出長長的獠牙。 其實,刻下我們最需要是認真的為香港的本土野生物種進行有系統的研究。 我們有必要知道他們的數目、出沒地點、生態的轉變,才可真正做到平衡兩邊(社區及野生動物)的利益,制訂與時並進的政策。

香港一向沒有動物政策,有一天我們都可能再見不到豹貓野狗野豬。如今只要一個電話投訴就會派出一隊民間狩獵隊去將野豬就地正法,這是不是一個最恰當最文明的做法?

在野豬面前,請我們不要表現得像個野人。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港導演的前路

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
香港導演的前路
Nov 22nd 2013, 02:46, by V1周報

從前香港導演要開戲,都必須往為數不多的香港電影公司拍門,英皇、寰宇、美亞、寰宇…,主要是他們擁有明星資源外,本地和海外發行都有優勢。2000年後,香港電影業每況愈下,大批具實力的香港導演都北上國內發展,形成大家都要適應新遊戲規則,不懂玩或適應不來,留在只能承受數百萬投資額的本地市場,天才導演也肯定難以大放異彩。

國內銀幕已突破一萬七千個,過去10年每年總票房都有愈百分之三十增長,電影收入愈億已是基本要求,單是宣傳及推廣費用這一環,從三、數百萬到二千萬也有,絕對跟香港截然不同。由於2013年經統計後,2、3線城市佔電影票房已達70%,從前集中在大城市北上廣三地宣傳已不再現實,大江南北數十個城市,各自有當地的媒體,傳宣人員必須在當地扎根,不時跟各戲院經理打交道,搞好關係,令自己公司發行的電影佔據更多影廳,安排在最好的時間放映;利用地方網絡、印刷媒體及電台等推廣,搞活動宣傳,已是少不了的商業行為,因此負責全國搞宣傳、發行的單一公司,都集結數百人馬,規模更且越搞越大。

中國仍有2、3千個縣未建有新式多屏影院,這些人口都以十萬計的縣城,都視往戲院睇電影為新潮流娛樂,他們的票價平均比大城市較低,但進入戲院享受電影的熱情更高漲,加上欠缺多元化娛樂節目,看電影成為青年人時尚習慣,故此票房增長大多集中在這些小鎮。

回歸後電影市場重點轉移至國內,人口一不子飛升2百倍,經過一輪大廝殺後,部分香港電影導演總算站穩陣腳,但太陳舊的把戲已不大見效,周星馳是唯一刻意專攻電腦特效的代表,現實亦只有他的電影票房超逾12億,這是沒有周星馳主演的電影啊!香港導演也許大多已老,接受不了數碼時代的衝擊,徹底放棄了vfx這重要一環,拍來拍去仍擺脫不了舊框框,你看啊,徐克不利用vfx,又怎可能創造出奇幻特效影像,一舉衝破6億票房呢?

當你發現香港已再沒有產出新一代電影明星,李冰冰、範冰冰、楊冪、文章已完全取代,導演這個重要位置,香港人的優勢亦漸漸減弱,長遠實在不樂觀,那一年一度的電影金像獎,肯定快將奄奄一息!

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 大專學界商討日小記

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
大專學界商討日小記
Nov 22nd 2013, 02:49, by 中大學生報

文:韓冬昇

2013年10月13日 天氣:晴 心情:=[

我一直都下不了去佔領中環「大專學界佔領商討日」的決心。最大的原因是,第一次商討日的經驗實在不太愉快。但是,有消息指中大有200多人參與,想了一想,還是去了。畢竟我可以與其他同學交流,對運動多點了解。

到達YIA,只見登記處一字排開,有不少同學在為參與者分配組別。後來,我才得知他們都是熱心的同學,義務參與商討日的籌備工作。一直以來組織者都只有學生會的面孔,此次事件反映到同學的參與度甚高。我坐穩後,翻了幾頁書,參與者都差不多坐滿了LT4。四處打聽下,原來旁邊的LT5亦已經坐滿。

討論機制尚有不足

大約兩時,大會終於開始。大會開首播放影片,介紹整場佔領中環的流程。然後,戴耀廷作簡單解說後,我們很快便進入商討環節。每一組12人,各自到課室內開始商討。每一組安排了一名商討促導員,負責整合討論紀錄,並交給專上學生聯會。商討環節有兩部分,第一節是有關普選方案的原則問題,另一節則是公民抗命的合理性和學界可以如何推動政改。

商討日議程
第一節

1. 是否認同2017年行政長官必須由普及而平等的選舉產生?

2. 普及和平等的原則是否都同等地適用於提名權、參選權、投票權?

3. 是否認同公民提名權?

4. 是否認同提名委員會?

第二節

5. 是否認同「公民抗命」是爭取普選的合理方式?

6. 學界如何繼續推動政改運動?

在商討之先我已經看過議程,總認為議程不太妥當。一方面,我認為這議程不是現今運動走勢最需要討論的,因為基層難以融入佔中運動是現時運動的癥結。[1]所以,我一開始便嘗試詢問到底議程是否可以作出修改,但是卻遭到了拒絕。

另一方面,討論的細節實在太容易被簡化。當討論第一條議程時,不消一分鐘,大家便輪著點頭。畢竟「普及而平等」沒有人會質疑,如何實踐才值得討論。

直到第二條問題,同學們開始針對具體落實的問題。有同學指出,參選權難以達到「普及而平等」。其中一個原因是縱使大家擁有相同的參選機會,但有資源的候選人宣傳時有力得多,其實對不同的參選者來說不是如此公平。這些討論促導員固然有紀錄在案,但她依然盡量要求同學回答「是」或「否」的二分立場。這明顯是失卻了討論的重心。我好像又回到了中學時期的公開試,不能突破問題的局限,只能順從問題的指引。

同學反應熱烈

縱使如此,同學們反應依舊熱烈。大家就不同的立場有所交流,並不是自說自話。有同學認為公民提名權和基本法有所抵觸,所以設立提名委員會便已足夠。但不少同學提出不必理會基本法,重點是合理與否。一輪討論過後,有同學更拿起紙張劃起圖來,表示提名權需顧及大多數人需要。雖則因時間問題,誰也說服不了誰,但是還是看到大家積極說服對方。

到了討論的第二節,問題不再充滿技術性,討論的氣氛又再提升。我認為「公民抗命」的定義意味行動形式趨向保守,另外在實踐的方面,基層參與度亦是相當不足。這引起一些討論,有同學表示運動強調道德感召,所以中產階層帶領的和平行動是有必要的。我便回應,回顧歷史事件,基層的參與和形形式式的衝突對運動推進是重要的。大家在討論間可吸納對方的意見,重新思考自身的立場。

回歸到學生本身

議程到了尾聲,談論到學生在運動擔當著甚麼角色。有同學認為重點是吸引更多學生留意,如擺放街站和舉辦文藝活動。但是,大家對此都沒有太多想法,所以開始談到自身如何參與。有同學表示要帶朋友親身參與社運才能有效吸引他人留意,有的則認為可以在網上宣傳。話說得愈來愈遠,自我的分享亦愈來愈多,有同學不禁道:「佔中當日,我們(學生)也是要作一點犧牲的準備。」聽到這句,還是不禁抽了一口氣。想不到同學已經有如此的決心,但想起先前訪問陳健民時,他對於佔領行動悲觀的態度,我擔心同學的決心終將白費[2]。

歷史與浪漫?

商討完結後,大會公佈各問題支持與否的數字。然後,戴耀廷和學生會會長鐘耀華再作一些簡單的致辭,是次商討日就此完結。走出會場,我依然帶著一絲絲憂心去思考運動走向的問題。到底佔中如何有紮實的群眾支持呢?到底現時運動的走向還離目標有多遠呢?腦海突然浮現剛才致辭,不斷重覆商討日是歷史性和浪漫的事件。這些宏大的修辭,還是聽得有點兒膩。

[1] 詳情請看 九月號 佔領中環 ── 論運動轉向的可能

[2] 詳情請看 十月號 虛則實之,實則虛之──訪問陳健民

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 政改定框架是必然的

 
Photoshop - Beauty Retouching

Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25.
From our sponsors
政改定框架是必然的
Nov 22nd 2013, 02:53, by 山中

李飛及張榮順訪問香港,引起泛民佔領中環擔心中央就政改預設框架。

我則覺得根本沒有什麽好擔心的,因爲「框架」/「調子」早就存在,要擔心「框架」的話,我不如擔心明天太陽從東邊出來。要是中央公開宣告政改不設框架,我才會感到擔憂,因爲這有違政權的行事常規,你必須重新考慮一直沿用的模型是否依然適用,又或者是政權意圖用這樣的信號讓你預測不到它的行動,增加你預測的不確定性,讓你不敢彈動,又或想分裂你們的力量,讓你們提出不同的方案自己打起架來。現在它的行動在意料之中,根本沒有值得擔憂的地方。

換個角度想,其實最值得擔憂的不是政權為政改設置限制,而是有人天真的以爲中共會跟你談判談出真正的民主自由,在談判之外沒有任何應變策略,徒然浪費加強組織能力的時間和機會。像「公民提名」這件事,泛民和佔中内外均沒有共識,連一個最基本的共同綱領都沒有,更時不時有人拿著個人提案去跟政權「對話」。面對這種情況,就算是有心談也不可能跟你談,因爲你們的「提案」根本沒有代表性–佔中就連個提案都沒有,就只有滿口仁義道德–更何況政權根本無心跟你談?

你要搞普選聯、商討日的目標,是爲了達成一套有共識的綱領,再向公衆宣傳獲得支持,藉此顯示出這是既成事實,如違背公衆的意志就會引來極大的反彈:這樣子談判才會有籌碼。這個目標到現在也達不到,這個就不是政權的責任了,你也不可能責怪它要出手先發制人。你連自己要不要公民提名都不知道,怎麽可能怪我「排除公民提名的可能性」?你不公開要求,這是你的問題。

至於跟不跟李飛見面,我不得不問,見了面又有什麽用?見不見,你們都是一盤散沙,見他時,席上幾十人各自拿著十幾個不同方案向他游說,豈不是只會暴露自己的弱點?他不見你們其實就是幫了你們,讓你們更容易找出共同敵人。要擔心的話,我倒是擔心你們到現在還看不清時局,欠缺正確的策略。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 末世列車:一氣呵成,震撼迫人,年度佳作

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
末世列車:一氣呵成,震撼迫人,年度佳作
Nov 22nd 2013, 02:35, by 晞。觀影記事

11月19日 19:15 國際展覽中心Star Hall

曾拍《殺人回憶》、《韓流怪嚇》、《骨肉同謀》等經典韓片的奉俊昊,單是一部《韓流怪嚇》已令他名威全球。一年內繼金知雲和朴贊郁後,也到奉俊昊挑戰一部英語電影。當金知雲的《終極封鎖線》已叫人喜出望外時,沒想到奉俊昊此作竟然更精彩出色,甚至可堪為一部影史經典之作。《末世列車》表面是一部很平凡的革命題材動作電影,實則蘊含卻是更多有關人性、政治、環保、全球化等等議題的探討,看罷全片絕對反思良多。至於電影在節奏方面也絕無冷場,全片一氣呵成,動作場面拍來非常震撼,而視覺效果也相當凌厲,劇情鋪排滿有層出不窮的驚喜,未到最後一刻均難知故事真相,教全片每一節場面看來都有如高潮戲一樣,只怕緊湊氣氛迫得令觀眾情緒緊張,讓整部《末世列車》看來娛樂性與深意十足,絕對是年度最佳電影之一。

十多年後,地球因一次意外而被冰封,餘生的地球人活在一架永不停止的火車上。火車上分成了不同車卡,最低下的人住在尾卡,活於一個惡劣的環境中,而富有人家則活在前卡,過著酒池肉林的生活。終於,在尾卡的人民不堪壓迫,由Curtis帶頭反抗,帶領人民逐卡車箱向前攻擊邁進,當計劃看似運行圓滿,一眾尾卡的人民想像不到,前卡的在位者也另有計劃...


《末世列車》中段一場風格化的打鬥,當可堪稱近期經典

從故事的表面格局來看,不難想像《末世列車》是一部以「革命」為主題的動作電影, 在這一層面上,本片水準絕對不弱。奉俊昊一部《韓流怪嚇》的動作特技效果,堪稱亞洲同類電影的顛峰經典之作,也令他在全球影壇初露峰芒。今回執導這部英語電影,製作視野更龐大,無論是片中的末世景像,以致車廂內的連場惡鬥,皆充滿凌厲的視覺效果。中段一場列車困獸鬥的大戰場面,拍來極富原始的暴力感,無論視覺效果以致刺激感都相當到家,我更覺成功拍出了一幕經典場面。至於片中出現的連場動作場面,在一個廣大的密閉環境下,也設計出變化多端的打鬥,當中彎位鬥槍法、桑拿室惡戰的幾幕動作場面,均是奉俊昊一貫的個人風格,亦把韓式暴力帶進英語電影中,效果絕對充滿驚喜。值得一讚是,《末世列車》調子悲沉,就連動作場面都相當暴戾,奉俊昊並無刻意直描某些過火的暴力場面,均用暗場或意象交代,避免不必要的鹽花。

在節奏控制上,奉俊昊駕馭這部《末世列車》,比同是大玩動作特技的《韓流怪嚇》來得更進步。全片只作簡單背景交代(其實甫開場已劇力迫人)便馬上入戲,然後緊湊情節一浪接一浪,直至散場一刻,無論動作場面以致文戲方面都扣人心弦,一氣呵成全無冷場,全然不覺在戲院渡過了兩個多小時。電影初段逐卡往前大戰的情節,是典型過關斬將式動作情節,沒想到中段一眾角色仿佛大勢以去,劇情仍能扭出層出不窮的變調。前卡與尾卡那層層遞進的場景對照,以及那個密閉空間中的超強世界觀,當然令觀眾嘆為觀止,更精彩的是每前進一卡便有不同的劇情轉折,逐步把劇本欲控訴的議題滲進故事之中,讓觀眾忘情投入了電影中的那個世界而不自知。
  
如此一來,《末世列車》的故事一次又一次仿佛難以再推進,卻被不同形式的懸疑性牽引著,每前進一卡便帶給觀眾震撼的轉折,緊張氣氛一直維持高張。當末段重頭戲已過,竟又再安排一場更震撼的扭橋,把前段看似無關痛癢的伏線完美連貫,更設計了一個充滿反思空間的開放式結局,叫觀眾情緒緊繃至最後一個鏡頭才能放鬆。這一切始料不及的鋪排,無不讓電影驚喜百出,是一回難得地叫觀眾情緒複雜的觀影體驗!


電影中包含的元素極多,其警世意味也發人深省,讓電影散場後予人無限反思

當然,《末世列車》能成一部新經典,除了其娛樂性之外(其實也不太算「娛樂性」,因為調子實在太沉重),最精彩還是其劇本所蘊含的議題。《末世列車》表面是一個革命式對抗霸權的故事,自古以來很多電影都以此作題材,惟《末世列車》欲談的,卻不單單是反抗強權的故事,更是隱藏更多暗喻世界、政治、環保和人性的議題,叫電影不流於一部悅目的動作電影那麼簡單。
  
《末世列車》以一輛火車宏觀整個世界,其中階級分明,各人各盡其職,當中有百姓、有智者、有戰士、有工程師,甚至有異能人,每個人都在社會中擔當著自己的角色,而電影描寫的一段抗暴過程,各人恰如其份的「職責」,也是世界的縮影。這裡真要抵讚奉俊昊把原著的世界觀澄現銀幕之上,各人不同的身份和地位,也牽涉出階級矛盾,甚至獲取生態平衡的白色恐怖觀念。在一個沒有金錢概念的社會中,權力便是一切,當權力凌駕於百姓的自由之上,便扭曲出很多離奇的歪理,讓人心變得迷失(末段男主角面對權力誘惑時,那種矛盾的掙扎,實在看得我百感交集)。其實,片中的一輛火車,正是大膽假設了一個無政府狀態中,怎樣平衡權力和自由,甚至生存法規的最佳示範。當權者可以使用手段來生存、無權者在下層一樣有其一套生存法規,正所謂絕對的權力使人絕對的腐化,易地而處,誰對誰錯,還談贖罪會否太膚淺?電影的末段拋下了這個很有深意的問題,到底生存與權力是否一段掛勾?
  
最恐怖的是,《末世列車》的思維,其實放諸在現今社會中,有如指桑罵槐,諷刺世界大同的局面,表面的洗腦式和平,內裡潛藏的人性醜惡,似乎自古以來都沒有改變過。電影雖然以一個非常極端的虛構未來世界作背景,實則暗喻現狀,議題極之深刻。結局一個鏡頭望向白茫茫的雪地,是全片唯一一個情緒沒有令人緊繃的鏡頭,餘音裊裊,讓全片的震撼力深印觀眾腦海之中,歷久不衰,構成一部影史新經典。


即使在一部英語電影中,有著極強的國際性卡士陣容,兩位韓國演員在片中也有一定發揮,絕對始料不及

演員方面,「美國隊長」Chris Evans常演賣弄型格小生形象的角色,真想不到今回要他一個悲情味甚濃的革命領袖,沒有一個耍帥的鏡頭,竟然如此入戲,片末一場回憶往事的獨白,演來真情流露,絕對叫人看得相當心痛,向觀眾說「我也懂得演戲」,實是一大驚喜!至於Tilda Swinton演一個奸險又怕事的小人,奸得叫人恨之入骨,其怕事的神情又令觀眾覺得這個角色很可愛,其活潑生動,外露而不過火的演出,演來不慍不火,戲份不多卻非常搶戲。至於導演的老拍檔宋康昊和高亞生,於片中擔當中和各個角色的作用,竟也甚具發揮空間,尤其末段更令人看得感動。當然,這也多得導演一個非常聰明的設定,讓演員能用兩種語言直接交談,幽默之餘也有助演員之發揮。

總的而言,《末世列車》絕對是本年度一套不可多得的佳作。,就娛樂性而言,全片一氣呵成,緊湊場面令全片仿如每一場都是高潮戲,當中視覺效果與動作設計也是上乘水平;劇情發展全然難以預料,各條伏線連環緊扣,變幻莫測的劇情讓全片追看性十足,爆發至結局一場解謎戲時,成功令氣氛推向高潮,是近期最令人深刻的一幕高潮戲。除了觀能刺激以外,《末世列車》於片中暗藏的各個元素,套用在這個極端背景也言簡意骸,深深震撼觀眾思維,散場後除了沉重,還有無限反思空間。導技與劇本的完美配合,令《末世列車》不致淪為一部純賣弄觀能刺激之作,其弦外之音絕對大大增加了電影的深度。

Rating:95/ 100

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions