2014年5月22日星期四

香港獨立媒體: 亞洲挑戰盃:【東南亞半場勁旅 - 老撾】

 
亞洲挑戰盃:【東南亞半場勁旅 - 老撾】
May 22nd 2014, 11:46, by Momay

亞洲挑戰盃B組今日又有『雙料娛樂』上演喇,分別係老撾對菲律賓(19:00)及阿富汗對土庫曼(00:00)。阿富汗對土庫曼係焦點所在,不過就唔講住,而亞洲級無敵新興勁旅(自稱力迫日韓唔係老屈)菲律賓咁『犀利』一定贏硬拎冠軍入亞洲盃在大炒日本都似所以就更加唔洗講,不如講講啲WFC啲嘅,老撾國家隊啦!

東南亞錦標賽我由98年睇到今日,有8屆之多,對老撾足球都有少少感受要分享下。老撾足球呢幾10年來喺東南亞中都係處於一個弱勢位置,不過老撾足球算係東南亞足球弱勢系列中實力比較好嘅一隊(近年已經冇呢回事)。雖然老撾係亞洲足球『弱者』,但老撾嘅球員唔係垃圾,部分球員個人技術係幾好,球員身上帶有所謂典型東南亞足球員嘅特質,普遍身材唔高,但速度快及技術好,不過由於國家隊內大部分唔係全職球員,缺少專業訓練下,國家隊成積有限,而且一支以打快速防反為主嘅國家隊,卻長期面對住體能一般嘅毛病,『下半場老撾嘅體能係一個考驗』,呢個已經係老撾足球公認問題。近年嘅老撾國家隊打咗唔少『半場好波』,佢地絕對係有能力組織到去對方禁區射門,而且打得有板有眼,但好奇怪嘅係下半場老撾就會判若兩隊,除咗體能下降受影響,球員嘅心理都係一個大問題。

老撾『半場好波』紀錄
中國 7-2 老撾,半場中國 1-2 老撾
馬來西亞 4-1老撾,半場馬來西亞 1-1老撾
新加坡 4-3 老撾,半場新加坡 1-2 老撾
馬爾代夫 7-1 老撾,半場馬爾代夫 1-0 老撾,下半場老撾扳平在輸
老撾 1-5 土庫曼,半場老撾 1-1 土庫曼

今次老撾嘅挑戰盃大軍名單中,有5個球員喺泰國踢職業聯賽,其他球員都係效力本土半職業球會,隊內有職業球員,有學生及警察。老撾有自己嘅足球聯賽,但呢個聯賽係有職業球會、半職業球會及業餘球會,並非一個全職業聯賽,儘管近年有唔少球會請職業外援,令聯賽更加激烈,但水平有限,所以去泰國踢職業聯賽就成為老撾職業球員嘅『路』,今次老撾嘅挑戰盃大軍名單中,有4個球員喺泰國乙組揾米路,包括隊長蘇薩瓦(Ketsada souksavanh)、S.沙山拿(Sopha Saysana)、L.沙山拿(Lembo Saysana)及前鋒沙亞活迪(Khampheng Sayavutthi),另外一名叫萬青康(Soukaphone Vongchiengkham)嘅中場球員就踢緊泰國甲組。由於老撾與泰國接近,有啲生活文化亦好接近,所以老撾球員好易適應泰國嘅環境,在加上老撾球員人工便宜,於是乎一啲經濟力較次嘅泰國甲乙組球會就向老撾球員招手,令老撾球員多咗機會出外。

老撾國家隊喺國際賽中都爆過好幾次冷,而且近年贏過菲律賓,雖然菲律賓今場有2個主力可以出場,但唔係真係自稱力迫日韓就真係亞洲新興勁旅,所以佢地對住老撾都唔係100%贏硬。

ps.今次老撾嘅挑戰盃大軍名單中所見25歲以上球員不足5人,體能下降真係一個問題?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 答問大會唱雙簧 梁振英: 議員不文明 曾鈺成: 研究修訂《議事規則》

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
答問大會唱雙簧 梁振英: 議員不文明 曾鈺成: 研究修訂《議事規則》
May 22nd 2014, 10:47, by 歐陽聯發

(獨媒特約報導)特首梁振英出席立法會答問大會, 他在會上多番指責議員拉布是「不文明行為」, 又繼續恫嚇佔中活動是「非法活動」, 並透露有公司準備向佔中作民事訴訟。會議期間梁國雄和陳偉業向主講台投擲示威道具, 被指違反議會秩序被逐離場, 主席曾鈺成休會十五分鐘後提早腰斬會議, 但梁旋即見記者, 對稿照讀譴責議員行為, 曾鈺成亦借事件重提修訂《議事規則》。本來一場議員答問大會, 最後變成一場疑似早有計劃的「唱雙簧」。

特首: 公司準備向佔中作民事訴訟

特首梁振英在答問大會一開腔即批評議員拉布, 他說近年拉布風氣「蔓延到財委會和工務小組」, 影響到民生。有議員提問如何提升香港競爭力, 梁振英又歸咎議員拉布, 指「過往有議員表明會拉布拉倒創新及科技局」, 暗示施政不順是因為受到立法會議員阻撓。

會上有幾位議員問政府對佔中運動的部署, 梁振英多番強調佔中是「非法活動」, 警方一定會嚴厲執法。他又表示政府不會對佔中發《不反對通知書》, 稱一旦佔中發生, 有公司會準備向佔中作民事訴訟。泛員則批評特首言論是要恐嚇佔中運動, 又指佔中根本未發生, 現階段表明絕不發《不反對通知書》, 是「對人唔對事」。連同梁振英在內, 今週接二連三有政府高層官員高調表明佔中違法。

被逐三議員: 特首言論態度挑釁

梁振英之後再次批評拉布, 人民力量議員陳偉業突然企起叫囂, 向主講台投擲饅頭, 梁國雄議員亦站立企圖擲饅頭但被兩旁保安按住手臂, 主席曾鈺成叫出「梁國雄議員」五個字後, 著他立即離開會議廳, 並暫停會議十五分鐘, 梁國雄認為自己無違反《議事規則》拒絕離開, 曾鈺成認為會議無法繼續進行, 立即宣布腰斬會議。

IMGP8221

座位在梁國雄旁側的馬逢國議員會後稱當時聽到梁國雄向陳偉業耳語「郁佢」, 隨即陳偉業便有所行動, 梁國雄亦打算擲饅頭但被制止, 斷定梁國雄是整件事的「主謀」。梁國雄回應指即使有說「郁佢」, 但未有所行動, 未認為自己有「極端不恰當」行為, 不應被逐。陳偉業指, 採取激進手段是要履行職責, 又批評特首言論和態度挑釁立法會。

立法會主席曾鈺成認為即使梁國雄未有將道具擲出, 當時的判斷長毛會有「極端不恰當」行為是「人之常情」, 驅逐合理據。他表示判斷「原則一致」, 否認為了顧及特首面子, 但指議員在會議的「不文明」行為已經引起社會反感, 認為今次事件後有需要再研究修改《議事規則》。據了解, 曾鈺成就任主席期間, 多次希望如果有充分理據, 希望有條例可以禁止有機會做出「極端不恰當」行為的議員進入會議廳。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 台灣:打倒TPP和新自由主義的貿易協定

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
台灣:打倒TPP和新自由主義的貿易協定
May 22nd 2014, 11:06, by 社會主義行動

原文連結

群眾運動須要以工人階級為根基

James Langdon 工國委(台灣)

台灣馬英九政府正忙於跟中國商談經貿協議,其急進的態度令焦點聚落在東南亞地區內眾多反工人的貿易協定。

經濟部宣佈目標在年中前達成貿易協定。顯而易見而又被忽略的是兩岸服務業貿易協議,在群眾反對的壓力下,協議被行政院擱置。

民調顯示,近半台灣人都對迫近的服貿協議抱有懷疑。他們憂慮協定會令生活水準進一步下跌,是完全正確的。在野民進黨利用此機會攻擊執政的國民黨,並希望在2016年當選,並借助反對貿易協議的民眾情緒來獲得支持。

去年底,政府也宣佈計劃立法擴展自由經濟示範區(FEPZ)至蘇澳、基隆、台中、高雄港和桃園航空城,並吹噓會為這些地區帶來豐厚的經濟增長,又主張擴展新自由主義政策是台灣唯一的未來。

副總統吳敦義懇求台灣人要「思想開放」,接受「自由經濟示範區」與各經貿協議的現實。面對著愈來愈大的聲音反對這些新自由主義政策,吳敦義卻要求民眾共同努力,實現(據稱是)必要的去管制化。

行政院院長江宜樺同樣提出,台灣的未來在於結束保護政策,並在更多行業引入國外競爭。江指出,台灣的經濟問題並非意外,而是由於台灣未能比鄰國更早接受市場自由化。

事實上,普通民眾並不會看到自由經濟示範區據稱會帶來的好處,反而是工人保障未來更受到瘋狂的去管制化,工資、工作條件因而下降。

行政院擱置服貿協議,是值得歡迎的短暫勝利,更指向更大的潛在可能。如果小規模示威和法律手段就能夠達到如此效果,試想下,若果群眾運動得以建立,以對抗這些在亞太區愈趨普遍的反工人協定,可以是取得什麼成果。

TPP的警告

台灣人並不是區內唯一的國民面對新自由主義的黯淡前景。各國政府都正在參與去管制化的比賽。

跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP)是又一例子,說明若果沒有群眾運動去改變現況,情況會變成怎麼樣。這協定至少有九個國家參與,包括美國、新西蘭、星加坡、汶萊、越南、馬來西亞、澳洲、日本。而且,協定不單為了廢除關稅,更要強行開放公營項目,讓私人利潤得以進駐政府採購中,使得金融投機者能從新市場中獲得數以十億計的利益。這限制了政府為經濟中弱勢的行業提供補助的能力。新自由主義經濟學家斥責政府補助為「貿易扭曲」。簡單來說,就是要加大市場、減少政府與公共領域的控制。

TPP包括了一個提議,是建立審查委員會來處理國家與企業之間的貿易糾紛。如果一個國家的法律影響了企業的利潤,委員會就可能會派上用場。工人權利的立法會變成簽約國的訴訟目標,而新自由主義成為強制的國際法律。

與台灣與中國大陸之間不受歡迎的貿易協定一樣,台灣的普通民眾同樣對TPP深抱懷疑。在新西蘭,64%民眾反對協定;在澳洲,難以置信地,有90%民眾認為,他們應該參與國家在參與TPP上的決策。顯然,這協議不但會削減現在的工資和條件,更會讓資本家、金融投機者和各國政府得到另一武器,在未來打壓工人與貧農。



TPP - 一個政治同盟

不過,TPP的協商還有很長的路要走。中美之間的長期博弈是其中一個重要因素,此外,正如服貿協議在台灣被擱置一樣,各國參與TPP的政府都要考慮國內形勢。奧巴馬政權試圖將TPP推銷成一個政治同盟,用來排除並制衡中國,當然在正式場合他否定這一點。

TPP是美國2011年軍事「重返亞洲」政策的一個經濟補充,來重新建立美國在亞太區內的新舊同盟,例如日本、菲律賓、星加坡和澳洲。所有這些國家都與中國有著緊密的貿易投資關係,但同時也希望制衡中國在亞洲的壟斷,避免讓其經濟獨大。

群眾反抗可以結束反工人的貿易協定,而這運動需要連結起反對軍備競賽,以及對抗正在升溫的民族主義情緒。這些都是分化工人的伎倆,而資本家在背後卻「團結」起來,掠奪更多利潤。每個地區的政府都在玩同一把戲,提出要保護「國家利益」,但同時卻允許國內外的資本投機者去掠奪公共資源。絕大多數民眾也許懷疑著這些國際資本家的陰謀詭計,但這股疑惑尚未轉化成當前所需的反抗運動。

縱使服貿協議和TPP都會嚴重打擊工人權益,工會卻在這些議題前保持沉默,或只作出紙面上的反對。我們正在見證著,工人的權益被法律強制陷入大規模競次效應,而工人「領袖」們卻保持緘默。

顯然,我們急切需要建立一個新的政治替代,取代背後推動此等協定的大財團和政黨,包括民進黨。工會與社區組織需要聯合起來,建立這個替代力量,但這個鬥爭更是國際性的。各國的統治階級都在合作無間,打擊工人群眾的民生條件。因此,當務之急是,亞太區的工人階級要團結起來,永久廢除服貿協議和TPP,並為終結這個 - 授權資本家合法榨取利潤,而強迫普羅大眾掙扎求存 - 的制度鬥爭。

在東亞的工人國際委員會(CWI),包括在台灣,會積極參與反抗新自由主義貿易協定和TPP的運動中。我們提出國際社會主義制度的替代方案,以計劃經濟與貿易來滿足社會的需要,不再為追逐利潤。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 擾民工程不准抗議 市建地盤申禁制令

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
擾民工程不准抗議 市建地盤申禁制令
May 22nd 2014, 11:24, by 草根行動媒體

[草根.行動.媒體  2014年5月22日綜合報導]

九年爭取 兩次苦主
昌華街的英記小食老闆英姐,曾在昌華街/青山道重建區內賣菜,這是許多街坊連同區議員都證能明的事實,只是房協來凍結人口之日,職員疏漏未為英姐登記。英姐不知就裡,業主又迫遷,受不住業主的精神壓力,晚晚失眠,房協又有職員跟她說日後會補做登記,於是她唯有搬過旁邊開檔。

英姐申訴搬過旁邊後,房協就不認她了。之後地盤一平整,承建商便隨意拆她的簷蓬,地盤圍板令更少行人經過失了客源,又沙塵滾滾,賣菜實在賣不下去,等於白交租蝕了大本。一個菜檔不過小本經營,這種打擊對英姐實在太沉重。如此英姐成了兩次苦主:第一次是重建受影響,第二次是重建地盤周邊受影響社群。

英姐跟房協周旋長達九年,最後房協只處理了有關英姐重建戶身份的訴求,剩下第二項「處理工程對附近街坊造成的影響」和第三項「關顧周邊社群」, 房協卻從未做到。

房協了事走人 工程擾民不斷 政府部門互推
本年二月,英姐因地盤的工程嚴重影響舖頭的生意,同時噪音,工程物料擺放的安全問題和衞生問題嚴重騷擾街坊的生活,於是寫信到各政府部門投訴。然而,各政府部門的回覆,大部份都指地盤不是其工作範圍,著令英姐再找其他部門或把投訴轉介,例如食環署就直指其部門只負責舖頭的食物衛生,不負責有關地盤的事務。其餘部門的回覆,就以地盤已領有工程許可證為由,拒絕介入要求地盤改善。兜兜轉轉十幾個政府部門,地盤的工程影響依然,承建商也沒有在周邊加裝安全措施。

而另一邊廂,英姐亦嘗試直接打電話到地盤承建商俊和要求改善。但其職員卻回覆「地盤的所有工程都是合法」,完全無視地盤對英姐和街坊的生活和生計所做成的損害。英姐屢試致電、寫信給俊和管理層皆不獲理睬。

承建商昨擬申禁制令 限制市民使用地盤側街道
直至現時,英姐指俊和一直未有妥善解決的噪音及灰塵等問題,卻以「工程進度緊湊」為由加緊施工,更封住其中一邊通往英記小食的街道。英姐與一群坊眾終於忍無可忍,昨日早上在俊和開工前,在地盤打算施工的公共空間處要求與俊和高層平等談判,處理滋擾問題,上午九時左右,地盤職員一行約三十人,職位身份不明,在不提供任何解釋的情況下,要求在場熱心市民立即離開,否則會即時向法庭申請禁制令,限制在場人士使用街道的自由。
市民要求地盤職員給出明確的理由,為何要求市民離開該公共地方。然而,職員拒絕對話,更不斷重複若市民不肯離開便會申請禁制令。即使市民態度溫和,衹是堅決要求職員給出原因,該職員仍不願意說出任何理由。五分鐘後,該職員夥同其他高層離去,沒有作出任何交待,並帶走俊和職員DV機中的記憶卡,疑是作申請禁制令用。
昨日下午四時許,英姐及幾位支援的朋友去了房協總部,與房協總經理(物業策劃及發展)曾德明會面,要求房協及俊和工程在未與她協商好共識方案前,須先協商如何解決工程,否則不應強行開工。房協拒作任何承諾,只表示會轉交英姐要求面談的信件。

今晨強開工 封大半行人道 午出禁制令
今晨俊和工程強把行人巷道封去一大段,宣稱已有批文,定要開工。經理陳建春被問到是否不顧一切代價都要開工時,只答了一定會開工,工程板上宣稱本月7月12日。平日巷道有隔鄰車輪舖放在這裡等回收再用的車輪,還有燒臘舖的門口,都被阻塞。地盤今天有就噪音放隔音布,但隔音布之間和上面都有大量空隙,根本隔不到音。

同時,由於年近端午,英姐每年翻本的生意都靠這兩周賣粽,這周每日包二百隻粽,手指都受傷,若不能賣今年生意就難以翻本。英姐指一直有與房協及俊和商量,讓她做了這兩週的生意,之後拉下巷邊的閘讓他們做工程亦可。可是,房協及俊和都不予理會。今天有街坊問地盤工程若影響到周邊街坊,街坊可以找誰,陳經理及其他地盤職員表示不想討論,叫英姐找房協。然而,昨日房協卻說只能將英姐的訴求轉達俊和。

可能因為英姐一直投訴地盤噪音,今晨承建商俊和亦有人員搭上隔音布,然而隔音布之間與上邊皆有大量空隙,實際作用不大。

下午五時許,大批俊和職員及律師到場,向英姐展示法庭禁制令,人與物都禁,即時生效,明早於高院開審。英姐現正是全年最忙,也沒有錢請律師與承建商打官司,很是躊躇,當場頭暈眼花叫了救護車,事態有待進一步跟進。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

重建地盤背景簡介

四惹火地盤 問題多多未解決

青山道/昌華街重建區屬於深水埗/長沙灣k20-23一系列四個重建地盤,即將建成房協聲稱「實而不華」的豪宅(喜雅系列)。這四個地盤由收購到現在一直問題多多,重建收購時遇上了居民和舖戶為保存社區網絡而反對。

區內街坊均被趕走後,鄰近的順寧道重建項目街坊搞了個千人調查,在房協有規劃前出了民間方案([深水埗居民自主規劃方案]),要求房協自己起樓,建公屋/居屋及留小舖讓原街坊回遷,及讓周邊重建街坊及基層街坊受惠。此方案獲一千街坊支持,區議會亦認同,唯因房協和市建局反對而胎死腹中。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 台灣:24天的佔領立法院運動結束

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
台灣:24天的佔領立法院運動結束
May 22nd 2014, 11:02, by 社會主義行動

原文連結

「太陽花運動」的啟示

以下為工人國際委員會(CWI)成員鄧美晶(Sally)赴台參與運動的訪談

台灣見證了一場前所未有的群眾運動,由3月18日,200名學生佔領了立法院,阻止台灣與中國簽訂一項具爭議性的《兩岸服務貿易協議》。一些媒體評論員形容此次運動是「亞洲之春」的開始。

這場運動被倉促結束的方法引起了許多問題,包括此次運動究竟達成了什麼訴求、以及哪一種社會力量可以真正挑戰新自由主義的經濟政策和貿易協議。

我們採訪了負責協調工國委(台灣)參與此次運動的成員鄧美晶。

台灣「太陽花運動」的領袖宣佈結束佔領立法院行動,這代表什麼?

國民黨立法院院長王金平承諾「監督條例立法前,不協商服貿」後,立法院內的學生領袖表示他們將於4月10日星期四退場。

我們(工國委)並不認同學生領袖解散佔領運動的決定,以及他們不民主的決策方式。

這場反政府運動由3月18日開始,發展成一場歷史性的運動,動員了超過五十萬台灣群眾上街遊行,期間更一度號召罷工罷課,要求馬英九退回服貿。這引起了大學間廣泛討論,甚至一些大學某程度發動了罷課。可惜的是,如這場運動沒有被倉促解散的話,是可以爭取到更多成果的。

由於政府並未真正在服貿問題上讓步,因此抗議行動必定會繼續下去。但由於立法院的佔領被視為運動的核心,要重新凝聚動力將更加困難。對於接下來的行動,很多人充斥著疑惑。


國民黨總統馬英九與立法院長王金平

是否代表運動戰勝了政府?

不是,並不能視為勝利。政府作出的讓步是極小的,而且相當含糊。

我們在過去三週,見證了的群眾運動,可謂驚天動地,330有五十萬人參與遊行,寫下了歷史紀錄。

全台灣的大學共有84個系所或社團表示支持罷課,儘管並未協調,實際上也不是集體性的罷課,而是傾向於自主行動。儘管如此,群眾的意識依然前進了一大步。而罷工罷課作為一種抗爭的策略,正被社會廣泛討論。

最重要的是,有工會開始討論要不要發動罷工。儘管許多工會受到國民黨控制,並表示支持服貿,但仍然有萬泰銀行工會於上週投票通過罷工決議。可是,由於現在立院已經宣佈退場,罷工是否實行成為未知之數。很可惜的,確實是浪費了一個大好機會。

這場群眾運動本來可以贏得真正的勝利,能夠迫使政府廢除服貿、甚至迫使政府高官下台,包括總統馬英九在內-他的支持度只有9%,是台灣民選以來民望最低的總統。由此可判斷,學生領袖的決定放過了馬英九政府,錯過了寶貴的機會。

現時必須做的,是重新凝聚動力、組織起來,並汲取教訓。

可否解釋一下佔領行動結束的細節?

退場的決定是基於王金平所作出的承諾,王金平是執政國民黨的其中一位領導人物,在黨內與馬英九陣營進行權力鬥爭。也許馬英九私下也同意王金平提出的協議,以結束佔領運動,但馬從未親自作出任何承諾,為了保住面子,他一直堅持的服貿也被保留。

即使王金平提出「先立法再審查」的條件非常有限,但也可能會被執政黨中其他派別所推翻。我們不同意學生領袖接受這些空洞的條件,然後宣佈退場。

我們認為,學生領袖過於依賴民進黨,民進黨支持這次運動,但與大多數人的立場不同,他們並不主張廢除服貿。

一個主要的退場理由是「學生要回校準備考試和讀書」,而不能永遠佔領立法院。你可以這樣說,但在退場前應該宣布新的集體行動、新戰略,並且民主地辯論如何持續對政府施加壓力。

我們(工國委)從不認為佔領是唯一手段,事實上我們曾經警告,佔領行動是有局限性的。

佔領是全世界常見的抗爭手段,是一場抗爭必須的,它可以成為群眾運動的召集點,就如今次台灣的運動。但只靠佔領的話,是永遠不夠的。它必須作為下一個階段的踏腳石,例如將行動升級至罷工罷課。但今次學生領袖並未提出任何具體建議,他們說「轉守為攻,出關播種」,將這場抗爭「帶回到全體人民手上」,並以「另一種形式」持續下去。但究竟是什麼呢?現階段這些都只是空談。

因此這惹來很多批評的聲音。16個團體組成了聯盟,在本週召開了記者會。

一些原本在立法院內佔領的人表示退出決策小組,因為不認同學生領袖不民主的決策方式,尤其是關於退場這樣重大的決定,他們認為應該與所有的民眾公開討論。其他的團體雖然不同意未爭取到實質訴求便退場,但表示尊重學生領袖退場的決定。很遺憾地,反退場的團體也無信心提出其他替代的方法。


學生領袖:以由上至下的方式控制運動

那麼工國委有甚麼替代的方案?

我們主張全台灣的大學和國高中罷課,並以此發展為二十四小時的總罷工。

如果學生領袖沒有決定退出佔領,再發起罷課罷工,之後才退出佔領立院的話,那麼結束佔領立法院本身就不是一個決定性的問題。

但是未表明「下一步的行動」就結束抗爭,是一個很大的問題。這造成很多混亂,並且讓政府拿到主導權。

在學生領袖宣佈退場的同時,媒體正在大力抹黑示威者,警察正起訴參與曾佔領行政院的學生和民眾。

我們認為,政府正深陷危機中,他們命懸一線,只需推它一把便會下台。佔領行動需要升級,我們認為,罷課罷工是關鍵的。在這種狀況下:「不進則退」,這就是要汲取的教訓。

如果能迫使馬總統及國民黨中止服貿,將嚴重打擊他們的權威。這是絕對可能發生的,因為政府和統治階級非常擔心這場運動的規模及政治影響。雖然許多團體不滿退場的決定,卻也的確沒有堅定的主張。

現在不清楚立法院長王金平的承諾會否兌現,而且國民黨在立法院佔大多數席次,故儘管民進黨提出一些修正案,服貿仍然可以通過。

我們認為,修正案是次要的:他們並沒有改變服貿協議新自由主義和與勞工對立的本質。


4月7日,批評運動內部欠缺民主的團體召開記者會

有那些團體參與此次佔領行動呢?

主要的學生組織是黑色島國青年陣線。他們受「泛綠」的民族主義陣營影響,他們所支持的台灣獨立,越來越受到年輕人歡迎。

在這議題上,工人國際委員會支持台灣的自決權。我們拒絕中共獨裁政府所宣傳的「大中華主義」,但我們同時也反對種族主義-現時掀起的反大陸人浪潮。

若果沒有團結的工人抗爭,是不可能擊敗資本家的貿易協定,民族主義由資本家所煽動,因為此種族主義情緒幫助資本家去分化工人階級。

學生之間,包括立院內的「黑島青」學生也發生不同的分裂。主導運動的領袖以非常不民主的方式運作,是一種由上至下的官僚的方式,而這也是他們結束這場運動的方法。

在示威遊行期間,學生糾察隊曾經沒收其他團體批評學生領導的傳單。

進入議場的人需要被嚴格挑選,他們指這是要避免政府派出的間諜混入。但其實可以有其他方法。

台灣的佔領運動與世界上其他國家所看到的並不是那麼不同。即使他們表示反對領袖及抗拒政黨,在這些自發性的抗爭中,這些領導運動的小型團體可以急速走向官僚化,尤其是如果這些組織產階級為基礎。

在台灣,並沒有任何工人階級政黨,以民主架構和辯論作為傳統。

兩年前,在香港反對國民教育的佔領政府總部運動時,亦曾經發生類似情況。

自發的學生團體主要透過社交媒體冒起,在媒體吹棒下意外地成為這場運動的發言人。

運動缺乏真正的民主,領袖想要防止這場抗爭變得過於激進,也避免明確提出政府下台的政治訴求。

黑島青在臉書上擁有超過30萬個「讚好」,但在現實中仍是一個小組織,而且領袖們的決策都沒有經過投票或真正的討論。

這不只是我們的觀點,在過去幾週,一些佔領立院決策小組成員因有不同意見,而退出了議場。這些不民主的決策方式也是其前成員所抗議的。

有人說這些分裂會分化整場佔領運動,不是存在這個風險嗎?

是的,324佔領行政院行動便是一個例子,當千名學生民眾嘗試佔領行政院時,鎮暴警察殘暴鎮壓。佔領立法院的領袖並不支持佔領行政院。佔領行政院是因為很多年青人開始鼓燥起來,認為立法院的領袖太過由上而下,且傾向妥協。

警察鎮壓後,當時的學生領袖應該更集中在譴責警察鎮壓,並以這例子作為警告,告訴群眾:政府為了打壓運動,可以不擇手段。

媒體試圖歪曲事實,令學生看起來是違法的「暴民」。在這場鎮壓行動之後,政府動用外圍勢力,委託與國民黨有關的黑道、流氓(飆車族)、「白色正義聯盟」等,發動反遊行和嘗試騷擾佔領運動。

工人國際委員會(CWI)認為,這表示了需要工人更直接地參與抗爭,呼籲工會到來幫助組織糾察隊與自衛隊。 我們以土耳其為例,當地去年的公務員工會發動了罷工,抗議警察暴力鎮壓佔領運動。

下一步將會發生什麼?長遠來說,太陽花運動會有怎樣的影響?

現在的任務是組織並汲取教訓。

佔領結束後,政府一定鬆一口氣,然而對於群眾來說,是失去了一個機會,但並不代表情況會倒退到318前的情況。

正如列寧所說:「一盎司的經驗勝過一公噸的理論」,過去三週以來,群眾持續累積了龐大的經驗。

而現在已經有抗議繼續進行,這場運動所產生的效果對政府來說是很大的問題。

這場鬥爭帶給了許多人向體制挑戰的自信。

也許更重要的是,這場運動令社會廣泛討論全台罷工罷課的議題。

儘管沒有發生,但現在它成為社會中討論的一部分,令討論的層次比過去更高。

這證實了我們一直所說的,學生可以在發動抗爭中扮演很好的角色,但他們永遠不能完成抗爭,尤其是當抗爭只停留在學運的層面,而這卻是佔領學生領袖所希望的。

這令社會主義者更容易地解釋,工人階級是抗爭中最重要的力量,這也是為何我們需要建立一個工人政黨,以對抗資本主義與民族主義(親中VS反中)的陣營。


工國委(CWI)台灣的街站

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: [1314英超總結 10/20] 羅賓漢不易做

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
[1314英超總結 10/20] 羅賓漢不易做
May 22nd 2014, 10:43, by 微筆足道

(3500字, 英超總結系列去到第10集的最長一篇, 原因很明顯, 就是因為這是車路士, 一支很多球迷都會很感興趣的球隊。這篇比起以往的9篇長了一倍有多, 但是總是覺得未能完全總結得到今季車路士的球季, 好像總是差了幾個Points。對車路士今個球季有甚麼意見, 甚麼補充, 甚至有不同意之處, 歡迎提出, 大家一起討論!)

在皇馬渡過不算太成功的三季後,The Special One摩連奴重返史丹福橋,再度成為車路士的主帥。他的重返英超令本來話題性已經十分多的英超更添趣味,光是看他和不同教練的口水戰已經值回票價,而當中最令人留下印象的當然要數他表示雲格是"失敗專家"。不過藍軍這個賽季最終以四分之差得到第三,在歐聯踢入四強,國內兩項盃賽早早出局,說失敗也未至於,但成功肯定算不上。

今季的藍軍可謂演活了俠盜羅賓漢劫富濟貧的故事,主客場面對頭兩名的利物浦和曼城全勝,對陣第四的阿仙奴雖然一勝一平,但是所贏一仗卻是一場6比0的大勝。車路士今季在主場對陣頭十名球隊的比賽全部勝出,成績十分驕人。但相反面對聯賽榜的下半部分,卻試過落敗於阿士東維拉,水晶宮,新特蘭,十場主場有四場都不能獲得勝仗。如果單以面對聯賽尾十隊的積分來看,車路士只能排在第七。這個奇怪的成績,實在有賴於他們全英超排第一的防守,接近一半的比賽保持清白之身,以及他們5場就有1場沒法取得入球的攻擊力。面對強隊時使用快速反擊得心應手攻入了不少入球,但面對弱隊時無法打破死守,實在是今屆車路士的寫照。

先說說為何車路士可以屢屢擊敗強隊。其實摩連奴的防守策略以前都有談及過,就是兩邊後衛收入中路當半個中堅使用,不讓任何傳球在中路穿過,然後放棄兩邊邊路讓對手攻勢全部集中在邊路。由於車路士一對中堅Terry和Cahill都是擅頂之人,就算容許對手作出多次傳中基本上他們也能夠解除威脅。然後在對方連兩邊後衛都上來助攻的時候,一有控球權就立即打反擊。這一招對曼城和利物浦的兩仗都守得兩隊毫無脾氣,反而幾個反擊機會就成功打破對手防線。當然這個防守策略不是沒有破綻,馬體會在歐聯次回合就完美示範了如何用長傳換邊來撕破車路士的防守大陣。不過對陣強隊可以用防守反擊,對陣弱隊卻要主動出擊,車路士今季就正正敗在這裏。

上年夏天,摩連奴面對前鋒線上的兩人Torres和Demba Ba都不太合心水的局面(Lukaku在射失十二碼後被借到愛華頓),一直只表示出對曼聯的Rooney感到興趣。在多次報價無果後,在轉會窗結束前摩連奴選擇買入舊部Eto'o作應急之用。Eto'o好是好,但是年紀已經不輕,在33歲的年紀下今季英超上陣21場射入9球已經算得上是相當不俗,合約只有一季亦證明其實這一筆簽約只是為了救火之用。相比來說,在車路士已經效力到第三季的王子Torres,29次英超上陣攻入5球,入球數字實在不太理想。另一前鋒Demba Ba一直都不受重用,直至歐聯八強攻入關鍵一球後才開始有較多上陣機會。三名前鋒合共在英超全季攻入19球(全季車路士攻入71球),以豪門水準來說只能算是中下。來季車路士的首要引援目標肯定是前鋒線,還必須是一個強力型的前鋒。因為在摩連奴的體系下,前鋒不能太過依靠中場球員的輸送,在這情況之下,不斷傳出的Diego Costa和Falcao都是十分適合車路士的人選。

車路士今屆不少的入球都在攻守轉換的時候射入,在對手擺好防守陣形的時候卻一籌莫展。將入球問題怪責於前鋒很容易,但絕對不是問題的全部。車路士陣中三個前鋒都不是能夠自己創造出機會的球員,他們需要中場球員的輸送才能有射門機會。但車路士現時的中場創造力嚴重不足,中場的Hazard,Oscar,Schurrle,Willian等全部都不是精於最後一傳的球員,導致前鋒就形同虛設。今季主要踢進攻中場位置的Oscar潛質不俗,但是個人攻擊能力比他的傳送能力優勝得多,加上他的狀態不算穏定,距離他成為一個頂級的10號球員還有一段距離。球季下半段摩連奴更多時候使用Willian作為攻擊中場使用,他的跑動能力不錯,但創造能力更加缺乏。在上屆球隊的為球隊全季貢獻助攻28次的Juan Mata不受摩連奴重用後,球隊陣中就完全缺乏了在陣地戰及死球中送上致命一傳球員。

在陣地戰中缺乏傳球高手是一個問題,缺乏跑動是另一問題。要撕破防守,除了死球和遠射外,就必須依靠無球球員不斷的跑動,找機會突破越位,或者不斷出現在兩個防守球員之間的位置撕開對手防線。然而,很多時候進入陣地戰的時候,車路士球員都是一個球員控球嘗試突破,其他球員在當最近距離的觀眾。從前Lampard還在顛峰期的時候還經常會提供中場後上的進攻,現在在Lampard被邊緣化及身體不如以往之下,整隊車路士就沒有其他球員懂得無球走位。很多時候車路士就算在陣地戰中取得入球,都是依靠中場球員的個人能力用速度或盤扭攻破對手防線,很少會看見用傳球及組織去擊敗對手。Hazard和Oscar在球季的初段和中段都經常以個人能力去攻破對手的防守,但在球季去到中段,其他球隊開始意識到在他們突破的時候,他們的隊友完全沒有提供配合,令防守可以不理其他的進攻球員,集中處理突破的球員身上,於是Hazard和Oscar的表現在下半季遠遠不及上半季。

除了前鋒問題外,後面的兩個問題都是戰術上的取捨。在摩連奴的戰術體系下,所有球員都有防守任務,所有球員都要多跑動,這亦導致防守不佳的Mata達不到摩連奴的要求而不被重用。但試問當今球壇上又有哪一位又有機動性,防守不錯,又有一腳漂亮傳球的球員?在這戰術體系要求下,基本上就杜絕了具想像力的進攻中場出現在陣容當中。而Mata的另一問題是他很容易一受壓迫就會丟球,在進攻丟球就會在所有球員未能及時回防下被打反擊。這個亦是其中一個原因為何車路士很少無球跑動,因為所有球員都有一個任務,就是在進攻失去控球權的時候不要失位。如果經常作無球跑動,控球球員一失去控球權的時候其他球員就會失位,繼而被打反擊。在講究防守的體系下,進攻的靈活性自然被降低了不少。

要破對手的防守陣形,兩閘的助攻亦是重點之一,因為單靠兩個翼鋒去面對對方兩到三個防守球員,實在不太足夠。但是車路士的兩閘防守力不俗,但進攻力卻不敢恭維。由於左後衛Ashley Cole狀態已經大不如前,今季他的出場機會實在不多。在沒有正統後備左後衛之下,摩連奴將Azpilicueta大部分時間轉職為左後衛。Azpilicueta進攻力其實算得上不錯,但是要求一個右腳球員踢左路,再要他在進攻端表現出色,實在是強人所難。在原本右後衛Azpilicueta轉成左後衛下,Ivanovic就自然成為了右後衛的人選。Ivanovic固然可以踢右後衛,但始終還是中堅最適合他,他在右後衛位置上的傳中和助攻能力只能算是平均水準以下,並不能提供太多幫助。如果下季車路士要改善進攻,在Ashley Cole將會離隊下,應該考慮買入一個助攻力不俗的正統左後衛,讓Azpilicueta和Ivanoic踢回他們最合適的位置。

車路士今季在兩個轉會窗的舉動都不少,值得一提是在冬季轉會窗賣出了Juan Mata和De Bruyne兩人。雖然他們二人實力都相當不俗,但是卻在摩連奴麾下沒有太多上陣機會,將兩個邊緣球員合共賣出了5500萬鎊,怎麼說也算得上是筆好買賣。另外,在冬季買入舊將Matic雖然花了不少錢,但是卻是十分重要的一筆收購。在摩連奴4-2-3-1的體系,當中的二人防中十分重要,因為他們起了中場屏障和轉守為攻的作用。在Matic加盟之前,中場中的2人分別由Lampard,Ramires,Mikel和Essien輪流擔任,但在這四人當中,老的老,年輕的足球智慧又總有所欠缺,上半季有不少失球都是因他們而起。在冬季Matic加盟後,摩連奴亦同時將中堅David Luiz轉為防中,同Matic一起合作。他們二人在中場中的搭配令車路士的防守穏堅了不少,下季Matic可以在歐聯上陣,實在是一大利好消息。但其餘買入的Willian,Schurrle和Salah表現只能算是中規中距,尤其是在烏克蘭表現十分亮眼的Willian,在加盟車路士卻尤如變了一個工兵,每場十分勤力地跑動,但是創造力和技術卻不多見,實在有點可惜。

門將方面,Cech固然表現保持穏健,但卻在季尾受到傷病的困擾。外借馬體會的年輕門將Courtois表現出色,潛力亦相當不錯。但在門將這個位置一山不能藏二虎之下,摩連奴只能夠二選一,繼續留用表現沒有問題的Cech還是收回潛力巨大的Courtois,將會是摩連奴的難題。

這賽季很多球迷指責摩連奴經常擺大巴影響觀賞性,其實擺大巴不是一個問題,但除了防守反擊這個手段外就沒法入球,這就是個問題。不過,這季只是摩連奴回歸車路士執教的第一季比賽,取得聯賽第三,歐冠四強的成績不能說是十分出色,但也不能說是差劣,幾場重要賽事(如對曼城利物浦的四仗,以及對PSG的第二回合)亦顯出決心和氣質,令摩連奴所受的壓力也不算太大。今季的問題很明顯,就是面對全力死守的球隊完全沒有解決方法。而這個問題除了在戰術上作出改變外,亦可歸究於球員並不合領隊的心意,需要在人員方面作出改動。今個夏季必須的引援肯定是前鋒,還有一個左後衛。如果能夠買入多一個適合摩連奴的防守中場,與Matic和Luiz輪換當然更佳。不過如果在夏季成功增兵,為摩連奴打造他心目中的理想陣容後,車路士還是繼續劫富濟貧的話,恐怕摩連奴所受的壓力不會少。這個夏季的操作如何,將會十分關鍵。

(下期預告: 一季三個 咎由自取)

[所有文章皆為原創,若喜歡我們的文章,請在我們的專頁 微筆足道 送上一個like :D]

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【1314英超總結 9/20】十九世紀的足球?

 
Find SIGG's Classic Aluminum Water Bottles at MYSIGG

Reducing our carbon footprint one bottle at a time!
From our sponsors
【1314英超總結 9/20】十九世紀的足球?
May 22nd 2014, 09:07, by 微筆足道

「他們踢的是十九世紀的足球」——摩連奴,30/1/2014,主場0-0韋斯咸。

每次在車路士擺大巴的時候,這句說話就會被很多人拿出來用。的確,這句話很有輸不起的成份。但如果你問一個韋斯咸球迷,他可能會跟你說,球隊不只是這場比賽踢出十九世紀的足球,而是整季都在踢十九世紀的足球。事先聲明,如果一直看開這專欄的讀者,都不會認為筆者在挖苦韋斯咸,因為向來筆者對擺大巴沒有任何負面看法。事實上,所有足球戰術,只要沒有傷害其他人,能夠達到它的目的就是成功的戰術。

2011年韋斯咸排在英超榜尾,降入英冠,管理層決定聘用著名領隊Sam Allardyce出任主帥。大Sam哥向來以傳統英式足球的踢法而著名,但他卻在上任時向球迷保證會為球隊帶來漂亮足球。大Sam哥會踢漂亮足球,這句說話的荒謬程度堪比阿仙奴會掉出前四。他上任的第一季,就立即帶領球隊重返英超,上季亦帶領球隊排在第十名,成績相當不錯。今季成績稍為倒退,排在第十三名,亦不算一個太差的成績。然而,在四月份的一個調查當中,卻有接近8成韋斯咸的球迷希望下季不要看見大Sam執教球隊,更有球迷自製"Fat Sam Out"這樣的招牌在比賽中高舉。在成績算是合理之下,為何球迷如此不滿?原因就是他們認為球隊在踢著"十九世紀的足球"。球迷的不滿亦在於他對盃賽的不重視,在傷兵情況嚴重之下選擇留力,他在第一場對英冠的諾定咸森林的足總盃比賽差不多派上了全後備,然後被大炒5比0。在接著的聯賽盃比賽中更被曼城大炒6比0,連續兩場慘吞11隻光蛋,大Sam能夠保住工作已經算是不錯。

不過這向來都是大Sam的風格,很難去責怪他。他認為沒有希望的比賽就會選擇性地放棄,對陣強隊就會全力防守務求死守對手,用高球及長傳希望偷雞。今季轉會窗就只有兩個重要簽約,就是從利物浦手上買入Andy Carroll(上季租借一季比賽,今季正式買入)和Stewart Downing,總共花費超過二千萬鎊。這兩筆簽約意圖亦很明顯,一個傳統英式中鋒配上一個傳統英式翼鋒,兩人在利物浦時被嘲為水貨,但理論上卻很適合大Sam所執教的韋斯咸。

理論歸理論,實際上Carroll飽受傷病困擾,整個上半季都無法上陣,即使下半季上陣狀態都未回復到最佳。在Carroll受傷的情況下,上半季韋斯咸只能用馬里前鋒Maiga和Carlton Cole,作為高中鋒的效果當然差得多。大Sam最近表示如非Carroll受傷,韋斯咸可以取得前十名位置。你可以說他是馬後炮,但的確上季Carroll保持健康,韋斯咸就排在第十名。今季再加上理論上和Carroll十分搭配的Downing,理應可以再上一層樓的。不過Andy Carroll的健康向來不是太佳,經常都有小修小補,大Sam實在不能完全旨意他能整季全勤。

Kevin Nolan在2011年跟隨Allardyce一起轉投韋斯咸,再續他們在保頓的前緣。這位攻擊中場一直是Allardyce的愛將,甫加盟就成為了韋斯咸的新隊長。但今季他上半季在沒有Carroll在前為他攻城拔寨之下,他卻尤如迷失了方向,除了揭幕戰的入球外,其餘時間表現平平。更在十二月對利物浦的一次比賽中粗暴攔截被罰紅牌離場另加停場三場,在停賽回歸後的第三場,對富咸的比賽又再一次領到紅牌離場。在韋斯咸的低潮期他們的隊長卻一而再再而三地不理智的讓自己球隊處於劣勢,令Allardyce當時甚至向傳媒表示考慮剝奪他的隊長資格。幸好,經過這兩次事件後,Kevin Nolan重拾感覺,最後全季射入7球助攻5次,兩項數據都是全隊之冠,算是韋斯咸整隊表現比較出色的球員。

Sam Allardyce只要繼續在任,韋斯咸都會在踢相同風格的足球。這種風格的足球肯定不好看,但卻對於中下游球隊十分實用。韋斯咸球迷對Allardyce十分不滿,一來是成績沒有突破,二來是比賽太難看。近年大打漂亮足球的中下游球隊筆者只想到兩支,一隊是史雲斯,一隊是黑池,而史雲斯最近都開始不太漂亮。想起三年前韋斯咸才慘受降班之痛,這種感覺應該比"高Q大腳"更難受吧。

(下期預告:羅賓漢不易做)

【所有文章皆為原創,若喜歡我們的文章,請在我們的專頁 微筆足道 送上一個like :D】

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 選擇讀者

 
You Can Make a Difference

By planting ten trees and ensuring that all our clothing is produced responsibly we allow each and every customer to make a difference. Join us today!
From our sponsors
選擇讀者
May 22nd 2014, 09:26, by 王偉雄

寫文章當然希望有讀者,說完全不在意讀者的看法,不是騙人的,就是自欺,否則寫好的文章不必發表,甚至銷毀了也無須覺得可惜。然而,正如讀者會選擇作者,作者也可以選擇讀者,雖然後者只是創作意識上的選擇,即「文章寫給誰看」的決定,而非實際上限定只有某些人才可以閱讀作者的文章。選擇甚麼讀者,多少反映了作者寫作的意圖,亦會影響寫作的內容和風格。

賣文的,讀者多多益善,因此,可以不理讀者質素,只求盡力討好;讀者越多,文章的價錢便越有保障。抽水文最多人愛看,那就十有九抽;「強國人」的劣行是熱門話題,那就加鹽添醋取笑他們;間中寫一兩篇風花雪月,點綴一下,不少讀者亦會甘之如飴。至於論點是否正確公允,資料有沒有出錯,不必深究,反正一般讀者大多沒有能力分辨,甚至不會在意,讀得開心便成。不是說所有賣文的作者都是如此,但恐怕只有賣文者 --- 尤其是全職賣文的 --- 才會這樣選擇讀者。

寫政治宣傳文章的,當然不會選擇立場相反的讀者;如果不只是寫給「自己人」看(英文說的 'preaching to the choir' 是很貼切的比喻),那極其量不過是嘗試影響中立的人。如果以這兩類讀者為對象,那麼,重複論點固然不是問題,可能更加有效,只要懂得每次都有不同的裝飾便成了。論到政敵或立場相反的作者時,也是效果至上,用點低下的手段攻擊對方,例如抹黑、影射、歪曲論點等,也沒甚麼大不了 --- 一切都為政治服務。

如果不是賣文或寫政治宣傳,那麼,選擇讀者只有以下簡單的原則:對文章的內容有興趣,有能力理解,並肯細心閱讀,因而理解。選擇這些讀者,不是要他們一味給你「讚」或同意你的看法;讚或同意,當然會給作者滿足感,但這樣的讀者如果提出反對,也不會是無的放矢或無理取鬧。反對錯了,情有可原;反對得有理,就是作者學習的時刻了。

我非賣文,也不是寫政治宣傳,所以我選擇讀者就是用了以上的簡單原則。我不怕讀者批評,只要是基於對我文章的了解,任何批評我都無任歡迎;至於那些劈頭便稱呼我為「五毛」、「學棍」、「左膠」、「離地教授」的,他們的看法我不會理會,因為他們不是我選擇的讀者。

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 教育的奴隸

 
Find SIGG's Classic Aluminum Water Bottles at MYSIGG

Reducing our carbon footprint one bottle at a time!
From our sponsors
教育的奴隸
May 22nd 2014, 09:28, by The Concordia Connect

文:扉覓

澳洲聯邦政府正式公佈財政預算案,隨即引發社會輿論,並且被抨擊為災難性的預算案。為了補救上屆政府揮霍無道後的巨額財政赤字,莘莘學子亦不幸成為輸家,因政府擬定大學從2016年起將可自行設定課程費用,以及高等教育貸款HECS將收取最高6%的貸款利息。然而在收拾財赤的爛攤子時,政府卻忽略了政策將如何為社會帶來長遠的負擔。在最新的教育預算當中,有三大疏忽:

一:澳洲的商貿收支虧損

財政赤字其中可歸咎於澳洲的商貿收支虧損。由於澳洲的出口僅限於廉價產物,但卻要購入海外的專利權及高科技產品而需支付昂貴的入口費用,導致收支不平衡。倘若高中生因為學費的大幅上調而卻步,選擇提早就業而不繼續進修,澳洲的大學生數量將逐漸下降。缺乏人才培育進行更高科技的研究,澳洲的出口業亦只能永遠止步於售賣原始的廉價產物,並長期依賴於進口毗國的高科技,延續虧損,讓赤字繼續成為國家打不破的宿命。

二:犧牲學生未來可以產生的利益以滅今天的赤

對於大學可自行設定課程費用,有專家預計在未來攻讀攻大學學位的費用將比現時高3倍。面臨學費的飄升,國家擁有高級程度教育的人才數目將會減少,從而無形製造了社會再次陷入赤字的機會。當償還債務及利息成了畢業生的負擔,逼使他們的可用收入降低,無力投資,損失的會是國家的生產力。無法促進國家經濟發展,國民的生活水平也會被影響,政策根本弊大於利。解決了燃眉之急,卻毀了遠大前程,只能說,政府欠缺了深邃的視野。

三:削減澳洲教育預算等於砍掉自己最厲害的搖錢樹

學費上調,海外留學生減少亦將引發澳洲教育方面的收入驟降隱憂。在2011-2012年間,海外留學生為全國大學貢獻收益153億元。倘若澳洲的學費升至與歐美相若,伴隨澳洲的物價指數上升,澳洲在教育方面的國際競爭力將大受打擊。教育收入的損失,隨時會導致更嚴峻的赤字,與政策目的背道而馳。

另外,澳洲的教育經濟學家查普曼(Bruce Chapman)警告,提高學生貸款利率將令畢業生逼得更貧困。對於畢業後收入未達標的人,或因生小孩暂停工作要延遲還款的女性,若按4.4%的利率计算,10年内償還的4萬元债务将增长至六萬元。在政策下,長期負債的畢業生有收入卻欠缺消費能力,被拖累的將會是國家的經濟及生產水平。

倘若教育真的成了政府自救的犧牲,未來的赤字,經濟蕭條,即管用力責怪今天的赤字和自相矛盾的政策。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: Siivouspäivä 芬蘭全城「阻街」為環保

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
Siivouspäivä 芬蘭全城「阻街」為環保
May 22nd 2014, 08:03, by 方鈺鈞

2013年8月Siivouspäivä的盛況(圖:Jaakko Blomberg

(獨媒特約報導)立法會工務小組委員會昨日通過擴建將軍澳堆填區的撥款申請。正當香港政府只知道要興建焚化爐、擴大堆填區,以低效率的回收政策來處理垃圾問題,芬蘭人又有破天荒新諗頭,推行「Siivouspäivä」,直譯就是「清潔日」。這一天,人人可以在城市任何角落當小販,售賣家中舊物,推動二手購物及環保生活文化。相關活動更獲得政府部門酌情處理,市民無需申請擺賣牌照。

今時今日,人人都說支持環保。環保最重要的四項原則減少使用(Reduce)、物盡其用( Reuse)、循環再造( Recycle) 和以較環保的生活方式或物品(Replace)﹐又稱「4R」。未知和香港高舉消費主義有無關係,香港政府的環保政策都鮮有提及減少購物和推動使用二手物品。相反,二手購物的跳蚤市場早已在芬蘭非常流行,亦得到政府大力支持。許多大型跳蚤市場均有彈性的申請制度,費用相宜。不少海外留學生畢業前,會和幾位朋友一起租一兩天擺買,好節省行李費,又可賺回少少車馬費。

Siivouspäivä 25.5.2013, kuvaaja Jaakko Blomberg
擺賣物品應有盡有

Siivouspäivä可算把二手跳蚤市場的概念推到極至。售賣地點不再限於既有的市場或固定商舖,而是全城任何角落公園、廣場、街道﹐甚至是自己家中或後花園。參加方法非常簡單:只需從家中執拾不要的物品發售或免費送贈即可,說不定成了別人眼中的寶物。

記者透過電郵聯絡活動發起人Jaakko Blomberg,他分享一切皆是無心插柳。Jaakko本身從事文化產業,和兩位活動發起人Pauliina Seppälä(社會學家兼記者)和Tanja Jänicke(室內設計師)素不相識。兩年前,他們和大部分城市人一樣,為清理家中物品而煩惱,並在Facebook展開討論,沒想到竟造就Siivouspäivä的誕生。雖然全城人人做小販的構思妙想天開,但在網絡時代,一切皆有可能發生。

2012年2月首次面世。Jaakko他們事前使用Facebook作為主要宣傳渠道,沒想過活動受歡迎程度遠超想像,有數百人參與活動。最新一次的Siivouspäivä將定於本周日(25日)舉行,估計參加人數過千人。活動除了推廣環保生活,亦有助促進社區內個體的互動。他們及後成立非牟利組織Yhteisma,以推動更多項目。

Siivouspäivä 25.5.2013, kuvaaja Jaakko Blomberg
小孩亦可放售自己的玩具或圖書。

首次策劃Siivouspäivä時,他們當然希望在合法情況下進行,宣傳時會建議參加市民向有關當局申請臨時許可証。不過,Jaakko坦言當局沒有足夠資源應付,最後幾乎每個參與者都是「無牌擺賣」。今年http://siivouspaiva.com/en_EN/info.php">Siivouspäivä官方網頁已明確標示工務署(Public Works Department)允許市民在符合指定條件時,可無需領牌。所謂條件亦相當簡單,如在Siivouspäivä網站登記(其實只是在谷歌地圖登記,兼具宣傳作用)、不破壞草坪及阻礙交通,事後清理現場等。足見這由下而上的環保行動得到官方承認,並提供彈性政策配合,活動現已推廣至芬蘭十多個城市。

活動反應熱烈,引起媒體廣泛關注。去年和今年得到赫爾辛基能源贊助,得以在電車賣廣告,向不上網的市民宣傳。Jaakko三人有機會在Aalto大學教授關於新媒體及第三產業課程,因利乘便,學生更免費為活動編寫Android, iPhone 及 iPad版的應用程式。Jaakko 認為,能為城市、人民和環境做一些好事,感覺不錯。他們構思其他環保項目,均朝向好玩、自由、負責任的城市日活方式進發。

Siivouspaiva
今年已經登記的參加者,滿佈赫爾辛基市中心火車站一帶。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions