2014年6月27日星期五

香港獨立媒體: 【我要爆啦】世界最快嘅阿伯

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
【我要爆啦】世界最快嘅阿伯
Jun 27th 2014, 14:26, by Kit@社漫

乜都一分鐘,你粒那星!
陳茂波個PKHKC收過千萬,
成班建制都有利益衝突,會照開,
唔比議員發言,議案係咁過,
東北岌岌可危,香港變成點啦?
共匪可恥!正一PKHKC!DLLMCH!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 囤地波欠港人30萬斤本地菜

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
囤地波欠港人30萬斤本地菜
Jun 27th 2014, 11:29, by 土地正義聯盟

文:劉海龍(80後,土地正義聯盟執行委員,香港中文大學地理與資源管理學系哲學碩士。舉辦完水龍東北婚禮後,更努力地將農業研究應用社會,建造城鄉共生的香港。)

去年囤地風波後沉寂一時的發展局長陳茂波,近日強硬表明不可能撤回新界東北發展計劃,更以〈理解實況支持撥款〉隔空回應民間種種質疑。除了繼續對實際助農措施含糊其詞外,更提出「至於我們將毀掉香港活躍農地四分之一的指控,更是無稽。受新發展區計劃影響的常耕農地只有28公頃。而據規劃署資料,全港約有5000多公頃農地(包括常耕、休耕及荒廢農地)」!究竟我們香港農地的現況如何?換作建屋土地後,樓宇真的「任起唔嬲」嗎?

陳局長所說的「農地」,相信是以規劃角度估算的可耕作土地,但,這並沒有顯示農地使用的現況。根據漁護署每年更新的調查數據指出,香港目前活躍菜田只剩298公頃,據局長所述(5000公頃)可試運算:298/5000即約6%。這6%佔全港蔬菜供應多少,局長又知道嗎?至於只影響28公頃的常耕農地一說,更是奇怪,因為單是被改劃為「自然公園」的塱原濕地,已佔地37.2公頃。更有報道指出,塱原農夫連自己被收地都不知情 !他們真的不受發展影響嗎?如果不能排除影響,此計劃已覆蓋28+37.2,合共65.2公頃,佔全港活躍菜田約22%。如此民間四分之一的指控有多無稽?發展局連受影響農地都未界定清楚時,市民又如何掏3.4億元去做破壞農地的前期工程?

為何5000多公頃農地只有不足300公頃在種菜呢?原來荒置農地在2012年已達3843公頃。為何施政報告都支持農業發展時,又坐視近200個維園的土地養蚊?學者姚松炎博士曾指出農地荒廢是因政府視之為建樓土儲,縱容地主囤積居奇。媒體已揭發多個財團囤積938公頃農地,趕走農夫後,待政府拍板起樓,直接摧毀本土農業。最諷刺的是,主宰香港農地的未來的陳局長,也被質疑是當中的「點金勝手」。

大陸蔬菜早前被驗出含重金屬量超標,我們都在食物安全問題下惶恐度日,希望有多點香港自耕的農作物自給自足。與此同時,陳局長及其家屬在年前被揭發早在1994年開始囤積古洞2萬平方呎的農地,此地若給予農民正常耕作,每年可為香港市民生產超過1.5萬斤新鮮本地靚菜(以官方數據每公頃每年產出54.7噸菜推算)。今年剛好是他們囤地20周年,即共欠香港人30多萬斤本地菜了!假如3843公頃能全面復耕,將為港人達成超過四分一的蔬菜自給,遠超新加坡追求的10%!

發展本地農業,實為全球各大城市保障市民生活的根本。官員與議員若想為家人積點陰德,請少說風涼話,做實事,撤回計劃,從政策上消除囤地誘因;囤地者身體力行,帶頭還地於農,令香港人有本地靚菜食!香港市民也要加一把勁,今天齊集立法會去提醒政府,自己的香港自己救!

題為編輯所擬。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 知足者,貧亦樂

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
知足者,貧亦樂
Jun 27th 2014, 11:06, by Bryan

她們窮的是外表,但內心富有;咱們物質豐富,但內心窮得只剩貪婪;她們樂天知命,咱們就斤斤計較;她們品性單純,咱們則思想污垢。所謂知足者,貧亦樂,為何只有在第三世界的國度才能擁有?那社會進步了究竟是好還是壞呢?!

君不見每天打開新聞看到的盡是多不勝數自尋短見的人,當中什麼階層也有,不論富或貧人人都像爭相去做這等傻事,是咱們的社會逼得人太瘋癲還是大家追求的東西太多呢?!不要以為得不到一件你很想得到的東西是一種遺憾,其實失去一件一直在你身邊卻被你忽略的東西才是最大的遺憾。

在尼泊爾這個窮國裏最轟動國際的莫過於在2001發生的皇室血案,但背後疑點重重,至今真相依然是個謎?從我眼中認識的尼泊爾人,大多是樂天知命,簡單就是快樂。在每晚皆會停電的情況下手機普遍也不可能像咱們瘋狂的24小時on call,他們會和親人或朋友談天,也養成早睡早起的習慣。在人均收入不到100美元的生活條件裏,他們選擇的是隨遇而安多於自怨自艾。因此如果要自尋短見他們每天隨便找個理由便是,但更多人會選擇出國賺錢,雖然因此許多被剥削什至陪上了性命,但他們就是透過自己的一雙手嘗試去改變命運。

不知是否媒體把自殺當成習慣,總是大篇幅去報導,那怕只是一個普通小市民罷了!但肯定的是咱們這個空間小得可憐的地方的確是病了,而且病得很嚴重,在什麼都是扭曲了的主流價值觀為主導的社會裏,這一代出生的已經註定是個不幸!從前經濟起飛時已經壓力逼人來,如今硬件成熟的今天大部份人依舊長期處於懸崖邊陲,這就是進步的代價嗎?那大家究竟在追求什麼呢?答案離不開皆是供樓、買房子、儲蓄結婚、賺大錢等。若聽到以當考古學家或從事足球員已經被貶低為無價值。

知足者,貧亦樂說的容易,實踐的很困難,至少在香港這個快爆炸的抑鬱型社會裏。世界本來就好簡單,奈何人類(城市人)太複雜!!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 七一要上街!

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
七一要上街!
Jun 27th 2014, 11:14, by 林兆彬

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 獄中致同志書

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
獄中致同志書
Jun 27th 2014, 07:25, by 梁國雄

Maggie及諸位同志:

上周一我在人事編制委員會拉完布,匆匆趕回辦公室,連忙拿出《先知三部曲》,若高院上訴不得直,請Maggie(議員助理)打點送到荔枝角拘押所。當時我說「好大機會會坐監!」她還笑着說「不會有事」,以為我跟她開玩笑。結果,一如我所料,彭法官偏信初審法官的定罪理由,維持所謂「刑毁」罪成;至於憑「共同行事」之罪因,判我「相當可能導致社會安寧破壞」的罪名,上訴失敗,則令我意外非常。

政治檢控 被誣暴力

其實,當日在科學館的會場內,我不單沒有用暴力對待任何人,反而在前往台前示威抗議遞補機制假諮詢,要求政務司前司長林瑞麟引咎下台之際,曾被那些憎惡、咒罵我的人,把我按在椅上扯頭髮、打頭、打手。儘管力量不算很大,但卻是百分之四百的襲擊行為,而我之所以會淪為肉靶子,又是拜那些攔阻我的便衣探員所賜。他們見我向着林瑞麟方向行進,大呼口號,遂忽然將我推倒到座位上,並強力要我坐下,變成保皇阿伯的打罵對象。經我投訴後,他們不得不喝令一眾人等停手,引致口角及推拉,上述一幕,見諸於電視新聞傳播,亦由報章圖文並茂報道。

可惜,探員與施暴阿伯的指罵對峙,竟被錯誤解讀為社民連示威者與在場觀眾的衝突。其後,經我親身指證才真相大白,但一般人早就誤信報道,張冠李戴。其後,又有傳媒仗義起底,將向我施暴者身份挖出,原來是盤踞九龍東的媚共保皇黨羽,既得真名實姓,又有錄像帶佐證,我於是正式向尖沙嘴警署報案。豈料,一查半年有多,最後竟是「證據不足」不了了之。

我因有事纏身,亦念及肇事行兇者乃是長者,未有繼續跟進。不想當日把我推倒在座椅之探員,竟又是法庭審判我們案件的控方證人,我於是向之盤問被襲情況,所得之證辭模稜兩可,這位男子漢恍如患上失憶症,所記得者皆是對我不利之證辭。兒戲若此,所謂「執法不偏不倚」、「絕無政治檢控」云云,何異「王婆賣瓜」?法官出於政治偏見而偏聽偏信,自命為「除暴安良」的治港者,又焉會平心而論,從「尊重示威權利」着眼,得出合情合理的判決?

其實,事發後特區政府大張旗鼓,鋪天蓋地抹黑當日我等闖入會場是暴力行為。不少泛民政黨(例如民主黨)不問情由就附會當局,無疑落井下石,致令市民在「眾口爍金」一面倒譴責下,亦不知就裏,中了當權者抹黑之計。政治公審造就政治檢控之機,於是政治檢控乃可取信於先入為主的法官,收政治迫害之效。對於那些意欲攀附權勢者,則更是揚名立萬之時也。

最近「白皮書」不就代表中共政府向司法系統叫陣,要人們履行治港者責任?其實,當年習近平訪港,不也曾更為明目張膽,要求司法機關配合特區政府施政,只不過當時尚未成「九五之尊」,不若今日一言九鼎,權傾天下。大家聽了雖有反感,亦不如今日白皮書所露惡形惡相之可怖可鄙!

東北發展 不公不義

善良的人,一般不會也不願相信專制者會太邪惡齷齪,就正如Maggie以為我開玩笑;邪惡的人,通常都會憎恨為正義抗命的民眾,一若在當日譴責示威者暴力的保皇黨;怯懦的人,亦必置身事外,學舌加入攻訐之列,就像今日立法會那些泛民溫和議員一樣,痛詆被警察鎮壓的示威群眾,就像那個在耶穌被誣告時,以水洗手的斐拉多總督那般!

在監裏看到阿志(黃永志,社民連副秘書長)站出來控訴被警員毆辱,心裏的確難過。到底社民連有否其他同志同樣遭殃,阿銘(黃浩銘,社民連副主席)等人安全否,Jaco(周諾恆,被捕示威者)、金鷹(曾浚瑛,社民連成員)是否被捕,有否受創?

毋須多說,警察暴力,不過是政權暴力的表徵,一如寒暑表之於天氣。政權之暴力在香港乃是由小撮權貴小圈選舉特首,復由立法會內之功能團體為之護航,把立法會當成橡皮圖章。行政立法一條龍,實行裙帶財閥資本主義,「新界東北」計劃不過是為着配合大陸政府對港安排,並以此夥同本港財團的官商勾結圈地計劃!規律是越與中共親近的財團,例如中資財團、梁粉財閥越有利,與本港傳統地產豪強坐地分肥,這不但是梁振英集團拿香港人資源來政治酬庸、上下其手的亮點工程,更屬為未來一系列移山填海的大白象工程的開路先鋒!

此所以必須運用所有制度暴力以竟其功,吳亮星在立法會財務委員會不惜出盡洋相,不過是符合黨性的「丑表功」,強行「剪布」限制發言以致拒絕臨時議案之納入表決,都是強姦議員,肢解議會的「全武行」,一眾西裝革履的保皇議員,亦不啻助紂為虐,用刀叉吃人肉的文明侍女而已。民眾激於義憤,起而抗爭,警察這台國家機器,又焉能不派上用場?現時當權者痛詆示威群眾抗爭,不啻賊喊捉賊!「竊鉤者誅,竊國者侯」此之謂也。

小圈選舉 惡臭難忍

尋根究柢,我這次重回荔枝角收押所的單人囚室,又何嘗並非如此?12年前,我因在立法會旁聽席,抗議在施政報告口沫橫飛之特首董建華「救市不救人」。出獄前,一些好心的懲教署職員祝我好運,毋須重臨。笑答之曰:「多謝,但看來還會重臨。」果然,即使「老懵董」因天怒人怨而含羞下台,我亦得市民支持而當選為立法會議員,但一日小圈子選舉不變,則恍如鮑魚之肆尚在,不但腐臭難頂更且民不聊生。

特首之敗壞,更是觸目驚心,貪曾齷齪,令人咋舌,許仕仁之流貪腐,令財閥如虎添翼,又豈是偶然,又那屬少數?到梁振英憑「大話精」本領上台,則更是狐群狗黨、沆瀣一氣,所謂政策「成熟一項推出一項」,一變而為醜聞「腐爛一樁爆出一樁」,謊言治港,俯仰北京。又那能不令港人切齒痛恨,深感一日普選不來,特首人選真箇沒有最差,只有更差!現時中共政府強行將假普選強加於港人於永遠,又焉能不引起和平佔中的公民抗命?不平則鳴,起而抗爭,豈非人之常情?

公投決志 準備戰鬥

我之所以被判入獄而故地重臨,其實與爭取2012年雙普選有着千絲萬縷之淵源。2009年暑假,我因「非法集會」罪成而被判「社會服務令」,於服役之元朗某小學趕到中環香港會會所,出席「泛民」主辦的「爭取2012雙普選聚會」,剛好得到最後發言機會,於是提出於腦際醞釀已久的「五區辭職,變相公投」藍本。所謂「五區辭職」,就是在五個立法會地區直選選區,各找一個泛民政黨議員辭職,然後釀成補選,讓全港選民可以在補選裏一人一票行變相公投之效,以選票表達是否支持辭職的單一政綱「2012特首、立法會雙普選」。

其後,終於在「社民連」和「公民黨」的通力合作下成事,在2010年5月16日五名辭職議員共獲得逾50萬選票重新當選。苟泛民旗幟鮮明,一鼓作氣,則民眾自然不會有所疑慮,得票將不止50萬,而必近百萬之數,而中共亦不會指令建制派避戰,而形成真正的民意對決。功敗垂成,民主黨憑杯葛變相公投而與中共政府談判,所得者不過是蝸步之五席超級區議員議席之設,可謂親痛仇快!

然而,經此一役,中共政府視變相公投如眼中釘,遂指令特區政府修改選舉條例,取消立法會直選議員辭職之後之補選權利,改由原來競選名單之次席瓜分,以此杜絕他日辭職引發變相公投的機會。此議一出,自然引起民眾大嘩,抗議之聲不絕!2011年9月1日,政制事務局前局長林瑞麟親自主持遞補機制的第二次諮詢會。鑑於當局弄虛作假,入場券一早被保皇派團體包攬,所以大群不滿假諮詢的無票市民於場外鼓譟,抗議政府假諮詢、真獨裁。我與社民連同志於場外抗議林瑞麟弄虛作假之餘,亦與一眾市民等待候補空缺進場,以此當面向當局抗議,直斥其非。其後,由於主辦者處理失當,遲遲未能安排候補者入會場,我遂與在場抗議人士一起強闖會場,希望當眾直斥其非,喚起市民覺醒……

可以說,若非在2009年提倡五區辭職之變相公投,以作抗爭,則斷無可能出現今日所謂「遞補機制」以剝奪選民補選權之醜陋制度,亦不會因直闖會場而被拘控,以致回到闊別12年的荔枝角拘押所。諷刺的是,此刻身在囹圄,每天看着報章報道陳日君樞機主教等人的毅行而感動,不但有若望梅止渴,無法克盡綿力,稍作支持,不禁有身無彩鳳雙飛翼之嘆。然而,「心有靈犀一點通」,不但望大家各盡所能,盡量呼籲發動親朋戚友、同事、同學鼎力支持,讓我這個「始作俑者,能見到六二二的豐碩纍纍。

「你能囚禁我的軀體,不能囚禁我的靈魂」,2011年判監時我如是說。

長毛不能投,大家撐公投!6.22不過是開啟之役。我今日向你說:「諸位保重,準備戰鬥!」

長毛頓首
2014.6.16於荔枝角收押所

監獄懊熱,牢房光線偏黯,令人於晚上昏昏欲睡,無奈只好引我於2010年初,在立法會為變相公投而準備之演辭內的集句詩與大家共勉:

行無愧怍心常坦
身處艱難氣若虹
橫眉冷對千夫指
俯首甘為孺子牛

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 畢業生幼稚?到底是誰幼稚?

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
畢業生幼稚?到底是誰幼稚?
Jun 27th 2014, 06:25, by T-rexx

這兩年的演藝學院畢業禮,彷佛成為畢業生以行為藝術向一直『有商有量』的高官『敬禮』的平台。一如上次對着CY那般,在不向林鄭台下鞠躬、向林鄭打交叉手勢後,學子們更起立高歌一曲誰還未發聲,作為對近年政府劣質施政及低質政策的抗議。當然,對於畢業生的行動,『有讚亦有彈』,有人認為他們有原則,敢於表達;有人則認為他們不尊重場合,行為不適宜。我甚至看有人認為他們行為幼稚,我心裡不禁問,他們如何幼稚?

我終於想通了,他們十分幼稚。他們不知道行為藝術不能解決問題。要改變現狀,應該要採取更實際行動。或許温和一點,他們應拿出請願信;或許激進一點,佔領埸地包圍林鄭,企圖迫使其接收意見,改善施政。這樣不幼稚吧?

或者,他們十分幼稚,是因為無論你如何表態,政府高官都只會充耳不聞,看到亦視而不見。所以,如果這樣,畢業生或應早作準備,早早籌集資金,制造武器,策劃戰略,於畢業禮揭杆起義,挾持林鄭,向政府宣戰。這樣應該不幼稚了,但這是你最期待的畫面嗎?

當然,我知道你們口中的幼稚,是指畢業生不懂尊重莊重的畢業禮。但你認為他們不清楚畢業禮的意義嗎?他們當然清楚,那麼他們為什麼堅持這樣做。這應該是因為,他們感覺到再没有其他方法向政府表達不滿。因為,他們不能提名及選擇執政者,不能以選票在手促使政府聆聽民意。因為功能組別及議會暴力,由人民選出的代議仕勢力不足,未能將人民反映的意見成為能通過的議案。若是遊行示威,卻遭政府和傳媒抹黑為暴力,甚至遭警察毒打。在諸多限制下,他們只能無力地於這場合表達積累已久的怨憤。把自已率真坦誠的意見表露出來,把人生其中一個最重要的時刻奉獻出來聲討不義政權,誰說他們不尊重畢業禮?他們把畢業禮昇華了。

或者,有些人已經習慣服從,已經坐着太久,看不慣別人站起來。或者,有些人自持一身好輕功,企圖以離地姿態登上道德高地。但請你『輕功水上飄』前想清楚:你把這場畢業禮當作一埸普通畢業禮分析,不去思考其他因素,就武斷地狠批畢業生行為幼稚,難道這樣的行為就不是幼稚嗎?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 84年選秀

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
84年選秀
Jun 27th 2014, 06:59, by Where Basketball Happen

時至今天,1984年的NBA選秀故事仍然為人津津樂道。無他,這一屆選秀裡出現的幾位不世之材,不但從此改變了幾支球隊的命運,甚至還引領著NBA走進了最美好的時代。

我們熟悉的David Stern同樣於1984年上任成為NBA總裁,當年的他嘴上仍留著小鬍子,還未一頭白髮。在三十年後,他同樣成為了傳奇,把NBA發展得有聲有色,成為最受歡迎及最賺錢的體育項目之一。不過當年的他坦言對主持選秀也會感到緊張。

1984年的NBA仍是一個崇尚中鋒的世界,人們認為擁有身材高大的內線球員是奪冠的先決條件,這也反映在選秀會上。當年的狀元大熱不是我們喜愛的Michael Jordan,而是來自候斯頓大學的中鋒Olajuwon,這個來自尼日利亞,17歲才開始打籃球的人,以其高度、速度兼備的條件成為全美焦點。當時手握狀元簽的侯斯頓火箭,其實剛於83年選上了狀元,也同是中鋒的Ralph Sampson,但面對天賦潛力極高的Olajuwon,火箭不可能放棄他,當天在David Stern的宣佈下,Olajuwon成為了狀元。事實也証明火箭當天的決定沒有錯誤,Olajuwon日後果真成為歷史上技巧最好的中鋒,以其招牌Dream Shake在禁區橫行,並在Michael Jordan退役時把冠軍「暫借」到侯斯頓。

接下來的故事,不少喜歡Michael Jordan的人都知道。手握榜眼簽的拓荒者,放棄了Michael Jordan,選上了當年同樣大熱,來自Kentucky的長人Sam Bowie。盡管他的左腳曾嚴重受傷,但是拓荒者隊史上唯一的冠軍是靠著中鋒Bill Walton拿下的,他們極力想再次複製這樣的長人奪冠故事,所以他們對Sam Bowie情有獨鍾,加上隊上已經有後衛Clyde Drexler,所以拓荒者對Jordan不感興趣。有趣的是,當年的印第安納大學教練Bob Knight曾經力勸拓荒者在選秀上一定要選Jordan,他在與北卡的對賽中了解的Jordan的潛力,但拓荒者的回應是:他們需要中鋒,然後Bob Knight反駁:「那就讓他打中鋒吧!」。可惜最終拓荒者也放棄選擇Jordan。命運弄人,23年後,拓荒者再次選上了中鋒Greg Oden而放棄了Kevin Durant。

當時握著第3號簽的芝加哥公牛以為,Michael Jordan一定會被拓荒者選走,誰知拓荒者放棄了他,公牛當機立斷把Jordan選上。當時的Jordan正在進行奧運集訓不在現場,所以只能透過電話知道選秀結果,而之後Jordan在公牛的故事,我們都熟悉不已。命運自有主宰,假如Jordan當天真的去了波特蘭,或許他的故事可能完全會改寫。

另一個在84年選秀上最重要的人是Charles Barkley,雖然他剛在84年奧運選拔中被刷掉,但他仍然逃不過球探的眼光。唯一被質疑的是他的實際身高與體重。據說,在選秀之前,76人已向他明言會選上他,並叮囑他要把體重控制到250磅之下,但Barkley根本不想去費城,結果狂啃自己到290磅…最後,76人還是把他帶了回家。

選秀會上,David Stern一直宣讀球員的名字,直到他宣讀了第16位選秀:猶他爵士選上了John Stockton。一個身份不高不壯的瘦小白人,雖然從日後的故事讓我們知道在他的瘦小軀殼下埋藏著最精準的技巧與最骯髒的小動作,但當時的Stockton名氣不大,甚至乎有球迷對爵士選上他而發出噓聲。弄得工作人員要在電話裡頭向Stockton解釋 :不,他們不是在噓(Boo),他們只是在問這是誰(Who)。無論如何,Stockton仍然為能進入NBA而慶祝。

就這樣,這幾個年輕人進入了NBA,日後各自譜寫出屬於自己的輝煌歷史,84年的選秀也從此成為了經典,或許這一屆的選秀在數目上沒有出產很多的明星球員,但質量之高,歷屆無出其右。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 讓《經濟日報》跟著《文滙》、《大公》走

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
讓《經濟日報》跟著《文滙》、《大公》走
Jun 27th 2014, 06:57, by 徐少驊

《經濟日報》在簽了合同、收了全數廣告費並在之前一天審核並批准了廣告內容的情況之下,昨晚在最後一分鐘通知「和平佔中」負責廣告的人員要抽起廣告,理由是佔中是非法的。今天的《經濟日報》接受了一個半版的反佔中廣告。

到目前為止,究竟《和平佔中》從事了什麼非法活動?「全民投票」這個民間民調挑戰了香港那一條法律。

明顯地,這樣子的last minute抽稿是管理層的決定。佔中廣告按著報館的固有流程,經過法律部審核沒有任何法律問題,而廣告部同事亦按慣例接受政治性廣告,一切都是慣常運作。

但昨晚有報館高層參與的會議把事情強行扭轉了,把政治考慮摻入其中,就有了違反商業原則和操守的決定。

不過,老徐可以肯定的是《經濟日報》會獲得豐厚的獎賞,中資廣告的水喉會開得更大,而這亦是目前的傳媒生態。

香港人可以怎麼做呢?首先,若然大家都認為健康的傳媒生態、市民的知情權、新聞及言論自由是非比尋常地重要,我們就必須用消費者擁有的權力,對如此蔑視香港核心價值觀的報刊進行杯葛,雖然中資水喉仍然會射住,就讓它們淪為欠缺實際作用的「經濟文滙」或「經濟大公」吧!

另外,若你是商家,你認同一個民主、自由、公平、開放的環境對營商是非常重要的,請你在下廣告時把傳媒的政治取態也考慮其中。把廣告預算多用於新媒體和支持民主的傳統媒體上。

讓人惋惜的是,《經濟日報》竟然曾經當上過最有公信力的報章。真的希望這一件事令如此荒謬的民調結果不再出現!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【繼續吶喊】你唔係信佢下話?

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
【繼續吶喊】你唔係信佢下話?
Jun 27th 2014, 07:10, by Kit@社漫

大陸同港共政府推出嘅偽普選方案,就係佢先篩選,之後先比香港人「一人一票」去「選」出行政長官,根本係揾笨實,要香港人做歪曲制度嘅共犯!

推個咁嘅壞鬼方案出嚟,叫我哋袋住先,再慢慢改⋯⋯老共你大佬係個賊嚟喎,叫我點信你呀?

香港人,表態啦! 「和平佔中」民間投票 Popvote for OCLP 今日至6月29號,以票發聲,向中共說不,向專政說不!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 東北知多啲:澄清+通識

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
東北知多啲:澄清+通識
Jun 27th 2014, 04:31, by 卓佳佳

攝:Johnny Leung @ USP United Social Press 社媒

今天不斷在新聞上聽到「村民要求200萬」,必須澄清,以正視聽。其實,有關說法,只是某鄉事派原居民的「個人意見」,絕不代表村民!在財委前一天狂出這新聞,官鄉勾結真明顯!

前晚,陳茂波召見村民,三區村民入場後,清楚表達為香港公眾利益、永續成長、城鄉規劃,要求「撤回計劃」。並贈送陳氏一張「Holland Bank Cheque」,註明$1,245萬,即其(舅仔)於古洞囤地可得之收益,指出陳的利益衝突問題。陳否認。另,村民亦當場邀請陳茂波,出席今晚 (星期五) 7pm 於立法會門外的公開辯論,與市民村民當面對質,辯論東北計劃。

陳拒絕。近百名村民憤然拉隊離場抗議,包括一直努力要求撤回計劃的三區村民組織。(今早,陳接受電台訪問,好似又話願意另外找時間地方辯論。那是後話。)當時,現場只剩下部份受影響村民,以及(唔係好知關佢乜事的)鄉事派。有鄉事派提出提高賠償金額至 200 萬云云。

必須說明,受東北發展拆遷影響的村民,全屬「非原居民」,即 1898 英國租借新界後,才於新界落地生根的一群。不少家族多年來主要以務農為生,種菜養雞養豬。大多向原居民租地,少部份後來儲錢買了地。亦有租用官地者(1898年原居民向政府登記地權時,剩下沒被登記的就成了官地)。半世紀以來,「非原居民」胼手胝足守護土地,為香港人保護了鄉郊水土、傳承本土農業。他們成就了香港1950-80年代農業輝煌的一頁,養活了這個城市。

而「原居民」,則早於1898年已落戶新界。因各地緣政治歷史因由,原居民有地權、(70年代起)有丁權,現在還有立法會功能組別、鄉事委員會、區議會議席等政治權利。主權移交後,冇民意授權的港府需要鄉紳支持,所有開發新界的計劃,都忌他們何只幾分,幾乎絕不會動原居民的房屋。所有開發計劃,都是向「非原居民」家園開刀。

面對開發計劃,鄉事派的角色為何?上面提到,開發計劃不會碰到他們居所(丁屋用地),但旁邊非原居民紮根(居住、耕種)的土地,大多由原居民擁有。財經雜誌 i-Money 曾統計,河上鄉侯氏,可從東北計劃獲得 50 億賣地收益,付鈔人是政府,也即是納稅人。

因地緣關係,侯氏在古洞北影響力較大。而粉嶺北,則包括上水鄉廖氏(於天平山村)、龍躍頭鄧氏(於馬屎埔村)、粉嶺圍彭氏(於石湖新村)。廖氏,即 2012年9月22日上水大草地諮詢會時,出手打人的一群;部份人已將土地售予新鴻基,令文錦渡旁的農地變成貨櫃場。而後兩者,則自 1996 年地產商瘋狂囤地開始,大多已將祖業出售予恒基、新世界,只有極少數仍持有土地(和現在由他們自己操刀請律師繼續迫遷村民)。

所以,當某些鄉事派彈出來,以「村民代表」姿態提出要求,其實是極可笑又諷刺的事!

新界東北計劃,清楚地揭示當今新界「非原居民」村落中,面對「官鄉商」勾結系統的瘋狂開發,村民長年所受的壓迫與痛苦。但,這絕不單是租戶(村民)與地主(鄉紳、地產商)的私人土地糾葛而已,而是新界農村的存亡問題。香港還有農村嗎?香港需要農地生態嗎?我們需要本土農業、蔬菜自給、鄉土文化、生活選擇嗎?

茲事體大,早已超越私產概念,關乎城鄉規劃、香港永續成長的公眾利益!

然而,正如〈竊聽風雲3〉,原居民中有劉青雲,也有羅蘭姨,是一個 M 型社會。原居民裡有各種人。上述指的只是某一部份人。平情而論,原居民出賣土地不是問題,最大問題是,土地之後要怎麼用?當私有產權、資本累積邏輯,將作為「公共財」(public goods)的寶貴農地,推向不可逆轉的破壞境地,消滅本土蔬菜自給,而政府(作為公權力)是否應該介入此失衡局面?是否應該以政策保護農地?這才是「規劃」的核心!

四年來,我們(馬屎埔村民)一直要求「回購農地,還地於農,城市共生,永續香港」。是認真的。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【海豚三十】第八話:特別新聞——機管局陰質殺豚事件

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
【海豚三十】第八話:特別新聞——機管局陰質殺豚事件
Jun 27th 2014, 05:13, by 香港海豚保育學會

我是小盈,為你報道機管局一個荒謬絕倫的第三跑計劃,「機管局陰貿殺豚事件」!

你好,我是NL93小盈,北大嶼山海豚電視新聞主播,今日為你報道關於機場第三跑的最新動態。機管局早前公佈的第三跑的環評報告結果,當中對中華白海豚的補償措施嚴重不足並有不盡不實的地方,整個第三跑計劃被某些豚友形容為「機管局陰質殺豚事件」。

機管局最近聲稱第三跑施工期間,海豚會游去沙洲及龍鼓洲海岸公園,並會在工程後重返機管局重新設立的海岸公園。北大嶼山海豚社群對此說法感到極度不滿,認為機管局的人類胡亂揣測牠們的心意,豚友們是絕對不會喜歡居住在一個形同虛設的海岸公園。

北大嶼山的豚友說,機場興建第三條跑道時,如果所有豚友游到沙洲及龍鼓洲海岸公園,那裡將會十分擠擁,增加牠們食魚的競爭,居住空間亦大大下降。而且工程就在海岸公園附近進行,距離不夠一公里,工程的噪音必定會影響沙洲及龍鼓洲海岸公園,周圍工程船的數量亦會上升,威脅豚友的豚命安全。

而機管局第三跑建成後說會補償豚友一個2400公頃的新海岸公園。聽起來是一個不錯的補償方案。但經過七年填海工程,新的海岸公園四周已被工程破壞得體無完膚,整個大嶼山東北水域將不會是一個理想的居所。豚友質疑建立新海岸公園的作用,情況就像叫一隻鳥先躲在一棵樹,然後放火把那棵樹以外整個森林都燒毀,最後跟鳥說整個森林都是你的。森林都沒了,你給牠整片燒毀的廢墟有什麼作用?

北大嶼山海豚呼籲人類朋友要為牠們發聲,反對這個荒謬的環評報告。

海豚電視,小盈報道。


新海岸公園的作用成疑,是保育還是通過環評的手段?


NL93的移動範圍,牠正正在新海岸公園的範圍活動,但這個範圍即將被一波一波的填海工程摧毀。

環評報告的問題 (八)

機管局聲稱會在2023年工程結束後設立一個新的海岸公園,選址包括現有的沙洲及龍鼓洲海岸公園,預計在2016年成立的大小磨刀洲海岸公園和機場附近合共2400公頃的水域,但選址明顯未能對應海豚的需要。新海岸公園的選址在過去已被海天碼頭的高速船影響,現時更有口岸人工島和屯門赤鱲角連接路的工程進行,海豚的生境已被嚴重破壞。經過七年第三條跑道工程,相信新海岸公園的範圍已經面目全非,絕不能對應環評報告中補償白海豚生境和解決對白海豚移動走廊影響的作用,而環評報告中根本沒有交代如何解決這問題。

提交意見書方法

誰是「海豚三十」?

English Version

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【再接再厲 誓保東北 627立會見】──反東北規劃團體聯合聲明

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
【再接再厲 誓保東北 627立會見】──反東北規劃團體聯合聲明
Jun 27th 2014, 04:16, by 土地正義聯盟

明天將踏入第七次立法會審議東北規劃前期撥款會議,在會議主席可能強行剪布表決的陰霾下,我們呼籲各位市民明天前來圍堵立法會,以人數對抗制度暴力!

█ 政府無意溝通 只圖強行通過 █

過去一個星期,政府除了如人肉錄音機般重申「不遷不拆不可能」,根本就無意與反對的市民溝通。發展局在其Facebook專頁推出文章反擊民間「懶人包」,與市民大玩數字遊戲,就方案細節大打泥漿x角,卻無視市民對政府的發展邏輯所提出的根本質疑。

另一方面,昨日被揭發在東北囤地的發展局長陳茂波出席公開論壇,卻全場照稿宣讀,拒絕正面回應市民提問,在場更有警官辱罵反對東北發展的市民。如此前提的所謂溝通,政府與市民溝通的誠意可見一斑。我們在此公開邀請陳茂波,明天集會與我們公開對話!

█ 拉布初見成效 支持繼續議會抗爭 █

上星期會議,全體在席泛民議員終於加入拉布戰,共同聲討漠視議會程序,妨礙議員質詢政府的會議主席吳亮星。三千市民無懼示威區被無理取消,在風雨下出席,是支持議員拉布的關鍵力量。因此,今個星期我們將會需要更多市民的支持,對抗吳亮星的議會暴政。

在建制暴力的事實下,拉布是天經地義。在規劃黑幕重重,反對的市民與日俱增的情況下,政府不但無意回應民意,撤回或押後議案,反而企圖強行通過,只會激起民間和議會更多的抗爭!

█ 東北屬於香港人 「發展」實是掠奪 █

經過六個星期的集會,東北已不只是村民的事,也是全香港人的事。不遷不拆的理由,由保留鄉村生活方式的權利,到反對地產霸權,以至推動城鄉共生、反思發展主義,不一而足。

無論我們反對東北規劃的理由是哪一個,我們都有一個共同敵人,就是三位一體的政制、議會、警察暴力。要對抗官商掠奪屬於人民的土地,我們將團結起來,為這一代、為下一代爭取一個更好、更民主的香港。

我們重申:
1. 不義的東北規劃及其前期撥款,必須撤回!
2. 停止政治打壓反東北規劃集會參與者!

明日下午三時,立法會見!

古洞北發展關注組
粉嶺北農村及居民聯席
打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟
土地正義聯盟
青年重奪未來
捍衛農村青年陣線
土地民化陣線
香港專上學生聯會

二零一四年六月二十六日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 古舊新市鎮發展模式與新界東北

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
古舊新市鎮發展模式與新界東北
Jun 27th 2014, 02:20, by 黎穎詩 Chloe Lai

1988年,港英政府的地政工務科公佈「都會計劃」,建議將香港的發展重心,由在新界新市鎮轉回市區。從此,由麥理浩年代開始的新市鎮計劃在開發將軍澳後便暫告一段落。

當年政府推出「都會計劃」的其中一個原因是政府發現新市鎮並不如原先規劃般,能做到自給自足。由於新市鎮缺乏就業機會,大部份搬到新市鎮的居民依然要長途跋涉,回到市中心上班。二十多年後,我們這個自以為進取但無能的政府要重推新市鎮計劃發展新界東北,並沿用過時的發展模式;面對民間一面倒的反對聲音,只説「恕難從命」,拒絶撤回發展計劃前期工程撥款申請,令泛民議員被迫繼續在財委會拉布,村民和支持他們的民間團體則繼續在立法會示威。

這個新界東北計劃,對村民以至小地主並無任何得益,想留下從事農耕的村民被趕走,想發展的小地主則被收地。除了大地產商,全香港都是輸家。

根據政府發表東北發展計劃的「常人包」, 擁有4000平方米完整土地的地主可申請換地發展。試問香港哪有平常人有四萬呎完整土地(根據蘋果日報報道,發展局局長陳茂波家族公司亦只持有近二萬呎土地)? 結果只會是大地產商才有資格換地,原址換地,用公帑做基建,令地產商可以將賤價囤積得來的農地,補補地價後便能開發建豪宅。這個政策設計,將村民、小地主的發展權沒收,但大地產商的發展權卻受影響,合法向大發展商輸送,令大集團變得更大。

這個政策,其實與當年西九文娛區計劃,政府以工程龐大為理由,將整個計劃以單一招標的方式批出,將西九變成只有最大發展商能參與的發展,同出一徹。

在這個發展計劃中,地產商可以賺大錢,是因為他們有財力把一小塊一小塊土地集合起來,提升他們的價值,並從政府發展計劃中,釋放它們所隱藏的發展潛力。

村民及小地主沒能力集合土地,而政府則從他們手中收地,他們很可憐地只得到的一塊農地的賠償,政府得到的是這塊農地的發展潛力,轉身賣地賺錢,不避嫌的官商勾結。

其實小地主為什麼不能參與發展?為什麼一定要悲情地賣地給地產商又或是政府?如果那些僵化兼有潔癖的官員怕小地主建了不合規劃的東西,哪他們應該協助小地主,讓他們集合起來發展。

政府現在要做的,是撤回計劃,重新設計,讓想留下的東北村民能安居樂業,想發展的小地主能當家作主,保障大家的權益。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions