2013年9月3日星期二

香港獨立媒體: 澳洲大選系列: 兩大政黨

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
澳洲大選系列: 兩大政黨
Sep 3rd 2013, 14:59, by The Concordia Connect

文:維克多

目前澳洲政壇分別屬於兩大政黨:工黨(Labor Party)和自由黨(Liberal Party)。澳洲成立以來的112年總共有27位總理,其中15位屬自由黨(包括黨的前身),餘下的11位屬工黨。在這112年的歷史中被選出的總理們有的因個人理由辭去黨內職位,有的被自己黨派的人趕下台,亦有被總督開除的。目前上任最長時間的總理是自由黨的孟席斯(Robert Menzies),他的任職時間為1949至1966年。前言至此,筆者接下來將為你述說兩大黨的歷史背景和其重大政績。

自由黨創立於1945年,他的前身是一個貿易保護主義政黨(Protectionist Party)。除此之外亦傾向保守政策(conservatism)及反社會主義 (anti-socialism)。到目前為止,自由黨選民大多數是澳洲中產人士。一般自由黨的財政預算案比較少社會福利措施,有盈餘,以及信賴市場學(market oriented),導致自由黨被視為對解決經濟問題最能幹的政黨。自由黨在澳洲歷史上亦創下不少重要社會自由主義(Liberalism)的政策,而這樣的社會自由主義和保守主義的混合及後被命名為:澳洲自由主義(Australian Liberalism),混合傳統自由主義(Classical Liberalism)和保守政治傳統(Conservative Political Traditions)。1949年孟席斯上任後開始廣泛推行移民政策,開始移除澳洲白人政策,容許澳洲原住民擁有投票權,以及在其任內誕生出澳洲歷史上第一位女內閣成員。

75年新任總理弗雷澤(Malcolm Fraser)接手一個高失業率,高通脹經濟環境的澳洲。弗雷澤削減開支,移除工黨某社會福利方案,削減公務員和政府部門開支,和降低稅率。弗雷澤亦將白人政策完全廢除,同時承認澳洲原住民擁有自己的土地權。

1997年霍華德(John Howard)獲選,他剛上任就要面對他的第一大挑戰-澳洲的槍械控制條約。然後他於同年引入商品及服務稅(Goods and Services Tax),以統一全省稅務系統,但這項稅款的引入已違反他之前的競選承諾。霍華德任內最著名的政策包括 WorkChoices (勞資關係修訂法案:主要關於員工被邀請或開除時的條件及有關法規)同Pacific Solution(太平洋解決方法:主要關於處理船民問題,所有船民無保證會被澳洲許可尋求庇護)。

工黨成立於1901年,黨成立的目的在於推崇社會主義,一般受工會,藍領和草根階層支持。工黨財政預算案的特點包括圍繞社會福利和傾向高開支,因此預算案往往都會陷入赤字,亦因此導致工黨被視為對解決經濟問題最弱的政黨。

工黨在二次大戰之後的經濟復甦措施並不受市民歡迎,因為當時的總理認為以銀行國有化去控制貨幣會有助刺激經濟,惜該政策令人聯想到共產主義;並且當時美蘇兩國處於冷戰(Cold War)期間,共產主義被視為頭號敵人。此後的23年在野工黨都不為市民所選擇。
直至1972年惠特蘭(Gough Whitlam)上台後降低了稅率,推行多項社會主義政策,以及同時擴大開支,因而改變了工黨形象。其後兩年澳洲陷入了經濟衰退,通脹達到13%,物價繼續上升。但是1974年的財政預算案中並沒有納入措施對抗持續上揚的通脹,反而選擇繼續擴大開支。當時澳洲總督克爾(John Kerr)看見惠特蘭政府已不能夠維持政府的財務狀況,因此決定將惠特蘭的總理職位除去,並另舉行選舉。該次事件成為澳洲首次總督運用特權開除總理。

下一屆工黨政府於8年後獲選,霍克(Bob Hawke)亦由當時的工會領袖變成了工黨黨魁。霍克開始著手改變澳洲經濟,在澳洲推行全球化,個體經濟改革,勞資關係改革,開放澳洲金融業,私有化許可(包括當時政府的Commonwealth Bank),增加社會工資,以及最重要的實行澳元浮動匯率機制。他的繼任者其後開始於亞洲地區嘗試建立良好關係,及推行強制性船民拘留政策。工黨於1996年失去權力,直到2007年陸克文(Kevin Rudd)出任工黨黨魁。陸克文因其年輕形象,有能力推動年輕選民,因此對比起霍華德的傳統思想更有優勢。陸克文致力推廣環保政策,另外加上霍華得本身的WorkChoices 政策已經不受歡迎,令到工黨於該次選舉中大勝,重新執掌澳洲政壇,結束了自由黨連續11年的統治。

相關文章:
澳洲大選系列:多種族政治

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 土地監察倡減丁屋用地解房屋問題

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
土地監察倡減丁屋用地解房屋問題
Sep 3rd 2013, 11:44, by 劉軒

土地監察記招9月3日

(獨媒特約報導)土地監察今日召開記者會,建議政府釋放位於新界約900多公頃俗稱 V-zone,預留作原居民建丁屋的「鄉村式發展地帶」土地,興建公營房屋滿足住屋需求。

重新規劃10%「鄉村式發展地帶」可供二、三十萬人入住公營房屋

政府於去年公布的「鄉村式發展地帶」用地資料,當中有933公頃土地留作興建小型樓宇。土地監察於新界西考察了四個劃為「鄉村式發展地帶」的空置地段,分別位於錦田、元朗、屯門,發現這些選址相當接近城市,並非鄉郊,基建設施完善,適合發展中密度住宅。以其中一個位於元朗南,鄰近十八鄉路及鳳麒路的選址為例,附近為住宅用地,與近日開售熱賣的新樓盤只一街之隔,而且接近市中心,道路、街燈等配套設施完備。

四個選址合共約55,000平方米,如以地積比四倍發展,可提供約22萬平方米可建樓面面積,若作公屋用途,可供約30萬人居住,若作居屋用途,可供約20萬人居住。土地監察表示,團體考察了四個選址,已發現土地的莫大潛力,如果政府能於900公頃「鄉村式發展地帶」中,抽出10﹪即約100公頃土地改變規劃,以地積比四倍興建公營房屋,可得約400萬平方米可建樓面面積,若建公屋,可供約30萬人居住,若建居屋,可供約20萬人居住,有助解決住屋需求。

lw1 lw2
lw3 lw4
圖:土地監察建議的四個選址

計劃可行 比新界東北發展難度低

被問及計劃的可行性,土地監察認為政府有能力起動計劃,因該10﹪地僅100公頃,比粉嶺高球場小,相信政府有能力進行遊說;另外該些土地已有完善基建,不需多作開發已可使用,只需城規會通過重新規劃即可啟動。

土地監察又表示發展「鄉村式發展地帶」比新界東北發展容易,因新界東北發展牽涉收地及全面規劃,但發展「鄉村式發展地帶」涉及的土地面積細小,而且只需改變規劃,大部分土地更屬於政府,不用收地,可以快速起動。但土地監察指無意以此計劃取代新界東北發展計劃,只是想強調計劃的靈活性,可於短時間內實行。

副主席李智明指,申請重新規劃約需二十四至三十個月,勘探及前期規劃可同期進行,只要規劃通過,可立即施工,相信於六至七年後便有首幢住宅落成,比新界東北發展計劃為快。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 影子長策會回應《長遠房屋策略》諮詢文件

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
影子長策會回應《長遠房屋策略》諮詢文件
Sep 3rd 2013, 10:36, by 影子長策會

長策會於今天公佈《長遠房屋策略》諮詢文件(下稱「諮詢文件」),就未來十年的房屋需求及供應、公屋輪候及計分制、劏房發牌及登記制度等,於未來3個月進行公眾諮詢。民間智庫影子長策會有以下回應:

1. 政策欠缺清晰目標
長策會於諮詢文件提及數項政策目標,但類似目標早已出現於1987年及1997年的《長遠房屋策略》,缺乏具體內容,例如何謂可負擔的適切居所並沒有清楚定義,更沒有有效政策減少公屋輪候人數。

2. 忽視房屋需求管理
諮詢文件中提到未來十年政府會供應47萬個房屋,只從供應著手,卻忽視了管理房屋需求。解決房屋、樓價問題不能單靠增加或削減供應,管理需求其實更為根本。例如對買家設置負面財稅誘因,現時的買家印花稅和固定印花稅等便已經是需求管理的措施,但往往被視為短期對付樓市的「辣招」,有效管理房屋需求的長遠政策,如空置率、房產稅、恆常化買家印花稅等,並不是諮詢文件重點。

3. 低估公屋需求 劏房居民絶望
現時基層住屋問題嚴重,截至六月底的公屋輪候冊數字,一般申請和非長者單身人士申請都各突破11萬宗,總體個案已超過23萬個家庭,可惜,諮詢文件提出的未來十年的公營房屋總需求只有28.2萬個,即使當中分出23萬個作為公共出租房屋,亦只能滿足現有輪候個案。過去三年,每年新公屋申請個案平均約5萬,以現時諮詢文件的建議,公屋輪候冊個案將會在5年內增加至30萬,屢創新高,劏房居民只有繼續絶望等待。梁振英在選舉期間提到年建35,000個公屋單位的指標,諮詢文件更是完全沒有提及。

4. 單身加分 杯水車薪
長策會建議改變現時非長者單身人士的計分方法,按不同年齡層加分,並增加現時2000個的編配額,優先讓45歲以上的單身人士上樓。可是,現時非長者單身人士輪候人數已超過11萬,假設輪候人數減半(至5.5萬),編配額增加一倍(至每年4000個),也需要十多年才能完全安置。這根本違背了梁振英選舉政綱承諾︰「確保家庭申請者及35歲以上『非長者1人申請者』的平均輪候時間同為3年;並縮短35歲以下『非長者1人申請者』的輪候時間。」張炳良今天在發佈會回應記者相關提問時也坦言:「做不到年紀大非長者單身人士三年上樓承諾,只可縮短。」梁振英眼高手低,不單未能兌現三年上樓承諾,對象更由35歲上升至45歲,競選承諾再一次落空!

5. 加強規管劏房 沒有安置政策 居民何去何從
長策會建議加強規管劏房,包括加強巡查,訂立針對住宅與綜合樓宇單位的發牌或業主登記制度。然而,張炳良拒絕提出妥當的中轉或安置方案,只說會按現時房委會的中轉屋和臨時收容中心方式處理受影響居民。如此政策只會迫遷居民至其他劏房,居民未能改善生活之餘,更可能面對加租風險。事實上屋宇署於過去5年已巡查超過10000間劏房,發出過千清拆令,然而就劏房清拆令而檢控的個案不足五十個,只有十多宗定罪,罰款由1500元至8000元,對劏房業主可謂完全沒有阻嚇作用。即使不需要發牌,政府已掌握不少違規劏房(包括工廠大廈)的資料,但礙於未有安置政策,政府根本不會大規模清拆取締劏房。因此,沒有安置政策的規管發牌方案,政府實際上不會嚴格執法。

局長提及到的安置方案,是現有房委會的臨時收容中心及中轉屋,但臨時收容中心位於屯門寶田,地點偏遠、環境惡劣,而現時中轉房屋有四千多個,雖有不少空置單位,如朗邊中轉屋空置率達三成,但不少居民卻不願入住,主要原因有三︰一、要入住中轉屋,一般要被視為「無家可歸」,先入住臨時收容中心才可遷往;二、中轉屋地點遠離市區,如居民遷入,會遠離就業地點,更中斷其社交網絡;三、部份中轉屋(組件房屋)環境惡劣,如朗邊中轉屋,蟲鼠為患、滲漏積水、保安欠佳等問題嚴重。

因此我們認為若政府未能確保有妥善的市區中轉及安置方案,不應斷然提出發牌政策!

6. 見縫插針 轉移視線
長策會的另一建議,是以「見縫插針」方式,於現有屋邨內增建公屋,然而,建議所提供的單位不但有限(例如一幢公屋只有約800個單位),而且估計會面對很大的社區壓力。

我們曾有成員(本土研究社)就啟德規劃提出另一替代方案,增加公屋人口卻被拒絕。建議包括把啟德規劃中的體育副場館南移至舊啟德跑道開端的新位置上,可騰空大約11公頃土地興建公屋或居屋,此舉已可額外容納3萬人口,令公屋或居屋居民佔區內總人口的37%,重新提升至接近60%。

啟德發展計劃正是最佳例子,反映政府未有善用現有住宅用地,卻選擇向現有公共屋邨、休閒或公共設施甚至是鄉郊埋手,是捨易取難。

7. 沒有租務管制 租客毫無保障
近年租金急升,不少住戶租金佔入息比例已升至4成,然而,梁振英政府一直拒絶干預租務市場,考慮重新引入租住權管制甚至是租金管制。

租管的目的是為了改變業主租客不平等的權力關係,當初政府在2004年提及取消租管的理據:住宅供應量增加、租金下滑和公屋輪候時間縮短等,到今天已不復存在,租客議價能力實際上已大幅下降,鐘擺已走向業主的一邊。

租管的作用在於平衡業主與租客之間的議價能力,而推行租管所涉及的租金水平、樓宇供應、公屋輪候時間等,都會隨時間推移而改變,因此我們絕不應把租管的討論打壓於萌芽,在現時業主與租客議價能力懸殊的情況下,政府應該重啟有關重推租管的討論。

8. 發展模式單一 置業階梯失效
在當前香港的經濟環境下,穩定就業和向上流動階梯早已消失,尤其是香港新一代的年輕人,根本難以保證有足夠收入,可以二三十年無間斷供樓。即使沒有斷供,薪金下降導致供樓開支比例增大,生活質素更差。

加上地產市場變得極不穩定,回歸以來樓價大起大落,上一代通過房屋階梯不斷向上爬,物業升值累積財富的金科玉律,其實已不存在任何客觀基礎。只因當權者身為上一代的專業精英,才死抱那早已不合時宜的成功方程式,試圖不斷複製香港樓市點石成金的神話

9. 供應不足 選擇擾民
諮詢文件中,長策會並未大幅增加公營房屋的供應,卻嘗試從現有的公屋住戶入手,以加強監管、富戶政策、收緊寬敞戶、見縫插針等擾民政策,來增加可用的公屋單位,實際上與梁振英政綱提及的「改善公屋居民的居住環境」背道而馳。政府可以有其他選擇,增加土地及房屋供應,而不需影響現有住戶。

10. 市建局多建中小型單位無助上車
市建局可以《土地收回條例》的公權力進行舊區重建,應回應公眾需要和利益,張炳良局長今天只說委員會建議市建局多建中小型樓宇實在不足,而中小型樓宇的高呎價亦不見得會有助青年或中產置業,市建局更應多建政府資助房屋。

建議︰
1. 安居不一定要置業,應發展各類型長遠而穩定的住屋選擇,建立私人租務市場的健康環境,平衡業主和租客利益,例如非牟利住房、或只供出租的房屋;
2. 加強房屋的去商品化性質,包括增建公營房屋,保障基層市民住屋權,及減低經濟起伏對樓價的影響;
3. 訂立具體目標,如減少公屋輪候冊個案及輪候時間,重新計算(公營)房屋需求;
4. 選用民間啟德方案,而不需以擾民政策增建公屋;
5. 完善市區安置及中轉政策,適當規管劏房(不適切居所);
6. 重啟租務管制討論,包括租住權及租金管制,保障租客基本權益,及發放租金津貼改善低收入住戶處境;
7. 研究引入的累進房產稅,因應物業估值高低而實施累進稅率,同時非自住物業的稅率又會較自住物業為高,紓緩物業作為純粹投資甚至是投機工具,並減低私樓單位的空置問題。

《住屋不是地產:民間長遠房屋策略研究報告》
影子長策會在政府公佈《長遠房屋策略》前已出版《住屋不是地產:民間長遠房屋策略研究報告》,包含四個主要部分:土地及房屋資源分配、私人租務及居住權、公營房屋及另類房屋、其他房屋議題。重點內容則包括:公私營房屋需求估算,劏房及適切居所,租金津貼、租務管制及租住權,公營房屋、另類房屋、市區重建以至青年住屋等議題。《住屋不是地產:民間長遠房屋策略研究報告》在本星期起於各大書局有售。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: ADC選民 究竟是何人

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
ADC選民 究竟是何人
Sep 3rd 2013, 10:49, by 香港文化監察

藝發局於2013年8月29日落實參選「2013年藝術範疇代表」候選人名單,由藝術團體申報為「會員」而獲藝發局確認為選民的人數亦已公布。

早於2012年12月,「香港文化監察」發表公開信,要求藝發局解釋《藝術範疇代表推選活動諮詢文件》(2012年11月)中的「藝術團體」是否須符合藝發局的使命?例如,藝發局是否接受業餘文藝組織成員為藝術工作者?業餘組織若因此而當選成為界別委員,將如何推動業界的專業發展?

「香港文化監察」亦於2013年1月17日,在信報撰文《建於空中樓閣的諮詢》,在更廣泛的媒介平台向藝發局提出相同質詢。

然而藝發局沒有對以上關乎局方職責本位及使命的質詢作出回應,旋即推出選民登記資格最後定案。故此,「香港文化監察」於2013年3月24日發出《遺憾聲明》:「本組織對局方以公帑運作,卻不為香港藝術發展深度把關,以放任態度考量『藝術』,表示遺憾。」

2013年合資格選民共8512人,其中藝術團體遞交的登記「會員」人數共7523人,佔所有選民88%。以下為會員人數超過50的團體及會員數目:

香港八和會館:936
香港標準舞總會有限公司:754
香港美術教育協會有限公司:332
香港舞蹈總會有限公司:260
香港作家聯會:237
香港電影導演會有限公司:214
完美標準舞中心:182
香港蘭亭學會:162
新聲音樂協會:130
進念二十面體:117
香港中國美術會有限公司:110
The Hong Kong Philharmonic Society Limited:109
香港古箏演奏家協會:108
香港新界舞蹈團:97
香港作曲家及作詞家協會有限公司:90
香港小交響樂團有限公司:84
洋務文娛康樂促進會:81
香港文化藝術推廣協會:71
香港警察書畫學會:74
樂天書法學會:74
雲海藝術團:72
心畫書學會:68
水煮魚文化製作有限公司:63
香港粵劇曲藝協會:50
以上團體會員選民總數為4475人,佔總選民52.5%

與此同時,香港戲劇協會的登記「會員」為12人,香港演藝學院9人,香港舞台技術及設計人員協會有限公司8人,香港中樂團有限公司1人,而香港三大專業舞團之一的香港芭蕾舞團,沒有登記任何會員選民。

「香港文化監察」認為今屆選民登記及分布數據,與藝術界真實從業情況有明顯落差;本組織對從而產生的委員的代表性,持保留態度。

「香港標準舞總會有限公司」其中三名會員,分別報名並已獲確認參選資格:
分區委員會主席葉潤潤:出選「藝術行政」界別
推廣及公關委員會副席黃作燊:出選「藝術教育」界別
內務委員會副主席姚秀梅:出選「舞蹈」界別

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港管治問題出於五星旗?

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
香港管治問題出於五星旗?
Sep 3rd 2013, 07:37, by 馮檢基 frederick FUNG

「幫港出聲」發起人周融與戴耀廷辯論時明言香港管治問題源於「特首背後那支五星旗」,他指的是主導香港的那一代人厭惡中央統治,而其厭惡自然令港府施政舉步為艱。他更指待港人認識國家的美好一面,施政困境自有望解決。周先生雖言之鑿鑿,但這說法實惹人訕笑。

周融有意誤導
其實,港人於九七回歸時對中央印象尚可。縱在金融風暴、困難環境中,港人對中央偶有微言,怪罪目標仍主要是港府和董特首。然而,當廿三條殺到、中央主動干預香港事務、普選延期等發生後,中央在港聲望便急轉直下。但港府的施政成績卻回歸至今始終低落,可見港人對中央印像好並不一定使管治順暢。同時,這亦反映香港人並非本質上厭棄中央,而是實是求是地反對中央干預。

管治難題之根
周先生這話雖是誤導,但指出了中央確實影響特區施政成功與否。前公務員事務局局長王永平先生早前於報章上指出,基本法下特首權力比港英時的港督猶有過之,然而倫敦能放手將決策權交予港督及公務員,北京卻緊握官員實質任命權。結果,特首不能如港督般輕言切換出問題的官員,政治責任亦自然由中央和特首承擔。中央對港介入當然不限於此,由本地媽媽的奶粉供應到二零一七年的特首皆在其掌控之內。特區政府本已缺認受性,而且與利益群體有千絲萬縷的關係,現在更須以「大老闆」北京意旨為先,不能以民意為重的政府施政焉有不困難之理?

新加坡模式?
近日城中皆討論,甚至羨慕新加坡的新政。但兩地政策、稅制南轅北轍,香港實難以依樣畫葫蘆。而且不能忽略的是,新加坡為蕞爾小國、沒有「祖國」可倚而要自力更生。這從它被逐出馬來西亞聯邦時,李光耀於淚眼中信誓旦旦說要肩負起人民的生存問題中可見一斑。今天,香港政府也應有著新加坡政府的覺悟,以港人利益為先、對外對中央要不卑不亢。同時,亦應比新加坡更進一步,實施真正的民主普選,讓政府真的受人民監督。

總括而言,香港管治問題的確出於五星旗,但不是指港人厭惡它,而是它企圖完全介入、遮蓋特區區旗。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 磅巷關注組:一人一信反對磅巷扶梯

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
磅巷關注組:一人一信反對磅巷扶梯
Sep 3rd 2013, 06:22, by 獨媒轉載

TO: http://hk.poundlane.hk/suggestions.php

cc: Pound Lane Concern Group (poundlanecg@gmail.com)
磅巷關注組

我堅決反對兩億元的磅巷扶手電梯工程,以下是我的理由:
I strongly OPPOSE the proposed HK$200 million Pound Lane Escalator Project for the following reasons:

1. 建議的扶手電梯工程需要回收四個公眾地方:(i) 部份卜公花園;(ii) 磅巷公廁及浴室;(iii) 醫院道4號食物安全中心的部分地方;(iv) 般咸道休憩花園、以及剷走區內數棵樹木。
The proposed escalator project will result in the loss of four public spaces, namely: (i) a portion of Blake Garden; (ii) the Pound Lane public toilet cum bathhouse; (iii) a portion of the Centre for Food Safety at 4 Hospital Road; and (iv) the Bonham Road Rest Garden, as well as the destruction of numerous trees in the neighborhood.

2. 建議的扶手電梯工程將會令我們失去一條由1870 年留存至今的磅巷樓梯, 與及周遭與它息息相應的景觀和氛圍。就算被移除的樹木可以再種植,被破壞的景觀和城市肌理已不能復原。
The proposed escalator project will result in the loss of the stairs and Pound Lane itself, as well as the ambiance corresponding to the existing stairs which have been a part of the neighborhood and used by the public since 1870. Once this unique part of our heritage has been destroyed, it can never be recovered.

3. 花費兩億興建一個小型的扶手電梯工程此舉是浪費且沒有充分利用公帑。
Spending HK$200 million on one, small escalator project is a wasteful and ineffective use of public funds.

4. 路政署所謂的公眾諮詢, 連公眾論壇都沒有,只有巡迴展覽,及向市民派發小冊子。諮詢文件以偏概全,沒有回應爭議性議題,虛報人數使用量,隱瞞背後動機。
The so-called public consultation by HyD does not include any public forum but only 3 roving exhibitions and distributing project pamphlets. It is nothing more than an attempt by HyD to garner support for this project by blatantly misleading the public with numerous false statements and omitting certain critical information necessary for the proper consideration of the project.

5. 中上環地區已有中環至半山自動扶手電梯,在不久的將來亦會有兩條興建中的扶手電梯投入服務:(i) 正街自動扶手電梯;(ii)港鐵西營盤站將會有升降機或電梯(位置與醫院道的磅巷扶手電梯僅相距400米)
The community is already served by the existing Central Mid-Levels escalator; and in the near future, the following escalators currently under construction will be available: (i) the Centre Street escalator; and (ii) the MTR Sai Ying Pun Station escalator/elevator link (approximately 400 metres from the proposed Pound Lane escalator on Hospital Road).

Date:
其他意見 Other comments:
提意見人」姓名 Your name:
聯絡電話 Your contact telephone or email:

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 酬庸地區利益 磅巷扶手電梯打尖上馬

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
酬庸地區利益 磅巷扶手電梯打尖上馬
Sep 3rd 2013, 05:30, by 黃俊邦

被指為破壞百年上環舊城區,耗資2億的磅巷扶手電梯的諮詢將於9月3日截止。然而磅巷扶手電梯匆匆上馬,疑是當局為了酬庸地區利益,不惜違反當局所訂的政策目標及制度,打尖上馬,在效益成疑的磅巷建扶手電梯。

各個地區及區議會一直不斷向當局建議興建扶手電梯,以便「成功爭取」。為解此困。前行政長官曾蔭權在2008/09年《施政報告》中提出訂立一個評審制度(《興建上坡地區自動扶梯連接系統的評審制度》),去處理興建扶手電梯的先後次序,並於2010年公佈20個項目的得分。最高分的前十項將予以提早開展。中西區的樓梯街扶手電梯方案排名第四,獲優先進行可行性研究。不過運輸署及路政署經「研究」後,表示樓梯街屬一級歷史建築,不宜建設扶手電梯,改為建議在磅巷興建作替代。然而樓梯街與磅巷相距近300米,完全是兩個不同的扶梯方案,然而當局卻從未將新方案提交機制重新評分。根據該評審機制,因應建議的路線不同,得分因素如選址範圍內的周邊環境、效益、實施等均會不同。當局任意讓機制以外的選址突然打尖替代原有方案,無疑是打了當年希望建立一套公平的制度去審議各區扶手電梯建議的政策一把。

poundlane3
圖:得分第四的樓梯街方案

繞過評審機制打尖上馬

興建自動扶梯的建議選址是當年由區議會提交,政府根據機制作出評審。中西區區議會當年提交了兩個項目,分別是樓梯街及位於卑利街的第二條半山扶手電梯。然而根據評審機制,第二條半山扶手電梯因為距離現有扶梯不足300米,在初步評審時已被剔除,剩下樓梯街一個項目。然而就在評審期間,樓梯街在在2009年12月已被列作一級歷史建築,而政府在公佈20項選址時是在2010年2月

其實政府在公佈各項目評審結果的文件時,已留意到樓梯街已被列作一級歷史建築。不直接將項目剔除的原因,應是礙於中西區的利益。中西區建議的兩個選項已有一個不能通過初選,一旦樓梯街方案也因為涉及一級歷史建築已被剔除,中西區將不能從機制中分得任何項目。

免中空寶 打賞磅巷項目

結果文件公佈的時候,樓梯街項目仍然在列兼排名第四,獲優先展開可行性研究。空隙就在這個研究,以替代為名,換了其他方案「繼承」這個「排名第四」的得分,以免到手的資源流走,這個資源便成了各區「爭取」的重點。最終區議會在2010年至2011年委託了OZZO就城皇街及磅巷兩個自動扶梯的方案進行研究,並「得出」磅巷方案的結果。當局也順勢配合區議會,敲定磅巷方案,完全繞過評審機制。

poundlane4
圖:在政府的文件中,區議會被「美化地」形容為「拒絕對一個一級古蹟」作改動而否決樓梯街方案。事實上該次2010年3月的中西區區議會會議,議員爭相提出自己心儀的方案。通過的動議亦並非關注一級古蹟,而是要求「政府應盡快於舊中環半山行人扶手電梯西面約100米範圍內興建另一條新半山行人扶手電梯」,即是在機制初選時被剔除的項目。

城皇街與磅巷分別與樓梯街相距150米及300米,評分機制其中一個重要的考慮因素,便是周邊的環境。機制會考慮出入口範圍300米內的人口及就業情況,以及附近的其他類似的行人連接系統。根據政府自己本身的機制,城皇街與現有些利街的半山行人自動扶梯只相距250米,根本已不符機制的初選準則。至於磅巷方面與原本得分排第四的樓梯街方案相距達300米,兩個方案的人口及環境因素完全不同,樓梯街在皇后大道西的出口亦遠比磅巷接近上環地鐵站。

poundlane2
圖:樓梯街的詳細得分

磅巷扶梯項目名為替代,實為繞過機制上馬。機制中評分較後的項目也因此被推遲展開,今年當局回覆立法會議員梁耀忠查詢時便提到,最高分的十項建議會先進行可行性研究,「待該十項建議的推展上了軌道後,再跟進排例其後的建議。」排第十一被犧牲掉、延遲推展項目的是街工葵涌村的區議員黃潤達爭取多時的「禾塘咀街扶手電梯」。

poundlane1
圖:得分前十四個項目

人流數字可疑 磅巷扶梯效益或不足

路政署在今次的磅巷扶梯諮詢,一直未能就人流10,000人何來作解釋。當局在表示其中一個參考來源便是由區議會出資的OZZO顧問報告。然而翻查報告,分別在星期日及星期一進行人流調查,磅巷近堅道及荷里活道兩段分別只有約2,100人次及5,500人次。這份區議會顧問報告與現時路政署建議的磅巷項目亦是差天共地,報告研究的是長達970米,扶梯長度達470米,連接干德道至上環港澳碼頭的雙向系統。相反現時建議落實的長度只有240米,單向連接堅道及太平山街,距離地鐵站尚有數百米,數據上完全不能直接引用。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 共融藝術節 拉濶傷健文化領域

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
共融藝術節 拉濶傷健文化領域
Sep 3rd 2013, 03:15, by h4ruby

共融藝術展
傷健藝術家仔仔一堂,為特別的藝術節宣傳。

(獨媒特約報導)香港展能藝術會主辦的「共融藝術節2013」將於今年10月17至23日舉行。本年主題為「共融藝術,才藝盡顯」,逾150位海外及本地不同界別的藝術家將會參與各項表演及展覽,包括舞蹈﹑音樂﹑攝影﹑繪畫等,跨越身體的障礙。此外,各展覽及表演場地會加入「通達服務」:硬件方面,會場提供不同高度的服務台或可調節座位寬闊度;軟件方面,表演會設有口述傳譯及手語翻譯給予視﹑聽障人士,締造傷健共融的文化氛圍。

以藝術跨越身體障礙

香港展能藝術會成立展能藝術天使及青葉藝街家計劃,為具藝術才華的展能藝術家提供獨特的發展計劃。記招中,失明青葉藝術家蕭凱恩唱出主題曲《分享.共融》,作曲人盧冠廷認為:「音樂帶有神秘感,係令人感動嘅學問,用嚟推廣共融訊息別具意義。」而填詞人鄭國江亦指出,凱恩的歌聲猶如天使之音,並非很多人能夠做到,希望公眾可以發掘他們的優點。

平等舞台上展才華

多位參加共融藝術節的藝術家都期望藉舞台展現他們的才華,證明傷健人士一擁可以活得燦爛,追求興趣與夢想。攝影師Kevin沒有受制於坐輪椅的障礙,反而四處發掘大街小巷搜集題材。更以《圍城》作主題,以城市中被淘汰的事物為「主角」,拍攝繁囂都市中的小人物。他滿足地說:「快樂好簡單,我好享受活在當下,唔需要理會周遭嘅感覺。」其他作品將會在中央圖書館作出展覽。

舞蹈講求對音樂節拍的靈敏度,而藝術節其中一個表演為歌星王梓軒及聽障跳舞隊伍「森林樂」合作跳舞。「森林樂」曾於2011年參加《亞洲星光大道4跳舞吧!》。王梓軒坦言,起初認為聽障人士難以掌握拍子,跳舞是「冇可能」。看到「森林樂」的表演後,十分欣賞他們的音樂感及默契。尤其跳locking(鎖舞)動作快速而且極具韻律感,但他們靠著謹緊動作﹑數拍子,加上多番練習,能夠做出多元化變演。

另一個表演單位是創作歌手林一峰及戎景豪(Wilson)表演結他自彈自唱。與Wilson訪問時,看到他談起音樂時自信的樣子,完全不能想像他是小時候曾因為患腦膜炎,而導致輕度弱智及發展遲緩。Wilson小時候因試玩夏威夷小結他Ukulele,後來參加興趣班而熱愛彈結他。現在不但與其他自閉及智障人士組樂隊外,更自己創作歌曲。Wilson媽媽一臉笑容,對兒子的成就一臉滿足,原來他早就在不同的室內外場地公開演出。Wilson尷尬地說:「表演地方多都我都唔記得左,唔好意思呀!」他希望社會人士可以平等看待他們,讓他們有機會展示不同才華。他由衷說一句:「唔好抹殺我地嘅努力同才能。」

節目詳情:共融藝術節facebook專頁

編輯:方鈺鈞

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 東方的城門谷

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
東方的城門谷
Sep 2nd 2013, 14:05, by 作客足球

1236456_10153212473240230_1796611194_n

按:作客足球帶大家出入香港各個球場,包括甲乙丙丁組賽事,報導場內外有趣同無聊的消息。作客足球,絕不抄襲,絕對原創。

今年香港甲組足球聯賽一共有十二隊球隊競逐,其中有三隊球隊係升班馬,分別係天行元朗、東方沙龍及愉園。而東方沙龍其中兩場主場賽事就移師到荃灣城門谷運動場,球隊總監梁守志就多次指編排有欠公平,令球隊在安排上有失預算。城門谷一直被指地方偏僻、交通不便及場地質素欠佳等。筆者昨日便專誠入場睇咗東方的首場賽事,個人就認為球場觀感不俗,而且睇波的角度亦比其他球場正!

之前有球迷就親身由大窩口港鐵站行去城門谷,我成世仔都未去過城門谷,原本諗住當行山咁都想效法下。但見到東方咁好服侍,最後都係選擇咗坐東方提供的免費接駁車。東方都算唔話得啦,分別係荃灣西及葵芳港鐵站安排咗旅遊巴,仲有十架咁多。結果我就同廿幾個球場阿叔坐同一架車上城門谷,車程途中更聽到佢地大談當年東方皇朝的威水史;由林尚義、譚拔士、希福特、李健和到譚兆偉等,如數家珍。我成日都話,即使在冰河時期仍然有呢班中堅份子撐起港甲,佢地對香港足球功不可沒呀。

1235128_10153212473475230_1774629817_n

今場波有成1154人入場,以新球場黎講算係咁啦。環境及睇波的角度都幾正,點解咁講?至少看台同球場既距離唔係好遠先啦,平時大埔、小西灣同青衣隔咗條跑道,真係要用望遠鏡睇波咁滯。仲有呀,城門谷最抵讚既就係兩邊升高o既看台設計,座位又有上蓋。入過旺角場都知啦,個上蓋唔防水咖嘛。唔知大家有無去過南區個主場香港仔運動場啦,幾枝鐵同電視直播升降台棟哂係度,點睇波呀大佬。城門谷唔止坐到5000 人, 大部分坐位既視野都唔太受阻。如果用座位黎計,城門谷仲好坐過旺角,至少鬆動啲呀。

Screen Shot 2013-09-02 at 8.41.33 PM

嗱,我就唔係住荃灣區。不過老老實實啦,依加上網咁方便,搵架車去目的地唔係咁難呀。巴膠可以係旺角道搭32號去到總站落,再行3分鐘度就到啦。雖然九巴網頁就顯示32號係假日班次成19至25分鐘一班,但已經好方便啦。如果唔鍾意等,咪係大窩口港鐵出囉。如果行十幾分鐘都話遠,咁香港得番旺角場同青衣運動場啱大家去睇波,當做下運動啦!你估屯門鄧肇堅個場唔隔涉?大埔咪又係要由太和行餐飽先到。去完一次之後,依我睇,其實係球迷未習慣去城門谷啫!

1185230_514933121927663_584558825_n

喂,講番場波先,東方貴為上屆乙組季軍,而且季前又打哂鑼咁,諗住超班咖嘛。不過就有啲啲失望啦。雖然憑住由南華加盟既伊達梅開二度,贏咗今季實力稍為褪色既屯門;但東方啲速率真係慢到得人驚,仲好似乙組啲衛生波咁。老將黃鎮宇就直頭跟唔到節奏,波都控到甩哂。東方今季仲簽咗基奧雲尼同比圖幾個巴西兵,但今場效果就一般啦。今季既屯門已經大不如前啦,東方都係險勝一球。「東方不敗」再唔係比賽節奏同組織上加把勁,無話南華同傑志啦,太陽飛馬都未必贏到呀!

不過話時話,我既兒時回憶姚學文都有上陣呀,雖然只係唔夠十分鐘,但都睇得出佢好博命。之前有報導話佢連消防員都唔做,全職踢番甲組,你都咪話唔熱血呀。你估話踢就踢咖,畢竟都成三十五歳啦,仲後生咩。係就係做開消防員打排球保持到體能,但始終英雄遲暮,同都係後備落場居多,但都為咗自己既夢想而放棄都叫高既薪同厚既職呀。學狂舞派話齋,你又為咗夢想可以去到幾盡先!

995986_411439805632498_1834327724_n

嗱,今次第一次同大家見面,醒個有趣既趣聞俾大家知下。太陽飛馬個左後衛鄧景煌原來改咗英文名呀,本來改個名就好小事,但今次就有啲唔同。鄧景煌係2006年由廣州嚟香港,加盟南華,數下數下都夠七年可以正式入籍。佢英文名由內地拼音改咗做英文拼音,唔知係咪因為本土派排蝗排得太厲害;所以就由 Deng Jinghuang 改咗做 Tang King Wong,做個正宗香港人,是否屬實就不得而知啦。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: Bob Dylan、黃耀明、最初的 ——記座談會(上)

 
Complimentary Downloads

7 Days of Complimentary Downloads: 100,000+ Motion Backgrounds, Video Clips, Production Music Tracks, Sound Effects, Special Effects and More.
From our sponsors
Bob Dylan、黃耀明、最初的<小兔之歌> ——記座談會(上)
Sep 2nd 2013, 15:28, by 阿釘

『音樂的敘述和文學的敘述有時候是如此的相似,它們都暗示了時間的衰老和時間的新生,暗示了空間的瞬息萬變;它們都經歷了段落的開始,情感的跌宕起伏,高潮的推出和結束時的迴響......不同的是,文學的道路彷彿是在地上延續,而音樂的道路更像是在空中伸展。』——余華,《音樂影響了我的寫作》

從未迷戀文字,她更像個從小認識的玩伴、或日常生活的一部分;關於音樂的記憶,卻滿載激情。逃課去唱片店、省下飯錢買唱片、因耳機傳來的一段旋律而『突然被擊倒了』、像個癮君子一般,為著幾天沒聽音樂而焦躁不安......音樂最迷人的地方,是她的『真誠』吧——在好的音樂中,我能感受到樂手毫無保留地注入的生命精華、想要拉近『心的距離』的渴望,直接而強烈,讓人無法抗拒。

『我脫光衣服躺在鏡頭前,只是為了生存。而你衣冠楚楚的站在鏡頭前,卻只是為了私慾和欺騙』,我從蒼井空的名言中,讀到對於音樂最崇高的讚美、對文字最尖銳的批評。

因此,我特別迷戀音樂家的故事和傳記,並期盼我能寫出像音樂一樣真誠的文字。

x x x

當其口述自傳《音樂使人自由》在日本出版的時候,坂本龍一五十七歲。那是他跟細野晴臣和高橋幸宏組成Yellow Magic Orchestra(YMO)的三十一年之後;為大島渚的同名電影創作配樂《Merry Christmas Mr. Lawrence》的二十六年之後;和David Sylvian、Brian Eno、Kraftwerk 等數十位音樂巨人共同創作的,以反地雷為主題的音樂《Zero Landmine》的八年之後。此時的坂本——借用許知遠對聯想(Lenovo)的創辦人柳傳志的描述——『就像是一座紀念碑,重要、穩定、令人敬仰,充滿坐標意義。』

在《音樂使人自由》的最初幾頁,坂本談到他生命裡的第一次創作:那是在上個世紀的五十年代,坂本還是個幼稚園學生的時候。有一年暑假,老師讓坂本和其他同學,輪流餵養一只小白兔。到九月開課,老師要求那些有份餵養小白兔的同學,以當時照顧小白兔的感覺來創作一首歌曲。『我想自己大概是品嘗到喜悅的滋味,又有些難為情......除此之外,我同時覺得怪怪的。小白兔這個物體,與我所做的歌曲原本應該是八竿子打不在一起,但卻相互產生了關聯......我想那正是相當貼近音樂本質的感覺。』坂本憶述道。
『一旦記憶淡去消逝,這件事情可能就此淹沒在歷史的洪流中,徹底消失無踪;但是只要一譜寫成歌曲,就可能成為民族或世代的共有記憶,不斷流傳下去。...音樂正具備這樣的力量。』

也許,在往後的數十年中,每當遇上靈感的枯竭、生產過度導致的蒼白、創作方向上的迷失、坂本會回憶起那首最初的<小兔之歌>,並重新記憶起那份最初的,把眼前的生命化為創作的強烈衝動。

(待續)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions