2014年6月18日星期三

香港獨立媒體: 網民借小丑神爭創作自由

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
網民借小丑神爭創作自由
Jun 18th 2014, 14:48, by Trista Lam

圖:議員莫乃光和何秀蘭身體力行支持紅鼻子行動。

(獨媒特約報導)最新的版權修訂條例新增多項戲仿豁免,如滑稽或諷刺,並於今日呈交立法會行首讀及二讀。但網民組織及立法會議員仍然不收貨,認為政府應採納更能保障網民創作自由的「衍生豁免」方案,又戴上惡搞文化代表「小丑神」的紅鼻子抗議,突顯只有「搞笑」才獲得豁免的荒謬。

版權及二次創作關注聯盟在立法會示威區宣布發起「衍生內容紅鼻子運動」,呼籲網民上載相片到組織Facebook專頁,齊撐民間建議的衍生方案(UGC),即作品符合非牟利用途、原作沒有侵權、引用出處及沒有取代原作便可受版權豁免。聯盟公關及秘書鄺頌晴表示,「只有UGC才能夠保障二次創作的自由」,所有二次創作都應受到保護,不需局限於「搞笑形式創作」,而認真演譯別人作品卻未能獲豁免。

行動獲得立法會議員毛孟靜、何秀蘭、莫乃光及陳志全支持。除了配戴紅鼻子,他們及網民更展示「網絡廿三條 蕉皮處處」標語抗議。聯盟計劃繼續就草案提交修訂及遊說議員,亦會在七一遊行期間設置街站,引起各界關注法案對言論、表達及創作自由的影響。

俗稱「網絡廿三條」的《2011年版權(修訂)條例草案》在網民強烈反對下最終擱置。政府去年就戲仿豁免作出諮詢,今日把修訂後的《2014年版權(修訂)條例草案》呈交立法會進行一讀及二讀,建議新增戲仿、滑稽、諷刺、模仿、時事評論及引用等豁免。

201406_爭取UGC
圖:網民及議員齊齊反對只有「搞笑」才獲豁免的2014版權條例修訂方案。

編輯:方鈺鈞

參考資料:
知識產權處:《2014 年版權(修訂)條例草案》簡介

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 無懼打壓 團體籲周五和平集會

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
無懼打壓 團體籲周五和平集會
Jun 18th 2014, 15:09, by 鍾麗

(獨媒特約報導)自上星期五立法會暴力衝突發生後,政府高層官員多番公開嚴詞批判暴力行為,警方高調派警員調查網上流傳的「抗爭指南」,又在今日拘捕一派衝擊示威者,令周五集會增添白色恐怖。多個反對東北發展計畫的團體舉行記招,表明周五集會以「不傷人,不破壞任何政府建築物」的宗旨下進行,但其他團體可能帶頭衝擊,只會「道義上支持」。有村民發言時聲淚俱下,哭訴政府是否要迫公公婆婆「衝埋出黎」,籲香港市民參加周五集會,「新界東北,是香港人的事」。

政府充耳不聞 立法會成堡壘

粉嶺北農村及居民聯席卓佳佳指,東北計劃是九七以來最龐大的迫遷計劃,目的是深港同城。自東北發展計劃公佈以來,政府當局一直對村民「不聞不問、不為所動、一意孤行」,但政府卻以行動回應,將立法會變成堡壘。她指正正是政府施政不公、議會暴力才有如今的情況。

卓佳佳強調集會以「不傷人、不破壞建築物」為宗旨,惟其他人也有權去以自己的方式表達,他們既不鼓勵也不會譴責其他示威者的衝擊行動,只是「道義上的支持」,認為即使有其他示威者衝擊立法會,原因也不過是政府的暴政。

村民:好想保住屋企

馬屎埔村民區晞旻發言時激動落淚,指上星期五示威過後,很多村民都感到十分擔心,心情害怕,「訓唔到,唔知政府想我地點樣,衝又話暴力,唔衝又話無村民反對,係咪要一班公公婆婆衝出黎,你先肯撤回計劃?」。她堅持即使多疲倦,周五依然會繼續站出來,「好想保住屋企,東北發展不公義,希望市民可以走出來」,她表示只有梁振英撤回東北計劃,所有人才有好日子過,籲港人周五三點繼續在立法會支持村民,同樣也是支持自己,新界東北係我地大家的事」。

華哥:將焦點放回政府施政不公

古洞發展關注組李肇華指,近日被很多報章或人士點名抹黑,「我兩年以來,只係為左保衛家園而企出黎。」「我地出黎表達訴求,有市民支持,為不公發聲,大家竟然將個矛頭指向我地?」「大家是否支持梁振英政府繼續用這些手段欺壓我地?」華哥認為梁振英做事有錯,應自我檢討,而不是將責任推到被迫害者的人身上。

李肇華指,他們一直以來均是和平集會,他反問有沒有誰問過政府官員會否與村民見面。今日新界東北村民受「暴政」滅村,「大家試想想,將來,香港人點樣去生活。」華哥強調不喜歡暴力,「如果唔係一早用左」,兩年以來,官員不停講大話。「唔係我想做英雄,我只係想保護我既家園。」華哥又說,如果香港人人都安居樂業,根本沒有人出來示威。

議會暴力 功能組別操控結果

土地正義聯盟朱凱迪認為,新界東北發展於政府而言並非最關鍵的撥款,計劃中的40公頃房屋用地,也很容易找到替代品,並不明白為何硬推。朱凱迪認為梁振英是要故意挑起衝突,借機鎮壓香港人。朱凱迪又希望泛民議員在議會內積極提問,早前石仔嶺老人家在議會下跪,如非議員積極提問,政府一定迴避重點,強調這些提問並不是「拉布」。

朱凱迪又指,零票自動當選的功能組別議員吳亮星任財委會主席,比起當年審議高鐵的劉慧卿,吳亮星更赤裸裸漠視程式公義。朱凱迪呼籲泛民主派議員應在星期五總動員,讓香港市民看到計劃的不公義,阻止這個不獲過半數直選議員支持的計劃通過。稍後他們已約見泛民主派議員,「為香港市民拿回公道」。

團體會於明日星期四於全港擺設至少五個街站,義工將到每一個社區向市民解釋東北發展的不公,亦再強調星期五集會不會主動組織衝擊立法會的行動。

編輯:歐陽聯發

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 主席IQ大挑戰

 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
主席IQ大挑戰
Jun 18th 2014, 13:54, by 身土不二雄

曾鈺成日前表示:「(抗爭者)已經不是任何用一種和平方式試圖想進入大樓,不是這個情況。」

請問主席,除左隨意門仲有冇其他和平方式進入被警察封鎖既立法會?

身土不二專頁:
http://fb.com/mybodymyland

相關新聞來源:
http://bit.ly/UaIPx7

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 犧牲小我,完成大我?

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
犧牲小我,完成大我?
Jun 18th 2014, 09:39, by siuyaukam

攝:Kaiser KS @ USP 社媒

最近經常城邦政府說的八個字:「犧牲小我,完成大我。」不知聽起這八字真言的你有何感受,小妹我每一次聽到,就會作嘔一次,何其感人,何其動聽,何其委婉呢。

小我,根據他們口中,「小我」所指的是村民,「大我」如無意外郥指城邦市民。意思是犧牲他們的家園,換來城邦市民更多家園?這恐怕天方夜譚,妙想天開,有沒有想過換來更多的家園,是誰的家園?是低下階層的家園?是城邦北方的彼岸家園?還是富豪的家園?

簡單一條數學題,犧牲一千名村民,卻只換來五十名低下階層人士的家園,實在說不通,亦不應犧牲原有村民;相反,如果犧牲這一千名村民,但可以換來雙倍、甚至三倍基層市民的家園,相信無一不讚好,大家會舉腳贊成。但事實不是這樣,犧牲一千名村民,換來二三千富豪及北方的彼岸,難怪全城邦的人也憤怒、每天都在咆哮。

若果按照城邦政府所說,村民屬於「小我」,需要接受「大我」的洗禮的衝擊。這個政府則更屬於「小我」,689選出來的比村民數目更少,但他們的「小我」卻經常以為自己是「大我」,因為他們還以為自己是代表著城邦的市民,呸。這種「小我」中的「小我」操控著整個城邦的社會,基層市民無法安身,為北方的彼岸卻犧牲這個城邦的「大我」,這批「小我」何來有資格說自己是「大我」。

如果村民要「犧牲小我,完成大我。」那麼,請城邦政府為市民做最後一件好事,犧牲小我(自己官位),完成大我(城邦市民)。

原文
甘小又facebook

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 六一三暴力:警察身分與任務的再規劃

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
六一三暴力:警察身分與任務的再規劃
Jun 18th 2014, 09:02, by 廿一世紀少年 21st Century Youth

「六一三」當日,示威者與警員衝突,或說,是警員對示威者施暴的畫面,至今依然記憶猶新。清場事後,據聞了有示威者被警方帶上警車後,先是關上燈光,後是粗暴對待,甚至施以「吐口水」,途中粗言穢語間接不斷。雖然,這些畫面不是初次出現,警權過大的議題亦一直存在,但每一次出現,都讓人感到難受,每一次,都是新鮮的傷痛。明明只有警員一直往示威者的方向推進,卻不斷呼令示威者停止衝擊;明明清場的當刻只有示威者靜坐於警員的包圍之中,卻被施以嚴重的暴力,甚至因而脫臼……為何同為人,或說,同為香港人,警員的行徑卻是如此冷血,甚至是仇視?可以說,凡此多餘的動作都是警員蓋過道德的自我欺騙,而一切就源於政權對「警察」身分與任務的設計。

警員對示威者的暴力,讓人不期然聯想起戰爭的雙方。戰爭中雙方士兵的敵對關係,並非完全起源於個人的仇恨,更多會是背後指揮的權力者賦予的身份,最後促成了蓋過道德的傷害與屠殺。戰爭完結,敵對關係消失後,卻非等同暴力的終止,而是另一種關係的展開--勝者與俘虜。這種上位者與下位者的身分,同樣來自權力者賦予的敵對身份,然而卻帶來沒有因戰爭完結而終止的次生傷害,包括擁有權力的一方對俘虜的虐待、侮辱,這道德崩壞的傷害甚至能消滅人性。「六一三」當日,警員一邊往前推進一邊呼令示威者停止衝擊,象徵著權力者建立的敵對關係生產了自我欺騙的謊言;把示威者帶上警車後的虐待和侮辱,則完全等同於「勝者與俘虜」的關係,延續敵對關係的憤怒情緒,對已無還擊之力的俘虜施予多餘的傷害,證明己方的勝利。回歸戰爭的歷史與審判,我們都深明絕對的敵對關係與俘虜制度都是破壞性和非人性的,所以我們反戰,我們反對製造持久的傷害。而在時日的香港,警方卻重覆着這一種錯誤,而矛頭理應直指賦予身分與任務的政權。

我城香港由始都未有自主一套對「警察」身分與任務的解釋,反而從學警踏入警校的那一刻,政權就已經埋手干預,建立與示威者的敵對關係,和與權力者的從屬關係。而每一次針對示威者的行動,都是與示威者的對立,和守護權力者的盾牌。根據《立法會﹝權力及特權﹞條例》,警察本身並不能進入立法會,以捍衛三權分立的獨立自主。然而,在剛剛出爐的白皮書中早已說明,權力者主張三權合作,立法會亦已淪為建制派與權力者的工具,「六一三」當日,立法會秘書處主動要求警察在立法會內佈防,藉此護航東北申款,亦是權力者賦予任務、立法與行政合作的體現。警察與權力者的從屬關係是個錯誤,而要指出這一個錯誤,必須重建對其的身分與任務。以反國教一役為例,在建設公民社會,追求自主民主的同時,公民需要尋找新身分,蓋過當刻權力者為其建立的任務,學生參與政治、家長注重未來,透過自主對自己命運的解釋,促成抗命的力量。而在「六一三」後,我們再一次發現了這種改變的需求,香港警察的身分與任務需要被自主規劃,以消除權力者夢寐以求的敵對關係與社會撕裂。

猶記起,「六一三」當晚佔領立法會的訴求--「議會失效,人民自救」。東北發展的暴力,源於立法與行政合作的荒謬;警察的暴力,同樣源於立法會的失效。佔領立法會,就是要直擊母體,直擊所有不民主暴力的起源地。「六一三」並非一次戰敗的經驗,記憶真誠地期待着新身分誕生的一瞬間。

文:黃柏熹
原圖:Johnny Leung@USP社媒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 市建局的魚目混珠 扮蝕抬人建豪宅

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
市建局的魚目混珠 扮蝕抬人建豪宅
Jun 18th 2014, 09:13, by 原人

圖:活在觀塘

市建魚目混珠製財困 倒果為因懶抗爭
不要豪宅還地於民 重新檢討市建角色

市建局昨天宣佈上半年虧蝕23億,為本月24日的立法會工作會議,收緊賠償和擴大重建地盤等賺盡建議造勢。局方諉過保育團體阻礙收地清場,實情是局方立場強硬,拒離與居民溝通,分別在上年10月和本月在觀塘仁信里和深水埗海壇街暴力清場,沒有解決安置,先後消滅香港唯一的賽鴿店及迫使海壇街黎生企圖跳樓控訴置,手法暴力與不公義。

局方年初才高價招標馬頭圍新山道項目,再花18億補貼地產商在觀塘市中心重建項目興建交通交滙處,再運用財技,製造收樓撥備,將觀塘超過180億的第二期發展留待下半年入帳,嚴如上市公司,魚目混珠,為達賺盡擴權收緊賠償。我們反對市建局擴大自主重建地盤至4-5萬呎,消滅街道和社區,換來豪宅商場,如︰觀塘市中心和海壇街重建將有5條及1條街道消失,趕絶基層生活,市建局只重賺錢,無視社區需要。局方亦指出虧蝕因建築成本上升,而每呎4000元成本,全因局方的豪宅化,而建築成本亦是合作的發展商負擔,局方只是收樓及坐等分紅,明顯有失實之嫌。

局方放風︰「業界指出,近年部分非重建區的社會團體對重建項目提出不同的意見,左右重建進度...」(信報, 18-6-2014),指控民間團體左右海壇街、觀塘收地。實屬漠視民情,盲目發展,無視自身賠償不公。「活在觀塘」等關注觀塘市中心重建的團體在早2007年已協助和紀錄觀塘重建,並在2013年獲深水埗邀請,協助海壇街街坊,並與衙前圍,深水埗等的重建組織保持良好關係,而局方只需信守在〈市區重建策略〉的誠諾,執行真正的「樓換樓」,並「受重建項目影響的住宅租戶必須獲得妥善的安置」,推行舖換舖及協助小販、商戶復業,聆聽市民意見,減少興建豪宅,保留社區網絡,市區更新必然順利無礙。

局方在市區收地,免去補地價達65億,轉變為逾萬呎豪宅,無視本地房屋需要。政府理應約束監管,而非開發東北等大白象項目,畫餅充飢,讓市建局式協助地產商收樓發展的重建,再次蔓延新界,滋長官商勾結。

局方倒果為因,將重建速度歸咎於劏房大增和重建戶熟悉賠償政策,實情是市區重建令舊樓日少,劏房供應大幅減少,租金大升,單是深水埗就有19個重建項目。而重建賠償不公,重建戶,要求10多年的「樓換樓,舖換舖」,至今未做到,熟悉政策,跟局方爭持合理安置,竟成詬病。局方「以錢為本」,才是重建效率不高的原因,按青山道項目的<社區影響評估>中,8成業主因出租被扣減3成賠償,而局方藉此可節省近3成的總賠償。

我們對政府和市建局訴求如下︰

1. 重啟〈市區重建策略〉檢討,檢視市建局的角色、財政和權力前,不可讓局方擴大權力
2. 完成檢討前,停止主動開展重建項目
3. 公開財務和賠償數據,增加透加度和問責性,包括:樓換樓的成效,需求主導項目賠償

聯署︰土地正義聯盟、聯區重建街坊互助平台、深水埗海壇街重建關注組、觀塘仁信里關注組及活在觀塘

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 致我的父母輩:其實我們也想當順民,只是這個政府沒有叫人當順民的能力

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
致我的父母輩:其實我們也想當順民,只是這個政府沒有叫人當順民的能力
Jun 18th 2014, 09:17, by 張婉雯

攝:Nathan Tsui@USP

給與我父母同代的前輩們:

說來慚愧,其實我已很久避免與你們就某些事情溝通了。自從那次為了李慧玲被炒我們有過激烈的爭辯,自從那次你認為伍珮瑩受人錢財應替人消災,我便私下決定不再跟你們在社會政治議題上有過激的討論。到現在我仍覺得,若為了一個不是我選出來的政府,傷害我們之間的感情,實在是十分不值和愚蠢。

其實,我們這一代,並沒資格批評你們的保守。你們這一代人,大部分在上世紀中來到香港,努力工作,建設社會,也給我們建設了家。這個家不一定大富大貴,但至少能讓我們安全地成長,不必擔心忽然被批鬥,不必擔心饑荒;我們有書讀,不少更讀完大學。這些,都是你們當年奮不顧身,冒死來港,辛勤付出;然後才成就了我們這一代。

所以,如今若批判你們「不理政治」、「只求搵食」,實在是涼薄的。若非你們只求搵食,我們年輕時根本無得食。若非你們艱苦經營,我們就沒有安穩的學習與成長環境。正是你們的卑微委屈,造就我們如今的放肆。看著我城的年輕人在「搞事」,在「搗亂」,你們在生氣的背後,或許更多是感到無法理解,彷彿自己大半生賴以生存的邏輯,如今都被年輕人背棄了,出賣了。

每次想起你們是如何來香港的,我仍是感到激動不已。叔叔,如今的你愛吃飽飯躺在床上休息,最大嗜好便是抽煙;但我沒有忘記你當年是游水來港的。那不是深極有限的康文署泳池,或風光如畫,有救生員當值的淺水灣,而是風高浪急的大海,每一個浪都淹過你的頭顱,那時香港海域還有鯊出沒。你蹤身下海的一剎,到底要多大勇氣﹖還有住在我舊屋對面的姑姑,你曾告訴我,當年你躲在來港的貨車斗內,三天水米不進;你手裡拿著一個柑。那是你母親在你臨行前叮囑你,口渴就吃一片柑吧,三天的車程,沒水,也沒法小解。這些經歷,我連想想也覺得害怕。若說你們怕事,少見識,那是不公道的,與事實違背的。

與你們相比,年輕人手拉手躺在立法會門前,算得上甚麼﹖你們當年是求安穩,如今我們求的也不過是這些。也許甚麼一人一票,普選,民主自由這些崇高的字眼你不熟悉而其實我也不太懂,那我們就來談談日常生活:我們希望不會無故被迫遷;努力讀書便能上大學不用使黑錢;希望可以在臉書上繼續吹水,希望吃菜不會吃著黑心菜,養的狗不會被當街生劏或打死。大致如此。

其實我們也想當順民。只是這個政府沒有叫人當順民的能力。我們這一代,並沒有和你們相差太遠;唯一的分別,是那時你們還有一個叫「香港」的出路,而我們已無路可逃。

我知道你們不會包圍立法會,我也不願意你們這樣做,因為場面是否混亂,不是我們能完全掌握。我不希望你們受傷,你們自然也希望我們平安。讓你們生氣擔心我們也很內疚,因為生氣背後是憂慮,是愛護。就像當年你們跳下海或踏上車廂的時候,背後總有一雙淚眼矇矓看著你們遠去。

大時代中的小人物,從來命苦,從來無奈。

你的兒孫上

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 佔中放映《逆權大狀》喻港現況 誓抗不公政權

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
佔中放映《逆權大狀》喻港現況 誓抗不公政權
Jun 18th 2014, 08:14, by 楊梓勤

(獨媒特約報導)昨日(6月17日)和平佔中舉行韓國電影《逆權大狀》籌款放映會,佔中發起人陳健民、戴耀廷,及律師會憲制及人權事務委員會委員任建峰與觀眾分享,他們皆指電影與香港現時狀況有不少相似之處,人民權利被政府打壓,但為了下一代的將來,他們會更加努力,爭取真正的普選,如電影所言:「權力在於人民!」

《逆》韓律師對抗不義制度

《逆權大狀》以已故南韓總統盧武鉉的生平為藍本,講述一個高中畢業,原本專業於房地產及稅務的律師,一直只崇尚金錢,而當時南韓政府經常以國家安全法拘捕學生,更屈打成招對學生入罪,但主角一直無動於衷。然而一次的拘捕中,其友人亦含冤入獄,令他醒覺政府對人民的打壓、警方對人民無理使用暴力、制度中的不公義,使其作出巨大轉變,願意捨棄金錢,改為弱勢發聲,對抗不公義制度。

10492921_10152985935334922_1306864503_o
圖:陳健民

陳健民感觸落淚

電影播放後掌聲如雷,陳健民上台發言時一度哽咽。他表示和平佔中與電影故事有不少相似之處,政府限制人民自由,即使有人站出來反抗,卻遭整個建制及社會的圍攻及摒棄,近日電子投票系統被黑客攻擊已是一個證明,但他堅信政權敵不過良心,總有人會拔刀相助,他亦感謝人民對他們的支持及幫助。

10477744_10152985935309922_984301032_o
圖:律師會憲制及人權事務委員會委員任建峰

律師狠批林新強盲撐白皮書 收集簽名彈劾

律師任建峰指,他曾經亦是一位金錢至上的律師,但當他看見律師會會長林新強發表的「偉論」,認為自己的言論代表整個律師會,全力擁護《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,這與林新強自比為法律無異。面對如此歪論,任建峰不知道如何面對及教育下一代。他批評白皮書要求所有執法者「愛國」及「為國做事」,是違反本港的司法獨立,他決定收集律師簽名以召開會議彈劾會長林新強,呼籲律師要以良心做事。他深明會議不能令林請辭,但認為「雖然掌權者唔怕政治力量,但佢地會怕人既道德力量!」

10485396_10152985935324922_886093670_o
圖:戴耀廷

戴耀廷:電影中警察打人 預言香港現況

電影其中重要的一幕為學生被警察屈打成招,上星期五613反東北示威中亦有年青示威者被捕後懷疑被警員虐打,戴耀廷表示難以相信此情景現在竟於香港發生,但他同時不希望香港有人因抗爭而被捕。他又指至今仍然堅持要站出來,是為了下一代可以活在更好的時代,622公投、政改都是港人的關鍵時刻,寄語支持民主的港人要更有決心,希望市民多加支持。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 巴西隊,要執執!

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
巴西隊,要執執!
Jun 18th 2014, 06:41, by 薩基

圖:fifa tv截圖,題為編輯所擬。

1. 巴西無法攻破墨西哥防線,除了因為墨西哥門將表演神勇,巴西也被墨西哥的陣型格食格。本來墨西哥打532,弱點在於邊線只有一對翼衛,容易被對方在邊線二打一。但巴西的一對「翼」都是「名翼實中場」、企位偏中間的奧斯卡和拉美尼斯,正在對方三中堅的防守範圍內。單中鋒+內切翼+兩閘助攻,簡直是532正中下懷。難怪巴西整個上半場難以拉出空位進攻。中場休息時史高拉利也知道問題所在,立即換入較為正宗的邊鋒班納特,拉開進攻闊度。換入班納特後巴西的進攻順暢了不少,也有幾次在左路二打一。但進攻變得太偏向左路(巴西全場有43%的攻勢都是左路),令墨西哥易於預測,最後終能守住巴西攻勢。

2. 大菲啊,把奧斯卡放回中路吧。

奧斯卡和尼馬連續兩場都表現麻麻,最大問題是他們都被放在不適合的位置。奧斯卡是4231中間的攻中,新一代10號仔打法,能壓迫對方防中之餘,又能借快速短傳和走位向左右邊拉扯防線,為隊友製造機會(上年洲際盃他不時拉出空位讓左翼的尼馬切入)。而尼馬善打左翼,需要前方有空間讓他快速盤球突破。現在奧斯卡打邊,尼馬打中間。尼馬面對對方中路一大堆球員,根本沒有空間盤球加速。過到一個立即被第二個搶波。而奧斯卡距離球門過遠,根本不能策劃攻勢,最多是在遠方斬波入禁區。兩個都大材小用。同情地理解,把奧斯卡放在邊路是想用他的勤力回防掩護攻強守弱的馬些路。如果用尼馬,他不回防時左閘會被針對進攻。但考慮到左邊防中是防守意識較好的古斯達禾,我覺得大菲可以冒險一點把尼馬放回左路。

3. 至於費特,固然打得麻麻。但單前鋒被三中堅夾擊時,正路都係無啖好食。強如卡雲尼、哥斯達,打哥斯達黎加、荷蘭既三中堅,咪一樣無乜表現。

4. 祖利奧施薩的問題仍未解決。全場只傳了七腳波,比上場更差。

5. 這隊巴西最擅長還是打防守反擊,但又缺乏可以用長傳快速準確把球傳向前方的Deep lying playmaker,令快攻時速度不足,經常讓對方有足夠時間回防。另一個tactical inconsistency。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 統一環境標準 打破電力壟斷

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
統一環境標準 打破電力壟斷
Jun 18th 2014, 07:12, by 黎廣德

原圖見,原刊於今日《蘋果日報》,但該報網站被攻停。

政府就電力市場發展推出能源組合諮詢,提出兩個方案,分別是從內地購電或在本地增加天然氣發電。誰料環境局腹背受敵,既被本土派團體批評犧牲香港利益,亦被電力公司質疑內地電網的可靠性,局長黃錦星親自應戰,但諮詢期尚未結束,輿情似已一面倒。為何政府陷入如斯困局?追本溯源,政府一開始便犯了「該管唔管,唔該管偏要管」的管治大忌,令政策目標荒腔走板,反被既得利益窒礙了改革電力市場的契機。

由於發電行業是本港最大的污染源,政府能源政策的主要目標,是減少未來的温室氣體和空氣污染排放,同時將電價盡量壓低。至於兩電反覆強調的可靠度,則是電力系統發展的基本要求,毋須故意誇大影響。細看政府提出的兩個方案,其實要市民作出兩項選擇:一、用甚麼燃料發電?二、新增電源應在本港還是內地?目標與手段兩者有何關係,諮詢文件語焉不詳,因為變數太多,連政府自己也說不準,既使市民混淆,亦被兩電用作攻擊藉口。

事實上,要令市民大眾成為未來電力市場的最大贏家,政府應該規管的範疇並非發電時用甚麼燃料,或發電機組放在香港還是內地。真正關鍵只有兩項:制訂環境標準和開放電力市場的規則,其他手段均是枝節,政府可以放手容許市場提供價格最平、可靠度最高的方案。

新「方案三」 一石二鳥

活用這兩項準則,足以設計一套保障公眾利益的「方案三」:

一、統一環境標準:政府可規定未來任何新增供電設施的碳排放量不得高於天然氣發電的標準(即每千兆焦耳56噸),此舉自會排除燃煤發電,而只有天然氣或近乎零排放的水電、風電或太陽能等可再生能源始能符合標準,但政府須明確排除核能發電,以反映香港反核的民意。

二、開放新增發電設施:政府估計到2023年,每年約150億度電需由新增發電設施提供。政府可邀請獨立發電商(Independent Power Producer)公開競投,只要能符合統一環境標準及可靠度的要求,均可参加投標供應新增電力額度。標書上可消楚列明,所有新增電廠和相關基建設施的資本投資均由獨立發電商負責,但電價最低的中標者可獲得長期購電保證。

為了打破市場壟斷,政府須將過去交給中電和港燈用以建設天然氣發電機組的土地收回,提供給獨立發電商,並且參照過去開放電訊市場初期的安排,禁止兩電參加投標。由於香港是成熟的市場,不少外來資本的獨立發電商會樂於競投,它們可利用政府提供的土地,採用效率最高的天然氣發電機組,從鄰近的天然氣站輸氣或利用最新興起的「海上液化天然氣接收站」直接從外國買氣。

除此以外,若果雲南水電或廣東風電廠認為本身更有競爭力,它們可參照內地推行的「直購電」模式投標,通過南方電網將電力輸出到港,但須負擔聯網基建的投資,並且證明供電可靠性能符合香港需要,電廠建設生產的環保標準也能達到香港慣用的水平。「直購電」是由大額電力用户與發電企業直接交易的模式,是中國電力市場改革的重要手段,已於廣東、吉林、遼寧等12個省推行。若果內地可再生能源以「直購電」模式供港而能符合所有條件並且價格低廉,港府自可公平考慮。隨著電力需求增長,政府將來挑選的供電商或會不止一個,但只要制定標準和選擇供電商的權力操在港府手上,便可避免壟斷。

循序漸進 開放市場

當兩電《利潤管制協議》在2018年到期後,政府有兩個選擇:繼續以協議方式監管兩電;或改以立法方式監管整個電力行業。前者對現行體制影響較少,但只能迫使兩電逐步開放市場。後者方便政府大刀濶斧進行改革,例如廠網分家和競價上網,但缺點是變動較大,政府須有很大政治決心和監管能力,否則易出亂子。
方案三的最大優點,是利用管制協議到期的契機,以漸進方式開放電力市場,同時滿足環保標準,既不會對兩電運作有太大影響,又可令市民享受價格競爭的好處。正因為新電廠競價的結果足以成為政府與兩電談判續約的籌碼,所以對降低整體電價有正面作用,但續約的關鍵是要訂明獨立發電商與兩電之間的價格安排和技術銜接標準,並且容許將來新冒起的可再生能源優先上網。若果兩電連這種半開放市場的温和安排也拒絕,政府便要有立法監管的兩手準備。

電力市場的發展影響地區環境質素,更關乎香港城市競爭力。環境局能夠站穩立場,維護公眾利益嗎?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 欺善怕惡的新界東北發展計劃

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
欺善怕惡的新界東北發展計劃
Jun 18th 2014, 07:07, by 林兆彬

近日,發展局 facebook 專頁透過「常人包」回應民間對新界東北發展計劃的質疑,但這個「常人包」仍然未能夠完全消除民間對計劃的質疑。筆者反對現時政府強推的新界東北發展計劃,最大的原因是,因為這是一個欺善怕惡的發展計劃。

根據政府的說法,新界東北發展區(即古洞北和粉嶺北新發展區)將會帶來612公頃土地,但其實發展區內的住宅用途土地只有約90公頃,即15%,而梁振英卻不斷重申發展東北是為了解決房屋問題,真是可笑。

政府在最新的「常人包」中指出,在這90公頃住宅用地中,公私營房屋佔地比例約一半一半,即兩者均為40多公頃。40多公頃的公營房屋,合共提供36,000個公屋和居屋單位,但當中究竟有多少為公屋?有多少為居屋?廿多萬正在輪候公屋的基層市民,有多少會從中受惠?我們一直無從稽考,但政府卻一直製造「反東北人士」與「等待上樓的基層市民」之間的假對立。

更大的問題是,在古洞北發展區的南面,其實有一幅佔地170公頃的高爾夫球場,面積接近是上段提到的90公頃住宅用途土地的兩倍大。為甚麼政府寧願拆毀村民家園和老人院,卻不打算收回高爾夫球場來興建住宅呢?政府一直沒有解釋清楚,最近只不斷回答說「我們已於2014年1月把高球場納入《發展新界北部地區初步可行性研究》中一併研究」來推搪。

這個已經展開了十多年的發展計劃,經過了三個階段的「諮詢」,為何政府最近才開始考慮研究把高球場納入計劃呢?這反映出政府的思維都是欺善怕惡,害怕得罪有錢人,害怕拆毀有錢人喜愛的高爾夫球場。更荒謬的是,政府更只以象徵式一千元地價、年租一元批地予香港高爾夫球會。

另一個欺善怕惡的表現,在於新界原居民和非原居民的差別對待。在古洞北和粉嶺北新發展區計劃中,大量原居民村落在規劃中都得以保留,大部份被逼遷的都是非原居民。政府有沒有清楚解釋過原因呢嗎?再舉另一個例子,除了新界東北新發展計劃正在強推之外,政府其實也制訂了洪水橋新發展區的「初步發展大綱圖」,區內二十多條原居民村可以全數保留,但九條非原居民村中,竟然有五條將被滅村。說穿了,政府又是欺善怕惡,害怕得罪那些擁有龐大政治勢力的人士,因為原居民有鄉議會支持,但非原居民則沒有。

在新界東北發展計劃中,香港人看到的是無數的不公平、不公義,試問香港人又怎能夠不站出來發聲呢?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 622,請勇敢站出來!

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
622,請勇敢站出來!
Jun 18th 2014, 07:21, by 廖育婉

圖:蘋果日報

上星期,香港民眾和許多民間團體和大學生佔據香港立法會,抗議新界東北開發案。在網路上看到香港警察用警棍、盾牌、胡椒噴霧,用暴力手段把示威民眾一個一個用粗暴的方式驅離現場示威民眾,這場景對台灣民眾而言並不陌生。因為幾個月前台灣發生318學運,當時學生衝到行政院,台灣的警察也是用這種租爆手段,對付手無寸鐵的示威民眾和學生。

台灣的主流新聞媒體雖然報導的不多,但能透過網路和獨立媒體報導知道香港正在捍衛自己的權益,守護自己的家園。一向封鎖消息的中共的央視,罕見地在上周五(13日)晚播出香港示威者衝擊立法會的片段,部份時段更編排在頭條報道,又引述香港《大公報》和《文匯報》的社論指香港輿論譴責暴力,批評衝擊立法會行動是預演「佔領中環」,必須制止,否則香港將永無寧日。很明顯,央視在抹黑抗議的民眾,就跟台灣太陽花學運一樣,遭到親中媒體偏頗報導,扭曲事實誤解社會大眾的觀感。

數日後便是香港舉行全民投票爭普選公投的日子,看到香港民眾一連七天不眠不休的「毅行爭普選」 ,從地鐵站到火車站都有民眾參與,台灣的大學生也在網路發聲聲援香港,台灣與香港站在同一陣線上,318台灣太陽花學運領袖陳為廷和林飛帆等,紛紛在網路上透過文字和錄製影片不斷地給香港民眾加油打氣。

舉行公投的電子投票平台,只運作30小時即遭黑客發動國家級網絡攻擊至系統癱瘓。網絡保安專家形容今次攻擊規模之大是香港史上首見,這讓筆者想起去年五月馬來西亞大選,個別投票站離奇停電,回復正常後執政黨選票突然然大大增加。

今日凌晨,香港和台灣《蘋果日報》網站遭駭客入侵,頁面新聞一度全面停擺,壹傳媒執行長黎智英在參加完毅行活動之後,在第一時間趕回公司處理,黎智英表示,「我們只能說,這是沒辦法,這時間他一定搞你。」 ,中共明顯比以前強硬許多,面對不同意見的打壓得更厲害。尤其是在這敏感的時刻,港台民眾更應該團結起來,認清這個「新的共產黨」 。

香港藝人黃秋生接受港台《星期六主場》節目中提到,從以前在英治時期,很多港人認為自己不是公民,因而沒有培育很高的公民意識,直到最近這十多年才開始高漲。如果你愛香港,就必須勇敢的發聲投票才算愛香港,不肯發聲的人不愛香港才會移民到國外。如果不希望香港死掉,就應該團結勇敢的去投票。

因為,你的一票將決定香港的前途與未來。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions