2014年1月16日星期四

香港獨立媒體: [譯文] 外籍家務工被虐待 香港政府束手無策

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
[譯文] 外籍家務工被虐待 香港政府束手無策
Jan 16th 2014, 13:50, by 黃筱媛

[譯者按:本文原刊於南華早報,文章內容清楚交待香港政策如何縱容外傭被虐事件一再發生,為了讓中文讀者更了解情況,希望將之翻譯,能讓公眾更清晰了解問題所在,倡導對外籍家務工有更合理更人道的政策。]

圖片來源:Facebook page 全城緝兇!支持受虐印傭!Justice for Erwiana! Justice for Migrant Domestic Workers!
原文連結: http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1406060/hong-kongs-m...

原文作者:Meredith McBride

23歲外傭Erwiana Sulistyaningsih懷疑遭受虐打、燒傷、苛待,以至病情危重。這些令人反胃的照片在社交媒體中廣泛流傳,移民家務工備受身體虐待的慘況顯露於人前,一再令香港蒙羞。

到底怎樣才會令香港政府針對這種駭人聽聞的虐待有所回應?明顯地,現時的制度無法阻止外傭受虐一再發生。早幾個月前,印尼傭工Kartika Puspitasari在法庭案件中揭露,僱主放假外出時強逼她穿尿片,捆綁在椅子,數天動彈不得。

這些僱主竟可對她們的外傭年年月月施以虐待,而沒有任何懲處,縱容這些情況的法律和政策一定要修改。

香港帶有歧視性的政策,使外籍傭工權益備受限制。在入境處「兩星期遣返規定」下,外籍家務工無論在任何理由下辭工,都必須在14天內找到另一個僱主聘用,否則再逗留在港則是違法。一般外傭的工作簽證批出需時四至六個星期,而每日的簽證延期需要繳付港幣$160,所以她們大多數都要先離開香港,直至工作簽證批出才能回來。

勞資審裁署的個案至少要兩個月處理;受虐個案更可能處理經年。這簡直讓受虐工人控告僱主或中介公司成為不可能的任務。即使虐待情況被公開,公義仍然得不到申張。

根據移民工牧民中心(Mission for Migrant Workers, MFMW)於2012年進行的研究發現,18%的外籍家務工遭受僱主的身體虐待。香港現時有超過290,000個外籍家務工,如果數據能反映真相,則可能有約52,000個女工正在被僱主苛刻對待。

「強制同住政策」削弱工人的私隱、個人空間和休息時間。YouTube上有不少影片都顯示外傭睡在僱主家中的櫃、地板或者浴室裡,工作轉介公司對這些情況多數視若無睹,尋求庇護的外傭則排山倒海地向民間團體湧過來,根本都應接不暇。如果Erwiana是獨自居住,或者與其他傭工同住,就有可能會讓其他人知悉她的情況及揭發她受虐之事。可是,她卻默默忍受着在8個月的被虐生活,一直沒有任何人知道她的處境。

根據人權法案第三條,政府有責任保護工人免受苛待及其他不人道對待。香港是聯合國禁止酷刑公約的參與國之一,所以香港政府在國際上亦有此責任保護所有工人。政府應該承擔這個保護外傭的責任,但顯然是做不到。

香港曾經邁向過很多里程 – 終止過警察的腐敗、營造健康的投資環境 – 既然如此,又怎能將移民工置之不理?七十年代後期開始,菲律賓向香港輸入外傭,香港的經濟就同步高速起飛。這些工人讓香港家長安心工作,對香港經濟帶來無盡的貢獻。

限制工人必須與僱主同住是不折不扣的現代奴隷制。加上防止外傭「跳工」的政策,不但不能制止外傭受剝削,更是確保了像Erewiana這種令人噁心的不人道對待延續下去。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: Intellectual property comes with a price whilst freedom of expression is priceless

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
Intellectual property comes with a price whilst freedom of expression is priceless
Jan 16th 2014, 09:35, by 版權及二次創作關注聯盟

This shows how dangerous of the Copyright (Amendment) Law that without "Non-profit making User Generated Content" exemption. (Credit:Ricky Chan@Keyboard Fronline)

Copyright and Derivative Works Alliance's response to the 2014 Policy Address
Intellectual property comes with a price whilst freedom of expression is priceless

Mr. CY Leung, in his 2014 policy address, agrees that "creative industries have great potential" and promises to "strive to enhance their overall competitiveness" (para 32 of the 2014 policy address). On the other hand, under Chapter 8 of the policy agenda, CY Leung proposes to "Upgrade the Technology Crime Division of the Police to form a new Cyber Security and Technology Crime Bureau in 2014." which causes the suspicion that the real purpose of forming a new bureau is to inhibit freedom of internet, expression and thought whereas the amendments of the copyright laws is the prelude of Internet Article 23.

The development of the creative industries depends not only on the protection of the intellectual property rights but also the individual's rights of freedom of expression and thought. Regrettably, the 2014 policy address only mentions measures enhancing the IP protection regime (para 33 of the 2014 policy address) and totally neglects the importance of the freedom of expression and thought. The Alliance expresses our profound regret towards this kind of partial policy objective which favours only the copyright owners.

In regard of the recent consultation on the amendments of copyright law, the Alliance tries our very best to strike a balance between the citizens' rights of freedom of expression and thought and the reasonable interests of the copyright owners. We, therefore, proposes a "Non-profit making User Generated Content" exemption under the copyright law regime. To qualify for the exemption, one must fulfil three conditions, namely, (1) it must be used for the purpose of non-profit making; (2) the original work is not a work of copyright infringement, acknowledging the source of the original work; and (3) it does not affect the normal exploitation of the original work to the extent that it substitutes the original work.

The Alliance urges the government to take the citizens' rights of freedom of expression and thought into account when formulating any strategies, measures, polices or laws concerning the development of the IP industry. Only then, shall the government be able to truly achieve its goals of "Let Youth Flourish" and "Unleash Hong Kong's Potential".

Copyright and Derivative Works Alliance
16.1.2014
Source

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 鳳凰計劃,嘥錢計劃?

 
Photoshop - Beauty Retouching

Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25.
From our sponsors
鳳凰計劃,嘥錢計劃?
Jan 16th 2014, 09:04, by 泓陛

早前(一月十三日),生果日報一篇名為「鳳凰計劃嘥6,000萬搞唔起足運,球會仍無場練波,入場人數不升反跌」的報導,用了「嘥」的字眼,而聲稱議員及球會高層反對繼續撥款支援,報導片面,有的資訊更有誤導之疑。所謂球會高層,原來只是訪問了「資深」球會高層梁守志而已。而所謂議員,也只是訪問了曾是近期受假波醜聞困擾的老牌球會愉園,以及區隊沙田足球隊班主林大輝。有留意香港足球的人,都知道梁守志抱殘守缺,反對改革,曾經聲稱香港職業足球應該回到業餘。既然梁守志,林大輝這些局內人,身經歷過香港光輝歲月,又親身見證香港足運由盛轉衰,由亞洲足球皇國,淪為今天三四流地區,箇中原因他們應該好清楚。香港足運由盛轉衰,他們不單沒有資格批評,更是責無旁貸!

這班「資深」足球人士如梁守志、李輝立等長期出錢出力,對香港足球熱忱毫無疑問。他們營運的球會東方及流浪,曾經在香港盛極一時,培育了不少出色的球員;可惜他們活在過去;他們的思維,營運球會方式,到今天仍停留在七八十年代,不思進取。多年來,香港足總長期以業餘家長式營運,從不與時並進。香港足球改革,根本前輩資料(註:當時在下只是小學生),可追溯回八十年代精工班主黃創山提倡的超級聯賽。及後因計劃損害某些人的利益,在一眾球圈人士的反對,最後胎死腹中,種下盛極而衰的遠因。

報導中梁守志聲稱,「鳳凰計劃好多野都未做到,政府畀錢只係膨脹左足總嘅支薪架構,依家個個都係經理,個個幾萬人工,成個足總多左好多好多人,一樣嘢有三個人做。鳳凰計劃除左幫到一班人做到經理外,係咪幫到香港足運?」以上言論,足證他的思維仍停留在七八十年代的業餘思維。一個在商業社會打滾多年,有點常識的人都知道,要執行鳳凰計劃內33項建議,只靠行政總裁、總幹事及小數負責執行的文職人員,是沒有可能的,故聘請專門人材是必須的。在下查過澳洲,新加坡及當時得令的比利時足總的架構,全部設置不同部門包括傳訊,財務,競賽,技術,機構管治,商務,市務等,分工精細。澳洲足總有九名主管級人士;新加坡足總亦最少有十個以上主管級人士及其他文職人員協助,比利時足總有八個部門,相信有八位主管。香港足總的架構,與他們比較,不算太大。現時香港足總聘請了不少人,有很多經理及部門主管,是否有問題取決於是否將軍多過兵,及實質措施是否有效落實建議,工作效率高低等。而先整頓內部架構,建立團隊及有效的制度,是正常做法。根據現任行政總裁的成效報告,目前定斷成效言之過早,也沒有足夠資訊定斷。

而生果日報聲稱,鳳凰計劃建議香港隊每球季最少參加八場國際友誼賽,而2013年只有三場,更有片面誤導之疑。2013年香港隊的確只踢了三場國際友誼賽,分別對菲律賓,緬甸及新加坡,亦同時踢了五場亞洲盃外圍賽賽事,即香港隊在過去一年共踢了八場國際賽事。亞洲盃外圍賽乃國際A級賽事,而每年國際足球比賽日是有限的,不可能踢了五場亞洲盃外圍賽,又同時踢八場國際友誼賽。今年,香港少年隊成功首次打入亞少盃決賽周,可算反映近年青訓成果,該報更隻字不提。

唯一合理的,是場地問題。如不將市民工餘康樂活動與職業足球分開處理,興建專門用於職業足球比賽及訓練場地,問題沒法解決。

至於將軍澳足球訓練中心,更不是在空談階段。根據早前南華早報報導,因工程涉及斜坡及日後維修保護關係,要聘請顧問研究,工程需要延誤。

從政治角度論述,中共,港共政府及一些國家,絕不希望香港足球再度興盛,因為此涉及香港人的身份認同問題。試想像比賽中揮舞香港旗幟,高呼「We are Hong Kong」,港隊勝利時的興奮,甚至以香港人為榮時,本土意識便會成形。那些以香港人離地心態,當香港是自動提款機,可以隨時任取的國家及跨國企業,就不能再任意妄為了。香港人沒有本土意識,中共將香港當成殖民地,殖民香港。香港政府協助香港足運發展的誠意,在下是懷疑的。

香港足球再度興盛,年輕人可多一個出路,更可帶動球場管理,創傷治療,紀念品設計,球隊行政管理,教練等行業發展,是有利內部消費的創意工業,對香港百利而無一害。

參考連結:

澳洲足總高層列表

比利時足總部門列表

新加坡足總及超級聯賽行政人員

香港足總秘書處架構

香港足總行政總裁「鳳凰計劃」成效報告

鳳凰計劃建議

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 版權及二次創作關注聯盟對2014施政報告的回應

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
版權及二次創作關注聯盟對2014施政報告的回應
Jan 16th 2014, 09:13, by 版權及二次創作關注聯盟

網民創作圖像,解釋政府提出的豁免方案仍有不足地方。(圖:Ricky Chan@鍵盤戰線)

知識產權有價 表達及思想自由無價
對施政報告未提保護表達自由表示遺憾

梁振英先生於其 2014 施政報告認同「創意產業極有潛力」及承諾「致力提升創意產業的整體競爭力」(見2014 施政報告第32 段)。但同時,在其施政綱領第八章卻提出「把警務處的科技罪案組升格,設立為新的「網絡安全及科技罪案調查科」,令人懷疑政府計劃進一步拑制網絡、表達及思想自由,而版權條例修訂就是網絡23 的前奏。

創意產業的發展不只靠保障知識產權,還有賴完善保障市民的表達及思想自由方可健全發展。惟2014 施政報告中只提加強知識產權保護制度等措施(見2014 施政報告第33 段),對如何保護表達及思想自由卻隻字不提。本聯盟對此類傾向版權人利益的施政方針深表遺憾。

就最近版權條例修訂諮詢,本聯盟致力於保護市民表達與思想自由,並在市民權利和版權人之合理權益兩者間尋求平衡點。故此,我們提出「非牟利個人用戶衍生內容」豁免。要得到「非牟利個人用戶衍生內容」豁免,創作人必須符合三個條件:一,作品為非牟利目的而創作;二,原作品非侵權作品,引述原作品出處;三,沒有影響原作品的正常使用權致取代原作品的程度。

本聯盟促請政府於制定任何策略、方針、政策或法律以發展知識產權業務時,必須慎重考慮市民的表達及思想自由,方能真正做到「讓年青的 各展所長」及「讓香港 得以發揮」。

版權及二次創作關注聯盟
2014年1月16日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 青年拒當樓奴運動回應2014年施政報告

 
Mobile Game Development Course

Learn how to create awesome HTML5 games that run on iPhone, iPad, Android and Desktop! Sign up today for this $99 online course.
From our sponsors
青年拒當樓奴運動回應2014年施政報告
Jan 16th 2014, 08:23, by 青年拒當樓奴運動

青年拒當樓奴運動在1月14-15日期間在立法會門外通宵紥營,反對梁振英政府「搭建置業階梯」,強迫青年做樓奴。可是,政府冥頑不靈,在2014年施政報告中,慫恿「中低收入階層及青年…自置居所…」及「重建房屋階梯」(第143段),使基層青年成為政府及地產商樓奴之外,別無他途。我們感到非常憤怒,列舉政府三大罪狀:

罪狀一:玩弄數字
政府在本年施政報告中,首次透露未來十年興建各類房屋的具體分配比例。我們發現,梁振英政府是在玩弄數字,指「未來10年的公營房屋供應,將較政府去年的承諾增加36%」(第144段);其實只要與上年施政報告比較,就發現大部份增加的單位,都是與天價樓市掛鉤的居屋,由平均每年4,250單位大幅增至每年8,000單位 (見表一)。公屋增加幅度非常低。現時公屋輪候冊總宗數有近24萬,即是說,政府肯定無法在十年內,滿足所有輪候人士居住公屋的需要。可以預料,為削減公屋輪候宗數,必定收緊申請資格,例如定期覆核「配額及計分制」申請人入息及資產,推行專上學歷申請人扣分制等,間接剔除青年申請公屋資格,迫他們買樓。

表一:2013及2014年施政報告-建屋單位數字目標比較

罪狀二:長遠「私營主導」
從表一的比較亦可發現,要達致長遠房屋策略的建屋目標和分配比例,政府必須在十年內供應190,000私樓單位,不過,本年施政報告透露「未來5年私營房屋單位平均每年落成量約有13,600個單位」(第140段),即共68,000單位,按此推算,再之後5年(2019至2023年)政府須供應122,000私樓單位,即每年24,400單位,比公屋平均每年20,000單位還要多!由此可見,政府盤算逐步減少公屋的比例,五年後由「公營主導」變成「私營主導」。

罪狀三:迫公屋居民買樓
政府開宗明義要「重建房屋階梯,讓有能力的公屋居民購置居屋,騰出單位給有需要的基層市民」(第143段),即是政府將會採取各種威迫手段,例如收緊「富戶政策」,迫使公屋居民,特別是住戶中有在職青年的家庭,投身私人樓市。以華富邨為例,政府打算在重建華富邨後在該地一帶供應11,900公屋及居屋單位。按施政報告第144段提及的比例 (約71比29),重建後的原華富邨一帶只會有8,500間公屋(見表二)。即使假設所有華富邨居民都能原區安置,都至少會有500住戶 (約5.5%)「被置業」,成為天價居屋樓奴。在可見的將來,政府必然採取各項措施,分化居民,迫使部份住戶選擇置業,承受樓市風險,而不能在公屋中安穩生活。

表二:華富邨現時住戶數目及推算重建後的單位數目

因此,政府在本年施政報告中,清楚顯示它玩弄語言偽術,以「供應主導」包裝一套「公退私進」謀略,並企圖透過慫恿置業、堆砌置業階梯、收緊公屋政策、分化居民、歧視青年住屋需要等手段,迫基層及青年買樓,成為政府和地產商的奴隸。歸根究底,特區政府才是房屋出現「外來需求、投資需求和投機需求」(第139段) 的元凶!

青年拒當樓奴運動一再強調:住屋是基本權利,並非可供投機炒賣的商品,然而政府倒行逆施,以種種政策、措施和輿論,特別是所謂「重建房屋階梯」,分化市民並迫使基層和青年投身高風險私人樓市,身陷長期負債的囹圄,淪為地產商的奴隸,踏上不歸路。

我們要求政府:
1.立刻撤回研究專上學歷公屋申請人扣分制;
2.撤銷公屋申請非長者一人配額及計分制,停止對青年住屋需要的歧視;
3.大量增建公屋,並提高單身及家庭申請公屋的資產與入息限額;
4.恢復包括租金及租住權保障的租務管制,保障未能入住公屋市民的基本住屋需求;
5.停止推行任何慫恿置業的政策,以免刺激樓價並令地產霸權問題惡化;
6.研究推行非商品化房屋,讓市民可以安居而不必受置業風險的影響,打破地產霸權對市民生活的控制。

參考連結:
拒當奴施政報告行動聲明
http://www.inmediahk.net/node/1020171
拒當樓奴不轉軚 反對《明報》不實報導
http://www.inmediahk.net/node/1020230

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 法例傾斜 難阻外傭受虐

 
Mobile Game Development Course

Learn how to create awesome HTML5 games that run on iPhone, iPad, Android and Desktop! Sign up today for this $99 online course.
From our sponsors
法例傾斜 難阻外傭受虐
Jan 16th 2014, 08:58, by Ricky Hui

受虐女傭的照片(圖片來源

作者:Meredith McBride @ hkhelperscampaign.com
英文原文刊登於南華早報(16.1.2014) A19,文章獲授權翻譯。

本週,社交媒體上出現一輯令人噁心的照片,23歲的印傭Erwiana Sulistyaningsih 據報曾被毆打、灼傷及折磨,令她嚴重受傷。事件顯示香港縱容對外傭的暴力,令港人蒙羞。

怎樣才能令港府對令人髮指的虐待行為採取行動呢?顯然,現行制度並不可行。不過數月之前,另一名外傭Kartika Puspitasari 已在庭上控訴僱主如何迫她穿尿片,並在離港時用鎖鏈把她鎖在椅子上。

假如僱主可以月復月、年復年地虐待外傭,且不需負上任何後果。容許這種惡行的法律和政策必須改變。

由於法律傾斜僱主一方,外傭的選擇和權利非常有限。不論任何情況,一旦外傭與僱主結束賓主關係,她只有十四日去尋找新的僱主。如果留港超過十四日(而沒有找到新僱主的話),便屬違法。然而,工作簽證申請需時四至六星期,而每日的延期簽証達港幣160元(外傭每月工資只有約四千元)。因此,很多外傭惟有選擇暫時離開香港,待工作簽證完成後才回來。

即使外傭遭虐待的個案成立,司法制度卻無濟於事。勞資審裁處動軏用上兩個月來處理事件,甚至用上幾年時間。因此,受虐外傭幾乎不可能對僱主及中介人採取行動。

據2012 Mission for Migrant Workers 調查顯示,有18%外傭曾被僱主暴力對待。現時,有29萬名外傭在港工作,如果數據屬實,即本港或許有5.2萬名外傭受虐。

外傭必須住在僱主家中,這影響了他們的私隱、私人空間及作息生活。Youtube上的片段已可顯示他們住在衣櫃、浴室,或者「瞓地下」。僱傭公司通常毫無同情心。非政府組織擠滿要求避難的傭工,這些組織甚至沒有足夠地方安置他們。如果Erwiana 可以自住,或和其他外傭同住的話,她們便可更早披露這次事件了──事實上,她聲稱已被虐八個月,這段時間,無人可以幫到她。

港府在這事上責無旁貸。據《人權法》第三條,港府有責任保護在港工作的人免受酷刑及任何不人道的對待。香港有份簽署《聯合國禁止酷刑公約》,港府j有需要遵守國際責任。

香港在打擊警員貪污、維護公眾健康、鼓勵外資經商等方面都邁出理想的步伐,為何外傭卻被遺忘在一旁呢?外傭讓父母可以同時出外工作,對本港經濟的貢獻無可估量。菲律賓於70年代末批准輸出傭工到港,與本港經濟急速增長的時間不謀而合。

要求任何形式的僱工與僱主同住實與奴隸制度無異。制訂新的法律防止外傭「跳槽」,非但導致外傭繼續受剝削,更變相鼓勵嚴重的虐待個案出現。

編輯:方鈺鈞

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 增加200億經常開支,真的很多嗎?

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
增加200億經常開支,真的很多嗎?
Jan 16th 2014, 07:08, by 左翼21

文:左治

梁振英最近公布新一年的施政報告,財政司司長曾俊華表示當中新增的政策措施將會新增約200億的經常開支,隨即引起部份人抨擊有違財政紀律,令香港公共財政難以持續。但是,增加200億的經常開支又是否很多,是否政府不能負擔?

近年,派糖已幾近成為財政預算案的指定動作,曾俊華上任財政司以來,從2008年度至2013年度,每年非經常性開支由131億至540億不等,共花了1678億,平均每年336億,較2003年度至2008年度的51億多出了285億。這些非經常開支為一次性措施,即俗語所謂的派糖措施。

派糖措施大多欠缺針對性,又以退稅、退差餉、免租等現金援助的形式推行,成效難及上需動用經常開支、有明確對象的福利援助及政府服務。如果以200億的經常開支代替每年平均336億的派糖措施,豈不是更為可取。

此外,政府從2003至2004年度起,連續3年減少經常開支,由1,980億元,下降至1,900億元。可是,經常開支又沒有隨政府收入的增長同步上升,做成目前有6700億財政盈餘的狀況。同時,200億只佔本地生產總值18898億(2012年數字)的1.05%。

還有,經濟學上政府支出將會帶來乘數效應,以及增加的措施多數惠及基層,他們的邊際消費傾向(Marginal Propensity to Consume)較中上層高,因此政府增加經常性開支帶來的乘數效應將會較退稅及退差餉為高,更能為經濟帶來好處。

最後,雖然施政報告看似增加了不小的經常開支,但當中除了低收入家庭補貼外,其餘都是修修補補的措施,距離民間社會一直爭取的訴求還相差很遠,如15年免費教育、增加大專資助學額及增加殘疾人士服務名額等。因此,政府的經常開支實在有增加的必要,並需著手建立更公平的稅制,讓香港的財政更有持續性及乎合公義原則。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 望海的日子:李太

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
望海的日子:李太
Jan 16th 2014, 07:00, by 原人

重見兩生花 - 深水埗X官塘社區文化聯展︰1月19日(街坊心聲系列一)

深水埗海壇街桂林街通州街重建區, 於2013年12月19日已收到執達令,強制要求1月底前遷出, 威脅動用執達吏把街坊抬走,事出緊急,於1月19日舉行聯展活動,為留守街坊 雪中送炭,打氣抗爭,守衞家園。

藉着<重見兩生花 - 深水埗X官塘社區文化聯展>,我們經歷社區的生命。神遊在各大小的唐樓,迴旋的後樓梯、天台屋的城堡、屋頂上的球場,見証生活的文化,體會鄰里的可貴。

【望海的日子】
李太, 67歲

*留守住戶和舖戶
*居住深水埗30多年
*70年代開始經營五金店,因重建由欽州街,搬至通州街,對社區瞭如指掌

<深水埗最快樂的日子>

* 80年代最旺,欽州街對出還是深水埗碼頭,百幾部貨車,等候裝卸貨物,司機忙着排隊買五金用品,填海後帶走一切
* 「昔日有海很繁榮,很多海鮮檔,洪記、趙寶記,好多靚海鮮,成日益我地,菲律賓的龍蝦,特別彈牙,十斤重,石班、蟹,行過佢地間舖,老細會話︰『士頭婆,條魚剛標水(反肚),30蚊買到,好滑』,海皮消失了,海鮮檔沒落了,搬的搬,結業的結業。剩下的美食,也因重建被趕絶,饞嘴的李太唏噓不已

<最好的深水埗>

* 「深水埗甚麼都好」,買餸平,8、10元可買到魚和菜,散墟時,7元二斤菜,一大堆
* 方便,多好野食,住得耐習慣這樣生活,最愛買餸做做,周六去順興飲茶

<對於街坊>
* 街坊之間熟絡,見到通到「吹水」,行過門口都會笑下
* 80,90年代,每逢夏天總有幾,渠道淤塞,通州街、海壇街淪為澤國,街坊幫忙堆沙包,拿着膠桶洗走污水;附近嘉華銀行都會問我們買銅油灰、石膏粉,做防水設施
* 親人離世,鄰近菜欄的朋友辦活動,不論燒烤、去馬場參觀,還是飲茶,總會有我的份子

<瑣事>

* 愛吃的李太常擔心過重,最重有150磅,因為重建,擔心、憂慮、無奈,順利減肥
* 第二次面對重建,昔日欽州街的五金店消失了,換成高樓大廈,現在通州街的成衣店也快將逃不清拆的命運

pic by Ivan Wong Gallery
--------------------------------------------------------------
重見兩生花 - 深水埗X官塘社區文化聯展
詳情可見︰http://goo.gl/u1WQ7x

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 拒當樓奴不轉 =?utf-8?Q?=E8=BB=9A _=E5=8F=8D=E5=B0=8D=E3=80=8A=E6=98=8E=E5=A0=B1?= 》不實報導

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
拒當樓奴不轉軚 反對《明報》不實報導
Jan 16th 2014, 07:49, by 青年拒當樓奴運動

澄清聲明:拒當樓奴不轉軚 反對《明報》不實報導</strong>

昨日,青年拒當樓奴運動在立法會停車場紮營集會,舉辦「為咗間屋,你可以去到幾盡?」青年住屋問題討論會,並同場派發聲明,反對置業,明言「政府利用種種政策和輿論,特別是『搭建置業階梯』,迫使青年投身高風險私人樓市,身陷長期負債的囹圄,淪為地產商的奴隸,踏上不歸路」。

可惜,翌日《明報》A3刊登集會照片,在旁註明「『青年拒當樓奴運動』十幾名成員昨晚在立法會廣場紮營集會,批評政府的房屋政策未能令年輕人踏上置業階梯」,與活動的立場一百八十度相反。我們既不同意,亦不希望踏上「置業階梯」。我們拒絕淪為樓奴,無意為買樓浪費數十年人生。對於《明報》的錯誤,我們深表遺憾。

這不是《明報》首度徹底扭曲我們的立場。它曾於2011年7月16日A2版以相同手法刊登我們的行動照片,圖邊附上文字稱我們「要求復建居屋」,惟該行動一直高喊「居屋戇居」口號,拉著「居屋搵笨」橫額,明確指出復建居屋無助對應香港房屋問題。

報館與編採人員容或有既定立場,尊重事實仍然是最基本的報導責任。在近日風雨飄搖之際,更應自珍羽翼,莫教新聞自由再次蒙羞。對於《明報》一而再犯錯,我們堅決反對,深表遺憾,兹要求該報馬上更正,並避免日後再犯相同錯誤。

青年拒當樓奴運動
二零一四年一月十五日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港野豬關注組對「2014年施政報告」三點回應

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
香港野豬關注組對「2014年施政報告」三點回應
Jan 16th 2014, 04:59, by 謝曉陽

首先,我們非常憾遺,在整份施政報告中完全沒有提及動物福利,罔論動物權益,這種施政思維,與香港城市人對尊重其他物種生命的價值觀,出現非常大的落差。相對前任政府稍稍提及社區動物絕育放回的問題,在動物福利及權益上,無疑是一份倒退的施政報告。

第二,施政報告中有關「保育」一項,主要集中在歷史建築、有高生態價值的地點、提升維港沿岸的休閒、康樂及體育價值等等,但卻半點沒有提及高生態價值地點上的野生動物該如何進行保護保育,像野豬;亦沒有提及如何保護維港及香港沿岸水域的野生動物,比如近年受害於各種海岸工程的中華白海豚。

第三、是「關注組」最擔心的。在這份主張大興土木的施政報告中,其中提及要將大嶼山東部發展成「東大嶼都會」,加上其他鄉郊地區的開山收地政策,將使早已被城市發展逼迫的野豬更無路可逃,無處為家,當人類愈更接近野豬生活地區時,加上漁護署教育不足,意味著更多的殺戮即將發生,讓我們非常擔憂。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 推土機前種菜,未收地前迫遷

 
Photoshop - Beauty Retouching

Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25.
From our sponsors
推土機前種菜,未收地前迫遷
Jan 16th 2014, 04:14, by 鄒崇銘

根據李太的憶述,在搬到洪水橋居住的第二年,大女兒剛好出生。今年大女兒已經三十歲,她也在洪水橋住了逾三十年。現在兒女們都長大出身了,剩下兩老留守這間當年由李生親手搭建的鐵皮屋,和僅剩的那三、四斗菜田,春節前後綠葉菜都長得特別肥壯。碰巧這天李太的鄰居張太的女兒,也帶著女婿和未滿周歲的孫女回娘家。孫女掙著圓圓的大眼晴,聽著大人對洪水橋發展議論紛紛,小嘴彷彿也蠢蠢欲動,要加入發表意見的行列。

回想只十多年前,特別是新生新村和田心新村這一帶,到處仍然都是綠油油的菜田,村民過著完全與世無爭的鄉郊生活。大清早幾十輛貨車會在村口排隊,直接採購本地新鮮蔬菜配送到市區。數年後,待得西鐵在東面不遠處穿過,及後西部通道又在西面不遠處穿過,鄉郊的寧靜才偶爾被車聲打破,但純樸的農耕生活模式卻一如既往。

除了種菜,李家早年還養了兩屋白鴿,鴿舍沒有例外地,亦是由李生一手建成的。「建鴿舍事前都要經政府部門審批的!」李生鄭重地強調,他們在這片土地上居住和從事生產,全都是通過合法渠道申請的。洪水橋以往是香港白鴿的主要產地,馳名紅燒乳鴿無不在這裡培殖,時至今日,空置的鴿舍仍然隨處可見。

或許首先要追溯到十六年前的禽流感,雖然不見得和養鴿有絲毫干連,但政府卻全面取締香港的家禽業,一下子令洪水橋的產業鏈條打亂了。雖然鴿農都得到賠償,但長遠的生計來源卻頓成疑問;而過往促使蔬菜茁壯成長的鴿糞,現在亦只能以進口化肥代替了。不過最致命的卻還要數發展商屯地,過去農地都是屬於鄰近圍村的原居民,但多年來不斷被大小發展商收購囤積,除祖堂地外,能賣的地都賣得七七八八了。

「一天大隊泥頭車排著隊進來,二話不說就開始在我的田裡傾倒泥頭。記得那時田裡還有不少剛長成的菜心,也來不及去割,很多菜就這樣埋在泥頭之下。」雖說已經是多年前的事件,但李太娓娓道來,彷彿就像昨天發生般歴歴在目。從此李家的菜田亦由七、八斗,逐漸收縮至目前的三、四斗。眺望李家菜田以外一片平原,連綿數百米都是傾倒泥頭造成的荒地。過往在這裡種菜的幾十戶人,現在已僅剩李家和張家十幾戶了。

最近十幾年,人們一提起洪水橋,大概首先會想起大片的貨櫃場,而不會想起如新界東北般的廣大農地。但話雖如此,任誰只要在這裡走一圈,都會發現農耕活動仍異常活躍, 每家每戶幾乎都有自己的田。不少住在天水圍和屯門的市民,還會老遠跑到這裡來直接買菜,甚至是分租一些田地來耕種。雖然驟眼看來可幫補的很有限,但對於新界西北的基層市民來說,若能種些蔬菜自給自足,起碼不用捱領滙或超市的貴菜,每月能省下的錢也著實不少。

而像李太這樣的菜農,亦會拉菜到附近的街市去賣,以往還會老遠跑到天水圍的天光墟去。李太說:「若只靠菜統處來收的話,菜心每斤也就只有四、五元,但直接賣出卻可以逾十元。」當然,正所謂一分錢一分貨,「我們噴農葯化肥都很小心,照足漁農處的要求來做。確保顧客的健康最重要,否則以後也沒有生意做了。」

政府官方的主流論述,不斷強調在自由市場的規律下,香港的農業早已息微。這樣說故然有它一定的道理──假如自由市場也包括政府取締家禽業、發展商隨意囤積和圍封農地、容許胡亂破壞和更改土地用途,以及菜統處的壟斷和封閉經營的話。

俱往矣!根據洪水橋新發展區第二階段公眾參與,西鐵洪水橋站就在往東南面不遠處,那裡會有商場、酒店、政府和公共建築物;至於新生新村和田心新村的散村和農地,未來將會悉數劃作公屋和居屋。反倒是在更南面奕園村早已荒廢的一小塊農地,卻很奇怪地被劃作農業用途。李太當然希望未來仍能務農為生,但不少其他村民則慨歎,既然是用來建屋給香港人居住的,他們要犧牲一下亦在所難免。假如進展順利的話,這一帶的公屋大約會在十年後落成,正好趕及《長遠房屋策略》47萬的建屋指標。

2014年1月,洪水橋第三階段公眾參與仍未展開,田心新村卻來了大批工程人員,把農地和村屋重重包圍起來,形成一幅鐵絲網縱橫交錯的奇景。李太說,發展商本來要她們新暦年後便要搬,現在則「通融」至春節之後。過去幾十年他們跟老一輩田主關係相對穩定。可是,現在面對發展惹來龐大利益,原居民地主連祖宗的地也已經出售予富商潘德俊旗下的公司。當然,佃農李太和左鄰右里完全不知道土地轉手的事;也不知道儘管發展商不會在這裡興建私人屋苑,他們仍要讓土地繼續空置數年,待日後政府要來收地建公屋時,善價而沽。

2014年1月15日,梁振英在新一份施政報告中,說會在今年內就檢討農業政策諮詢公眾。第45段指「政府將檢討現行的農業政策,以提升生產力和促進可持續發展,包括引進現代化、環保及保育大自然資源和農業生態的農業技術,為市民提供優質的農產品,亦可促進鄉郊的多元發展。政府會在今年內進行諮詢。」但整段只提引進「技術」,卻隻字不提核心的農地保育問題,在施政報告一提農地,反而是講如何開發建屋。政府不斷帶頭減少農地,那麼引進技術有什麼用呢?

20140112_161543

20140112_161532
農地和村屋被重重包圍,形成一幅鐵絲網縱橫交錯的奇景

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 山雨欲來風滿樓:香港淪陷中

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
山雨欲來風滿樓:香港淪陷中
Jan 16th 2014, 03:52, by 徐少驊

山雨欲來風滿樓,這一句話非常貼切地形容目下的香港。

寫此文時,梁振英正在立法會內宣讀「林鄭月娥的施政報告」。為什麼我這樣說呢?問問大家,施政報告是一份什麼樣的文件?沒錯,是行政長官告訴香港市民在未來的一年他在各領域的政策大綱。今年的施政報告最重頭的戲碼放在兩個字:「扶貧」,大幅度增加經常性開支用於幫助收入低於「貧窮線」以下的人和家庭。香港是誰正在負責這方面的政策?政務司司長兼扶貧委員會主席林鄭月娥是也!事實上,在未來一年香港最重要的事務領頭人都是她,包括但不止於扶貧和政改。於是,誰才是香港的Defacto CE?事實上,在宣讀施政報告日之前的一周,林鄭已經搶先公佈了不少扶貧的政策詳情,這絕對不是Spin學的所謂「放風」,因為「放風」是需要時間的,放風、收風、調整,林鄭選擇在梁振英宣讀施政報告前一周放料,用意是昭然若揭,就是要「搶風頭」兼宣告誰在「揸莊」。

這邊廂林鄭公然「落面」,那邊廂財政司司長曾俊華聽施政報告時黑口黑面,梁振英這位特首如何能有效「領導」特區治港團隊?只可以說:願神打救你!

還有其中一個可能,就是「扶貧」成為今年施政重點,林鄭的公然「搶風頭」都是北方政府的主意,為的是推高林鄭的民望,以備接替這名扶不起的兒皇帝。

梁振英已經失去實權,那麼他是否就無事可做?這又不盡然!梁振英上任之初,有傳言他要履行「四大政治任務」:國民教育、政制改革、整頓傳媒、為23條立法。國民教育已經轉作「地下」經營,政制改革唔到佢理,於是他可以集中精神去討好主子以期贏回寵幸的就是整頓傳媒和為23條立法了。

看看這一年的香港,有關傳媒機構被整頓的新聞絡繹不絕。今個星期有數宗新聞都有很強的內在關連性,亦可反映出香港目前「山雨欲來風滿樓」的惡劣狀況:

第一宗:為迎合習總嚴打迷信,內地封殺港運程書 。老徐在讀這宗新聞時,朋友傳來Whatsapp 笑言:「記者不妨翻查運程書,看有那一位大師算到玄學界有此一劫。」老徐讀畢發出一個苦笑。我並不為一個國家要消除「迷信」而喝彩,我會為一個社會容許/容忍「迷信」而稱慶。一個社會連迷信的自由也容不得,就說明人民是活在一個思想及言論受嚴厲控制的極權國度。

第二宗:《蘋果》、《AM730》因為其報刊言論被抽廣告,有關傳媒受壓的新聞,我們當然不能漏了《明報》總編輯劉進圖被調走、《商台》早晨節目主持人李慧玲「下架」、《香港電視》的王維基不獲發免費電視牌照,再有梁振英上任之初鄭大班的《DBC》大股東不肯增資事件。

你還能說梁振英上台沒有四大政治任務嗎?在一年的時間內,香港能秉持監察政府職能的傳媒都相繼受到整頓,這可能是巧合嗎?!

當政府打擊遊行示威、言論、新聞等等的自由,犬儒者如周融之流視為正常,政治冷感者如王苑之視為唔關我事,玄學家繼續吹水唔抹嘴。但一個極權政府終會有一天會摸上你的門來,到時你才恍然大悟,後悔沒有站出來力爭民主,極權仍然會對著你微笑說:「放心,我會儘量溫柔一點的!」

香港人,撐傳媒,就是撐自己,新聞自由才有知情權,有知情權,才有評論政府政策的真正自由,有評論政府政策的自由,才有保護自身不受政府肆意侵害的自由!所以,新聞自由是自由的核心!

第三宗:港廉潔評分跌,星經濟自由度追貼。新聞報導說:「美國傳統基金會及《華爾街日報》聯合公佈的報告指出,香港以90.1分連續20年高踞全球最自由經濟體榜首;不過分數與排行第二的新加坡,差距由去年的1.3分收窄至0.7分。基金會國際與經濟貿易中心主任米勒(Terry Miller)指,兩地差距收窄因為新加坡進一步開放市場,而本港廉潔程度得分則下跌。⋯⋯」

老徐在佔中街佔「嗌咪」時,不斷重複的一個訊息是:「香港人,你想香港就會淪為一個像上海、廣州、深圳這一類的中國城市嗎?你想做生意靠的不是實力而是群帶關係嗎?你想你的孩子入學時要靠賄賂校長和老師嗎?你想政府的施政靠的是一男子的長官意志嗎?你想傳媒只報導政府要他們報導的新聞嗎?

再不爭真普選,用民主政制保護香港的核心價值,上述情況已經正在陸續發生了!

此文影音版

老徐的部落格

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions