2014年2月18日星期二

香港獨立媒體: 步向澳洲中心

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
步向澳洲中心
Feb 18th 2014, 14:28, by 胡世君

(作者著有《打工旅人——工作假期六國誌》一書)

期待已久,我們到達傳說中的愛麗詩泉(Alice Springs),它既是澳洲土著(Aboriginal)的大本營,也是通往大紅石(Uluru/Ayers Rock,前者為土著語言)的第一站,出發前有朋友叮囑我們,若碰到土著不要跟他/她們接觸,直接離開便是。晚上我們一行7人往街上走,遇到他/她們搭訕我們仍感害怕。回心一想,剛才跟我們分道揚鑣的兩位日本女生豈非更危險?也許我得承認自己對Aboriginal仍有偏見,也不了解。儘管在澳洲各地的禮品店中,我們都能輕易找到由Aboriginal Art變奏而成的紀念品。而各大博物館也經常展出他/她們的種種,唯頭腦上的理解仍難敵心底莫名的憂慮。話說回來,雖然我曾接觸約20個國籍的人,卻從未交過半位土著朋友,這委實有點可惜。

雖說是「土著」,但眾人一早已被現代化,我們在街上、酒吧、超市、麥當勞都能看到他/她們的身影。聽說澳洲政府對他/她們頗為保護,不管是在法例上或金錢補貼上。而除了在某些專門出售Aboriginal Art產品的店子外,我從未看過他/她們工作。當然,澳洲(白人)政府的所作所為,讓Aboriginal吃過不少苦頭。自命高等的白人在二百年前便霸佔這些原居民的土地、操控其活動空間和糧食供應、逼其淪為奴隸,甚至以把下一代「文明化」為藉口,強行從父母手中搶走孩子,然後送進宿舍或白人寄養家庭中,更不容他/她們跟親生父母見面﹗這「被偷走的一代」(Stolen Generation),成為澳洲白人跟土著間的一根刺,直到兩年前陸克文(Kevin Rudd)政府才在電視直播下,公開向受傷的心靈致歉。我不清楚Aboriginal是否已走出昨日的陰霾,但我相信他/她們也跟其「聖物」Uluru一樣,可以在生活中發出光輝。人不應因為其族種而受到歧視,我深信。

或許你亦曾在明信片中看過Uluru,就是那長達3.6公里、高340多米的天然巨石。在不同時段日光照射下,它會反射出不同顏色。大自然的鬼斧神工,讓一眾遊人讚嘆不已,謀殺了許多SD Card Mb數。然而若你想跟它拍照務請格外留神,因為根據相關的Aboriginal Laws(是真正的澳洲法律),某些被視為神聖的地方,我們既不能拍照也不可觸摸。儘管你不會看到騎警日夜巡邏(澳洲真的有騎警,我尤其喜歡女騎警),但基於對相關文化的尊重,我認為遊人也應盡量自律。不同民族文化各異,儘管我未必理解卻也無需「搞亂檔」。當然,「傳統文化」並非牢不可破,尤其在這個全球化的年代,我們也應學習別國優良文化。對香港人來說,我們最少可學學澳洲人的友善﹕多點笑容、多跟別人打招呼,這很困難嗎?

(原文刊於《文化地圖》)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 印尼超級聯賽票價浮動?

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
印尼超級聯賽票價浮動?
Feb 18th 2014, 14:47, by Momay

關於印尼超級聯賽嘅票價,其實好浮動,可以由球會而定,例如上年婆羅洲南部城市馬辰嘅PS Barito Putera(巴力圖) 對阿雷馬,票價就有分幾種,冇瓦遮頭嘅看台,冇獨立座位嘅票價每張3萬5千蚊(約港幣28-29蚊),主看台最左右2旁票價每張7萬5千蚊(約港幣60蚊),冇咩錢嘅可以買企位,票價每張1萬5千蚊(約港幣12-13蚊),VIP位 (有瓦遮頭嘅主看台,有獨立膠椅,唔洗日灑雨淋,中間位左右2旁)嘅票價每張10萬蚊(約港幣80蚊),而超級VIP位 (有瓦遮頭嘅主看台,有獨立膠椅,唔洗日灑雨淋,中間位)嘅票價每張170萬(約港幣1,388蚊),因為馬辰最有代表性嘅球會就係巴力圖,而馬辰嘅生活冇雅加達等大城市咁多姿多采,足球變成一種重要娛樂活動,而且上年啱啱升上超級聯賽,全市為咗呢支球會而狂熱,所以部分比賽嘅票價可以非常昂貴。

170萬嘅超級VIP位門票,只係為咗吸引有錢人睇而設,冇乜錢嘅人,只可以買啲冇咁貴嘅票,但有唔少球迷係低下階層,有啲甚至連企位票都買唔起,佢地只可以爬上樹頂、沿水管爬上球場圍牆頂或者趁混亂衝入球場冒險去睇免費足球(此舉又引來真金俾錢個班喪屌),所以巴力圖主場經常座無虛席,有時燈塔都爬滿晒人,但最終公佈嘅售票數目經常與現場環境有差距。

因為對一啲球迷而言定價太貴,所以引起唔少批評,但唔少球迷一邊批評呢邊俾錢買票,無他,係睇嘅,始終會入場睇。其實印尼超級聯賽係有免費電視直播,點解仲有咁多人願意捱貴票去現場睇?又係無他,現場睇同電視直播兩回事,而且唔少球迷認為入場唔止係支持主隊嘅表現,看台上仲可以係一個派對。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 有商有量

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
有商有量
Feb 18th 2014, 14:44, by 林兆彬

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: [拒絕平凡](五十)「怒看耶能」(三): 牧師扮戀愛專家

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
[拒絕平凡](五十)「怒看耶能」(三): 牧師扮戀愛專家
Feb 18th 2014, 13:45, by 黃增健

[拒絕平凡](五十)「怒看耶能」(三): 牧師扮戀愛專家

早前很多網友對<<沙田浸信會牧區戀愛十戒>>作出批評,例如知名網民Howtindog,指出該篇戒條錯誤地引用聖經,曲解聖經原意。
筆者認為,它除了胡亂解釋聖經外,亦犯了一個老錯誤。
一般牧者知道有會友拍拖,都會主動關心。即使對方不願透露詳情,牧者亦會問長問短,希望對方告知一切。
當對方公開戀情,牧者又會自動擔當「戀愛專家」,定時作「戀愛輔導」。美其名是「牧養羊群」,其實完全多餘。 牧者作戀愛輔導,其實是阻礙了戀情的自然發展。
試想想,若該對情侶最終能結為夫婦,證明兩者關係深厚,又何需牧者輔導?但,若他們只是有緣無份,在牧者的輔導下,又不好意思分開。即使最終結為夫婦,都只是受牧者影響,並不是他們的真心意願。
有人說:「情侶不知對方是否合適,故此要牧者引證。」
牧者竟然能引證情侶是否合適!?大家不要忘記,牧者是神學畢業,不是戀愛心理學畢業。他無權,亦無知識輔導戀愛。他極其量只能分享經驗而已。
說回<<戀愛十戒>>!
發表它的牧者,自以為熟識一切,能擔任戀愛專家。竟然寫下「戒條」要會友遵守,簡單不自量力。讀者可細讀該十條戒律,完全與時代脫節。這種「戀愛輔導」的惡習,在教會由來已久,因此筆者定名為「老錯誤」。
因此,筆者想提醒各牧者,不要自以為做牧師就等於熟識一切,自高自大。其實你們沒有資格輔導戀愛。

18-02-2014家中,晚上

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 雨林政漫: 良心

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
雨林政漫: 良心
Feb 18th 2014, 12:50, by 雨林

雨林拙見: 時窮節乃現,一一垂丹青。

<萬佛朝中> 潘小濤

今天,我的心情非常沉重。一起共事近多年的好同事、好戰友李慧玲,昨天被迫離開崗位,不能再與她一起為香港的公義發聲而難過。

李慧玲可說是我進入電台工作的引路人。九年前,李慧玲將我引薦給商台負責人,到今天我仍記得我們三人共晉午膳的時刻,談新聞講電台說故事,正是李小姐幫助我,讓我有機會展開人生的新一頁,而我一直心存感激,這是我一直力撐她的原因之一。在此,感謝她!

其二,認識李慧玲很多年了,在報館也曾共事。我認識的李慧玲跟很多新聞工作者一樣正直、熱切追求民主自由、心存公義之心,在歷次涉及新聞自由、香港民主、碼頭工潮等,可見一斑!更難得的是,她全心全意捍衛公眾利益,絕無半點私心。這一點,令人非常敬佩!

其三,李慧玲是一個很熱心慷慨、樂於助人、敢於發聲的人。無論是公眾事件,與同事相處,都可見這些特點。她的勇敢,有時顯出我的怯懦!

其四,另一點令我佩服的是她的專業精神,在訪問、對話中反應快捷!

因此,對於這一樣位能力出眾的同事的離職,感到非常可惜,也十分的不解和難過。

當日,她為了程翔,大聲疾呼!
當日,她為了碼頭工人,大聲疾呼!
當日,她為了六四紀念館,大聲疾呼!
當日,她為了捍衛新聞自由,大聲疾呼!
當日,她為了香港的自由民主,大聲疾呼!
當日,她為了很多社會不公不義,大聲疾呼!
.........
今日,她為了上述這一切,付出沉重的代價,我們又可以為她做些甚麼呢?!

http://www.post852.com/陶傑首開腔評李慧玲事件 真人示範打工仔語言藝/

潘小濤 聲音專欄:為公司難過
http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=697867

http://thehousenews.com/politics/記協2月23遊行-抗議打壓新聞自由/

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 袁國強:政改需符基本法 支持公民提名人數非考慮

 
Photoshop - Beauty Retouching

Learn how to improve your photoshop retouching skill and knowledge in 21 easy techniques! Take this course for just $25.
From our sponsors
袁國強:政改需符基本法 支持公民提名人數非考慮
Feb 18th 2014, 10:55, by 黎子恆

(獨媒特約報導)今日(2月18日)下午律政司司長袁國強出席香港專上學生聯會於城市大學所舉辦的「大專學界政改論壇」,與學界進行對話,論壇有百多人出席,當中包括各大學學生會、學民思潮、熱血公民等團體。袁國強在論壇上指,政改需考慮中央態度,即使民調顯示66%市民支持公民提名、諮詢期間有大量支持公民提名的意見,政府亦只會考慮公民提名是否符合《基本法》。袁國強於論壇結束後立刻循後門離開,未有回應記者提問。

政改需考慮中央態度

袁國強於論壇開始時表示,現時政改達成共識仍有一大段距離,呼籲市民應以普選特首為目標,收窄距離,希望同學以和平理性的態度去討論,而非抱著「非友即敵的心態對待」。

有中大同學質問袁國強在關鍵時刻,會站在香港市民一邊還是中央政府一邊。袁國強指,作為香港政府官員向市民問責是理所當然,但最後特首由中央任命,故不得不兼顧中央的取態,所以諮詢時除了考慮香港政府、市民、立法會議員的意見,亦要參考中央政府的意見,亦因此才會將中央官員的言論輯錄在政改諮詢文件內供市民參考。作為政府官員,其責任在於收集各界意見後,如實向中央反應。

人數不是廣泛代表性的標準

有同學指出,《基本法》沒有寫明機構提名,亦沒有明確否定公民提名,為何政府提倡機構提名卻同時否定公民提名。袁國強回應指,機構提名只是「形容提名委員會的形容詞」,用作區分提名委員會和選舉委員會,若公眾不喜此名,可換成其他名字。

有同學提出可否將提委會擴大至300至400萬人,袁國強質疑是否將所有選民列入提名委員會,就等於具有廣泛代表性,認為人數並非決定廣泛代表性的唯一因素,可以加上其他因素如區議員代表、功能界別代表。

袁國強又指現時公眾對於一人一票選特首沒有異議,關鍵是如何按照《基本法》達成具有廣泛代表性的提名委員會,另又指各公約的最終原則是選舉不能有不合理的限制,而此亦會成為香港是否有真普選的試金石。

IMG_4188

政府不一定參考民調

學聯近日就特首選舉應否接受公民提名,及提名委員會是否須由一人一票產生兩大議題於各大專院校舉行學界公投,有同學問政府會否將學界公投結果放入考慮。袁國強表示政府視坊間的公投為民間調查,若這些民調是準備可靠,會放入政府的考慮之中。

學民思潮成員指,真普選聯盟於上月的民調發現香港有66%的市民支持公民提名,質問當權者可否不再堅持機構提名。袁國強表示應用科學態度參考這些民調,需要了解其問題、調查有否解釋清楚公民提名的理念,才可知道該民調是否準確可靠。袁國強又指坊間亦有民調指有人支持提委會,由此可見坊間有不同的聲音,在討論政改時同時要考慮政治現實,是否符合《基本法》及可行。

多次迴避是否排除公民提名

論壇先後有多名同學質問政府是否已排除公民提名,但袁國強卻多次迴避問題,並指現時正處於諮詢階段,要收集各方意見才可決定,而政府亦有責任去提醒有些提名方案有機會違反《基本法》。

有同學問如諮詢期收到大量建議支持公民提名,會否由非法變合法?袁國強表示數量非關鍵,重要是這些建議能否解釋公民提名符合《基本法》。他又反問若果為了滿足部份人的要求,而將公民提名加入《基本法》是否符合香港的長遠利益。

公投消失於六四事件

學民思潮成員指回歸前的《基本法》諮詢,有6萬多份建議書支持香港實行公投,但六四事件令這些建議消失。成員又斥責袁國強經常用法律作擋箭牌,但法律在非民主政府下已經成為政府打壓公民的工具。袁國強解釋當年收集了各方面意見後,包括該6萬份建議,才產生出有關行政長官產生辦法的《基本法》第45條。他亦指出香港市民遊行時需遵守香港法律,若違法會交由獨立司法機構判決,而非政府決定有罪與否,否認政府用法律打壓香港市民。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 香港政府是族群衝突的始作俑者

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
香港政府是族群衝突的始作俑者
Feb 18th 2014, 10:25, by 林兆彬

攝:Ho Leong Kwan@USP United Social Press 社媒

上星期日在尖沙咀廣東道發生的「驅蝗」行動,激發起社會熱烈的討論。特首梁振英、林鄭月娥等四名司局長輪流高調譴責事件,更聲言或會檢控示威者。儘管筆者不認同「驅蝗」行動的手段,但對於梁振英政府多位高官近日的言論,實在是令人遺憾和憤怒,質疑他們究竟有否反思過為何會出現「驅蝗」行動呢?

從「驅蝗」行動的口號中可以輕易得知,示威者認為內地來港的水貨客和過多內地旅客為香港的民生帶來了負面影響,所以他們要求減少內地自由行旅客數目。不得不承認,那些訴求也是普羅市民的訴求,包括筆者。但梁振英政府一直對大力發展旅遊業所帶來社會問題視而不見,導致族群衝突的炸彈爆發,有市民竟然要直接向內地旅客表達不滿。因此,香港政府才是族群衝突的始作俑者,是香港的可悲。

不論香港政府如何企圖增加旅遊景點,其實旺角、尖沙咀、銅鑼灣等熱門遊客區也是旅客必到之處,不能夠無限量增加旅客數目。旅客為香港帶來的擠迫,以及社會資源分配問題,香港人每日也感受得到。大力發展旅遊產業,所帶來的資本摧毀了本土特色的小店文化,更帶動了租金和物價上漲,香港人每日也感受得到。旅遊業所帶來的大部份經濟收益,通通流到大財團和資本家的口袋裡,普羅市民根本沒有明顯的得益,香港人每日也感受到。試問香港人又怎會不憤怒呢?

梁振英政府剛愎自用,沒有正視上述的民生問題,逃避面對香港人的憤怒,一直堅持己見,為無限量擴大旅客人數詭辯,埋下了族群衝突的炸彈。早前有政黨倡議設立陸路入境稅,梁振英二話不說就回應指入境稅是不可行,指責香港人不能「未富先驕」。最近商務及經濟發展局指2013年訪港旅客逾5,400萬人次,較前年增11.7%,當中有超過4,000萬人次為中國內地旅客。政府評估報告更推算,直至2017年,每年將有7,000萬人次旅客訪港,到2023年更達一億人次。

當你對比一下其他地區的旅客人數,你便會發現香港的旅客人數實在是多得驚人,去到一個荒謬的程度。新加坡在2012年的總旅客人次約為1,500萬;英國在2012年的總旅客人次約為3,100萬;而日本在2013年的總旅客人次約為1,030萬。香港是個彈丸之地還未夠擠迫嗎?還要有更多本土特色的小店被摧毀嗎?

指罵旅客是無法解決旅遊業所帶來的種種問題,但梁振英政府若果不立即處理問題,最終只會引發中港矛盾的炸彈,族群衝突將會愈演愈烈,是筆者最不想看到的情況。解決社會問題是要靠社會政策,例如陸路入境稅、取消一簽多行政策等等。公民社會可以繼續討論相關的政策,舉辦論壇和簽名運動,希望能獲得公眾的支持,然後用各種理性的抗爭手段,矛盾直指掌握公權力的梁振英政府,迫使政府落實有關政策,例如是狙擊官員,甚至在立法會內進行拉布抗爭,改善香港的民生,同時為族群衝突降溫。

(圖為編輯所加)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 廣東道之亂 責在政府

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
廣東道之亂 責在政府
Feb 18th 2014, 08:57, by 黃永志

攝/Ho Leong Kwan@USP United Social Press 社媒

這兩天,梁振英、林鄭月娥、黎棟國、譚志源,以及蘇錦樑均先後譴責星期日遊行的示威者,計我說,這些高官完全錯哂,他們看似義正的譴責其實是無解決自由行所衍生的問題,亦無助建立香港正面形象。反而梁振英是要被譴責的。

自由行的緣起是由於中、港政府在2003年的短視,只搞CEPA/自由行等來解決房地產經濟泡沫爆破造成的問題,卻無助長遠建立健康的經濟,令問題終延至在今天暴發,這是梁振英在2003年時仍為行政會議召集人時所種下的惡果。林鄭月娥更在當年任職社署署長時,向市民開刀剝公共開支主力剝減11%綜援,在經濟低迷中更令多少市民百上加斤!

10年的自由行過去,最受惠的是地產租務、奢侈連鎖品牌等,並將成本(如人多擠迫、社區小舖被逼轉租給高檔消費)轉嫁予大眾。現在不單止社區小店被連鎖奢侈品集團逼走,而且旅遊業相關的工種都傾向零散化,如之前眾多零團費導遊。雖說遊業為四大支柱產業之一,吸納10年前房地產泡沫爆破造成的中基層失業人口,但旅遊業基層及前線員工所得並不多。這是典型的利益私有化,成本外化的例子(externalization of costs)。

正正因為惡果由普羅大眾承受,而利益則由金融地產及內地暴發戶所得,因而有民怨。這是香港一直太集中地產金融發展的後遺症。所以政府一定要全面檢討自由行,以及檢討是否繼續應集中金融、地產、旅遊業。

位居高位的梁振英,以及坐係中環IFC、長江中心那些因為自由行而獲不正常巨利的地產高層,是確確實實的大蝗蟲!如果林鄭月娥等再唔搞好香港經濟出路,開拓金融、地產、旅遊以外的以民為本經濟發展,真不能再怪民眾反了。所以左翼當然反對自由行。而且,左翼反對自由行是要為香港尋找更多元,更以民為本的健康經濟發展。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 改善公共運輸網絡 發展可持續交通 健康空氣行動回應政府暫緩試行過海隧道「紅加東減」的分流方案

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
改善公共運輸網絡 發展可持續交通 健康空氣行動回應政府暫緩試行過海隧道「紅加東減」的分流方案
Feb 18th 2014, 09:35, by 健康空氣行動

改善公共運輸網絡 發展可持續交通
健康空氣行動回應政府暫緩試行過海隧道「紅加東減」的分流方案

運輸及房屋局局長張炳良教授宣佈,政府決定暫緩試行過海隧道「紅加東減」的車量分流方案。健康空氣行動 (CAN) 重申,希望運輸及房屋局正視該局在改善空氣質素方面應扮演的角色,盡快訂立新的低排放交通及綠色運輸策略,包括改善公共運輸服務規劃及設立低排放區,鼓勵公眾減少使用私家車,以達致《香港清新空氣藍圖》內的空氣質素改善目標。

CAN 行政總裁鄺芯妍指出,當局提出研究在中區推行電子道路收費計劃,將有助減少車輛進入高污染地區,控制路面車流,進而改善路邊空氣污染。她期望當局能盡快交代研究細節及時間表,以便社會有充分時間考慮中區實行電子道路收費的計劃,而政府亦可以同時根據各區空氣質素及交通情況,設立更多限制高排放車輛進入的低排放區,並以電子道路收費或其他控制交通方式加以配合。

CAN亦提出,當局表示留意到東隧的車流已經不斷增加,故此放棄在現階段採用「紅加東減」的方式,但同時紅隧車流即使下降,但全日大部分時間仍然車多繁忙,足以見到當局即使要設法改善過海交通流量,但汽車數目不斷上升,仍是當局的最大制肘。從2009年至今,新登記私家車數目由28,000 多架增至去年 45,000 多架,目前領有牌照的 680,000 多架車輛中,私家車佔幾乎七成。

CAN認為,運輸策略必須配合,方有可能實現2020年的減排及改善空氣目標。她相信,財政預算案即將公佈,政府可能會透過調整牌費或首次登記費等方式處理汽車數目問題,但長遠要建立本地的可持續交通策略,仍要靠改善公共運輸網絡,以鼓勵更多人選擇公共交通工具,減少使用私家車。

(圖為編輯所加,取自星島日報)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 模範上水

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
模範上水
Feb 18th 2014, 08:29, by housescheung

台灣朋友剛剛share了一篇朝文〈澳牛的黃昏〉,分享他去年來港在澳牛的經驗,並我有沒有吃過澳牛。我赫然發現自己正正是文中所謂︰「如果你廿五歲以上,無試過四大奇食的任何一樣,請主動要求入境處重新檢視你香港人嘅身份。」的香港人。

為甚麼無緣無故山長水遠走去油麻地吃澳牛、蕃茄麵、九記牛腩?樓下無麵食嗎?街頭那家牛腩牛雜也很好吃呀。何況不一定要吃澳牛吧?隨便找一家茶餐廳食物也過得去……走筆至此,想到近來某期雜誌脫期,上星期忘了買,落街走了一圈。沒有。又要出旺角。旺角?我
好像禮拜天才從旺角回來呢。再上一次出旺角,也不過是十二月底。

赫然發現去年買甚麼都要去旺角。買書去旺角,都OK,一向如此。買背包落旺角,也是,順便拿贈品。買鞋落旺角,毅城元朗有折無款。買睡袋,又落旺角,元朗毅城的售貨員不理我。買日記落旺角,三聯沒有,一定要上中南文具。買SD card,又是旺角。食齋,落旺角,同事約。最最不解是,那次等了兩星期在元朗都買不到滴露,忍無可忍落旺角買。

消失的生活

剛剛回到香港,仍住北區。在北區住了十九年,大學畢業回來,驚覺四年轉變比過去十幾年還巨大。經常光顧的文具店雜亂幽暗不改,只是那位年輕時已在櫃台的小姐頭髮長了,尾指戴上婚戒。往昔商務進駐,每日放學必經的商場,新增三層樓高超大瑩幕,每日播放「商場有金器一條街」的宣傳片。街上藥房金舖愈開愈多,攤販也愈來愈多,區內已經沒多少人講廣東話,進萬寧、百老滙,都要講普通話扮大陸人,才有人理我。隨着舊區重建,小時候曾經歡笑、抽心、奔跑追逐的場所,如今連回憶的機會都顯得奢侈。

光復上水行動如火如荼之際,我已經搬入元朗一年多。初入元朗時非常很高興,元朗甚麼都有,舊墟可以用十二元吃到一碗雲吞麵,喜歡的傳統小食砵仔糕、老婆餅、蛋塔,滿街都是。藥房買東西一應俱全,無需到百佳、萬寧等超巿。上水消失了的家品雜貨店,元朗遍地而且長時間正價八折。最最難得,雞煲、咖哩屋、川菜、火鍋,應有盡有,朋友聚會,不用想。上水嘛,大M記「縮水」之後,淪落到無處棲身的景況。

然而,兩年過去了,上水的轉變如細菌般,逐漸漫延至元朗。藥房愈開愈多,藥房內貨品的種類卻愈來愈少,連鎖服裝店uniqlo進駐。好像變得方便了,不需要出「巿區」,事實上,貨品和店舖逐漸單一化,高檔金器、化妝品滿街都是,購買一些簡單的生活用品,變得愈來愈難。

那些年我居住的上水

有記憶以來我就在上水打滾,熟悉的程度是直到去了台灣、搬入元朗後,朋友若在上水迷路或找不到某家店,均會打電話給我問路。也因為我幾乎只混上水,致使十八歲都不懂行旺角,被同學取笑︰「唔識行旺角?你係咪香港人嚟架。」我不懂,為甚麼要去旺角?

旺角有波鞋街,可是我不會穿那些三百多元的波鞋呀。上體育課的「白飯魚」,舊壚十九元一雙,好一點的平日穿的波鞋,一百元以內,上學穿的皮鞋,學生價八十至一百。旺角有好吃的,上水沒有嗎?明記魚蛋粉十元,周日去粉嶺泳池游水後騎車去吃。豐泰牛雜麵十九元雙併送豆漿。花園街服飾新潮?上水賣的和花園街的同一批貨,而且價錢便宜許多老闆娘又不會騙我。買文具,德明、嘉嘉一應俱全,商務等連鎖店賣十三元的筆,德明賣九元。買電器,新都、上水廣場、明都,全逛一圈也不過半小時,人少不必和外面的人擠。生活簡單用品,屋邨商場雜貨舖,五元一斤盬,十元一支牙膏,再走幾步可去百佳買雪糕。漫畫、模型、老翻Game,龍豐就有了,新街巿買完餸再去看。想和朋友聚一聚,茶樓八十九元打邊爐負擔不起,大可去新都大M記,八元一杯奶茶,免費添飲,飲到糖尿都無人理。打球嘛,樓下球場跟隊,室內運動可以租龍琛路,嫌遠,就去屋邨內的體育館,十九元一小時……

是的,那個年頭是邨頭走到邨尾,十分鐘路程都覺得︰「好遠呀。」的年頭。根本不需要落旺角︰坐火車至少八個字,仲未計行去火車站個程。

多謝黃成智

上水是甚麼時候由邊城,變得如斯「旺角」的呢?回想起來,應該是中六、中七那兩年,即04、05年,屋邨商場開設M記和日本城開始。

如今已找不到黃成智當年支援領滙的新聞,我記憶猶新︰「你們去看看天平邨街巿那些檔主,水靜河飛,哪裡有生意?幸好有自由行。」他此言一出,邨內商場的商戶掌聲雷動,覺得他們終於有機會吸引人流,增加生意額。誰知才講完這句話不到半年,全部被逼走,檔口改建成日本城、M記、萬寧……

然後,一連串奇異事件就發生了。上水舊墟蓋了一棟極不搭調的蝦肉色的甚麼甚麼大廈,舊墟有了築地,屈臣氏開了一間兩層的黃金轉角鋪,大江國貨掛了,龍豐翻版變了正版,火車站新翼落成,新都換外牆豐澤變百老滙,大M記收窄舖面,龍豐藥房開分店……最近一次回上水,上水廣場對面那塊空置多年的地皮居然蓋了新大廈,廣告牌列出的商舖名稱,使我非常震憾︰萬寧?屈臣氏?拉麵?

這些變化並非一朝一夕,而是溫水煮蛙,蘊釀許久,逐漸按照某個群體的意願演變。所謂的某個群體,正正是上水的、北區的居民。

哪來的水貨客

根據我一位當海關的舊同學三年前的引述,每日往來邊境的「客仔」,水貨客佔八成。而這八成水貨客如今的構成,我沒調查過,不太清楚,但一開始的時候,一定是上水粉嶺羅湖的居民佔大多數。之所以如此督定說出這大逆不道的話,因為我自己本身就知道很多同學、師弟、鄰居,都曾經走過水貨。

最初興許是羅湖居民開始,他們擁有特殊身份,過關毋須繳付陸路離境稅,走特殊通道。最早期的「水貨」,非煙酒莫屬。

早期的「水貨」是煙酒等免稅品。因邊境免稅,故香煙、酒類,價格在邊境買,較便宜。抵港後,就在上水舊墟買電話、電器,帶回大陸(新康街一列手提電話店發跡原因)。2010年之前,每人可攜帶三包免稅香煙入境,除非不幸遭海關關員抽樣檢查,不然一般可以帶三條香煙入境(店員一次最多賣三條)。直至2010年,政府削減香煙免稅額至十九條,上水居民和水貨客的衝突開始浮上水面。

削減香煙免稅額成為衝突加劇的分水嶺,實屬湊巧。2008年,大陸爆發三聚氨胺毒奶粉,大陸人來港狂掃奶粉。水貨客發現原來大陸的巿場非常龐大,一個小城可分銷全國,而且他們的消費幾近盲目、腦殘。只需製造一點點的謠言,例如某產品有問題,大陸人就會一窩蜂不管用不用得着彷彿災難現場般搶購。益力多、出前一丁這樣普通的東西,大陸替代品無數,香港人苦思不解何故大陸人要專門跑來香港搶?不正因為大陸有人謠傳內地同類產品有問題。情況就如2003年SAR香港人搶口罩一樣。

諸如此類的搶購,位處羅湖後第一個站的上水,首當其衝。一邊埋怨生活受影響,一邊繼續走水貨、開藥房。我懷疑很多從前的水貨客,賺到第一桶金後,便當上了判頭,仿傚層壓式推銷,介紹下線入行繼續走,自己則開舖入貨做批發。至於那些反對的抗議的支持光復上水的成員,要擺平也很簡單︰齊齊走水貨,一同分享利益。解決貪污最快捷的辦法就是同流合污。

全城開藥房

「上水模式」可以向全港擴展,在這個年頭,有甚麼比開藥房更容易賺錢?入貨不用動腦,無需打廣告,又無需擔心滯銷,更不必像股票一樣死命盯着,擔心、研究、守在股票機前耗時間。有這樣的需求,就有這樣的店舖,既然開藥房,賣奶粉給大陸人比較好賺,容易賺,大量開舖是常識吧?就如團購、轉珠遊戲,抄襲同一模式營運,哪管你甚麼專利、優先引入,不怕人有我有,誰賺到錢誰就是勝利者。

光復上水行動,是基於「不能從中獲利,又損害生活品質」的情況之下爆發。極少數的「良心商人」發起確保香港人優先買奶粉,極少數居民到火車站抗議水貨客。香港有個怪人,叫龐一鳴,以自身出發,發起「不幫襯地產商」行動。

然而,這些全部都屬於極少數人參與的活動,整體而言,無法激起香港人的情緒、認同,充其量只是垂死掙扎。

上水居民的懊惱

上水居民在水貨客佔領之前,均有一種哀怨的心理狀態。上水和粉嶺合稱北區,可是上水和粉嶺是兩個完全不同的居住空間,粉嶺新穎、居民私人樓多,屋苑規劃較佳。生活機能則是上水佔優,名校多,商場多,街巿多,交通較粉嶺便利。粉嶺居民很多時候都要去上水添置生活用品,滿足需要。甚至元朗、屯門的居民,也會到上水購物,但促使上水中心部份,十分噪吵、品流複雜。上水居民因而萌生一種邊城的孤兒感覺。

同城各異

我們居住在彩園邨、太平邨等陳舊樓宇,時常仰望着粉嶺新穎的建築,安靜的居住環境和生活空間,闊寬的行人路,教人羨慕。認為三站之隔的太和、大埔遠較上水熱鬧,商場更多,更方便,還有一個很大的海濱公園。更遠遠不及沙田,城巿規劃整個輸掉。明明同在新界,明明同是新巿鎮,何故差異這麼大?而且作為九廣鐵路第一站,南下出九龍、過海工作成本,較沿線新巿鎮高出許多,諷刺的是,北上羅湖的交通費又沒有比其他站少……

羅湖、沙頭角的邊境居民擁有通行證,擁有特權出入羅湖過關,一程車就省下二十元。火車第一站的地源關係,也使得上水成為新移民第一個落腳地。我許多同學初來香港,就住在上水舊墟,後遷至天水圍公屋。新移民同時加劇了社會衝突,初到步時他們自卑,覺得及不上香港人,總以為香港人嘲笑他們、歧視他們。時而勢易,今日上水的學校,幾乎都靠「新移民」支撐。新移民以嶄新的霸氣模式佔據上水。

最初以「跨境學童接送服務」招收新生的學校,應屬金錢村的何東小學。在金錢村上學的日子,老教職員經常把「他們昔日是名校」掛在嘴邊,學校衰落全因為新屋邨建成,家長不再送優秀學生至偏遠學校。而今,是新移民、雙非、單非、跨境學童拯救這些因出生率下降,瀕臨殺校邊沿的學校。

的確,上水除石湖墟一帶的中心地域,還包括圍村、林地等偏遠地區。十年前,住在打鼓嶺、金錢村、雙魚河等地的居民,心情就像未蓋馬鐵之前的馬鞍山居民。渴望發展、等待發展。好不容易等到聯和墟新住宅區建成,政府決意收地發展新界北,居民的意見卻一百八十度轉變。十幾年前,主流意見是「拆咗啲舊樓啦」、「都係買大陸菜架啦,收返啲田起樓啦」,如今祭出保育旗幟,人心變化之巨,委實難測。

不平衡發展

上兩周無奈入了一轉上水,得去不知何時開始有「金器一條街之稱」的上水廣場修理眼鏡。眼鏡舖的胖子驗光師、客服姐姐猶在。這家店不知不覺光顧了十幾年,升上中學至今,所有眼鏡都從他們那兒配。

眼鏡舖不是水貨客目標,一位不像是老主顧的中年男子配眼鏡時搭話︰「開係到,發過豬頭啦。」胖子驗光師木無表情說︰「做街坊生意咋。」中年男子還道他是講笑。

上水看似經濟起飛,但受惠的人非常少。社會資源不平均,發展傾斜,小商舖如果沒能累積一定的過去的客戶,又缺乏新客戶注入活水,放棄經營,選擇投報新的更賺錢的行業。要求他們「為香港人」苦撐下去是極不道德。大家口中說支持茶餐廳、漫畫店,藥房只賣奶粉給香港人,而沒有實際行動,仍去連瑣店購物,只是變相出賣小商戶。

為了賺錢,香港人早已不是「可以去到幾盡」的程度,而是「可以同你死過」的程度。上水的生財模式已經遍地開花,甚至商業中心地帶銅鑼灣,都採取上水「多藥房」、「服務自由行」,視上水的發跡為模範。難保將來教育、醫療,等等,全部以強國人為宗。幾年前朋友剛出社會,怒斥︰「粉嶺都無位坐,粉嶺喎,火車第二個站。」今天已聽不見他的憤怒,因為上水也沒位置可坐,更下不了車。

◎小結

走筆至此,我發現房間又缺了一點小東西,又是元朗沒有的小東西。在台灣時,我可能立即騎腳踏車去光南買。舊日,我可能下課繞一下舊墟把它買回來。如今,要不出深水埗,要不出旺角……四十分鐘的車程,三十多元的車程,買一件五十來元的必需品。

上拍賣網略作搜尋,竟然也有。正當我興奮不需跑遠路購物,感嘆香港網購或許能打破目前實體商號的困局,補足人們生活所需之際,看到這則新聞︰

不由得大為感嘆,香港人,果然是識事務者。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 阿藹:許志永與中國網絡公民的十年

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
阿藹:許志永與中國網絡公民的十年
Feb 18th 2014, 08:08, by 泡泡網

圖片來源:泡泡網/法新社

在農曆新年前夕,新公民維權運動的骨幹許志永被指擾亂公眾秩序,判刑四年。這個案子,好像替始於2003年到2013年的公民運動定了罪。

當年,全國的大學生透過互聯網為黃靜和孫志剛鳴冤,三名法學博士:許志永、俞江和滕彪,上書中央,促使當時新上任的領導人胡錦濤與溫家寶,廢除了收容遣送制度,民間與政府良性的互動,帶來了新的希望。

十年過去,許志永為了爭取非戶籍孩子於城市平等的教育權利,在教育部門外請願,被法院判了四年。然而今天中國的互聯網上,再難聽到人們幫許先生髮聲,在所謂代表中國草根輿論平台的微博上,均是官方的立場,標題如:「許志永對當今世界的基本判斷是錯誤的」、「支持中國異見人士,西方的『陽謀』」等,至於他那萬言表述新公民運動自辯書,當然遍尋不見。

互聯網上的結社自由

自辯書裡,他沒有奢求要改變一黨專政的政治制度,只求公民能有自由追求公義與愛的社會。眾所周知,中國並沒有結社自由,「人民」組織被黨組織所控制。 2003年許志永有份積極參與的一系列的公民維權事件,正是藉互聯網的力量,突破出社會控制的缺口,踐實公民結社自由。

當年,因為SARS 的襲擊,校園實施隔離,全國的大學生透過互聯網討論地方政府隱瞞疫情所造成的災難,同時對黃靜與孫志剛之死議論紛紛,正如維權律師滕彪所描述的一樣,當時幾乎每個有影響力的維權事件,都以互聯網作為平台,而接著的五年,是互聯網公共領域的迅速發展期。

其實自1990代末,已經有很多較大型的門戶網站出現,如新浪、騰訊、百度等。不過,知識份子主要仍透過BBS的議政,大學內的如「水木清華」、「未名」等,校外的如「天涯社區」,這些平台凝聚了知識界對社會議題的觀點,並醞釀接二連三的全國性事件,如1999年中國駐南斯拉夫領事館後的全國反美示威,以及2003年的連串維權事件。

2004年開始,更多商業性的門戶網站出現,Google等互聯網公司於2005進入中國,本地相對獨立的搜孤及網易等商業入門網站也相繼成立,此外,內聚性較強的社交媒體,如「校內網」(後改為「人人網」)和「豆瓣網」也開始風行。

自2002年,第一個博客平台「博客中國」出現後,大大小小的個人和集體網絡雜誌紛紛出現,著名博客老虎廟就於2004年開始,通過博客記錄身邊發生的人事和物,羅永浩於2006年建立了集體書寫的"牛博網",翟明磊於則自2007年起通過"壹報"延續《民間》雜誌的出版工作。

直至2007年第一個微博平台「飯否」出現,把手機與互聯網出版連接起來後,社會事件的疆界由地方瞬間傳片全國,2007年6月的廈門反PX事件及當天的網絡直播,就是"微博"威力的最佳展現。 2008年汶川地震的民間救援工作,微博也發揮了重要的統籌力量。

網絡打壓加強

2008年奧運結束後,知識界發起了《08憲章》聯署,要求政治改革,觸發一連串的政治打壓。先是2009年初的反低俗運動,多個小型網站被迫關閉,「豆瓣網」的組群功能也被移除,到年中開始出現局部地方封網的情況,新疆更因烏魯木齊的「七.五騷亂」被封網近一年。 「飯否」就在騷亂後兩天被封,其公共領域的位置被「新浪微博」取代。

2010至2011年,中東和北非的苿莉花革命,再次觸動了當權者的神經,並拘捕了大批網絡異見份子。儘管打壓激烈,但手段仍以關鍵詞過濾、輿論倡導、事後懲罰為主,網民繼續通過微博直播拆遷等社會事件,介入基層選舉(如2011年的烏坎事件),又以調笑、擦邊球的方法表達意見,更有實名檢舉官員貪污腐敗。本來用於監控及製造寒蟬效應的實名制,反過來造就了一批具有影響力、相信公民力量的網絡意見領袖。

許志永的「新公民運動」就是承著過去十年網絡培養出來、思想獨立的主體而發展出來。 「新公民」主體始於互聯網,打擊也從互聯網開始。

2013年4月,國家互聯網信息辦副主任任賢良指揮地方官員說:「一些網絡輿論被操縱,微博大V該關就關」。四個月後,網絡大V被迫簽規範言論的「七條底線」,接著開始拘捕網絡造謠者,被捕者以千計。

2013年9月,最高法院通過造謠誹謗一系列法令;其後「新公民運動」其中一位骨幹王功權被捕,及後多名大V如薜蠻子等被捕。到10月底,輿情部門宣布打擊網絡造謠運動取得勝利,批評政府的聲音大跌。微博因帖​​量大減而失去共公性,瀕臨死亡。

不過,打擊並沒有宣示勝利的一刻停止,且有從網上延至網下之勢。踏入2014年,"維吾爾在線"的創辦人伊力哈木·土赫提於1月15日被捕,官媒指他發表分裂國家言論,許志永則於1月26日被判入獄四年。

回首十年,足見這次被判罪的,不單是許志永,還有十年間通過互聯網覺醒的網絡公民。

特約專欄,未經允許,不得轉載。原文刊於泡泡網,按內容伙伴協議轉載。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 朝鮮:聯合國應就暴行調查報告採取行動

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
朝鮮:聯合國應就暴行調查報告採取行動
Feb 18th 2014, 08:51, by 人權觀察 Human Rights Watch

新影片通過目擊者證言揭露朝鮮恐怖統治
 

 
(日內瓦,2014年2月17日)-人權觀察今天表示,一份聯合國最新報告發現危害人類罪行正在朝鮮發生,並呼籲國際法庭加以偵辦,將加害者繩之以法。
 
該報告由聯合國人權理事會於2013年3月指派的調查委員會完成,建議聯合國安全理事會將朝鮮情勢提交國際刑事法院(ICC),並建議聯合國人權事務高級專員應進行調查。由澳大利亞法官邁克・科比(Michael Kirby)擔任主席的這個三人委員會,預定於2014年3月17日正式將其調查發現提交人權理事會。其後,人權理事會將做成決議,就該委員會的建議採取行動。
 
"這份驚人的報告應該促使聯合國安全理事會正視這些荼毒朝鮮人民且危及區域穩定的暴行,"人權觀察執行主任肯尼思・羅斯(Kenneth Roth)說。 "安理會過去僅僅著眼朝鮮的核武威脅而忽略了朝鮮領導班子的罪行,他們指揮著一個勞動改造、公開處決、強迫失踪和集體饑饉的殘暴體制。"
 
該委員會的報告發現,這些危害人類罪行"依據國家最高領導階層頒布的政策"已在朝鮮實行數十年,包括"人口滅絕、謀殺、奴役、酷刑、監禁、強姦、強迫墮胎和其他性暴力,基於政治、宗教、種族和性別的迫害,強迫遷徙,強迫失踪,以及故意造成長期飢餓的不人道行為。"該報告特別指出,它"對所有被認為威脅政治體制及領導的人口進行系統性、普遍性的攻擊。"
 
新影片呈現暴行目擊者的證言
 
在該委員會報告發布同時,人權觀察今天發表一部影片"朝鮮:勞改營倖存者的故事(North Korea: Tales from Camp Survivors)",內容訪問朝鮮政治犯勞改營(管理所)的倖存者敘述他們長年在牢中受到的虐待,包括有系統的使用毆打、剝奪食物以致飢餓和公開處決,藉以控制囚犯。該影片也訪問到前勞改營警衛,詳述獄方的管理方式和暴行。關於這類勞改營,該委員會發現:"在管理所政治犯勞改營中對囚犯實施的難以言喻的暴行,和20世紀極權國家曾建立的勞改營並無二致。"


新影片通過目擊者證言揭露朝鮮恐怖統治
 
該委員會報告發現,在1990年代大饑荒期間,由於"明知將導致饑饉惡化及人口大量死亡,仍以維護現行政治體制為目的而實施的決定和政策,"是針對"飢餓人口"犯下的危害人類罪行。此外,該報告還發現,朝鮮特務在1970年代到1980年代初期大量綁架日韓兩國平民的行為,也構成危害人類罪。
 
"這項調查所得到的各項重大發現不應被忽視,"羅斯說。 "既然相關罪行是由國家行為者執行,只有國際法庭才能適當地進行刑事偵查,將加害者移送法辦。"
 
人權觀察敦促人權理事會支持該委員會的建議,在其3月份的會期中對朝鮮通過強硬決議,並責成聯合國秘書長潘基文將該報告直接轉交聯合國安全理事會和聯合國大會採取行動。
 
該報告結論說,它蒐集的信息已構成"應由合格的國內或國際司法機關進行刑事偵查的…合理基礎,"這種機構可能包括國際刑事法院,或由聯合國安理會或聯合國各會員國同意設立的特別法庭。
 
除了將朝鮮提交國際刑事法院外,該報告提出聯合國安理會有權針對朝鮮成立特別法庭。人權觀察指出,這是一種合適的途徑,因為該委員會紀錄的許多罪行是發生在2002年國際刑事法院規約尚未生效之前。過去,聯合國安理會曾經成立特別法庭審理在盧旺達和前南斯拉夫聯邦發生的罪行。
 
在安理會之外,該報告注意到,聯合國大會也可以通過決議設立特別法庭,委任一組有意願的國家負責運作。這種由聯合國各會員國直接成立而非經由安理會授權的法庭,雖然沒有聯合國憲章賦予的強制力,但仍可發揮許多與安理會授權法庭同樣的功能。
 
人權觀察要求安全理事會各成員國立即邀請該調查委員會簡報其發現,並呼籲其他各國支持追究朝鮮罪責的努力。
 
"聯合國於二次大戰後成立的目的,就是要解決這種大規模侵權問題,"羅斯說。 "這份報告中描述的種種暴行,已對聯合國根本理念構成深刻挑戰,應足以促使這個組織採取嚴厲行動。鑑於受害者遭受的痛苦和損失,亟需以迅速果決的行動將加害者移送法辦。 "
 
更多人權觀察有關朝鮮的報導:英文簡體中文版

聯合國報告摘要如下

一位政治犯監獄前警衛告訴委員會:"在〔政治犯勞改營〕裡面的受刑人不被當人看待。他們永遠不會獲釋〔…〕他們的紀錄都被永久抹消了。他們注定要奴役至死。我們被訓練將受刑人視同敵人。所以我們不把他們當人看。"
 
一名囚犯告訴委員會,他被關在耀德(Yodok)勞改營的十年中間,被強迫處理超過300具遺體,他並描述勞改營當局如何將一座曾經用來埋葬死去犯人的小山丘剷平,改成玉米田:"當機器把泥土翻開時,原本安葬在那裡的屍體也被搗碎挖出來;許多手臂、大腿、小腿,有些腳上還套著襪子,在推土機前面翻滾。我嚇死了。有位牢友當場嘔吐。…警衛們後來挖出一道壕溝,命令一些囚犯撿拾地面的遺體和屍塊丟進去。"
 
該委員會發現,政治犯勞改營的囚犯,包括兒童,甚至犯人生下的嬰兒,都只能靠著"獵捕和採集昆蟲、囓齒類小動物和野生植物,或設法偷取警衛和牲畜的口糧"維持生存。一位囚犯描述剝奪食物的後果說:"〔那裡的〕嬰孩肚子漲得大大的。〔我們〕煮蛇肉和老鼠肉給嬰兒吃,如果抓到一隻老鼠,就算是我們的大餐了。只要是活的東西我們都得吃,能找到什麼肉就吃什麼肉;不管是天上飛的、地上爬的。任何長在土地上的草,我們都得吃。勞改營裡面就是這樣。"
 
一位目擊者談到該委員會認為是人為導致的1990年代大饑荒:"我們剝樹皮、挖地下的甘藍菜根來吃,但還是吃不飽。時間一長,我們的老婆婆和其他身體虛弱的人都餓得完全不能動。"
 
另一人說:"死掉的人這麼多,我們的棺材不夠,只好去借〔傳統用來埋屍的木板〕給他們下葬。我們連刻墓碑的木頭都找不到。你就知道死掉的人有多少。"

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions