2014年5月17日星期六

香港獨立媒體: 北京最愛又何干 制度設計須平等

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
北京最愛又何干 制度設計須平等
May 17th 2014, 13:09, by 戚本盛

戚本盛

劉銳紹5月16日在《港報》發表評論,題為《北京最愛激進民主派》,其主要觀點指出,激進泛民繼續激進下去,可達到三大目的:

「一是讓激進民主派「打殘」溫和民主派,令泛民分裂得更快,免得北京多花腦筋去應付一個團結的泛民陣營;二是溫和民主派在激進民主派的衝擊下,也會意志消沉,難成氣候;三是激進民主派不斷表演他們的盲目衝動,將令市民感到討厭,進而更討厭政治,最終對政改問題失去興趣,不再關心,這對北京最有利。」

【 B隊標籤法】

這樣的分析採取的是一種二分法,而且是靜態的、平面的二分,可稱之為「B隊標籤法」,其操作原理是,某方把對其持異議者,說成為對手的B隊。例如,在立法會選舉中,反對民主黨的,便是民建聯B隊;反對中國政府的,便是反華勢力等等。

不能說這種「B隊標籤法」完全沒有解釋力,只是須小心分析,這其實不是必然,停在這種標籤亦不見得可以促進香港政治發展。

說「B隊標籤法」並非完全沒有解釋力,因為以往政治光譜裡主要是泛民對建制,若謂泛民中再分為激進和溫和,則溫和的確會被左右夾攻的。對建制而言,泛民分化固然是好事,至於北京政權會否為此暗中支援激進一派,則早成為政圈話題,劉銳紹的文章特別提到「在歷史上,北京也在不同的情況下支持過某些激進人士,或沒有曝光的激進搞手。」這話是借古喻今,抑或含沙射影,要有更多證據才可判斷。

更重要的是,把對方標籤為B隊了,並不見得己方的路線必然正確。這是很簡單的邏輯:非黑並不即白,因為還有很多其他顏色,起碼還有不同深淺的灰。

【過份理想,還是不肯背書不平等?】

把B隊標籤法應用至公民提名的問題上,其論述大抵是這樣的:把堅持公民提名者視為激進,而北京政權早就聲明拒絕公民提名,最終政改談不攏,2017年便沒有普選,沒有普選的責任便須由堅持公民提名的人來承擔,沒有普選也就沒有民主,對專制政權最為有利,因此,激進的堅持公民提名者便是北京最愛。

問題是,為甚麼北京政權拒絕公民提名?為甚麼估計各方最後會談不攏?真的是因為沒有見諸《基本法》而建制派和北京政權很講求法治呢,還是因為公民提名的制度難以容讓北京政權操控選舉?

反過來說,為甚麼堅持公民提名的朋友認為那已是退無可退的底線?是因為他們故意激進以致達到拉倒政改的目的,給北京助紂為虐呢,還是他們看到特首普選被北京政權操控有虧公義?是因為堅持公民提名的朋友理想主義沖昏了頭腦,還是不肯為不平等的制度背書?甚麼時候,堅持原則、擇善固執被視為激進,北京政權一表態就自動放棄竟等同溫和?為甚麼我們的政治分析竟然如此單薄?

【要硬踫的不是人民而是政權】

更重要的是,公民提名是目下所見能維護平等參與的方法,要反問和交代的不是為甚麼要堅持公民提名,而是為甚麼不?若按陳方安生5月10日接受訪問所說,「最終決定權不在我們手上,中央已經講得好清晰,不會接受『公民提名』,甚至公民推薦都不一定接受,既然如此,我們是否一定要硬碰呢?是否一定沒有『公民提名』,就會拉倒整個普選呢?」這種取態即使爭取到普選,那又是否符合平等參與的原則呢?不硬碰的確是不硬碰了,但平等嗎?

為甚麼只要求人民這方面不去硬碰,卻不去計較政權志在操控選舉,專制政權及其幫凶拒絕平等參與,其實就是早已選擇硬碰了,屈服於此,當然不必等如認同專制政權的橫蠻,甚麼「投共」「賣港」的言論不過是掉進「B隊標籤法」的窠臼,可是,那也不等如可以反指極力追求平等的朋友為激進,要為拉倒政改負責啊!

古往今來,有多少特權階級會自動放棄特權的呢?追求平等、公義必然會對既有制度有所衝擊而被視為激進,甘地如是,馬丁路德金如是,19世紀末爭取婦女平等投票權的美國全國婦女選舉權協會如是,甚至在塔利班眼中的馬拉拉也如是,台灣的野百合學運、太陽花學運也如是,今天堅持學界平等方案的學聯和學民思潮也如是。只是,歷史洪流,浩浩蕩蕩,公義面前,不必介懷,可惜的是,我們的政治分析,竟然沒有道出真正問題所在,而汲汲於甚麼激進不激進的標籤。

其實,北京最愛又何干?拉一派打一派的伎倆並不自今日始,必須細想的是,為甚麼專制政權和特權階級要拉的是這一派?為甚麼某些宣稱追求平等、公義的朋友沒有加入被指為理想的一派,讓其壯大,讓其理想得以實踐?這一段政制發展的歷史將會怎樣記載,是溫和或激進的標籤重要呢,還是追求或放棄平等、公義?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 反服貿的五一勞動節

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
反服貿的五一勞動節
May 17th 2014, 10:47, by 社會主義行動

原文連結

本文寫於本年台灣五一勞動節前

團結抗爭 廢除服貿 廢除派遣工!

本文刊登於《社會主義者》雜誌第26期台灣版

許小明/鄧美晶 工國委(CWI)台灣

五一勞動節是國際工人階級展示力量非常重要的一天,在今年的台灣尤其如此。就在五月勞動節前,台灣經歷了史上一場震撼的反政府群眾運動,反對打擊勞動大眾的服務貿易協定。全台灣數十萬群眾湧上街頭,佔領了立法院內外24天。儘管佔領運動告一段落,但服貿的危機依然存在,除了服貿本身未被廢除外,兩岸監督條例的立法能夠作出的修改也只是少修少補,並不能改變服貿打擊工人的本質。馬英九政府必定企圖將服貿再一次通過,繼續其親資政策。因此,五一勞動節是繼佔領運動後再一次動員群眾的最好時機,將全球工人階級的力量凝聚起來,提出反對服貿等新自由主義的貿易協定,向資本家和馬英九政府反擊。

工人階級是反服貿抗爭中最重要的階級力量,五一勞動節,正是讓工人階級發表獨立聲音的時機,因為勞動者正是資本主義自由貿易下最大的受害者。十七個工會團體號召五月一日勞動節走上街頭,旗幟鮮明反對服貿,是非常正面的。而曾經主導佔領立院的學生也會參與支持。

政府試圖安撫民憤 阻止群眾再次上街 

馬英九政府的權威在反服貿運動中深深受挫,這個「九趴」總統,除了因為連「鹿茸」也不知道是甚麼,成為民眾的笑柄外,也由於堅持保留服貿,令整個國民黨政權遭受打擊,在年底的七合一選舉中,必定流失大量支持。

國民黨政府為了安撫群眾在反服貿運動後的情緒,防止群眾再次上街抗爭,於是口頭上聲稱要實施幫助民眾的政策,如打擊房價,因為難以負擔的房價正是令台灣勞工民眾非常煩惱的問題(見表)。

正值五一勞動節前,台北市副市長張金鶚在4月22日與財政部長張盛和,表達想讓房市「消風」,提出擴大非自用房屋稅,張金鶚建議將目前1.2% ~2%的非自住房屋稅提高至3.6%,又表示目標在2年內將房價減3成。

行政院長江宜樺又開腔,對政府打房,提出具體目標和措施,強調想要讓大學畢業的年輕人,可以些從租得起房子,再到買得起房子,不只要再推合宜住宅以外,還希望能把房價所得比,壓低到10倍以下。

事實上,政府經常採取這種策略欺騙群眾。正如淡江大學產業經濟系教授莊孟翰指出的,國內房價自2010年6月央行祭出房市謹慎管制措施、2011年6月奢侈稅開徵,儘管政府看似盡全力打房,但台灣房價卻還是越來越高。而實際上,民眾也因為被政府多次欺騙打房,已不再相信這些謊言。

《蘋果》最近一項民調指出,僅約2成民眾相信政府調高非自用住宅房屋稅率會對打擊房價有幫助;58%受訪者認為沒有用,「房價還是會飆」。僅20%的受訪者認為這對降低房價有幫助有信心。

長年的房價高漲,也令很多民眾不滿,4月22日,「無殼蝸牛聯盟」等多個團體到財政部門口抗議,高喊:「打擊囤房!禁止炒房!」,批評不動產稅制改革多年,卻沒有任何結果,要求政府官員不要再虛偽,如不再改善,將號召買不起房子的無殼鍋牛族走上街頭。

工資不及16年前 房價所得比世界第一

眾所周知,台灣越來越高的房價導致民怨沸騰,而實際工資在過去16年來沒有上升,這令很多普羅大眾除了生活艱難外,連最基本的住屋權利也被剝奪。但同時,台灣的空屋率驚人,2012年的空屋數高達86萬,為11%,比香港、新加坡、倫敦的3%至6%水準更高。外資湧入,房地產投機炒賣嚴重。

最新去年(2013)第四季房價的所得比中,台北市高升至15倍,也就是說,要不吃不喝15年才買得起房,超越香港,成為全世界第一!根據世界銀行定義,一般標準的房價所得比應低於5倍。同時,貸款負擔率更高達63%,民眾所得有超過6成都拿去繳房貸。

房價所得比,是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。一方面房價高漲,另一方面,人民薪資沒有增加。主計總處統計今年1到2月經常性薪資為3萬7736元,是歷年同期最高,也較去年同期增加1.27%;實質薪資6萬3103元,雖較去年同期增加5.95%,但消費者物價指數增幅達17.58%,高於同期間的薪資漲幅13.74%,實際上工資仍不及16年前的水準。

「反低薪、禁派遣」

派遣工是是資本家用來壓低工人工資的手段,是令大家十多年來工資沒有上調的元兇。三月的失業率為百分之四點零三,較前一個月微降,雖然是「亞洲四小龍」之尾,但實際上,沒有很多是「真正」的工作。而越來越多的派遣工,也自08年金融海嘯後,在台灣大幅增加。臨時性或派遣勞工人數從02年的7萬多名,暴增7倍,到去年的57萬名!工國委(CWI)指出,需要透過由下而上,有戰鬥性的工人和工會運動抗爭,不分種族,包括聯合在台的四十萬名外勞,團結抗爭,要求同工同酬。

今年五一勞工遊行主題為「反低薪、禁派遣」,發起的工會及工運團體要求立法禁止勞動派遣、派遣勞工直接僱用、完整勞動三權(工會組織權、爭議權、協商權)、保障工會自主、保障老年退休權益、反對自由貿易、反對國營事業私有化等進步訴求,工國委全力支持。

工會表示,資方仍恣意打壓工會運作及迫害工會幹部,而現時的工會法並不保障勞動三權。工會法第35條明定禁止雇主對於工會運作及勞工、工會幹部參與工會活動有「不當勞動行為」,並於勞動部下設裁決委員會,審議相關爭議案件之申請。工會指出,因裁決機制不具有最終的的司法效力,資方往往聲明不服,轉向行政、民事法院上訴,使勞方當事人陷入漫長的司法體制程序中,最後也是削弱工人面對資方打壓起來反抗的意志。工會要求修正工會法。

受下層壓力 全產總恢復五一遊行

今年的遊行由大高雄總工會、團結工聯、全國金融業工會聯合總會(全金聯)、台灣鐵路工會、全國教師工會總聯合會(全教總)、全國關廠工人連線、非典勞動工作坊、人民火大行動聯盟、台灣勞工陣線等數十個工會、工運團體發起。

去年參與發起五一遊行的「全國產業總工會」(簡稱全產總)早前在4月10日發文給全國各大工會組織,禁止工會會員於5月1日勞動節走上街頭。全產總明顯退縮,受到親建制一方的施壓,不想與當時正鬧得熱烈的太陽花反服貿運動扯上關係,避免在服貿問題上擺出立場。這立場之後卻受到下層不同工會的批評和反對,令全產總最後改變了初衷,再表示將會參與五一遊行。全產總被迫改變立場,證明工會的上層官僚是可以被由下而上的工人壓力所挑戰。

其他一些不少台灣保守工會領袖都與資方站在一線,表態支持服貿。

另外以往也參與五一遊行的勞權會,也在今年缺席。勞權會(及相關的勞動黨)介入了許多工人運動的進展。諸如早年的遠東化纖罷工,到近期的華隆頭份廠罷工,協助組織各地工會等,都有勞動黨參與的痕跡。對於美國及日本對東亞的政經上的宰制,勞動黨多有批判。但唯獨遇到中國問題總是會轉彎,在對服貿協定上,支持通過服貿,聲明稿甚至言明,服貿帶來的涓滴效應(Trickle-Down Effect)可以為勞工帶來益處。勞動黨重覆同樣的錯誤,沒有選擇站在獨立工人階級的立場上,卻走到親中的台灣資本家的陣線中。

「全產總」則是聚積了各方的努力,才於2000年五一勞動節成為官方承認的全國性工會組織,借以取代早已官僚化的全國總工會(工總)。新建立的全產總,與民進黨關係較為親密,在陳水扁政府執政時,為扁政府宣揚政令。

面對低工會組織率的情況,我們該怎麼做呢?第一件要做的事,就是加入工會!如果自己所在的公司沒有自己的工會,那就先加入產業工會,並且跟自己的親人、朋友、同事宣傳,讓更多人加入工會。在台灣普遍工會官僚化的情況下,工業行業往往是工會底層工人迫使工會領袖發動的。反服貿期間,各工會裡就發生了領袖與成員之間的角力。工國委(CWI)認為,需要將欲抗爭的工人的聲音組織起來,向工會領袖施壓,推進工會運動。

面對統治階級及資本家聯手打壓普羅大眾(包括勞工、學生、老人、家庭主婦、貧窮人士和失業者等)的生活水準和民主權利,群眾必須組織起來,工人需要積極加入工會,建立由下而上的戰鬥性運動,為自己的權利抗爭。而不論國民黨或民進黨,依賴資產階級的藍綠兩營,只會繼續其新自由主義的議程,現時需要的,是由勞苦大眾去建立屬於工人階級的政治工具,為社會上的99%發聲。全世界無產者,團結起來!

工國委(CWI)訴求:

廢除派遣工!直接聘請所有工人
建立工會運動,團結本勞外勞,要求同工同酬
保障勞動三權(工會組織權、爭議權、協商權)
向有錢人徵重稅,反對新自由主義的服貿協定
充公所有空置單位,禁止房地產投機炒賣,大量建立社會保宅,保障所有人的全屋權利
公營化大企業及銀行,建立藍綠以外的工人階級政黨

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 昆明大屠殺引起新一輪鎮壓與暴力的風險

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
昆明大屠殺引起新一輪鎮壓與暴力的風險
May 17th 2014, 10:52, by 社會主義行動

原文連結

29人在火車站被殺害,造成社會震驚及難以置信

中國勞工論壇 社論

3月1日,昆明火車站外發生了被稱為「31事件」的大屠殺,必然是最令人震驚的恐怖行動之一。八名身穿黑衣、手持長刀和短刀的男女進行了半小時的瘋狂屠殺。一名16歲的目擊者表示:「他們邊跑邊砍人,見人就砍。」另一名目擊表示,空氣中都是血腥味。總共29人被殺,另外143人受傷。媒體稱之為「中國911」,而顯然事件會引起巨大的政治後果。

社會主義者與中國勞工論壇對昆明人民乃至全中國勞動者的恐懼和悲傷深表同感。我們反對中共獨裁者的政策和鎮壓手法,這在打壓西藏和維吾爾族人等少數民族的國家恐怖行動中尤其顯著。我們亦反對宗教和政治恐怖主義的災難性手段。這些手段不但無法加速暴虐的政權倒台,反而讓政權伺機分化受壓迫者,令建立統一而有組織的群眾反抗的任務更為複雜,最後鞏固了獨裁統治。

官方聲明指,「新疆分離分子」背後策動屠殺,將矛頭指向聚居於新疆西北部「自治區」的維吾爾少數民族的穆斯林。雲南省有25個族群和語言群體聚居,是族群多元的省份,而昆明則是其首府,與新疆距離萬丈。昆明是旅遊熱點,也是少數民族的大熔爐,不同民族之間整體上關係良好。因此,昆明成為屠殺目標,作為表面上是反對中共政策與做法的手段,令人感到憤怒與不信。一名傷者的妻子趙德秀向《華爾街日報》說:「幹嘛襲擊老百姓?我們做什麼了?」

大屠殺的情景:29人死亡,143人受傷

「政治強人」習近平

昆明屠殺正好發生於本週開幕的人大政協兩會。這類似於去年10月北京天安門發生的自殺式襲擊,當時正值中共三中全會舉行的前夕。

這次血腥事件可以對中國意味深遠,特別是受壓迫的維吾爾少數族裔可能會面對暴力的反彈。習近平在掌權的首年,加大國家鎮壓,並將權力集中化。面對如此大膽兇殘的襲擊,中共政府受到的震撼顯然比起5個月前的天安門襲擊更大。習近平為了支撐其「強人」形象,受到壓力要去強硬表態,就如他聲言要「依法從嚴懲處暴恐分子,堅決將其囂張氣焰打下去」。但「31事件」因此會被利用來將權力集中於習近平一身,以及在三中全會時新成立、為戰爭和革命作準備的國家安全委員會。

可預計未來新疆、西藏以及其他少數族裔地區會進一步軍事化。昆明鄰近的大樹營作為大量維吾爾族人口的定居地,已經見到大量公安和特警隊,由此可見這一情況。正如「911」襲擊後,穆斯林世界的窮人受到美國及西方支持的多次軍事入侵、戰爭和內戰,淪為最大的輸家;「31」屠殺的最大輸家很可能是受苦的維吾爾族人。從社交媒體上大量的留言可見,是次屠殺會激起反維吾爾族的種族主義反彈,至少在短期來說,這會令政權更容易在新疆加強其鐵腕政策。

「這起事件會對中國民眾的心理造成很大衝擊。」新加坡政治學家單偉指出:「這會讓中國政府有很強理由升高對新疆或維吾爾族議題的強硬政策。」

正如中國勞工論壇在天安門襲擊時警告,當局假汝「維穩」之名在少數民族地區加強鎮壓,造成反彈的效果。在2009年,漢族人與維吾爾族人的種族衝突,造成新疆首府烏魯木齊約200人身亡。此後,中共政權大力加強在當地的軍事佈防。過去兩年,當局的策略聚焦在逐家逐戶突擊搜查,甚至在偏遠地區也是如此,令維吾爾族的人口進一步異化。自去年4月以來,該省有100人在衝突中被殺。

昆明屠殺響起了不祥的驚號,是持續的暴力可以走向何方。事件代表如此大規模的暴力首次蔓延至中國的另一地區。瑞典反恐專家Magnus Ranstorp向《衛報》表示:「無疑這是升級了。」

市場經濟,更為獨裁

中共獨裁對少數民族的政策製造了火藥桶。對於1991年時蘇聯崩解時,民族衝突在過程中扮演的角色,中共政權感憂心。而在俄國和烏克蘭在克里米亞軍事攤牌之際,這種恐懼將會再次復燃。習近平尤其毫不掩飾地表示,前蘇聯領袖哥爾巴橋夫進行局部的民主改革,是犯下了災難性的錯誤,造成蘇聯倒台。

中共政權的「解決方案」是加強獨裁統治,從最近政治審判「新公民運動」的反貪腐領袖,以至實行「GDP主義」的政策去安撫少數民族,都可見一斑。新疆是中國經濟增長最快的地區之一,2013年的GDP增長達到11.1%,超出全國7.7%增長的數字。問題是,所有種族的窮人都不能在現存的資本主義模式的GDP增長下獲益,少數民族便尤其如此。在新疆,維吾爾族佔人口46%,但只佔高收入職位的13%。在勞動市場、房屋和教育受到歧視,加上喪失語言權利和收緊宗教控制,令不滿加劇。

被逮捕並面臨審判的北京維吾爾族經濟學教授伊力哈木.土赫提(Ilham Tothi),反映出政府矛盾的立場。土赫提是一個溫和派,不反對中共統治新疆,但曾就語言文化的政策作出批評。他被指控「煽動分裂罪」,將面臨嚴厲審判。當所有異見者被標籤為「叛國」時,這向年青人(尤其是少數民族)傳遞了什麼信號?

隨著中共政權的立場愈加強硬,當局將會面臨社會的抽搐。社會主義者主張工人階級團結鬥爭,反對國家鎮壓、種族主義,以至任何形式針對宗教、政治或族群的檢控。我們主張立即實現全面民主權利,包括少數民族真正的自治權或獨立權,如果這是他們民主的選擇。這場鬥爭必須連繫至反對獨裁政權的資本主義議程 - 這造成了世界最大的貧富差距之一,還有重大經濟震盪將至的威脅。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: (重貼)離開,是為了迎來新方向──Hidden Agenda 人事變動聲明

Blogtrottr
 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
(重貼)離開,是為了迎來新方向──Hidden Agenda 人事變動聲明
May 17th 2014, 09:23, by 黃津珏

(此為 5 月 15日發出的聲明,5月17日遭刪除,特在此重貼)

離開,是為了迎來新方向──Hidden Agenda 人事變動聲明

(scroll down for English version)

Hidden Agenda (live house)是由許仲和跟已離開的四位朋友──阿誠、阿康、阿琛與阿峰(已故)在2009年創辦。五年間,不斷有好人加入,幫忙,離開,回來。Hidden Agenda 作為獨立空間,主要營運有賴成員無酬奉獻或低薪工作、無數樂隊無償演出與及所有觀眾的支持,令不可能變得可能。 五年時間不算長,但每場演出,都是建築於不可能的條件之上,為此我們只有感恩。



不同成員帶著不同想像參與,塑造出 Hidden Agenda 的多個面向,互補長短,共渡時艱,是投入 live house 的最大滿足感。青春有限,可以投放之事卻無限,雖然依依不捨,但我們決定在這個時間離開,計劃人生的另外一些可能。現在我們把業務責任與發展方向,交還發起人許仲和,未來可能會以其他形式合作。



再一次感激所有朋友的愛戴。



Kimi

阿華
阿陳

Stella 

黃津珏



New agenda, and we are leaving for the best interest

(中文版要碌返上去)

Hidden Agenda (live house), founded by Steveo Hui and his four good old buddies, including Jimmy(deceased), in 2009. During this five years, good people helped out, joining, leaving, and some returns. As a completely non government subsidy space, we manage shows by volunteers or really low paid staffs, millions of band playing for free, and all of our supporters, all of you made things possible. Five years isn't that long, but every gig we had was not meant to be, and we are grateful, it worked.

Everyone involved brought different ideas and expectations and it shaped Hidden Agenda into an all-purpose space, and we support each other during the hard times, fantastic memories. It is tough for all of us, but we have decided to leave Hidden Agenda and focus on other projects and plans we had in mind. For now, Steveo will take up all the responsibilities, and will operate under his mastermind. We might cooperate in the future too, maybe in a different way.

Once again, thank you all for your loving.



With love,



Kimi

Ah Wah

Ah Chan

Stella

ahkok


You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【今日截止】去信反對前南丫石礦場過度發展

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
【今日截止】去信反對前南丫石礦場過度發展
May 17th 2014, 08:19, by 黃俊邦

按:本文為南丫南關注組的意見書,請於今日5月17日去信,反對規劃署急增南丫島一倍人口,發展密度過高的計劃,電郵見

南丫南關注組就「前南丫石礦場」發展意見書

1. 「南丫島索罟灣前南丫石礦場未來土地用途發展規劃及工程研究-可行性研究」正進行第二階段諮詢,本會認為該諮詢有眾多行政失當及考慮不周的問題,謹列如下。

第一階段諮詢封閉

2. 在「前南丫石礦場」第一階段的諮詢中,規劃署提出三個具體方案,三方案均建議以房屋用途為主,預算人口由2000至7000人左右。在諮詢中並沒有提供機會供參與者討論規劃原則,亦沒有容納三個方案以外的其他建議。第一階段諮詢時便有不少意見提出應該取消所有房屋發展,以旅遊及康樂為主。

隱瞞第一階段諮詢結果

3. 規劃署的第一階段報告中,亦並無交代所收到的意見書具體內容,只表示收到500份意見書。規劃署又拒絕透露第一階段三個選項,以及不少反對建屋市民要求保育及改建「植物公園」的提議的意見書百分比及具體數字。署方在五月三日公眾論壇上表示不希望「量化意見」,其實是刻意隱瞞反對建屋佔大多數的意見。

違反第一階段諮詢結果 大幅提高建築密度及人口

4. 規劃署在第二階段諮詢中指,綜合了第一階段的意見後決定融合「房屋」(1a及1b)及「旅遊及房屋」(2),然而這是「語言偽術」。署方建議的方案屬第一階段諮詢中容納人口最多的「房屋」方案,當時不少居民意見均認為5000人或7000人的數目太多,樓宇高度也過高,署方在四月十五日回覆梁國雄議員的信件中,也表示大部參與者支持(2)「旅遊及房屋」方案。但署方竟在第二階段提出的方案中,逕自增加住宅用地的密度及高度由二倍及十三層,增加最高二點七倍及十三層,並選取居住人口5000人為基數。建議方案雖然保有大部份旅遊設施,但大部份參與者支持的(2)方案計劃只有2000人口,署方完全無視諮詢的結論。

無一場公眾諮詢在南丫島舉行

5. 規劃署在第二階段諮詢中,亦沒有如第一階段般安排在南丫島榕樹灣及索罟灣分別舉辦公眾論壇及工作坊,有異於第一階段的安排,居民難以參與。唯一一場在中環展城館舉行的公眾諮詢論壇,亦是安排在五月三日星期六早上舉行,不便上班族參加。當日的論壇主持失當,開場時竟恐嚇在場人士如示威致損毀物品須賠償,嚴重影響參與者發言意欲。論壇又安排兩位「專家」作總結,引導參與者意見。論壇又提早近半小時完結,未有善有時間諮詢市民意見。

重覆諮詢

6. 署方在安排諮詢對象上亦犯上重覆諮詢的問題,以離島區的鄉事成員為例,成員可分別透過地區團體、鄉事委員會、區議會及公眾論壇作至少四重諮詢,對一般居民不公平。在五月三日的公眾論壇上,南丫島三位區議員均獲機會發言,而他們在其他場合已經充分表達意見。

提供誤導性數據

7. 在第二階段的諮詢文件中,亦提供誤導的土地用途比例的數字,將9公頃位於斜坡無法建築任何設施的9公頃土地列作「綠化地帶」,推高綠化比率。事實上,能夠興建設施的土地僅約24公頃,事實上,署方在2000年委託顧問公司進行的「港島南及南丫島規劃發展研究」,亦是以24公頃為基數,署方無疑是在玩弄數字藝術。經調整後的各土地用途的百分比分別如下,當中休憩用地只佔16%,平地亦並無任何綠化地帶:

土地用途/佔地/所佔百分比
住宅/6公頃/25%
酒店/2.5公頃/10%
康樂/7公頃/29%
休憩用地/4公頃/16%
政府、機構及社區設施/2公頃/8%
道路、渡輪碼頭及登岸梯級/2.5公頃/10%

隱瞞2000年純「旅遊及康樂」用途規劃建議

8. 署方在兩階段的諮詢,均並未交代「前南丫石礦場」規劃歷史的來龍去脈。署方其實曾於十多年前進行「港島南及南丫島規劃發展研究」(CE65/96),報告建議石礦場發展為純「康樂及旅遊」用途,提供戶外康樂中心、極限運動中心、水上活動中心用地,並作為擬議中的南丫南郊野公園的入口。這個研究報告卻未有公開讓公眾知悉,只是引導公眾「前南丫石礦場」用地必須建屋。

9. 在五月三日的論壇上,本組直接向署方質問為何不向公眾透露該研究。署方竟回應指這項「內部研究」只屬參考,也只是短期的用途建議,該地本擬用作興建「策略性污水排放計劃」(Strategic Sewage Disposal Scheme),這個說法完全誤導公眾。根據該份文件,早於該研究之前,在1995年發表的修復前南丫石礦場的最終報告(Final Report of the Rehabilitation of Lamma Quarry Planning and Engineering Study)已認為該處適合作康樂用途,並曾諮詢地區團體及環保團體並獲支持。此外,在「港島南及南丫島規劃發展研究」的目標一項中清楚列明,該研究是針對「短期、中期及長期」所有用途的研究,研究早已預留9公頃用地作興建排污設施。後來因「策略性污水排放計劃」有改變,不再需要使用「前南丫石礦場用地」,但絕不應完全忽視該份報告。

未有就全南丫島進行社會、經濟及環境調查

10. 「前南丫石礦場」擬議增加5000人口,是全南丫島目前人口6000人的約一倍,其位置位處的南丫島南,原有人口僅有500人左右,「前南丫石礦場」發展將增加南丫島南部的人口達十倍,南丫島上亦從未有如此大規模的新市鎮式發展。署方在是次研究中,並沒有就南丫島全島進行社會、經濟及旅客調查,研究「前南丫石礦場」的發展對原有島民生活,以及本地小商家的經營狀況的影響。

11. 根據生態自然及教育中心指,南丫島南早於1967年已列入擬議的郊野公園,在2001年的《新界東南發展策略》中,南丫島南部亦列作擬議的郊野公園及海岸公園。南丫島南部有豐富生態,有綠海龜及盧文氏樹蛙等珍貴品種。是次「前南丫石礦場」研究,並無研究發展對整個南丫島環境的影響。前石礦場的發展,亦將「帶動」其他區內發展,包括東澳的大型遊艇會、東澳的30多座擬議的丁屋發展、索罟灣及涌尾的商業及酒店設施,以及索罟水泥廠的重建等,累積影響不可忽視。

嚴重損害南丫島旅遊業

12. 目前南丫島屬香港特色離島之一,逢假日均有大量遊客到訪。遊客喜歡南丫島的小鎮風情及自然生態環境。「前南丫石礦場」最新建議的方案多住5000人、興建達十三層高的高樓,已經屬一個中型的新市鎮,建成後將損害南丫島的旅遊特色,對環境亦有嚴重破壞。擬建的酒店亦不配合目前南丫島的「旅舍」模式,署方完全沒有進行「旅客喜好研究」。由生態自然及教育中心發起的簽名反對建屋運動,在假日於榕樹灣至索罟灣的小徑收集簽名,短短數日收到超過5000個簽名,可見旅客對建設高樓十分反感。

房屋或現空置問題

13. 署方建議在「前南丫石礦場」建1900個住宅,當中1200個屬私人住宅,700個屬居屋。這些單位或會出現空置,居民亦未必能適應離島生活。

14. 根據2012年差餉物業估價署的數字,大單位即700至1000呎的單位空置率為6.12%。規劃署建議興建的1200個私人住宅,均屬700呎至1000呎的大單位。南丫島位處離島,無直接車路連接,對豪宅買家來說吸引力較低,這些豪宅或會出現炒賣及空置的問題。

住離島不等於退休

15. 擬議的700個居屋單位,有建議指會吸引退休人士及年青人,然而這或出現社會資源錯配問題。根據2011年人口普查,南丫島的退休人士比例較全港14.8%為低,只有11.5%。原因不難理解,要退休人士放棄原有社區網絡及支援搬到離島區,實在相當困難。

16. 「前南丫石礦場」的居屋售價將比市區為低,年輕人雖然能較容易「上車」。然年輕人購入單位後是否能適應離島生活實屬疑問,他們須面對長途交通時間及費用的問題。根據2011年人口普查,南丫島目前的人口中13.7%「自由業者」,是全港平均6%的兩倍。

公共設施不足支持五千人口

17. 署方計劃新增5000人口,但增加的社區設施卻十分之少。署方只預留少部份「政府、機構及社區」用途,重置南丫島南公共圖書館(約250平方米)、興建一間社區健康中心(約700平方米)、一所綜合服務中心(約290平方米)及一所社署綜合家庭服務中心(約40平方米),服務範圍有限。其中圖書館、警崗均將遷離索罟灣到對岸「前南丫石礦場」,令原有居民更被邊緣化。規劃範圍內亦沒有預留「學校」用地,日後社區的人口須每日往返港島上學。新社區亦並無煤氣接駁,只能使用電力。新增的設施亦未能回應現時居民要求設24小時診所的要求。

18. 因應「前南丫石礦場」部份樓宇層數高達十三層,消防署將需派駐大量消防及救護車輛,不符成本效益,日後車輛要維修或更換將須動用渡海小輪運送,但署方在規劃中亦並無設有車輪渡海碼頭。該等消防車輛亦因道路問題,不能服務原南丫島南的居民。規劃中的消防局亦設在山上,不設消防船設施,意味日後南丫島南有任何火警,仍須從香港仔調動消防船到場,十分荒謬。

政府須長期補貼居民交通費

19. 目前政府已每年花上逾億元公帑,資助離島渡輪航線,日後「前南丫石礦場」多住5000人,渡輪班次增加將令政府須補貼更多公帑。以「榕樹灣至中環」航線為例,服務約5500居民,至今仍然虧蝕。日後「索罟灣經石礦場至中環」的航線,亦將服務接近的人口數,相信仍會繼續虧蝕。

破壞南丫島無車環境

20. 目前南丫島只有鄉村道路,並無公用道路,「前南丫石礦場」建議興建一條單線雙程車路,文件中提到以「環保交通工具模式」,署方在四月十五日回覆梁國雄議員的信件中,表示將容許酒店或其他使用者採用高爾夫球車及其他環保車輛行駛,這將是南丫島首次引進,完全改變南丫島的無車環境。

要求

  • 重新進行前題開放的諮詢
  • 擴大研究範圍至全南丫島
  • 立即將南丫島南列為郊野公園及海岸公園

南丫南關注組
二零一四年五月十七日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 【文化論政】林玉鳳:最少改動不一定最好──澳門修改《出版法》的爭議與完場

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
【文化論政】林玉鳳:最少改動不一定最好──澳門修改《出版法》的爭議與完場
May 17th 2014, 04:20, by 香港文化監察

《出版法》相當於澳門的《新聞法》,是確保新聞自由得以保護,新聞工作者的職業得到重要保障的法例。要明白今天澳門的新聞工作環境,了解過去幾年有關澳門《出版法》修法的爭議,以及業界如何與政府在修法問題上角力,是很重要的一課。

這次修法,可以分成兩個階段。兩個階段的爭議重點不一,相同的是,結果都以政府讓步終結。可是,澳門新聞工作者的法律保障,其實沒有因為政府的讓步而增加。

第一階段:政府無立場,業界無共識

澳門特區政府在2011年9月12日,宣佈將針對《出版法》和《視聽廣播法》兩法的修訂進行諮詢,新聞局局長陳致平在宣佈消息時即強調"政府對修改《出版法》和《視聽廣播法》沒有既定立場,在進行民意調查及修法過程中均持開放態度,歡迎社會就修改《出版法》和《視聽廣播法》,以及進一步保障言論自由、新聞自由等發表意見。"(2011年9月13日《市民日報》P04版)政府當時雖然強調"沒有既定立場",但對修法希望處理的問題,卻相當清楚,"現行《出版法》和《視聽廣播法》頒布20年,……當中的一些問題仍未得到解決,例如《出版法》中提及設立出版委員會和《視聽廣播法》中規定設立的視聽廣播委員會,以致新聞工作者通則等都未有設定,互聯網應否受到《出版法》或《視聽廣播法》監管,政府對傳媒的資助等問題都可以在修法中討論。"

政府公佈諮詢初期,業界沒有明顯的反應,報章上只有零星的評論,關心如果根據原法案設立出版委員會和視聽廣播委員會的話,政府在兩個委員會將會有何種角色,業界的言論傾向這類委員會的成員應該以業界為主,不能有官方色彩。由於政府的修法諮詢工作包含應用"商議式民意調查"方式收集公眾及業界的意見,民調以招標形式判給由澳門本地的民調機構牽頭,聯同美國史丹福大學、葡萄牙里斯本大學學院以及香港浸會大學傳理學院的研究人員組成的團隊進行,判給金額為澳門幣三百六十萬,諮詢工作公佈後的兩個月,業界以至澳門本土的政治團體,開始質疑民調費用,繼而質疑民調背後的公正性,其後,澳門傳媒工作者協會於11月24日發表聲明,以浪費公帑和政府在沒有清晰向業界或公眾說明原因、理據及修法方向的理由,要求政府暫停修法程序以及商議式民調的工作。政府沒有因應澳門傳媒工作者協會的要求擱置民調或修法諮詢,只是在稍後宣佈諮詢將集中在《出版法》的修改上,《視聽廣播法》則留待日後處理其他與廣播機構相關的法例時再行諮詢。同時,政府以拜訪新聞專業團體和傳媒機構以及舉辦座談會的方式向業界收集意見。根據當時的報章報導,業界對是否應該修訂《出版法》以及成立法律當中規定的出版委員會雖然有類似的取態,卻沒有整體共識,以澳門的六個新聞同業組織為例,他們在這兩個問題上,都有不同的取態。

是否該修定《出版法》?
  
贊成
1. 澳門新聞工作者協會(以不減少現行新聞自由保障為前提)
2. 葡英傳媒協會(只需因能回歸進行字眼上的修飾)
3. 澳門傳媒俱樂部(大原則應是維護以至擴大現有的新聞自由尺度)
4. 體育記者協會(與時並進,但要維現有的新聞自由保障)

反對
1. 澳門傳媒工作者協會(浪費公帑,沒有迫切性,政府沒有清晰向業界或公眾說明原因、理據及修法方向)

中立或其他意見
1. 澳門記者聯會(會內沒有共識,如修法,必須確保現有的新聞自由不能減少)

是否該成立類似出版委員會的組織?

贊成
1. 澳門新聞工作者協會(業界自行組成)
2. 葡英傳媒協會(業界自行組成的小型組織)
3. 澳門傳媒俱樂部(委員會必須由業界自行組成,沒有官方參與及官方委任,具有其獨立性和認受性)
4. 體育記者協會(業界自決,沒有官方色彩)
5. 澳門記者聯會(出版委員會應有法律認可,以增加委員會的公信力,有需要賦予懲罰的權力,但委員會不應有官方代表。)

反對
1. 澳門傳媒工作者協會(反對以法律形式設立、或任何帶官方色彩的出版委員會)

結果,政府在宣佈諮詢後的一年,決定修法,但修法將以"只刪不加"為原則進行。

第二階段:政府"只刪不加",業界"維持現狀"

政府的"只刪不加"原則,其實是只刪除業界不認可的條文,不增加任何可能引起爭議的條文(如規管互聯網),政府在2013年9月公佈的《出版法》修訂文本,刪除了出版委員會和《新聞工作者通則》條文,將是否成立出版委員會,交由業界自決。又因應澳門回歸對法案進行了字眼上的修訂。其後,再根據業界的意見,將"機密"的定義,直接在法案中標明由《國家安全法》(即《基本法》第廿三條的澳門本土法律)來定義,將業界擔心的新聞工作者犯誹謗罪初犯時可否以罰金代替監禁和是否需要加監三分之一的問題理清,明確新聞工作者初犯時可以以罰金代替監禁和不需要加監三分之一。只是,這些改動,充其量只是非常有限度的維持現行新聞自由的保障,因為根據現行的《刑法典》,《出版法》是否這樣清楚說明,在法律上沒有明顯的作用,只是對新聞工作者而言,有心理上保障而已。

其實,澳門現行的包括新修訂的《出版法》文本,對出版自由、言論自由和新聞自由都有足夠的基本保障,其標準和多數西方先進國家相比不遑多讓。可是,澳門的法律本源於葡萄牙,對基本人權保障(如私隱權和名譽權)在法益上有更大的傾斜。像影響新聞工作極大的誹謗罪,在澳門既是刑事罪行,也是民事侵權行為,新聞工作者在抗辯時只可以用"事實"作為抗辯理由,不能以西方國家專門為新聞工作者設定的"善意"為抗辯理由(即報導雖非事實,卻因為新聞工作者在報導時並非出於"實質惡意",即已進行必要查證或報導時真誠相信所報導內容為事實而進行抗辯),這本來應該是業界應該在修法時爭取加入的保障條文,可是,因為業界在修法時過於保守,過於傾向"維持現狀",過於希望就是修法也只能有最少的改動,反而沒有努力爭取更大更重要的保障。筆者同意出版委員會應該由業界組成,可是,《出版法》完全刪除有關出版委員會的條文,其實是剝奪了出版委員會的法定地位,令日後出現新聞內容爭議時投訴人無法經由向業界組織投訴解決,必須進行司法訴訟,這樣,新聞工作者其實更容易既被刑事追究又被民事索償。修法爭議暫歇,新聞工作者頭上一直存在的那把刀,卻沒有給拿下來。

作者為澳門大學傳播系助理教授

文章刪減版載於《信報》-時事評論-「文化論政」-2014年5月12日

本欄逢週一見報,由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化發展,集思廣益,出謀獻策。

圖片來源:互聯網

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 九十後的回憶:滑嘟嘟、小飛飛、漢堡神偷

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
九十後的回憶:滑嘟嘟、小飛飛、漢堡神偷
May 17th 2014, 04:21, by 韋健

親愛的滑嘟嘟、小飛飛、漢堡神偷:

你們好嗎?最近聽聞你們再一次來臨香江探望我們,又在麥記再次現身,我們一班九十後的朋友,感到無比的興奮。

自從你們多年前向我們道別之後,就消失在我們的圈子當中。但是,你們那紫色大蕃薯的身形、像雞一樣的面容、和一身囚犯裝束,在我們的腦海中至今仍揮之不去。每一次在課室內有人提起你們,我們便很快地開了話題。

多年以來,我一直都等候著你們。縱使一而再、再而三地聽到過檔去媽咪麵代言、或者被捉去做家鄉雞、以及遭到逮捕的消息,都仍一直期待著重逢,但奈何人生有幾多個十年?


金城個人網誌截圖,點圖可進入該網頁。

你們知道嗎?我一想起你們,就想起當年我有一款超好玩的玩具,那就是千禧年推出的滑梯。只要幾條紅色棒子,再加幾條黃色軌道組件,就可以結合成滑梯,而且愈多組件就能砌出的更大滑梯。我曾經能砌到最高五六層滑梯,在還未有電腦的時候,就拿著你們放在上面滾下去。這些很刺激的東西,到後來被我屋企人丟棄了,要到網上才可以回味。


「麥當勞玩具」網誌截圖,點圖可進入該網頁。

還有那艘海盜船,可以拆開成四個組件,每組件各有好玩之處,例如船尾麥當勞叔叔的那個內裡有幻燈片,船頭漢堡神偷就可以發射圓形紙牌。若然我能保存至今,就可以時刻能透過此船想起你們了。

今日再次重逢,固然值得高興,可是時間實在太短了。我很明白,人有悲歡離合,月有陰晴圓缺,此事古難全。但是,你們沒有出聲就離開,要隔幾年才來見我們,真的比起牛郎織女一年見一次還要稀疏。

我總是不明白,為何你們當初要退隱江湖呢?難道是吸引力不再麽?是捱不住香江逼人的生活麽?是受不了到處是自由行和厚多士的環境麽?是純粹享受清閒的生活麽?

然而,無論是甚麼原因,我們仍記掛你們。因為:

你們是我們的好朋友,能陪伴我們一起愉快成長。
你們是我們的好玩伴,能陪伴我們一起清閒玩樂。
你們是我們的好家人,能陪伴我們一起享受溫暖。
你們是我們的好老師,能陪伴我們一起啟發創意。
你們是我們的好史官,能陪伴我們一起記載回憶。

說到這裡,我最後衷心希望你們可以再次復出,為我們為廣大香江小朋友締造更多回憶。

  祝

身體健康!

你們的好朋友

韋健上

一〇三・五・十七於香港

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 《香港獨立媒體網》電子報(17.5.2014)

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
《香港獨立媒體網》電子報(17.5.2014)
May 17th 2014, 02:50, by 獨媒電子報

行動日誌

5月17-18 日 (星期六至日)
14:00 富德樓開放日

5月18 日 (星期日)
15:00 反核社區巡遊 + 抗議中電
觀看完整的行動日誌

編輯室周記

假如沒有公民提名… … 佔中之後,還是佔中| 阿藹

「公民提名」被親北京建制及保守民主派的夾擊下,不斷被邊緣化,說是違反《基本法》,又被冠以「激進」之名。在大陸,連基層村幹部選舉也有「另選他人」的機制,「公民提名」又何來激進?難道香港公民的素養,及不上大陸農民?

推介文章

新界東北

新界東北財委會決戰系列一:東北計劃為何錯到極?| 余在思

要求撤回古洞北、粉嶺北新發展區前期勘探工程撥款究竟所為何事?答案其實很簡單,就是這個計劃由一開始就係錯!並且一直錯落去!

新界東北財委會決戰系列二:官商鄉勾結 利益鐵三角| 姚煒彬

五月二日立法會財務委員會審議有關新界東北前期勘探工程撥款時,主席吳亮星以主席權力強行制止議員質疑他有利益衝突之嫌的質詢,強逼議員只能發問有關工程的技術問題,想要強行通過撥款之心路人皆見。臨到會議時間之末,吳亮星更想強行劃線結束討論,好讓政府可以數夠票就硬闖立法會,置公眾的知情權於不顧。

主持審東北撥款 吳亮星被揭三重衝突| 朱凱迪

立法會財務委員會今日繼續審議新界東北計劃三億元前期工程撥款。擔任主席的金融界功能組別議員吳亮星,在會議舉行前被揭發與地產商、港鐵和銀行關係密切,與東北工程之間存在三角利益及角色衝突。泛民主派議員今日將在會議上提出,反對吳亮星繼續主持是項議程。

主席吳亮星涉利益衝突 財委會再延審東北撥款| 楊梓勤

立法會財務委員會5月2日首次討論新界東北發展計劃前期工程3億撥款,泛民議員拉布湊效,未能表決。昨日(5月16日)續會繼續討論,結果用盡兩小時會議時間討論涉利益衝突的財委會主席吳亮星應否主持會議,完全未討論有關撥款事宜,會議再次押後,待續至5月30日。會議期間,立法會門外有支持及反對東北的市民集會示威。

出版自由

中國整肅「網絡洩密」:高瑜洩露9號文件被刑拘| 泡泡

5月8日,北京公安局向中國媒體證實,自今年4月24日起失踪的資深記者高瑜,其實是被警方刑事拘留。不少人推測,70歲高齡的高瑜女士此次受捕與六四25週年紀念活動有關。此前中國律師浦志強因參加六四研討會,被以「尋釁滋事罪」刑拘。但著名媒體觀察人、泡泡網專欄作家北風指出,高瑜此次被冠以「涉嫌為境外非法提供國家秘密罪」,當局的矛頭可能更直接地指向整頓互聯網洩密。

獨立出版人 讓自由之風翻動書頁| 方鈺鈞

「若講給小學生聽,小學生都知道這是政治逼害、司法逼害!基本上大家都有共識」這位憤憤不平的獨立出版人口中說的「這事」,就是香港居民姚文田,去年底被深圳當局誘捕,至本月宣判十年有期徒刑,並罰款25萬元。

新聞系學生爆黑幫內幕惹爭議:應否報道?| 張學禮 Donald

樹仁大學新聞與傳播學系(簡稱「新傳系」)一反常態,報導有關社團元老的內幕。文章刊登幾小時,已吸引逾六千人觀看。有人大讚學生厲害,亦有人直斥採訪黑社會是「痴線」行為。究竟,大學生報道「黃賭毒」新聞是否有問題?

其他好野

《相說‧同運》——照片見證同志運動發展| 林佩怡

由昨日開始,成立將近十年的香港性/別人權團體女同學社將於獨立媒體辦公室舉辦一連四日(5月15至18日)的《相說‧同運》展覽,透過相片訴說這些年來同志運動中的喜怒哀樂。展覽分為4個部分,分別是「同志遊行」、 國際不再恐同日、「同志關注甚麼」以及「同運今昔」。女同學社及G點電視幹事阿Mo表示,今次展出的照片不以藝術美感相片為主,而是從紀錄角度出發,透過一張張寫實的照片與公眾分享這些年來同志運動的點滴。

團體批評:政府遲遲未立法禁止熊膽製品入港| 水晶

香港動物團體發起「立法禁止熊膽製品輸入香港」集會遊行已經有兩年多了,近月,公民黨立法會議員毛孟靜去信特區政府追問相關情況,但政府繼續怠懶處理。當年集會發起人之一的動物地球總幹事黃繼仁對政府態度表示極度失望,他指出,熊膽製品市場大多在內地,要有效爭取取締熊膽製品,需與內地動保人士裡應外合。

胡塗啟德單軌列車 勢成翻版高鐵| 爭取建造啟德現代化香港電車系統

早前兩篇文章,我們已從單軌鐵路及現代化電車系統的實用性、普及性及造價等三方面,分析了優劣。前者是政府硬推,後者則由電車公司建議。由2013年政府進行了兩個階段的公眾諮詢, 最後一場諮詢會已於今年2月4日結束。會上官方多次強調單軌鐵路架空的優點,避重就輕地不談涉及龐大基建及費用的缺點,轉移到現代化電車會造成交通擠塞的謬論上。

誰害怕堅強好學的女孩?| 楊思言

尼日利亞伊斯蘭極端組織「博科聖地」(Boko Haram),被稱為尼國的「塔利班」,於4月14日在尼日利亞東北部一所學校綁架了200多名住校的女生,全球震驚。事件的一個重點,是恐怖份子已不是駕飛機撞入重要建築物,或策劃襲擊西方軍事重地或國家元首,或發展什麼導彈,而是要針對受過教育的女孩子。

---------------------------------

捍衛言論自由 捐款支持獨立媒體

如果你覺得這個網站辦得不錯,請向你的朋友推介,並捐款支持我們吧!有任何疑問,可電郵往香港獨立媒體網inmediahk.net@gmail.com。若希望訂閱這電子報,請登記成為香港獨立媒體網的用戶(但請以gmail登記)。若希望停止訂閱,請於網站刪除用戶賬號。此外,大家(尤其是國內的朋友)亦可以透過 google reader等RSS訂閱工具看網站文章 (http://www.inmediahk.net/full/feed)。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 泰國 - 性"睇"驗

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
泰國 - 性"睇"驗
May 16th 2014, 20:37, by Cassie ling

這次曼谷之旅感謝朋友的招待,嚐盡泰國各種小吃。本應増肥不少可惜大病一場...... 在國外生病可是超級麻煩的事情,發燒咳嗽弄得我半死。雖然我不第一來泰國,但泰國每一個地方也有其特色,口味與風景也有大不同。泰國很多文化傳統大家也不陌生,這次就讓我去探討一下他們其中一個據代表性的性文化。

要看就要看最激,這兩場泰國本土文化的表演,實在讓我「無言......」!
第一場,是男生的真人show 。男人跟男人打真軍的性愛show。兩壯男就在你枱前做愛,被人從後而入的男優就在你面前呻淫。二十多條陽具在眼前實在「可其壯觀」!
第二場,是女人的神秘十八招。即用女性下體表演各種雜技。㩙乒乓球丶開酒瓶丶拉刀片丶吹爉燭...... 雖然這十八招早就流存於很多其他的亞洲國家,但相信泰國可以說是表表姐。

這兩場表演我只用兩個字形容,就是「悲哀」。為了基本的生活而淪落,又或者大家價值觀太不同,所以「悲哀」只是旁人的我主觀感想吧......回想在澳洲打工時日曬雨淋的辛苦,發現原來自己已經是走運了。

泰國是一個典型笑貧不笑娼的國家。當娼妓沒什麼大不了,就怕你家裡窮才最被人看不起。他們寧願當娼妓也要買名牌,這觀念跟香港的港女比起來真的算老幾。為了改變生活,女生嫁鬼老可謂是最快捷的途徑,但不是每個女人也能靠到跟你認真起來願意把你帶離泰國的老外。而男生就是投身人妖行列,這行業由其辛苦,一埸表演為的可能只是一千多元港幣。大多數人妖起初只夠錢做局部的整容,為了手術費還沒入行就要四處借錢,而變身人妖卻是一條不歸路,要踏上這舞台你就再沒有退路。要從事色情行業一點也不容易,同業競爭大,一般除了脫衣跳舞還得要十八般武藝。

在泰國的男妓十六到二十歲最為吃香,當地人說是因為比較衞生沒愛滋,不知道是那來的教育而成的錯誤觀念。泰國的「芭堤雅」絕對是一個色情的天堂,在這裡可以完全跳出道德的框框,你無須顧忌遭人白眼,男男女女混在一埋是平常事。台上打完真軍,台下繼續談笑風生,男妓為了讓陽具要長期脖起,經常服用藥物或神油,然後大搖大擺的任你挑選,為的就是希望在外表還有本錢時能賺幾多得幾多。

這次泰國文化"睇"驗真的令我大開眼界。世上貧窮的人太多,為了脫貧,生存,改變生活,他們可以放下尊嚴,放下道德價值。在香港的我們為了要買樓買車可以有幾盡?

下一站,柬浦寨。很久以前已經想去柬浦寨當義工,但可惜這次沒時間,只能觀光一下了。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 主席吳亮星涉利益衝突 財委會再延審東北撥款

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
主席吳亮星涉利益衝突 財委會再延審東北撥款
May 16th 2014, 18:09, by 楊梓勤

(獨媒特約報導)立法會財務委員會5月2日首次討論新界東北發展計劃前期工程3億撥款,泛民議員拉布湊效,未能表決。昨日(5月16日)續會繼續討論,結果用盡兩小時會議時間討論涉利益衝突的財委會主席吳亮星應否主持會議,完全未討論有關撥款事宜,會議再次押後,待續至5月30日。會議期間,立法會門外有支持及反對東北的市民集會示威。

陳偉業要求主席避席 吳亮星圖偷步表決不討論

會議甫開始,陳偉業動議身兼新鴻基地產附屬公司數碼通非執行董事的吳亮星不能主持會議,吳亮星重申已詳細考慮,「確信沒有任何利益需要披露,無任何不妥」。

陳偉業再提出審議「主席應否主持會議」時應由副主席代主持會議,以免角色衝突,主席隨即著議員表決,眾議員不滿,指陳偉業尚未發言陳述,議員和公眾連詳細議案是甚麼都不清楚。

其後吳亮星要求委員會投票決定「是否需要討論陳偉業提出的動議」,意圖利用保皇黨多數優勢壓逼少數派發言權利。工黨張超雄質疑吳是否有權力決定應否討論議員提出的議案。


圖:陳偉業

吳亮星「情緒不穩」 會議成鬧劇

民主黨劉慧卿請吳亮星「唔好搞到好似鬧劇咁」,劉「發火」要求主席不要同議員駁咀,「議員都唔想當眾落主席面……面係人地俾,假係自己丟。」又指議案是否需要討論,「咁既野,都要討論二三十分鐘。」

主席主持會議手法差劣,連功能組別工業界林大輝亦看不過眼,發言指吳亮星「硬頸」,不肯聽從他提議的休會協調。林大輝指吳亮星今日的表現與平時「有落差」,「情緒唔係好穩定、周時頂咀」,他問「星哥你可唔可以控制你既脾氣」,「你依家可唔可以吸一啖氣?」林大輝要求吳亮星承諾控制情緒,不動真氣,以免「今日出錯就大件事」。吳亮星回應指自己「冇錯既野唔會有錯」。聽到林大輝的批評,正在場外觀看直播的巿民齊聲拍手。

結果陳偉業提出的「主席不應主持『主席應否主持會議』的討論」動議,投票22票贊成,32票反對,4票棄權,遭建制派大多數否決。


圖:吳亮星

泛民轟明顯有利益衝突

會議繼續討論「主席應否主持會議」,多名泛民議員發言指斥吳亮星明顯有利益衝突,應要避嫌。提出動議的陳偉業指吳亮星身為新鴻基地產附屬公司數碼通非執行董事,新界東北發展與發展商利益有關,吳更是因新鴻基「灌票」才可成數碼通非執董,為令公眾覺得會議公正,吳不應主持。

梁國雄指為官之道很簡單,就是要避免瓜田李下。他指吳亮星獲新鴻基支持任數碼通非執董,正是利益關係;吳又是港鐵非執董,港鐵的古洞站爭議大,趕走石仔嶺老人家。吳更是中銀高層,而中銀正是發展東北四大發展商的「主要業務往來銀行」,梁認為吳「唔做就最好」。
建制發言撐 再延兩周後續會

建制派則落力護航,商界廖長江指「有冇利益衝突自己最清楚」,田北俊亦表示利益衝突的層面很廣,除非主席「自己有地係果度」,否則例如若匯豐有地,所有持有匯豐股票的議員都要避席,認為「冇地係果度就冇直接利益衝突」,支持主席繼續主持會議。

陳偉業總結,利益衝突「唔係自己睇自己」,香港的利益監察較其他地方弱,如發展局局長陳茂波「囤地波」,在東北有利益又強推發展,令受影響市民憤怒,予人口實,「俾位我地入」。

最終吳亮星表示已根據《議事規則》做足,堅持自己無錯。由於會議時間不足,兩小時會議全然未討論有關撥款事宜,將於下次續會時表決「要求主席停止主持會議」。


圖:新界社團聯會支持新界東北發展。

團體齊反東北 促吳亮星下台

立法會門外市民集會示威,會議開始前,新界社團聯會十多名示威者支持加快發展東北,反對拉布,由民建聯漁農界何俊賢及李慧琼接信。

各反對新界東北發展的團體,包括古洞北發展關注組、打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟、粉嶺北農村及居民聯席、捍衛農村青年陣線、土地正義聯盟、土地民化陣線、青年重奪未來,聯同古洞北村民約三百人集會觀看會議直播,要求停止撥款,又高叫「吳亮星下台」。

古洞北發展關注組發言人李肇華批評會議中主席表現極不客觀,經常插話,又有利益衝突。他又表示是日聯同村民到來,是向現今專制的立法會表達真正的民意,而非由少數派的議員及主席主導民意。他重申並非反對新界東北興建房屋,而是反對其選址破壞農村及村民住所,令村民痛失家園。會議後他又呼籲更多支持者出來「反東北,守護家園」,並把這訊息傳遞給其他人,集結力量,下次財委會向議員施加壓力。

10325795_10152898999494922_7501104295820027480_n
圖:反東北人士手寫5萬個「反對」。

10308362_10152898999574922_392364053163160293_n

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 給浸信會、播道會、宣道會的公開信

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
給浸信會、播道會、宣道會的公開信
May 16th 2014, 16:10, by uituit

敬啟者:

香港成為英國殖民地,來自歐洲、美國的教會(對,我在說你們幾個教會)紛紛在此插旗,建立學校,向中國人播道。今日香港大部份人,或多或少均在幼稚園、小學、中學階段,接受過教會學校的教育,基督教的思想播種在思想上。中小學的教育,無疑影響人的發展,幼年的根基甚至影響一生。

但是,香港由始至終均沒有奉基督教為「地區教會」(在「一國兩制」的前提下,我用「地區教會」取代「國教」的概念)。基督教也不是中國(泛指中華民國或中華人民共和國)的「國教」。在香港,除了基督徒外,也有回教徒、佛教徒、道教徒、印度教徒、猶太教徒、錫克教徒,甚至奉行華夏傳統祖先崇拜的人,也有遊學西方接受無神論(Atheisn)或人本主義學派(Humanism)洗禮的人。他們都是香港居民(公民?望望身份證才說吧⋯⋯),都是一同生活在這片土地上,願不願意也好,現正受中華人民共和國香港特別行政區管轄的人。

你們的神,你們的宗教典籍怎樣看待同性戀(或其他社會議題)是閣下教會的內部事務,外人不便說三道四。你們今天根據閣下的教義,公開反同性戀,為反對而反對,不如我們把反對的人和反對的事換一換,例如「回教徒根據教義譴責中國人進食豬肉,譴責僱主要求回教印尼家傭料理豬肉」、「印度教徒根據教義譴責街市販賣牛肉」,你會不會覺得可笑?沒錯,你們登報反同性戀也是一樣的可笑。

我曾就讀教會學校,還記得一點經文,記得哥林多前書第五章第九至十三節所說:「9 我先前寫信給你們說,不可與淫亂的人相交,10 此話不是指這世上一概行淫亂的,或貪婪的、勒索的,或拜偶像的,若是這樣,你們除非離開世界方可。11 但如今我寫信給你們說:若有稱為弟兄是行淫亂的,或貪婪的,或拜偶像的,或辱罵的,或醉酒的,或勒索的,這樣的人不可與他相交,就是與他吃飯都不可。12 因為審判教外的人與我何干?教內的人豈不是你們審判的嗎?13 至於外人,有神審判他們。你們應當把那惡人從你們中間趕出去!」你們現在的所作所為,正是拿你們信奉的教條,「審判教外的人」!

我們每個人都享有探求「真理」的權利,你或許找到「基督」,奉他的教導為「真理」,但同時其他人亦可找到「釋迦」、找到「阿拉」或者奉「無神論」、「人本主義」為心中的「真理」;我們亦有權宣揚心中所信,這是我們的自由——所有人可以宣講自己心中所信的「真理」(即傳教或宣道),但絕不可把自己所信的,強加別人身上。你們所信的,你們的教條,是閣下自己的事情,你們或許希望所有人都信你所信的,but trust me,這是絕不可能發生的。不要把你們的價值觀強加別人身上,因為那樣令不少人相當反感,從而討厭你們的宗教,你所信的「真理」

此致

浸信會、播道會、宣道會仝人

曾受天主教、中華基督教、宣道會、聖公會、浸信會教育的人 上

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions