2014年7月15日星期二

香港獨立媒體: 中國/香港:特首報告應反映民主訴求

 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
中國/香港:特首報告應反映民主訴求
Jul 15th 2014, 04:42, by 人權觀察 Human Rights Watch

今年七一,數十萬市民上街爭取普選。

中國/香港:特首報告應反映民主訴求

文件應當回應要求普選呼聲

(紐約)-人權觀察今天表示,香港特首梁振英應在向中國中央政府提交的報告中,反映香港居民對真正普選的強烈訴求。

香港特區行政長官預定於7月15日提交該報告,為長久期盼的香港選舉制度改革邁出步伐。該報告將提交中國最高立法機關─全國人民代表大會常務委員會─並提請其批准啟動政制改革程序。報告也將匯整歷經五個月公眾諮詢所收集到香港人民對選制改革的觀點。

同日,香港政府將發布另一份更詳細匯總公眾意見的公眾咨詢報告。全國人大常委會定於8月開會,預計會中將發布北京對香港民主發展的決定性意見。

「行政長官報告應反映香港民眾近月來明確表現出對擴大政治權利的渴望」,人權觀察中國部主任索菲・理查森(Sophie Richardson)說。「若不能精確反映香港民眾的觀點,將使公眾諮詢淪為笑柄,並可能進一步刺激公眾情緒。」

香港《基本法》─即當地准憲法文件─規定,特區行政長官最終應"由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名后普選產生"。迄今,提名委員會的成員資格實際上受到北京控制。

多個民主派團體提出的方案均倡導「公民提名」,即任何人隻要得到一定數目普通選民的提名,提名委員會就必須將其列為特首候選人。6月間,香港民主派組織"和平佔中"舉辦的非正式公民投票獲得近80萬人參與,其中絕大多數支持含有"公民提名"元素的方案。

香港和北京官員反覆重申「公民提名」違反《基本法》。北京官員還暗示,提名委員會仍將限於由中國當局遴選的少數香港人士組成。提委會將扮演篩選機制,確保產生不與中央政府對抗的"愛國"特首。

若提名程序篩選排除反對派候選人,它將違反國際人權標准,包括《公民及政治權利國際公約》。該公約自英國殖民統治時期開始適用於香港,現亦持續適用於香港特區。

改革香港選制須經五個步驟。首先,行政長官向全國人大常委會提交政改報告,說明是否需要修改選舉辦法。其次,須經常委會批准。第三,香港政府宣布其所選擇的具體改革方案─即港府的下一步驟,並可能就方案展開第二輪公眾諮詢。第四,港府方案須經香港立法會通過,然後由行政長官簽署同意。最後,報請全國人大常委會做最終批准。

行政長官跨出第一步向全國人大常委會提交報告時,正值港人爭取自主權和基本人權的緊張局勢日漸升高之際。從2014年初至今,香港知名新聞編輯劉進圖和其他對中央政府持批判立場的媒體所有者陸續遭遇攻擊,7月初又有數百名組織和參與和平抗議人士遭到高度政治性的逮捕和威脅。而中央政府於6月中發布有關香港的《白皮書》,內容似乎否定《基本法》和1984年《中英聯合聲明》所保障的各項權利與自由。《中英聯合聲明》是1997年香港主權由英國移交中國所依據的國際條約。

特首報告提交後,預期全國人大常委會將在8月的會議中闡明香港政制改革的基本框架。

和平佔中運動表示,若中央政府在當前改革爭論中拒不實施真正普選,他們將在香港金融區發動非暴力靜坐。身為和平佔中運動三位發起人之一的戴耀廷表示,佔領中環最快可能在8月全國人大常委會會議後發動。但若特首政改報告排除真正普選,戴耀廷也不排除在報告發布後提前發動非暴力行動的可能性。

「擴大港人政治權利符合香港和北京政府的利益」,理查森說。「限縮權利非但不合時宜,還可能更進一步刺激香港的緊張局勢,使多年來耐心等候兌現'港人治港'承諾的港人更增疏離感。」

更多關於中國的報導

註:圖為編輯所加。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 機管局的數字遊戲

 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
機管局的數字遊戲
Jul 15th 2014, 06:38, by 綠色和平

圖:機管局網頁

文:綠色和平項目主任 楊文友

第三跑道環境評估報告公眾諮詢將於本周六結束,在短短三十日的諮詢期內,引起了各方的爭議:中華白海豚的存亡、噪音和空氣污染等對附近區域居民的影響、國內空場對航道的限制、航班載客效率、以至機場發展定位等。但回到問題的根本,第三條跑道是否值得興建呢?以2000億工程費去滿足所謂的客運需求增長和保待香港航運中心的地位,是否物有所值?

首先,客運需求究竟是從何而來?機管局2011年發表的《香港國際機場2030規劃大綱》指出區內機場(廣州、深圳、澳門、珠海)未能滿足未來的大珠三角 區域客運需求,所以香港機場能有所作為,要建第三條跑道去滿足這些需求。可是機管局從來沒有說明,又或是刻意隱瞞香港人對機場需求的預測,而目前的雙跑道是否不能滿足在香港出發和以香港為目的地的旅客?筆者不是狹隘地只希望香港機場給香港使用,而是從區域的資源使用效益來說,大珠三角 區域的客運需求由區內其他機場(如廣州、深圳)去滿足會更有效率,那裏才是新增客運量求的地方,旅客直接飛往那些機場,能節省更多時間,同時減少接駁香港機場的陸上和海上交通所帶來的污染。更重要的是廣州白雲機場擴建第三條跑道的工程總開支只需188.5億人民幣,造價比香港低10倍。所以從區域的資源效益來看,香港機場擴建第三條跑道並不划算。

那麼我們只看香港利益,建第三條跑道又是否划算呢?假如香港真的能搶走珠三角其他機場的旅客,保持空運中心的地位,對香港的得益其實亦不大,《香港國際機場2030規劃大綱》內列出三跑道和雙跑道方案的經濟淨現值相差4800億,這個數字看起來很龐大,但實情是機管局的數字遊戲:4800億是50年的總和,即是平均每年96億元。機管局在6月23日立法會濟發展事務委員會的會議回答議員提問時亦表示,第三條跑道每延遲一年運作,香港的經濟損失為90-100億,當時有議員驚訝地說了句「好少咋喎」,還要求機管局回去重新計算。可見第三條跑道能為香港帶來的經濟效益與很多支持第三跑的人的期望也存在落差。用2000億興建第三條跑道,最終可能只能換來區域空運中心這名銜。

2000億如果用來改善我們每天使用的交通網絡,相信足以興建所有未開展的鐵路線如:北環線、東涌西延線、南港島線西段等,還應該有餘錢回購兩條過海隧道,解決交通擠塞的問題,這樣做大部份市民都能每天受惠,整個社會的得益必定更大。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 禁毒常務委員會強推社區驗毒「四大罪狀」

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
禁毒常務委員會強推社區驗毒「四大罪狀」
Jul 15th 2014, 04:43, by 反社區驗毒社工陣線

2013年9月,禁毒常務委員會(下稱禁常會)展開「驗毒助康復計劃」的諮詢,希望就這項極具爭議的計劃諮詢公眾。禁常會成員多次表示,如果計劃未能取得公眾共識,絕不會強推計劃。可惜,在4個月的諮詢期中,禁常會無論在諮詢文件的內容、諮詢方法,以致禁常會成員的發言,到諮詢的總結,明顯是有既定立場,極度偏頗。禁常會表面上是進行諮詢,實際是在竭力「推銷」,企圖說服公眾支持計劃。

2014年7月2日,禁常會公佈第一輪諮詢的結果。從諮詢的結果,禁常會進一步顯露「狐狸尾巴」。對整個「驗毒助康復計劃」的諮詢工作及報告,以「胡亂砌詞」、「隠惡揚善」、「混淆視聽」等詞彙去形容實不為過,下文為禁毒常務委員會強推社區驗毒「四大罪狀」。

(一)胡亂砌詞,指鹿為馬:「驗毒助康復計劃」廣受社會大眾支持???

在「驗毒助康復計劃」諮詢總結報告內,禁常會多次表示驗毒「廣受社會大眾支持」,惟整份報告並沒有提供充份理據支持。

第一期諮詢期間,無論在意見書、公眾論壇、社會各界團體舉辦的研討會,以致在立法會事務委員會的討論,「驗毒助康復計劃」也備受爭議,支持和反對的意見參半,唯一能支持禁常會作出此結論的就只有秘密委託由香港大學民意研究計劃所做的民意調查。

7月8日的立法會保安事務委員會會議,多名議員先後表示對民意研究的代表性存疑。張超雄議員指出過往有關政策或一些特別計劃的諮詢,像這次另做民調的手法實屬罕見,難免會令巿民質疑禁常會的諮詢工作根本就是「輸打贏要」。陳家洛議員亦批評有關的民調在設定問題上欠缺代表性,民調結果看似獲大部份市民贊成計劃推行,但他指出這類民調的提問偏向有關「社會期許」(Social Desirability)的問題,例如問市民是否期望香港財富分配更平均,問市民是否希望有更多機會給年青人發展等,受訪者回應支持根本是意料之中。陳志全議員亦以「製造支持,輸打贏要」,狠批諮詢工作欲蓋彌彰。

其實,在1000個受訪市民中,高達52%巿民表示從未聽過驗毒計劃內容;故在統計學的分析上,即使有91%巿民贊成推行社區驗毒,其結果也難以作為合理數據。

石丹理教授又於立法會保安事務委員會會議上強調,諮詢期發現「愈認識、愈了解毒品問題的人,愈支持驗毒計劃」。意想不到石教授作為學者,竟會說出這種顛倒黑白的不負責任說法,他完全蔑視香港浸會大學青年研究實踐中心在諮詢期間,就「驗毒助康復計劃」進行的一系列研究,調查發現:跟毒品問題愈遠,愈認同文件所講的計劃目的;對毒品問題愈認識,愈對計劃有憂慮。結果,沒有接觸毒品的外展服務使用者較有接觸毒品的外展服務用者表示支持,區議員也較社會工作員表示支持。禁常會不但對浸大的學術研究掩眼漠視,更公開誤導公眾,既無恥也不負責任。

「驗毒助康復計劃」廣受社會大眾支持的說法,只是禁常會一廂情願而已。

(二)搬弄有利數據,隠惡揚善

為了捏造驗毒計劃得到不同界別的廣泛支持,禁常會不惜搬弄有利數據,隠惡揚善。

在立法會保安事務委員會會議的文件中,禁常會引述為吸毒者及其家長提供輔導服務的非政府機構於2013年11月發表的調查結果,指逾九成的家長支持擬議的驗毒助康復計劃。遺憾的是,有其他非政府機構做的調查卻得出不同的結果,例如救世軍在去年11至12月以焦點小組及深入訪談方式向青少年及家長進行該計劃的意見調查,結果發現受訪家長不認同以報警方式處理子女吸毒問題,並指出戒毒應屬自願性,若強制轉介有違康復的原意,且擔憂警權過大。

另外香港社會服務聯會亦分別於2013年10月至2014年1月舉辦聚焦小組、諮詢大會及相關服務網絡會議,廣泛收集業界同工的意見。綜合業界討論,業界非常贊同「及早辨識、及早協助」為禁毒工作的重要策略及目標,但就「驗毒計劃」能否有效達成目標,則存在不同觀點與考慮。而業界不同機構所作的調查指出,無論吸毒過來人、吸毒者家人或一般市民對「驗毒計劃」的看法亦甚為紛紜。由此可見,在社福業界的諮詢及研究與禁常會所指驗毒計劃得到廣大支持的說法差異甚大。禁常會明顯在掩耳盜鈴,選擇性引用有利推行計劃的數據,居心叵測。

在「驗毒助康復計劃」諮詢總結報告內,禁常委亦多於一次指出在教育、醫生及護士等的界別中得到多數人支持。事實上,在不同的界別中的,一些具代表性的團體都有清晰地表示反對計劃的推行,例如教育界(香港教育專業人員協會)、社工界(社會服務聯會、香港社會工作者總工會及反「社區驗毒」社工陣線)、醫學界(醫學會)等,可惜在報告的總結只有輕輕描述,實在令人懷疑禁常會有淡化反對聲音之嫌。

何秀蘭議員也有批評諮詢總結報告內容偏頗,特別是有關瑞典考察結果的描述。她批評,若禁常會是以中立公正的態度去外國考察的話,絕不會是將考察的經驗,只用作推銷自己的立場;反之,禁常會應該主動探訪當地不同意見的團體,繼而就不同的論點作研究和討論。

整個諮詢報告只有單方面、一面倒支持驗毒計劃的資料,一再隠惡揚善,反映禁常會已有著既定的立場,然後巧妙地搬弄有利數據去配合擬定劇本。

(三)缺乏實證:「驗毒」、「康復」之互維關係成疑

由2013年9月禁常會展開「驗毒助康復計劃」的諮詢至今,當局一直未能提供清晰證據,解釋如何令計劃達到目標,「驗毒」如何助「康復」。

根據禁常會,驗毒計劃的目的是要提供一個額外方法,以協助及早辨識吸毒者,以便及早提供輔導及治療。從不少非政府機構所做的調查可見,計劃的推行有可能導致反效果,令吸毒人士變得更隱蔽。以基督教服務處為例,服務處曾於2013年年底訪問過百位吸毒人士,逾七成人表示驗毒計劃的推行會令吸毒者更加隱蔽地吸毒,包括在私人地方及清除痕跡,近八成甚至認為計劃令他們更難以得到支援。

禁常會至今一直未有回應公眾疑慮,只在報告簡單描述瑞典驗毒的成效以支持其進一步推行驗毒計劃的研究及諮詢。雖然根據聯合國轄下的毒品與犯罪處(UNODC)公佈數字亦指出瑞典的濫藥人數處於歐洲的低水平,從數據上而言,瑞典的政策似乎有效處理毒品問題,但其實歐洲其他沒有推行社區驗毒的國家,例如:葡萄牙、匈牙利都有接近甚至更顯著的成效,不禁令我們質疑,社區驗毒並不可能是唯一的出路。2008年瑞典校本研究更發現學生濫用大麻有倒頭上升的趨勢,反證了社區驗毒絕非打擊毒品的靈丹妙藥。根據Swedish Drug Users Union(SDUU)和International Harm Reduction Association(IHRA)在2007年的研究報告指出,儘管瑞典對毒品相關的罪行採取強硬執法和在推行社區驗毒後,注射毒品的人數仍然上升,亦未有證據顯示政策的推行能對青少年濫藥的情況有減緩的效果。而根據The Swedish National Council for Crime Prevention(BRÅ)(2000)和不同瑞典的學者所做的研究及檢討,實行社區驗毒後,瑞典吸毒的情況沒有改善,青少年吸毒情况有大幅的增加;更甚的是,吸毒導致死亡的數字在十年間增加多於一倍。

縱然石丹理教授表示禁常會在到瑞典考察時,曾詢問「有關方面」指以上的問題是「無中生有」,但從不同學者、團體,甚至政府機構的研究結果和數字都是鐵證如山。禁常會一再偏頗地引用瑞典的數字支持驗毒計劃,實在是難以服眾。

(四)混淆視聽:沒有驗毒 = 坐以待斃?

相信對於禁毒和防止青少年濫藥的工作,沒有人會反對。不過方法實在是有很多,為何一定要引入極具爭議的驗毒計劃呢?

何秀蘭議員於立法會保安事務委員會會議表示認同社工的工作,協助青少年尋找及建立人生的方向和目標,倡導社會認識吸毒者,繼而給予接納及支持,才是治本的做法。而驗毒計劃重點只在於讓警察「捉拿」吸毒人士出來懲罰或轉介至戒毒所,卻沒有處理問題的根源,相信最終也會一事無成。

禁常會在整個諮詢期間,不斷以「與時間競賽」、「拯救生命」等詞彙強調推行驗毒的必要性。他們一直企圖鋪陳二元分化的局面,不推驗毒就等於沿地踏步,罔顧生命,讓公眾誤以為反對計劃的就是「冷血」的一群。除了社區驗毒外,就沒有其他選擇了嗎?

反「社區驗毒」社工陣線曾舉辦兩場研討會及香港毒品問題民間高峰會探討驗毒以外的可能性,前線同工均作出不同的建議改善服務空間,可惜禁常會充耳不聞,執意推行社區驗毒計劃。

總結

禁常會以既定的立場進行諮詢,實在是有欠公允。既然禁常會強推第二輪諮詢已經無法改變,反社區驗毒社工陣線懇請有關方面,將「語言偽術」、假諮詢的劇本收起,公正誠實地進行第二輪的諮詢。

白艾榮 @ 反社區驗毒社工陣線

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 細說葛斯與萊斯的兄弟情

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
細說葛斯與萊斯的兄弟情
Jul 15th 2014, 04:52, by 足球群英傳

葛斯在賽後拿出萊斯的球衣,與隊友一起慶祝。

足球不但為他們帶來事業、金錢及榮譽,還為他們帶來真摯的友情。在德國的馬高萊斯,在巴西的馬里奧葛斯,雖然他們相隔大西洋,但兩顆心從來沒有分開過。葛斯在加時下半場射入致勝一球,幫助德國擊敗阿根廷,奪得世界盃冠軍,當他戴上獎牌、捧起金盃、與女友相擁時,他並未忘形,並未被眼前的狂喜而忘記那些默默支持他的人。葛斯拿出萊斯的球衣,當眾展示,無論是他個人激情狂呼,還是與隊友並肩合照,他都拿住萊斯的球衣。

原本萊斯與葛斯可以一同在森巴大地上,分享這份喜悅。在兩個月前,德國的大軍名單中,萊斯的名字赫然在列,他亦對今屆賽事充滿盼望,「比起歐國盃,我相信我會有更多的表現機會,在歐國盃之後的兩年時間裡,我有巨大的進步,我現在比賽的感覺更好。我和葛斯希望每天都能繼續進步,這樣的話,世界盃就不是一個遙遠的目標。」

葛斯亦希望與萊斯在巴西拍住上,為德國爭冠軍,「我們都想在巴西再次搭檔,我們都有偉大的目標。我認為在過去的這個賽季中,我和萊斯都有巨大的進步,我們現在的狀態也很好。」可惜天地不仁,難如人願,叫萊斯在世界盃前的熱身賽中受傷,韌帶撕裂,而夢想就在他面前破裂。

面對無情的傷患,萊斯只好感嘆:「我不知道如何用詞語形容我此刻的心情,只能說夢想破滅了。不過我必須向前看,以最專業的態度開始康復訓練,因為生活要繼續下去。我會以更強的姿態回歸,祝願球隊在沒有我的情況下達成目標。」

巴西秋天的晚上,在巴希亞省、聖達告魯斯卡巴尼亞市的德國大營中,葛斯坐在房間中,望往旁邊雪白的床舖,原本萊斯就會坐在那裡,跟他一起聽Justin Bieber的歌曲Beauty and a Beat。在勁歌之下,兩人在FIFA上演拜仁對多蒙特的德國打吡,到累了,就談談多蒙特隊友的近況,也許還會笑說,叫萊斯快點找個巴西女友回鄉。

萊斯早前跟主播女友Caroline分手,現在單身。他跟Caroline在2009年拍拖,但在2013年的情人節,兩人就分手了,據聞是性格不合。萊斯透露:「Caroline很好,但她不是個浪漫的女孩子。我希望另一半會是浪漫、細心及有趣,因為我都是個小朋友。」球迷就常常拿此事說笑,指萊斯是因為葛斯才跟女友分手,因為萊斯的最愛是葛斯。


萊斯與前女友。

網上流傳,曾有個德國記者相當大膽,將他們兩兄弟親得如夫妻的友情當成問題,當面去問萊斯:「如果葛斯是女人,你會不會娶他?」萊斯沒有黑臉,立刻大笑,而且笑了良久,才道:「我還是不說了。」


傳聞,這是萊斯聽到這條問題後的反應。

萊斯單身,而葛斯則名草有主,跟名模阿Ann拍拖兩年。兩人在2012年相識,之後墮入愛河,被記者影到兩人結伴去度假,戀情自此公諸於世。


面對女友,葛斯雄起來!

一陣清涼的晚風吹來,吹醒了葛斯,他發現同屋的是卻奧斯、維丹費拿、舒賀爾尼及梅斯達菲。他打開手機,登入社交網站。互聯網拉近了世界的距離,安撫了相隔異地的思念。當葛斯看到萊斯那些包裹住腳、坐在家裡梳化睇波的照片時,他內心充滿動力,他要將世界盃帶回德國,送給萊斯。靈機一動,他從行李中拿出一件萊斯的波衫,放進自己的手提袋當中。也許他正提醒自己:「一定要帶這件衫去里約熱內盧,一定要把它帶入馬拉簡拿球場……一定拿冠軍。」

葛斯在巴西的努力,德國的萊斯收到了。他跟那數以萬計的德國球迷一樣,在電視機面前,為葛斯而歡呼。當萊斯到葛斯拿出自己那件球衣時,不知他有甚麼感受?喜悅、感動、激情,相信他百感交雜。萊斯登入社交網站,將葛斯的照片上載去,並留言答謝好友,「恭喜全隊德國隊,你們的夢想終於達到。還要多謝我的好兄弟。」


萊斯祝賀德國捧盃,並多謝葛斯。

這段充滿溫情的留言,表面看令人暖在心頭,但再三咀嚼,卻存淡淡哀愁,尤其是那個「Your Dream(你們的夢想)」,明明這個本來是「Our Dream(我們的夢想)」。這個萊斯與葛斯一同追求的夢想,最後葛斯只能單獨地去完成,遺下了萊斯。但由葛斯高舉那件21號球衣的一刻,相信全世界都感受得到,在葛斯心目中,萊斯一直沒有離開過。

他們原本打算由兩個人、兩個靈魂地去完成夢想,如今只是變成一個人,擔起兩個靈魂。不過,萊斯不在,葛斯難免失落,尤其當他看到舒韋恩史迪加及普多斯基熱吻時,他會否感到寂寞?眾所周知,德國隊內有兩對好兄弟,除了葛斯與萊斯,就是小豬跟科隆王子。但當葛斯想到,小豬跟科隆王子在2006年就一起踢世界盃,今屆已經是第3屆時,相信他亦很有信心,他跟萊斯會在4年後的俄羅斯再圓美夢。


舒韋恩史迪加與普多斯基賽後自拍。

葛斯與萊斯的緣分在小時就定下,他們都是多蒙特青訓學校的學生,但因為萊斯大3年,所以兩人一直未有機會結識。到萊斯離開了多蒙特,兩人還是緣慳一面,但世事總是十分奇妙,要遇上的人終該會相遇。萊斯說:「我記得應該是2009年。」葛斯補充:「對,是國家隊,而不在多蒙特。在多蒙特的日子,我們錯過了大家。」就在2009年,兩人入選德國U21國家隊,相遇,相識,一見如故。

葛斯說:「我跟萊斯的友誼與別不同,我們的遇到的事十分相似,我們的生活之中都有很多共同點,這令到我們更容易溝通,不但是足球範疇,我們有時都需要對方為其他事提供意見。」記者詢問兩人,大家有沒有幫助過對方下重要決定,葛斯即說:「沒有,從未有過。」萊斯即接上道:「不如就由現在開始。」兩人就一起大笑。

萊斯之後認為地答:「我也不太肯定。雖然我比葛斯大3歲,但我覺得自己還是12歲了。好吧,我還是認真地說。有時遇到問題,不懂怎去解決,相信任何人都會去問朋友,問他會怎樣做或者有甚麼想法。這是十分正常的。」


兩人去年一起接受雜誌訪問。


兩人有次一起去柏林,搭火車回程時,找不到座位,只好坐在門口。

除了足球外,兩兄弟還有甚麼共同語言,兩人一起說:「Juuuuustin!」就是上文曾經提及過的加拿大歌手Justin Bieber。葛斯說:「萊斯是Justin的忠實的支持者,我無法跟他相比。」萊斯即說:「哪裡有!你別要胡說!」葛斯回應:「你經常唱他的歌,就連歌詞都倒背如流,還不是嗎?」

萊斯說:「我的確有周圍唱歌,在車裡唱,在家裡唱,也有更衣室唱,但不單止唱Justin的歌。我們在國家隊初遇時,大家都喜歡同一樣的音樂,但這個不是我們成為好友的主要原因。」

葛斯補充:「為了踢好足球,我們花了很多時間一起,相處亦很好,所以感情就突飛猛進。與萊斯一起,我們經歷了很多事,有時不用說,也理解對方所想。不但是足球或公事,就連私事也一樣,我們很容易就明白對方。」萊斯說:「當在球場上,如果你的隊友有足夠的足球智慧,默契就自然而來。跟葛斯踢波時,有時我想利用場上那片空位,而他亦有同樣看法。」

談到外表及儀容,萊斯就比葛斯緊張得多,萊斯說:「每個人都想以最好的一面示人,並且想好看一些,所以不斷去嘗試轉變。而頭髮,我覺得是最重要的!」萊斯對髮型十分執著,例如他絕不容許其他人搞亂他的頭。葛斯就對外表看得較輕,「我又不會太注重外表上每個細節,我覺得這些不太重要。」


看看!萊斯真的不讓並他人碰他的頭髮,但似乎葛斯是例外。

2012年夏天是葛斯及萊斯重要的時刻,因為多蒙特重新簽入萊斯,兩人在球會重逢,葛斯穿上10號球衣,而萊斯則是11號。那時候,德國球壇教父碧根鮑華感嘆:「擁有葛斯及萊斯,多特蒙擁有世界上最強的足球組合。在巴塞隆拿,美斯、恩尼斯達和沙維打造了一個鐵三角組合,但是說到經典的中場雙核,沒有組合比入球如麻的萊斯和球場戰略家葛斯這對更好。他們在歐聯賽場上劈開阿積士的防線,令我印象深刻。」還記得,葛斯及萊斯有套獨特的慶祝方法,兩人會一起跳起,用身體撞碰對方,原來萊斯喜歡看NBA,這一招的靈感是來自籃球員的慶祝動作。


兩人慶祝,有正面,有背面。


在德國國家隊,他們都喜歡這樣做。

在12/13球季,葛斯及萊斯雙劍合壁,助球隊得到聯賽亞軍,同時在歐聯戰績搶鏡,雖然分組賽被編入死亡之組,與皇家馬德里、曼城及阿積士同組,但他們仍以首名出線,並一直打到入4強,再對皇馬。在這個時候,傳出一個震驚的消息,葛斯將會在下季離隊,轉投拜仁慕尼黑。萊斯說:「當葛斯告訴我,他要去拜仁時,我哭起來。」

他續說:「葛斯已經為他的未來作出決定,我們一定要尊重他,但宣佈的時間實在太差了。不過,無人認為葛斯要為此負責。在網上,有些人對葛斯百般嘲諷、人身攻擊,實在太過分了。他為多蒙特付出很多,大家不要忘記。」重逢一季後又分離,萊斯嘆道:「如果我可以無限金錢地去收購一個球員,那人肯定是葛斯。」

最終,兩人還是分開,一人踢拜仁,一人踢多蒙特。萊斯說:「在場上場下,葛斯和我的關係都非常好,我當然會想念這樣的人。不過我也說過,每個人都有自己的路要走,事情發生了就得接受。」隨列貝利及洛賓漸老,葛斯在拜仁的地位只會越來越高,離開可能性甚低,而經葛斯及利雲度夫斯基兩單轉會後,多蒙特與拜仁的關係真的差無可差,相信多蒙特短期內不會再賣人給拜仁,若果萊斯要走,恐怕只有出國。因此,看葛斯與萊斯的合作,還要留意德國國家隊的比賽,希望4年後的俄羅斯世界盃,他們可以並肩作戰。


是敵與是友,各自也沒有自由,位置變了各有隊友。

參考資料:
The love of me life marco reus
Marco Reus & Mario Götze GQ Interview (translated)
Interesting Facts about Marco Reus
Ann Kathrin Brommel- Mario Gotze's Girlfriend

原文刊於此

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 城大專上學院賣盤疑雲 文憑試考生家長聞所未聞

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
城大專上學院賣盤疑雲 文憑試考生家長聞所未聞
Jul 15th 2014, 03:17, by 陸嘉怡

圖:招生日橫額。

(獨媒特約報導)昨天(7月14日)是第3屆中學文憑試(DSE)放榜日,早上9時30分已有應屆考生和家長到達城市大學,報讀其轄下提供自資副學位的城大專上學院(CCCU)。獨媒記者訪問報讀的學生和家長,發現當中有不少人未聞城大有意出售CCCU的傳聞,他們普遍對事件表示憂慮,稱影響他們對城大的印象。

現場所見,CCCU並未就賣盤事件作出任何告示,只有在招生日橫額上列出3點:「副學士學位由香港城市大學直接頒授、學費於就讀期間維持不變、可享用九龍塘本部或德福分部的園內設施和服務」,似是低調回應上星期有關賣盤的傳聞,希望釋除有意報讀的學生與家長的疑慮,保住報讀人數。

batch_相反,有關CCCU賣盤的消息,只能在圖書館旁的民主牆上找到
圖:有關CCCU賣盤的消息,只能在圖書館旁的民主牆上找到。

batch_民主牆上,城大各學生團體反對CCCU賣盤的聲明
圖:民主牆上,城大各學生團體反對CCCU賣盤的聲明。

考生:需再考慮是否報讀

香同學是本屆文憑試考生,她稱原先不知道CCCU賣盤一事,在城大校門替人做問卷調查時才得悉此事。她批評CCCU沒有就賣盤事宜向外公布的做法有點過份,直言「印象差了」,不會再把CCCU作為她的第一志願。她又擔心接手院校的認受性不及城大,因而降低成功銜接本地大學的比率。

邱同學是另一位考生,她稱老師得悉她有意報讀CCCU的副學士課程,便跟她提及賣盤事件,囑咐她報讀前要再三思。邱同學表示由於不太清楚詳情,仍感到有點不安。目前,她已收到該校應用中文副文學士的有條件取錄,但現在會再觀察和考慮其他提供副學士課程的院校,直至7月18日交留位費當天再下決定。

batch_考生在四樓報名處附近的沙發上填寫報名表格和閱讀課程資料
圖:眾多考生填寫報名表格和閱讀課程資料。

家長批評缺乏透明度 剝奪知情權

湯女士的長子是應屆考生,她不知道城大有意出售CCCU的傳聞,報名處亦沒有公布有關消息,只有張貼填寫報名表的指示。被問及假如她兒子入讀CCCU後,校方在中途轉讓予另一辦學機構時,會否擔心兒子的利益受損,湯女士笑言是她的利益受損。她指副學士學費不菲,但只要兒子有心讀書,想將來銜接大學,身為家長不會吝嗇荷包。假如學校轉讓成事,她指除了對在學的學生不公平外,更重要的是她認為城大身為辦學機構,竟然缺乏透明度是說不過去。

邱先生陪伴妹妹前往城大報讀副學士課程,他表示不清楚CCCU賣盤一事,關心校權易手後,妹妹會不適應教學模式的轉變及學歷認可等問題。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 緬甸:記者揭政府生產化武 遭重判10年

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
緬甸:記者揭政府生產化武 遭重判10年
Jul 15th 2014, 03:12, by Trista Lam

仰光街上的報販(圖:USAID

(綜合報導)兩年前夏天,緬甸政府放寛實施長達50年長的報禁,開放民間辦報,打破軍政府壟斷資訊的局面。加上經濟改革,首都仰光予人耳目一新之感。不過,上週緬甸報章《Unity Journal》因撰寫報導揭發政府意圖秘密生產化武,其社長及4名記者被緬甸法院裁定觸犯《國家機密法》,判勞獄10年。總統吳登盛事後更揚言,若媒體自由會威脅到國家,將依法採取行動,加上今年6月緬甸議會拒絕修憲讓昂山素姬參選總統,輿論認為緬甸民主進情有倒退之虞。

《Unity Journal》今年初採訪在緬甸包鎮(Pauk)一間工廠的工人,揭露政府意圖使用馬圭省的一所工廠秘密生產化武,緬甸政府在報導出街後矢口否認。事隔一個月政府開始採取行動,首先夜深時份逮捕其中一名記者,再在翌日直闖進報館拘捕社長,其後有3名記者相繼被捕。5人在式由木各具鎮法院(Pakokku Township Court)被裁定觸犯《國家機密法》,遭重判10年徒刑及勞役。社長丁山(Tint Hsan)被帶出法庭時情緒激動,直指緬甸政府企圖控制媒體,喊冤「判決是不公正的」。5人的代表律師稱將對裁決進行上訴。

新聞自由再受打擊

徒刑及勞役是軍政府統治時期的常用手段,包括了修路和挖溝和其他體力勞動。國際特赦組織亞太區副主任 RupertAbbott發表聲明時形容,「緬甸的新聞自由正面對非常黑暗的一天」。他認為現在緬甸政府「與過往的軍政府同出一轍」,利用惡法暴力去壓制反對聲音及傳媒報導的天職。亦有緬甸記者表示,國家的媒體經歷了50年審查和迫害,近年才稍稍贏得自由,這樣的懲罰無疑令新聞自由再遭受沉重打擊。有報導指最近幾周,軍政府時期一直負責監視及盤問媒體記者的「特別警察部隊」,曾主動到多家新聞編輯室,要求查閱財務記錄。

事實上,吳登盛率領的政府過去一年針對記者的行為屢見不鮮。他在上星期一的一次全國廣播講話中表示,「如果媒體自由會威脅到國家,而不是對國家有幫助,那麼我要宣布,政府將依據現行法律採取切實行動」。今年4月時,緬甸媒體「緬甸民主之聲」(Democratice Voice of BURMA)一名記者因為嘗試探訪教育部官員,被控以侵害及「騷擾公職人員」,判處1年徒刑。「無國界記者」亦有記錄,指近月有數名記者因「侵害及誹謗罪名」被逮捕以及起訴。

過去50年,緬甸一直是由軍方進行獨裁政治掌控政府。緬甸總統吳登盛雖是軍官出身,但自2007年及2011年分別出任總理及總統後,推行了各項民主改革,包括改組內閣,積極擺脫過去的軍人獨裁的影子,又釋放了反對派領袖昂山素姬。接連拘捕恫嚇記者的行為,令人憂慮緬甸的民主步伐正在收緊。正如幫政府推銷政策企業Vriens & Partners緬甸事務執行總監Romain Caillaud所言,擁有強大勢力的軍方行為變得謹慎,「他們做了很多,但目前,他們對於進一步發展感到不適。」

相關報導:
紐約時報:緬甸民主改革,興奮過後困難重重 (08.07.2014)
BBC:Five reporters in Myanmar sentenced to 10 years in jail (10.7.2014)
DVB:Burma denies using chemical weapons in Kachin (10.01.2013)
紐約時報:緬甸記者因新聞報道被判10年徒刑和苦役 (11.07.2014)
日本時報:Myanmar jails reporters, newspaper boss for 10 years over chemical arms report (11.07.2014)

編輯:方鈺鈞、歐陽聯發

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 理性討論也是罪嗎?

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
理性討論也是罪嗎?
Jul 14th 2014, 18:39, by T-rexx

昨天是DSE放榜日,不少傳媒將注意力集中在黃之鋒的升學去向,和狀元學生怎樣看佔中。當中,有電視台訪問了「狀元」黃同學,她表示現時未到需要採取公民抗命的地步,各方要理性討論。但想不到一句理性討論,竟然惹起一堆網民大肆評擊她「連基本是非之心都沒有」,「自動投共」,並指其討厭政治。我心想:怎麼了?

首先,我不知道為什麼認為未需要採取公民抗命的地步,就是沒是非之心,就是投共。始終,反對現時不義政權的人大有人在,但他們主張的手法未必一樣。有人主張立即採取公民抗命,發動佔中;有人主張從議會拉鋸,再到遊行、衝擊、公民抗命,一步一步升級;有人把公民抗命作為最後一著。我無法推算到徐同學心裡想什麼,但她從好說話內容,好也沒否定參加佔中的可能性,只是認為現在未是時候。難道認為現在不是公民抗命的時機,就等於投共嗎?如果你這樣想,你和患上全色盲有何分別?你眼中似乎「非黑即白」。而且,理性討論有何不對?就算是暴力到要戰爭的地步,也是要經過理性討論才可決定宣不宣戰,如何行軍打仗,否則如果真的讓感性主導,「說打就打」,恐怕會毫無章法,後果慘不忍睹。如果連一句理性討論也容不下,把它當做投共,恐怕恐共得變成「驚弓之鳥」,接近神經衰弱。

而最荒謬的莫過於批評她:討厭政治。你怎樣知道她討厭政治?從說話中她明明表示認同司法獨立,是直接回答有關政治的問題。是不是和你希望聽到的答案不一樣,她就是罪人,就是討厭政治?是不是她是狀元,看似有機會走一條更平坦的路,你就想當然地認為她是站在建制一邊?是不是看法有所差異,主張理性討論,就要這麼快將她歸類為是不能容忍的敵人?如果是這樣,你說自己支持民主制度的話,會是一則笑話吧?

我明白,他們或者真的無理取鬧、不可理諭。但請不要把對部份政客及公眾人物的不信任,「移情」到無辜的人身上吧。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 不在本地媒體視野中的「以巴衝突」

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
不在本地媒體視野中的「以巴衝突」
Jul 14th 2014, 16:56, by 葉蔭聰

「《蘋果日報》可恥!拒絕報導今天(13/7)在香港舉行的支持巴勒斯坦示威。… … 你有甚麼資格「沒有興趣」去報導香港人對以色列的不人道及非法行為的憤怒?」Meilina Iantchinova Tsui (原文為英文,本文作者翻譯)

七月十四日的《蘋果日報》的確沒有報導這場示威,原因我也不明白,我不敢肯定是否如這位網民所稱,是因為此事不合《蘋果日報》的議程,因為一直有人批評《蘋果日報》立場親美。

不過,公平起見,我也要指出,七月十四日《蘋果日報》的「兩岸國際」頭條新聞是以色列空襲加薩。所以,準確來說,《蘋果日報》並非不知道這是近日國際的大新聞。以色列為報復三位以色列年青人遭綁架及殺害,以及哈馬斯的火箭攻擊,大規模空襲加薩,至今已造成166巴勒斯坦人死亡,當中有大量平民甚至是小孩。同時,以軍準備以地面部隊,進攻哈馬斯,並威嚇數以萬計的平民,迫令他們逃離家園成為難民。《蘋果日報》似乎不重視的,不是以巴衝突本身,而是香港作為全球民間社會的一份子的地位,因為,全球多個城市都有示威譴責以色列的暴行,以及抗議美國縱容包庇以色列,例如倫敦、紐約、悉尼、雅加達、東京等,而香港這次抗議亦有300人參與了示威,除了本地人外,參加者當中有不少中東人,以及關心中東局勢的外國人。我們自己似乎低估了自己在某方面的國際地位與特性。

事實上,該罵的不只是《蘋果日報》,就算是以前較關注全球公義運動的「香港獨立媒體網」,對這次以巴衝突也沒有多大關注,就連香港的聲援巴人示威也沒有報導,我們亦應該檢討一下。事實上,香港媒體,包括「香港獨立媒體網」這樣的另類媒體或公民媒體,一直有異常強烈的本土傾向,而對外地發生的事,尤其是華人地區以外的,也很少注意到與自己的關係,情況有愈來愈嚴重的趨勢。

我翻查一下網站的報導,2008-2009年間,以色列同樣空襲加薩,當時我們網站的報導不少,包括我自己及不少網站的成員,亦有參與抗議以色列及美國的行動。

網上有關以巴衝突的資料很多,除了維基百科外(中文英文 ),要了解近日這場衝突,可以看一下Human Rights Watch的網站。http://www.hrw.org/middle-eastn-africa/israel-palestine 細心地看便會發現,最近的衝突的導火線可能不是起源於三名以色列少年被綁架及殺害(發生在六月十二日),而是更早的五月十五日,兩名17歲巴勒斯坦少年在一次示威中,遭以軍用實彈打死。不過,從一個較長的時段去看,誰先誰後實在意義不大。以巴之間積下的仇恨多年,二戰後以色列國的建立過程,一直與巴勒斯坦人發生軍事衝突,亦令巴人地區遭切割及包圍成加薩與西岸,形如囚禁 。2000年後的和平進程及重新劃定國界的談判,在暴力衝擊之中處於癱瘓狀態。巴人雖弱,卻有哈馬斯等組織誓死武裝反抗,以色列仗著美國撐腰及強大的軍力,以武力及暴力對待反抗。

如何讓香港讀者以及香港的媒體有超越狹隘本土的視野,對全球政治有批判的認識,幫助本地讀者更好地定位,或思考自己追求的「本土」意義何在,這都是辦媒體的人需要深思的。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions