2013年10月18日星期五

香港獨立媒體: 香港人需要雞汁

 
Want free Kindle ebooks?

Sign up to receive the best freebie Kindle ebook deals in your email every day.
From our sponsors
香港人需要雞汁
Oct 18th 2013, 14:17, by 離太郎

香港人需要雞汁

前言:

二、三十年前,你跟人談起雞汁,得到的應該是以下東西。

燉瘦肉水(汁),燉雞汁(圖解+步驟) – 烹飪錦囊- 親子王國

年輕人,一切都只怪你太年輕了。

正文:

香港人,註定是要吃雞汁的。

我們自小以來,早已經受盡假色假味所騙 — 即使你避過茶記的螢光色茄汁黑椒汁,你也逃不過各大小食店的鎮店之竇: 師傅(即味精)。

不信? 來個殘酷的實驗吧! 假如我在你跟前放兩盤菜,食材製法一樣,分別只有下不下味精,你猜,你會愛吃哪一盤?

事實是,飲食是一種習慣,而我們的口味已經被徹底改造。

你上一次,認認真真的吃你面前那碗飯,是什麼時候?

吃之前,你嗅出飯香了嗎? 你感受到白飯顆粒的質感嗎? 事實是,你從來就是囫圇吞棗!

你知道印度米、意大利米和美國米的分別嗎?

在你面前晶瑩渾圓的珍珠米,到底來自日本、台灣還是中國東北,你知道嗎?

事實是,你只學會從價錢,和別人的口碑欣賞食物。

你根本分不清面前最簡單的食材的原味,也不關注其來歷,或製法。

情況猶如你讀書時,不求甚解,為了進入「心儀」的學系,你每天瘋狂補習,你看似十分努力,但其實,你根本從未認真學習。

如同面前那碟色香味俱全的蔥油雞一樣,你仗倚的,還不是那三湯匙雞汁。

Swanson雞汁 May姐整葱油雞

不要再罵May姐了,她的問題不過是銷售手法拙劣,行為如同街邊「靠做枚搵食」的嬸嬸般擾民吧了!

更何況,雞汁的崛起,正好拯救不少習慣使用雞粉的家廚,讓她們的靈魂不致失陷! 至少,雞汁的崛起,令她們自以為可以擺脫粉狀味精的困窘,因而心安理得。

「車!我落兩滴雞汁之嘛,又唔係落味精!」

正所謂百貨百客,你想想有多少家庭主婦,為了討好她們口味已經改變的丈夫和子女,但沒時間和金錢「燉雞汁」而需要雞汁?

就算你媽媽願意又有能力為你燉雞汁,和史兄一樣願意乖乖的喝,還要放上網公諸同好的孝子又有多少?

後記:

雖說中國人做雞有好多方法,但只要一開始做出名堂成為大宗,你獨沽一味,甚至加入雞汁扮鮮雞一樣客似雲來。

你看民主黨的例子還不明白?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 資訊日臨近 浸大疑河蟹民主牆 校方須交代原因

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
資訊日臨近 浸大疑河蟹民主牆 校方須交代原因
Oct 18th 2013, 12:43, by Ricky Hui

圖:校方河蟹李作權大道的民主牆,引來學生炮轟

最近,一向頗為沈寂的浸大民主牆突然變得鬧哄哄,皆因有學生於學校數處民主牆貼上「給我一個不能在宿舍做愛的理由」大字報,吸引學生圍觀及留言。然而,有學生發現,校方於大字報前放置展板,遮掩相關內容。由於浸大明天舉行開放日,校方此舉有「河蟹」大字報之嫌。

事緣上星期(十月十一日)有女子於浸大宿舍門外廣場進行行為藝術,卧在地上模擬自慰動作、飲紅酒、並邀請學生寫下不能在宿舍做愛的理由。事件居然驚動保安報警,現場更一度有救護車戒備。事件引來袁姓同學不滿,遂於校內數處民主牆張貼「給我一個不能在宿舍做愛的理由」大字報及署名文章。就筆者所見,留言及傳媒報導對大字報反應負面,理由主要如下:

  • 一、 技術問題:宿舍做愛會滋擾宿生,例如聲響過大、影響室友出入等。
  • 二、 風氣問題:有人在宿舍做愛,恐會惹來別人效法。
  • 三、 價值問題:浸大發言人指,「基於基督教的價值觀,校方不鼓勵學生在學生宿舍內進行性行為。」

筆者閱後,歸納以下幾條問題:

  • 一、 若果宿生在不滋擾他人的前提下,是否可以在宿舍做愛?
  • 二、 為何宿生做愛會形成風氣?
  • 三、 為何這是一種壞的風氣?
  • 四、 浸大有基督教背景,反對婚前性行為立場明確,但校方可否將價值觀加諸不信教的宿生?

本來,這些問題頗值得同學探討,對爭議議題的討論,正正可以培養學生的批判思考。奈何以推動「全人教育」為己任的浸大校方未有藉機鼓勵同學獨立思考,反而於今日(十月十八日)下午約五時)圍封位於李作權大道上的民主牆,當有同學上前質問時,工作人員表示「我咩都唔知, 係上頭叫我地係到SET COUNTER」。筆者對此提出以下兩點質疑:

  • 一、 校方是否因為明天是學校資訊日,刻意遮掩「給我一個不能在宿舍做愛的理由」大字報及署名文章?
  • 二、 即使校方並非刻意遮掩相關內容,為何要於民主牆前擺設展板?

民主牆本來就是讓學生大鳴大放、發表言論的地方,而且民主牆由學生會負責,在不違反相關規定下,校方不應遮掩相關內容。此舉只會令人覺得浸大輕視民主牆讓學生發表意見的重要性,且視相關大字報為不可外傳的「家醜」。對此,校方必須交代,並反思:如果稍為敏感的議題也要「河蟹」,到底「全人教育」的目的為何?

參考連結:浸大「騎呢」大字報 「爭取」宿舍做愛權

IMAG1112
圖:筆者所見,善衡校園民主牆未被遮掩,但「不」字不翼而飛

============
另附上參考文章:給我一個不能以浸大為恥的理由 袁駿傑
(本文得作者及轉貼內容作者同意轉載,但轉貼內容「這是一個真女人」作者強調不滿校方做法。但不一定同意行為藝術者觀點)

寫這篇文章是為了一個我不認識,甚至可以說沒有見過的女孩。我不知道她的名字,也不知道她修讀的學系是什麼,但我還是要為她寫這樣一篇不知道有沒有用的文章。我知道她是因為看到我的一位朋友在面書上分享她的事。為了讓大家了解事件的來龍去脈,我把朋友的貼文轉貼如下:

「這是一個真女人

今天她在我們學校宿舍樓下做行為藝術

主題是"給我一個不能在宿舍做愛的理由"

她躺在地上模擬自慰動作 飲紅酒之後再吐出

在紙上寫字

口中問了一句大學為何不能大學

上下身都有著衫

無幾耐學校有人尼 保安都尼咗

話要記低佢個學生証號碼 保安叫埋救護車尼

我心裡只是好慨嘆 為何仍是要這樣停滯不前 個女仔錯係邊 行為藝術加著晒衫 無講粗言又無意識不良 你可以話佢無俾300蚊 (因為原來普通學生係宿舍樓下搞活動要俾300) System上嘅野我唔清楚 但我們的言論自由去咗邊 應該俾人食咗

但之後三個救護哥哥尼咗 我問佢地收到的指示是甚麼 佢地話係保安同佢地講有人醉酒罵事 我聽到之後呆咗 佢地問我其實咩事 佢地聽到之後都無奈 最後警察都尼埋

面對學校保安同代表 她亳不害怕 再問了一句為何大學不能大學

係學校的人圍住她的時候 我坐到她旁邊 問她是不是BU的學生 她說是 但今天不是 她今天只是一個做藝術的人 我只覺得佢好型 問她可不可以跟她拍個照 她笑笑說 可以呀 就跟我拍了這張照

為何大學不能大學?

他朝一天在學校再看到她

我仍是會打從心裡欣賞她」

這是一件發生在浸會大學的事,一件不公義的事。

還記得上年我也住在浸大的宿舍裡。入宿之前的迎新會中播了一段介紹宿舍的短片,片段中指出不可以在宿舍裡發生性行為是宿舍的規則。學長解釋這是由於在宿舍裡發生性行為可能會搔擾到其他宿生。只是到底有多少人聽了如此解釋後決定不在宿舍裡發生性行為,真的不得而知了。又記得在選宿舍的幹事會期間,在會員大會上,有宿生提出這樣的問題,如果不可以在宿舍裡發生性行為的原因是性行為可能會搔擾到其他宿生,例如聲浪過大,那是否應該限制所有大於發生性行為發出的聲浪的事情呢?例如煮食帶來的聲浪比做愛還要大聲,便應要禁止。要檢視一件事是否會因為搔擾到別人而應被禁止,這涉及到「冒犯原則」,即一些行為不會對他人構成身體或財產的損害,但卻對其他人造成滋擾,便應該被禁止。例如不可以在晚上11時後在宿舍大叫。「冒犯原則」應否用來限制人的自由仍被受爭議,本文暫不討論。即便要使用「冒犯原則」亦需考慮多個條件。例如蔓延性,以被冒犯人數的多寡決定,少者可以不禁止(我想該不會影響很多人吧);程度,假若冒犯行為的持續性及強度,時間長及強度大,便須禁止(大慨也不會持續數小時大聲地叫吧);個體完整性,如果該冒犯行為的履行是個人的一部分,就可以不禁止(性行為,包括自慰,是人類其中一樣基本的需要)。可見禁止在宿舍裡發生性行為的理據根本站不往腳。這是一種家長主義,本質上與明光社反對同性戀,與小學生小息鐘響起時要「定型」、遲到要罰站無異。

更大的問題是在於居住其中的宿生並不參與制定或修改宿舍規則的過程。也就是說校方提出一些不合理或似是而非的規矩,該空間的主要使用者竟無權也無從反對,或者說一般宿生很難去改變制度。這不是很可笑嗎?更過分的是這名女生只是看到制度上不合理的地方而走出來,以藝術表達自己的控訴,竟然要被校方如此對待。其實我住宿舍期間,總有些宿生喝得醉薰薰,凌晨時在樓下大叫。這樣的事屢見不鮮,卻不見校方叫來救護車並報警處理?我不禁想:什麼時候大學,一個最應強調和尊重不同思想、最該讓人有表達自由、教導學生要敢言的地方,竟容不下這樣的一個疑問?學校一方面培養學生思辯我能力,另一方面又打壓學生對其所信的理念的表達。這樣雙重標準就是浸大校訓所說的「篤信力行」麼?

如果浸大是這樣一所大學,給我一個不能以浸大為恥的理由。如果還有的話。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: [留守日誌17] 偉利陳生︰「我想走,走不動」

 
Picture Perfect Weddings.

Subscribe to Trending Now..Weddings for great tips and ideas for that splendid day. Inspiration for joyful reunions from themes to bridal gowns and more.
From our sponsors
[留守日誌17] 偉利陳生︰「我想走,走不動」
Oct 18th 2013, 10:19, by 原人

[留守日誌 第17天]偉利陳生︰「我想走,走不動」

偉利模型陳生︰「我想走,走不動,被迫霸佔官地,市建局又不肯同我傾」

今天,三位官塘和一位土瓜灣街坊被地政署控告「霸佔官地」,大家清早起來支持他們,包括︰培哥的兄弟桓哥,感謝不少傳媒支持,電子傳媒Now和無線都分別報導,關心街坊的情況。

三位官塘街坊都在庭上痛斥現時收地的條例迫害街坊,自家私有的居所和店舖被強迫賣給市建局起豪宅,希望法庭伸張公義。他們只望獲得原區安置或復業,而沒有觸及賠償金額。被控的偉利模型陳生指,不希望阻礙市建局發展,可以離開,但局方不和他們談判,無奈唯有繼續開舖維生,霸佔官地是被市建局所迫。另一位,住戶謝姑娘則指重建政策說賠償可換同區七年樓齡的房子,但事如願違,不少街坊拿着賠償只得買下同區20-30年的舊唐樓單位,所以要求「樓換樓」,不要賠償。

當中土瓜灣街坊抱恙,法官聆聽街坊陳述後,認為需要更高級的法官處理,並需要多資料和時間,結果將4單案子押後至11月29日審理,街坊暫免被抬,但還要活在恐惧中。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 長遠房屋策略:凝聚共識、建設霸權

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
長遠房屋策略:凝聚共識、建設霸權
Oct 18th 2013, 09:47, by 中大學生報

表一:諮詢文件計算出的房屋需求量,加上估算的5.2%私人市場平均空置率,得出供應量為440,000–500,000,中點數470,000。

文:Henry

長遠房屋策略督導委員會(簡稱長策會)於九月三日發表了130頁、題為《凝聚共識、建設家園》的諮詢文件,當中推算未來十年整體房屋供應目標,為47萬個單位。預計公私營房屋的比例是六比四,也就是公營房屋約有28萬個。香港的房屋問題其中之一就是高企樓價,相信這點眾所周知。儘管房屋供應量看起來像是距離大家十分遙遠,但這些毫不起眼的數字,斷定了的卻正正是未來整整十年香港的房屋供應,影響的是整整十年,甚至是更長久的樓價水平。相比起十多年前長策會估算的八十餘萬供應量,現在的房屋需求竟只稍稍多於一半。可以想像,兩種估算的影響將會是差天共地的。

五餅二魚(好似係)

數字會說話:文章開首提到,十年的公營房屋(請注意:所謂「公營房屋」除出租公屋外也包括居屋)將有約28萬個,但現時輪候公屋的住戶已有23萬個,也就是就算建成的公營房屋全部是出租公屋[1],加上未來再沒有人申請(而事實上輪候住戶增長每年數以萬計),也需要八年多才能讓現時輪候的家庭全部上樓,更何況,明明有需要但自知機會渺茫而沒有申請的人不計其數。上述只是一個簡單的例子。在整份文件中,同樣的錯誤不斷重覆:對於數量龐大的潛在需要,文件幾乎隻字不提,令數字被嚴重低估。

「我都想結左婚可以搬出黎住架」

諮詢文件中,美其名地使用了2011人口普查的數據,找出了過去十年的實際住戶數目增長作為基數,然後再加上一堆什麼空置率、人口老化等等的因素倍大。問題就在於,實際增長數根本無法涵蓋潛在的需要,也就是原有家庭中希望獨立居住,例如是因結婚、家居狹窄等等,卻因經濟原因而無法遷出的住戶。須知道,在過去十年的高樓價政策下,這些住戶的數目必然極高。諷刺的是,政府其實亦曾經考慮這方面需求,比如是98年的文件就有提及。這也能解釋為何98年時對房屋需求的估算能夠比現在高出如此多。反而在現在的這份文件,這些需求卻是完全被忽略。至於所謂的「居住環境欠佳」則更是離譜。諮詢文件中,此部分所佔最多也是最重要的是所謂「分間樓宇單位」的數字。很簡單地說,大家在電視中所見環境惡劣的?房,其實並不是因有沒有「?」而令其環境惡劣,而是因空間過於擠逼,而如果基於這因素考慮,則一個三百呎、沒有分間的單位,如住了六、七個人,也很明顯是「環境欠佳」的。文件這種什麼分間云云根本是轉移視線,營造出似乎是要「解決?房問題」的假象,實際上則嚴重低估此類住戶的需要。

環境欠佳的不只是劏房

所以,我們所考慮的從一開始就應是人均居住面積。現時香港整體人均居住面積約平方 161呎,但考慮到有人居住於過千呎大宅,相信很多住戶單位其實小於平均,甚至狹窄得難以接受。相信各位亦會接觸到不少來自這些住戶的同學,靠「人均實用面積夠低」而湊夠宿分的同學就為數頗多,比如筆者的舊室友就是因家中人多而令人均居住面積極小。不難發現,居住環境擠逼卻又不是分間單位的住戶其實十分普遍,而且對於新單位的需求亦極高。故此,我們需要的不只是處理什麼分間或是工廈住戶,而是最低人均居住面積。而如果這部分的需要不計算在內,情況則等同沒有處理一大部分的?房戶,最後問題根本不會得以解決。我們也可對比一下其他地方,例如內地城鎮及新加坡,人均居住面積分別為381及323平方呎,與香港相比相差足足一倍。可以看出,香港在這方面實在極為落後。

搞咁多野為乜?

說到底,其實政府要做出如此保守的推算,純粹是為繼續其高樓價政策,保護各大地產商的利益。同一時期政府還在推出什麼「劏房合法化」,其實是同出一轍:在不斷推高樓價的政策下,窮人根本買不起大小合理的單位,劏房就成為必然會出現的副產品。所以說,政府口中的所謂「積極解決?房問題」,其實不過是用各種手段合理化、合法化其存在,令高樓價政策得以維持下去。無可否認,要讓低下階層的居住環境大幅改善,就需要大幅壓低樓價。有樓人士也許將蒙受不少損失,但請不要忘記,現在的樓價本來就是高得不合情理,為了樓價繼續上升,代價不只是低下階層要繼續受苦,甚至是越來越多的人將會上不到公屋,屈居於惡劣環境之下。當然,就算供應量提升,如果香港的房屋策略仍然是以私人市場為主導,炒賣或是地產商囤積單位等仍可以繼續推高樓價,造成各種問題。但是如果連這一步也做不到,所有什麼「改善人民生活水平」等等都只會是空話。

[1] 諮詢文件以「保持一定彈性」為由沒有對於出租公屋與居屋的比例作出任何承諾。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 淺談維穩進入白熱化

 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
淺談維穩進入白熱化
Oct 18th 2013, 09:26, by The Concordia Connect

文:温斯頓 S.

兩個星期內,香港接二連三發生了多件令人啼笑皆非的事件。香港人除了極度憤怒及網上進行種種的聲援以後,只可以對現實報以冷笑及無奈。這些看似互不相關的事件如像拼圖拼湊起來,正是中央逐步實行維穩而與香港人意識有衝突的景況。被調侃的港菲會談,使香港在外交上蒙羞,為的是吿訴香港人你們是那根蔥。被戲弄的電視牌照發佈會,正是擺明車馬防止任何不合"君意"的電視台提供侵犯"龍顏"的機會。種種的維穩現象喻表新的一代將會迸發更多所謂"愛國情懷"。

狼英刻意的將港人矮化在中央來看不無道理,因為在他們眼中,香港漸漸變成脫了繮繩的野馬。對於香港接二連三的民主運動,中央深感在港政權被撼動,所以在很多事情上要徹底摧毀香港人的本土主義。仍難忘的馬尼拉人質事件,港人被愚蠢的菲警間接甚至直接被害死。阿基諾三世的"我微笑為忿怒"論彷如將香港人當為三歲無知小孩一樣。雖然引起廣泛討論及咒罵,但是議員們卻深恐各種抵制菲律賓的政策使他們揹黑鍋,而將港人的尊嚴拋棄。中央的介入是要讓香港人知道,沒有中央的介入,菲律賓是不會稍作反省的。傳統式的左派思想強灌入港人的腦海中,務求港人承認香港已死。

在這兩天,電視牌照發放的風波可謂如火如茶,三間申請牌照的電視公司只有兩間批准。於記者會上,蘇錦樑對王維基不獲牌照的原因支支吾吾,明顯地他也想不出一個合理的理由來反對,或是更為喻表香港電視不獲中央採納。原因很簡單—『官商勾結』。作為沒有任何『靠山』的香港電視,要在香港免費電視中創立新人事新作風,打破官控的商業壟斷根本上是難上加難。無可否認,中央絕對不會提供一個反對自己的平台,所以甚麼劇集的質素丶對電視的熱情全是考慮范圍以外的因素。

筆者相信很多人都對這些事情其實憤怒不已,更參與fb上的聲討主頁。港人們再也不能容忍一台獨大的事情繼續下去!我們不想接下來的電視娛樂節目只剩下肥皂劇獨沽一味的熏陶。

再想深一層,其實透過這些事情,我們能夠理解到中央政府從來沒有想過要將權力下放到香港的人民手上。中央政府甚至故意將香港在國際所享的地位壓低,務求令香港在外交事務上不能不依賴中央政府撐腰。電視牌照發放的風波正正是為香港人知道自己在「循序漸進」地貼近中央的掌控。現在香港社會是「有秩序、健康地」發展為維穩的規範。那麼到最後,香港社會只會越漸畸形,到逹一個充滿愛國情懷,以及毫無批判性的社會。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 非公認戰隊 - 惡搞日本特攝戰隊的神作

 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
非公認戰隊 - 惡搞日本特攝戰隊的神作
Oct 18th 2013, 08:01, by hevangel

我一向不大看日本特攝片,不論是戰隊系列還是蒙面超人系列,除了小時候電視播時看過外,現在就只會從網絡中略知一些二手資訊。所以最初「非公認戰隊」播放時,我完全不將它放在心上。直至後來第一季播完後,網絡評論一面倒地把它捧為神作,我才後知後覺地一口氣追回來看。第一季的確非常精彩,惡搞戰隊的梗十分淺白易明,不看特攝片的一般觀眾也看得懂,拿主流日本動漫文化來大玩特玩十分好笑,劇情充滿爆點超展開來又不失合理,再加上一堆萌萌的女主角,任何類型的觀眾都被吸引過來,真正是百貨應百家一站式服務。

男主角其實可以無視,不過為了惡搞戰隊和動漫,必需有個熱血宅男大叔的存在,當戰隊人肉百科全書兼紅色隊長。黃色是喜愛Cosplay的腐女,在惡意賣萌與惡搞賣萌只差一線。藍色則是好好打清純美少女,身兼零戰隊智識的外行人,利用反差來泡製笑位。加上強氣御姊型的社長博士,喜歡吐的嘈性感敵方女幹部,讓角色設定多元化吸引不同客路。第一季不論是搞惡的取材上,還是主線發展上,都有著無窮的創意。從玩戰隊叫名花樣百出,玩出動遇上塞車,指定的敗北台詞,到畫面右邊必定勝利,大至整集來玩戰隊換人的例牌公式,眾角色發現自已是劇中人物,幕後黑手是戰隊系列編劇八手三郎,不論是每集中密集的笑位小點子,還是反轉故事既定公式的大逆轉,總會讓觀眾有意外驚喜。

本來這樣實驗性的作品只打算做一季,所以後半部的故事玩得好絕去得很好盡。第一季跑出大收旺場,添食開拍第二季,第一集竟然先來個回憶篇,但又重寫記憶把舊劇情推倒從來,想到這方法過橋不禁要給它一個讚。不過第二季的好笑指數下跌,藍色換角是一大敗筆,新來的美少女與紅黃二人格格不入,欠缺上代藍的火花。最致命的問題是走死硬戰隊宅路線,很多笑位要看過某戰隊的某集才會懂笑,大慨容易戰隊公式的惡搞上季已用掉七七八八。最抵死好笑的是敵方女幹部變身,不過只有第一次看才好笑。到了最後兩集雖然狀態回勇,咸蛋戰人來爭戰隊系列星期日早上的地盤,不過與第一季相比實在遜色很多。

第二季結局讓紅黃藍直衝入太陽領了便當,大慨非公認這條橋已玩殘玩謝,相信不會再拍第三季。不過世事無絕對,見識見第一季後半變黑歷史的魔法,如果開拍第三季要讓主角復活又有何難哉。我倒期望非公認可以自成一個系列,玩完戰隊可以玩蒙面超人更加有趣,一路拍下去也有不少特攝系列可以玩。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 由星夢傳奇說普選

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
由星夢傳奇說普選
Oct 18th 2013, 07:04, by left21

文:左翼廢青

無線節目《星夢傳奇》完滿結束。四強的終極名次由全港觀眾一人一票選出,結果一如所料以大熱門鄭俊弘取得冠軍。節目內顯示的數字:鄭俊弘得票十六萬多,大幅度拋離得四萬多票得亞軍的鄭世豪。

無線放心讓全民「造星」?

去年港姐決賽,無線已搞普選港姐,但最後因技術因素,去年的港姐還是小圈子港姐。到今年港姐決賽,無線則用普選加所謂「星級評判」的分數各佔一半比例定名次。原以為這證明了無線不敢再將比賽生死交到群眾手中,怎料到《星夢傳奇》卻又再來一次一人一票普選(當然,無線的玩法是指只有擁有智能手機的人才算是人)。

賽果宣布後,本人的FACEBOOK即出現以鄭俊弘的票數諷刺梁振英的訊息。然而我也同時看到普選制度的局限。我對欣賞歌藝完全沒有心得,或許鄭俊弘真是眾人中唱得最好的一個。但無論如何,這場競爭從來就不是公平競爭。

競爭從來就不公平

在決賽進行當天,我在新聞資料庫WISENEWS翻查四位能進軍決賽的藝人的名字在香港中文報章過去一個月內的出現次數。結果顯示:鄭世豪見報29次;姚兵見報30次;陳明恩見報59次;鄭俊弘見報103次!

由此可見,從平面媒體曝光度來看,鄭俊弘本身已是遠勝對手!同時,主辦當局無線似乎一直為鄭俊弘造勢。無線不但不停為他安排工作機會,甚至早己有報道指無線準備予鄭一張歌手合約。而在上個月《星光熠熠耀保良》的星夢幫加巫啟賢的表演中,也是由巫和鄭師徒配作壓軸演出。對無線來說,誰最應該拿到冠軍似乎是呼之欲出。

風險系數低至零

或許,沒有媒體的吹捧,鄭俊弘也會勝出。但似乎早己看中鄭的無線願意將賽果交到觀眾手中(就當沒有任何造假)是因為普選的風險系數根本低到近乎是零。對香港政治來說,這次《星夢傳奇》的實驗是重要的。因為它就是活生生說明,縱使每人手執一票,只要有主流媒體為其造勢,有錢的贊助商願意投資,專業人士(評判)不停為其加持,塑造民意又怎會是難事?始終就算選票等值,只要經濟資源的分配嚴重不均和社會地位的差異仍然顯而易見,民眾之間的政治影響力仍然是差距懸殊。

不要浪漫化普選作用

有云"沒有民主;哪有民生"。這句說話好像是指有普選的話,改善民生就會水到渠成。但在八、九十年代的民主化浪潮中,不少民眾在民主化後卻因為經濟不佳等原因而緬懷威權統治,有些學者將這現像稱為「威權懷舊」(authoritarian nostalgia)。早前在埃及發生的軍事政變竟似有不少民眾支持,就值得我們引以為鑒。我想,爭取平等者無不認同普選所體現那政治權利人人平等的精神。但如要走真正向平等、無壓迫的社會,真普選也其實可以是無關痛癢的一步。

我當然不是叫大家不要支持真普選。但我想在「和平佔中」籌備得如火如荼之際,我們除了要向大眾宣揚普選的重要性,也要講清楚它在現時經濟結構下的局限。否則,就算有真普選,如果民眾本身對普選後的形勢有不切實際的期望,日後向既得利益者和一眾權貴的鬥爭之路,恐怕將會更加難走。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 社區驗毒諮詢論壇 公眾恐警權過大

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
社區驗毒諮詢論壇 公眾恐警權過大
Oct 18th 2013, 05:33, by 錢俊華

(獨媒特約報導)禁毒常務委員會就《驗毒助康復計劃》諮詢公眾,舉行四場公眾論壇。最後一次論壇10月17日於元朗劇院舉行。委員會主席石丹理、成員郭永強、狄志遠、張建良等人出席論壇,簡介計劃及回應公眾提問。

計劃綱要

據《驗毒助康復計劃諮詢文件》,當有強烈環境因素(例如在當事人附近發現毒品)及當事人有剛吸毒的徵狀,警方便能合理地懷疑當事人曾吸食毒品,可要求該人接受驗毒。未能通過測試者將被安排尿液測試,如確認為吸毒者,則轉介予社工或醫護人員跟進。檢控與否,則在「以戒毒治療代替檢控的方案」中提及:最寬容的處理是所有年齡人士均有兩次或更多機會,甚或非刑事化﹔較寬容的處理是只限 1 8 歲以下人士獲一次機會﹔最嚴苛的處理是一律檢控,全無機會。委員會強調計劃旨在及早辨識吸毒者,使他們接受輔導及治療。

委員會提出的理據

「隱蔽吸毒」:2012年首次向檔案室呈報的吸毒者當中,半數吸毒至少4年。與 2008年的1.9年相比,五年間上升一倍。逾80%向檔案室呈報的吸毒者是在自己家中或朋友家中吸毒。

「執法困難」:根據現行法例,在涉嫌人士同意下,執法人員才有權要求他進行毒品測試。警方巡查娛樂場所時,現場經常發現毒品被丟棄地上或後樓梯及厠所等。但有關人等不同意提供身體樣本,故難以進一步行動。

「身體受害」:例如長期吸食氯胺酮引致小便刺痛、慢性尿頻(可以頻密至每隔10分鐘一次、甚或更短)、失禁和血尿。

「父母發現,卻束手無策」:石丹理舉例,一名家長發現孩子吸毒,於是取去孩子的毒品到警署報案,卻被警員指犯法的是拿著毒品的她,而非其子。

「及早介入」:調查顯示78%曾經吸毒的學生從未向他人求助。吸毒者多在身體轉壞時才尋求協助。

「保障人權」:石丹理稱相關執法人員須通過英國考試,受專業訓練。委員會亦建議當未成年人士提供體內樣本時,必須有執法人員以外的獨立人士在場,如家長或合法監護人(或親屬);若聯絡不上家長或合法監護人,則可以是一名獨立人士,如律師、社工、立法會議員、太平紳士等。

公眾質疑警權過大 社工斥計劃「精神分裂」

在論壇的提問環節中,反對者首重人權問題,擔心警權過大。市民鄺先生稱「魔鬼出自細節」,指計劃執行時令警權過大,擔心警員為追「quota」而濫竽充數。譚先生則認為計劃會侵害人權,他指自己對香港警察全無信心。

有支持計劃的退休警員指:「今日人權大過警權,大家不用擔心。」亦有支持者指計劃拯救生命,幫吸毒者脫離毒海比人權重要。成功戒毒者梁先生則認為計劃可推動吸毒者戒毒,相信警隊質素,並指如果是你的孩子吸毒,比起拯救他,他的人權已不重要。趙先生提議計劃落實後,警方必須開誠佈公,提供數據(如被補人數)予公眾審視。

外展社工曾先生接受獨媒記者訪問,則指:「絕對要幫助他們(吸毒者),但為何要用執法形式呢?實情是(警方)使用權力令他們就範,卻又說自己是協助他們,簡直是精神分裂。為何不針對打擊那些有背景的娛樂場所,正本清源呢?為何不從醫護人員著手呢?政府大可增加醫院訓練相關人手的資源及其他配套設施為未來作好準備。」亦有市民認為計劃未能針對在家吸毒問題,例如現時吸毒青年的家長打求助熱線186186,卻換來「拒絕非當事人的求助」的結果,令家長無計可施。有市民質疑委員會未有具體配套支援驗毒計劃。委員會指要等待諮詢完畢才推出具體方案。

外國經驗

在瑞典,根據《毒品(懲處)法令》,獲授權並經訓練的警務人員,如有合理理由懷疑某人吸食毒品,可要求該人提供尿液樣本,或如有需要血液樣本。計劃適用於任何年齡的人士,不限公眾地方或某些場所。不同年齡的吸毒者會面對不同後果。在英國,根據《警隊及刑事證據令》,若有人管有毒品「觸發罪行」被捕或被控,警方可要求他提供尿液樣本或非體內樣本,以便確定其體內有否任何指明的甲類毒品(即海洛英或可卡因)。若職級為督察或以上的警務人員有合理理由懷疑某人因吸食指明的甲類毒品而引起或引致其被捕或被控的罪行,該警務人員也可行使這項權力。在新加坡,根據《濫用毒品法令》,服食受管制毒品,即屬犯罪。該法令訂有一般條文,任何中央肅毒局人員、移民局人員或職級不低於警長的警務人員,均可要求涉嫌吸毒者提供尿液樣本,作測試之用。

編輯:劉軒

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 二次創作動畫欣賞及版權修訂條例研討會

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
二次創作動畫欣賞及版權修訂條例研討會
Oct 18th 2013, 04:57, by 小孩子

早前政府曾舉辦了兩場咨詢會,可能由於宣傳不足關係,很多同人或二次創作的朋友仍不知政府再為有關版權修訂再立法的事,但這是和他們有很切身的關係,甚至如果法例立得不妥善,會成為一種打壓的工具。

有見及此,本人在2013年10月12日,自發舉辦了民間的《二次創作動畫欣賞及版權修訂條例研討會》,在第一場中,更邀請了商務及經濟發展局助理秘書長「譚卓姿女士」,知識產權署「靳詩琪」高級律師及「鄭淑婷」律師出席研討交流,並由SocREC幫忙拍攝紀錄。

因為出席多是同人及二創作者,所以交流的意見很集中,可是當天會場兩枝無線咪也失靈,令到收音效果不理想,原有視頻較難聽得清楚,所以本人調整了音源再放上網,方便大家瀏覽,希望大家在十一月十五日前,了解多點後再發意見去政府部門,增加市民力量希望能令法例制訂得更合理。

小孩子(同人漫畫及二次創作者)

12OCT2013 二次創作版權修訂條例研討會
修正版part1:http://youtu.be/EyI3sjCUgM8
修正版part2:http://youtu.be/qX3WlsHfn-E

請在2013年11月15日或之前,表達意見。

郵遞地址:
香港添馬添美道2號
政府總部西翼23樓
商務及經濟發展局
工商及旅遊科第三部

傳真號碼:2147 3065
電子郵件:co_consultation@cedb.gov.hk

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 中大三千人集會 不止為王維基 更為社會公義

 
Want free Kindle ebooks?

Sign up to receive the best freebie Kindle ebook deals in your email every day.
From our sponsors
中大三千人集會 不止為王維基 更為社會公義
Oct 17th 2013, 16:08, by 麥馬高

IMG_8771

(獨媒特約報導)政府在星期二(10月15日)發表新免費電視牌照的報告,當中有線寬頻旗下的奇妙電視及電訊盈科的香港電視娛樂均獲發牌照,香港電視則名落孫山。政府以行政會議保密為由,拒絕透露當中的評審準則;被人質疑黑箱作業。適逢中大新聞與傳播學院舉辦傳人對話「免費電視之路」的講座,香港電視主席王維基出席時表示,並促請當局馬上解釋為何香港電視「肥佬」。中大政治及行政學系副教授周保松亦指,是次事件已不再只是王維基或私人公司的事,已因評審中缺乏公平、公正和公開,成為政治事件。今天不單是講座,更儼如一個集會。

周保松表示從這件事看來,香港電視不獲發牌反映了很多香港人的不滿,因為這涉及一些不能違反的政治價值,例如不合理的公共程序。政府作為有權力挑選公共娛樂機構,有責任向公眾解釋為什麼香港電視不被選擇,以行會保密來解釋是不合理和不負責任。最後,他再次指出事件才剛開始,未知會如何發展,但可能會與香港民主化有關連。

IMG_8780

座談會主持人潘達培提出,現時95%的電視廣告收益均在TVB,問及王維基如何評價市場承受能力。王認為如果香港是自由市場,政府便不應干預牌照的上限。 王維基表示雖然沒有牌照,並沒有太多不快。縱使受到不公平對待,但自己不會放棄,並仍相信香港是自由市場。王維基更指今天近三千多人出席,不單是支持他,而是大家見到制度的不公義。王又表示無預計到今日如此多人,他自己也不明白為何社會「咁嬲」。中大政治及行政學系高級講師蔡子強指今晚人數多達三千人,正正是民意的取向。他更作現場投票,學生均舉手支持王維基應獲發牌。

而王維基亦拒絕在現階段回應當日打電話給他的人是否前商務及經濟局局長劉吳惠蘭,但他表示自己賣了香港寬頻,共有53億元,公司的淨現金比另外兩間電視台為多。而在專業知識方面,其團隊及製作人員亦不比另外兩台遜色,具有多年的製作經驗。他更指,假若發牌將能在六至九個月內啟播,亦毋須機頂盒,只需重新調較頻道便可。

IMG_8793

此外,談到技術上的問題, 王表示現有電視台一定不想放棄模擬制式,甚至盡量拖慢數碼化。假如實施全面數碼化,至少會多十個電視台。王維基又指,自2000年開始,無視及亞視已無須繳交9%牌照費,因為當年已決定開放市場。王維基指把現有頻譜收回拍賣並不可行,因涉及政治性問題。 王更承認現時能開辦電視台的機會已很微,他指未來動向將有可能轉營作製作公司或拍電影。而改作網台亦難以獲得合理收入的廣告費,因現時的年齡層面中的年長一輩及廣告公司仍離不開「電視」。

王維基補充指出,現場大部份人士均不是電視觀眾,但最常看電視的是低學歷、高年齡的一群和一日看四至八小時電視的人。如果以其他方法廣播,他們難以收看,必須用普及性的免費電影的方法入屋。他被問到為何不買亞視借殼,王以買樓作比喻,買樓不希望買舊樓,因為可能有很多上手留低的問題,所以希望買新樓。王維基更指出,香港看電視的人數是現代城市中最低。他指睇電視的文化已有所改變,所以才需要不多的新電視台,更多元化。他亦指在同事寫劇本時,亦會要求他們要透過劇集傳遞訊息,並以阿凡達及復仇者聯盟的分別作比喻。

IMG_8789

學民思潮成員張秀賢正在中大讀書,他表示今日買了香港電視的股票。 張又表示,今次事件反映機會留給「hea」的人。不過王維基表示,他會證明這說法是錯的。王又表示自己對於成功的定義是,做一個電視,十年後仍在營運,像香港寬頻一樣。王維基笑言,自己不是「咁偉大」。他不諱言是自己衣食無憂才會如此高調,希望學生能在有能力的時候能回饋社會。 他指自己之所以放棄寬頻事業,是因為自己感到已經沒有挑戰。他又寄語學生要找一份自己喜歡的工才去做,才能不斷超越自己及得到滿足。王維基又再次強調搞電視台是因為想做自己喜歡的事,他再次寄語學生必須忠於自己的心。

除此之外,王維基表示香港很需要創意工業,並曾考慮收購荷里活的製作公司,並搬來香港聘請更多本地人才。他認為,希望管理能開放一點,因為現時的電視台大多由兩至三個人去控制全香港人看甚麼。他又指電視台需要本土化及在「日拍夜拍」下才能有進步,孕育更多人才。王維基表示公司旗下製作人員在製作時常參考美國劇集,甚至曾選擇一些場口重新拍攝作訓練之用。在座談會尾聲的時候,王維基再次表明,希望在有生之年都希望能做創意工業的工作。王維基最後表示,今日的到來得到學生及朋友的支持,今天改變了他的想法。他更指,一些本來不打算會做的事在今天過後,「risky」的事都會做。

IMG_8787

中大新聞與傳播學院馮應謙認為直至今日,免費電視牌照問題已經演變成一件社會事件,甚至是社會運動。但政府依然拒絕公開香港電視申請失敗的原因,顯然是「自制炸彈」:「到底所謂『一籃子因素』是什麼呢?政府必須給市民一個交代。假如不公開,將對新聞自由會構成重大危機,因為行政會議可以隨時不發牌給『不聽話』的電視台,而不需要交代任何原因。」

座談會共有三千人出席,當中包括學生及公眾人士。現場有中大學生發起聯署,要求政府公開審批免費電視牌照準則,亦有中大學生在現場掛起橫額:「還我電視選擇權,打破電視台壟斷。」。另外,有中大畢業生在場呼籲市民星期日上街,參與遊行,抗議當局黑廂作業。

記者:麥馬高、歐陽聯發、吳卓恆

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 致王維基和香港人的一封信:

 
Picture Perfect Weddings.

Subscribe to Trending Now..Weddings for great tips and ideas for that splendid day. Inspiration for joyful reunions from themes to bridal gowns and more.
From our sponsors
致王維基和香港人的一封信:
Oct 17th 2013, 16:14, by The Concordia Connect

文:胡在思

這幾天,香港對香港政府處理電視發牌事宜的手法和安排感到憤怒,筆者亦能從facebook切身體會得到。一個個齊撐王先生的status、pages以及一篇篇的評論縱然使人怒火中燒,也令筆者感嘆香港人的團結和慶幸自己也是香港的一員......

可是香港人不應只放眼過去和現在!我們應該放眼未來。現今香港政府不聽從民意是一個不爭的事實。就算我們去寫評論、去遊行、去聯署,可是政府會聆聽人民的意願嗎?政府會改發牌給香港電視嗎?機會實熟渺茫!當然,我們或許可期待國教那埸半勝扙重演。(筆者也希望王維基先生拿到牌照!) 但若果聯署遊行過後政府依然企硬,香港人你又能做什麼去支持香港電視呢?

或許這個問題的答案就要看王先生你的下一步行動了。政府可發香港電視新的免費牌照當然是美滿的結局。但現今看情形是不可行,政府是不會毅然收回之前已公佈的決定。王先生退一步或未嘗不可。香港電視可考慮網友提出的申請收費牌照作起步,讓港人和廣告商幫忙分擔每日現今100萬洗費,以後再接再厲申請免費牌照。亦有網友表示或許王先生可考慮收購亞視,必要時集資讓港人齊齊買起亞視。筆者只是一個普羅大眾,並沒有生意頭腦、沒有能力分析那個提議是可行與不可行。但只知無論王先生最後作出什麽選擇,屆時亦希望港人别忘了今天的那份熱誠和憤怒。香港電視爭取免費牌照是一場長年抗爭,對比一時三刻的鼓勵,王先生更需要市民不斷地支持香港電視業務。記住要好好出一分微力去支撐香港電視直至我們認可的良心電視擁有免費牌子的一天。

最後還想跟王先生你說聲謝謝。感激你在這個亂世之中選擇站出來、不安穩與電訊業務,嘗試給香港人一個新的電視台作選擇。你的勇敢、敢作敢為,我們都有目共暏!別灰心,自古革命也不是一次就能成功。何妨你有千萬的香港市民支持你。請繼續沉著應戰,做好香港電視,給香港人一個選擇、一個希望!共勉之!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 回到最愛的一天戲評

 
Interested in creating incredible beauty looks?

Enroll in this online course where you will learn to harness the power of color while mastering makeup techniques and application.
From our sponsors
回到最愛的一天戲評
Oct 17th 2013, 16:26, by EATdeadcat

它給人的第一個感覺是愛情片!

然而,每個看完它的人都會評它為親情(溫情)片,也有人批評它,說它以時空科幻來說太不嚴謹...

某程度上,我不願同意以上讀法,因為這便削弱了這套電影的趣味。於我而言,它有趣的地方是時空穿梭,卻不止於時空穿梭;實際上,它是一部文學作品,且為一部要求文人反思的寓言,我們只有以metaphorical角度理解它,才保留它的味道。

若果,時空穿梭從來不是超能力,又若果,它指涉的卻是文人的一種能力,那我會說這是「想像力」。將時空穿梭套作「想像力」,最能讚賞文人,也最能諷刺文人!要記得,戲中的時空穿梭是不能夠扭轉現實!不能扭轉現實的超能力要來幹嗎?帶給自己一種安慰,還是只作慰藉人心的一種苟且態度?

不難發現,文人的想像力一直以文學為形式,為人類文明引路,同時也試著讓人們找到靈魂安息之地,借其筆墨探討人生,回望過去,尋找各種活下去的理由。對不少文人來說,想像力可帶來自我安慰,也藉此能力寄情文章,予以發涉對社會不公和懷才不遇的不滿,企圖以此安身立命。但可惜的是,那樣子文字便變成了避難所,由想像力所開拓出的世界觀也只不過是遙遙無期的空想,實際上為人生和社會帶來的改變可說微乎其微。

回想本戲,是否找回了一點點呼應?我不相信Bill Nighy戲中自稱文人是一項偶然,而片中所交待他最深刻的領會,正正是我上述所批判的,以「想像力」回味那點點人生際遇,嘗試覓得他的所謂「幸福」。可是,這種「幸福」其實很可悲,也太自憐、太迂腐,只有逃避前進、害怕面對痛苦的份兒,而那就是我們要的人生麼?Bill Nighy這種「幸福」完全缺乏辨證色彩,絕無超越性,只會停留在封存了的過去,換個在地一點的例子:就是某個情種,只會每天淘醉在初戀的美好,甚至繼續執迷地追求所謂的愛情(而實際上那就是那初戀感覺),卻忘記了自己並不再活於過去,這麼一來,他從沒有真正成長過。

對我來說,這套片最有趣的部份有二:

一是在Charlotte門前的一幕,朋友們覺得那幕很怪怪的,但我卻認為它正直接道出了「想像力」匱乏,也說明了我們不應只將此片讀成科幻片,因為連男主角也知道,停在「想像力」那處,一切都只剩虛幻(註:女主角指涉著的是現實;而Charlotte則是過去未滿足的殘念)。

二就是回到乒乓桌上的一幕,朋友們都說那幕有時空破綻,但那卻是編導給我們的訊息,告訴我們那不是科幻片之餘,兩父子在面對「想像力」的態度其實很不一樣。

若以上說明還不夠清楚,那我就要追溯回最後一幕,記得男主角說了甚麼?他大致說:「我能超越我爸的地方,正正是不再回到過去。」因為那態度已遠遠超於修復過去或是懷緬過去的意義了!

因此,文人們,是時候放下空想了…

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions