2014年4月25日星期五

香港獨立媒體: 書藉推介: 網絡維權-全球抗爭錄

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
書藉推介: 網絡維權-全球抗爭錄
Apr 25th 2014, 14:17, by 小兔黑黑

書名:Consent of the Networked
副題:The Worldwide Struggle for Internet Freedom
作者:Rebecca MacKinnon
出版日期:2012
出版社:Basic Books
售價:$13.62 (平裝版)
中譯:網絡維權-全球抗爭錄,香港大學出版社(即將出版)

自美國國家安全局 (NSA) 前雇員愛德華·史諾登 (Edward Snowden) 揭密後,大家提高了對網絡安全的警覺。不過當閱讀有關文章時,不時會遇見一些艱深難明的技術詞語和概念,在什麼地方可以找到入門書藉?另一方面,一些關心自由軟體運動的媒體如自由軟體鑄造場電子報等,遇到如史諾登或史瓦茲 (Aaron Swartz) 等有關網絡自由新聞都會轉載。自由軟體跟網絡自由是否只因為兩者都有「自由」二字就拉上關係?今次介紹的 Consent of the Networked:The Worldwide Struggle for Internet Freedom,可以充份回應以上的問題。

作者麥康瑞 (Rebecca MacKinnon) 女士生於一個做中國研究的家庭,小學時跟隨父母來華學習中文。六四事件後回到北京當上 CNN 駐中國記者,繼而升任 CNN 中國北京及後日本東京分局的主任。之後到哈佛大學當上研究員,並與 Ethan Zuckerman 一起創立了全球之聲網上公民媒體 (Global Voices)。2007 年初至 2009 年初於香港大學新聞及傳媒研究中心任教,期間推動了 2007 台灣維基媒體國際會議、建立香港共享創意及參與多屆的中文網誌年會等草根運動。當時在台灣社群活躍的朋友都會碰過她。

在 2008 年麥康瑞開始為本書專心寫作,歷時五年。本書寫成前剛發生了阿拉伯之春,在北非和中東的多個國家引發的一次革命浪潮。網絡在好幾個國家的革命中也擔當了散播消息和動員等重要的角色,西方社會對網際網絡可以推動民主,前所未有地樂觀。不過最早變天的突尼西亞,反對派上台後仍然維持好一些網絡監控以自保。其實網絡的本質是什麼?網絡抗爭是如何發生的?

麥康瑞指出網絡是建立在共有資源之上,無論是最低層的 TCP/IP 通訊協議、中間中網頁標準語言 HTML、或架設網誌的軟體 WordPress、及至頂端以創用 CC 分享的資訊,皆是共有資源。用家不只可以免費得到授權使用,更可以衍生出更多的可能性,就是連各國政府和公司也使用和參與開發共有資源。不過當這些機構反過來濫用他們的權力,網民就可以利用這些共有資源來推動網絡抗爭。

建立了共有資源的理論基礎後,麥康瑞以實例解釋網絡維權。由他最熟悉的中國開始,提及在鄧玉嬌、艾未未和劉曉波等事件中,網民如何發揮力量。筆者雖然對這些事也早有聽聞,不過一次過重溫這麼多違反人權的事件,不禁心中一酸,怎麼可以有個國家如此對待自己的人民!本書的初稿寫完後,有意見指內容不應只談中國,於是就加入了阿拉伯之春在北非和中東的國家,以及俄羅斯等地方的內容。

不過作者並沒有停在這兒,沒有掉進「西方-民主-開放」跟「東方-極權-封閉」二元對立的簡單思維。書中之後兩個部分記載在民主的西方國家和跨國公司中,侵犯網絡自由的事件。談在美國時,直接指出在 911 事件後訂立的愛國者法 (Patriot Act),令政府有權不需向法庭申請搜查令即可檢查網絡內的通訊內容,預視了史諾登揭密事件。民主的西方國家也會因為各種的原因進行網路審查,英國更曾因為兒童色情的緣故封鎖了整個維基百科網站等。

本書也包含了不少技術內容,例如在網路控制方面有防火長城 (GFW)、深度封包檢測 (DPI)、在網絡以分散式阻斷服務 (DDoS) 等方法攻擊或入侵維權人士的網站或電腦。除了控制,就算在極權國家中,也會展示出開明的一面。威權審議 (Authoritarian Deliberation) 就是在政府監控的範圍下有網絡自由,而書中也介紹了政府如何用各種方法,去製造和引導支持政府的言論。在反抗控制方面,書中由最常用的匿名軟體洋蔥路由 (Tor) 至創意十足的技術如以海外電話來撥接網路和電話語音轉鳴叫服務 (Speak to Tweet) 等皆有介紹。

在有關網絡的管理的政策方面,麥康瑞也介紹了好幾方面,例如能令網絡繼續平均發展,阻止發達國家或大財團享用大部份頻寬的網路中立性 (Net Neutrality)、管理國際網域名稱 (Domain Name) 美國公司的網際網路名稱與號碼指配組織 (ICANN) 等。書中指出對著作權過份的保護會侵害言論自由,在這方面的法案,重要的包括有美國千禧年著作權法 (DMCA)、保護知識產權法案 (PIPA) 和反仿冒貿易協定 (ACTA)(類似在亞洲這邊的「跨太平洋夥伴協定」(TPP))等。

麥康瑞也花了不少篇幅在跨國公司侵犯網絡自由方面,例如思科為中國公安部門提供網絡器材,來建立防火長城。靠行動裝置翻身的蘋果,在應用程式平台卻進行各種侵犯言論自由的審查。臉書和谷歌加 (Google Plus) 在吸引了一批用戶後轉為實名制,危害在言論不開放地區維權人士的安全。微軟和雅虎在中國開展網上服務初時也配合當地的要求,微軟曾刪除維權者的網誌,雅虎更把一位告密者師濤的電郵內容和身份和盤托出,令他身陷牢獄近 9 年。美國國會結果展開調查,雅虎的聯合創始人楊致遠在國會聽證會上公開對師濤家人道歉,雅虎之後也作出賠償。

麥康瑞本身不是理工出身,卻對以上各項技術內容均有深入的了解,又能配合發生在不同國家的實際事例作解說,令讀者可以更立體地認識個別的技術和整體的情況。

自史諾登揭密後,大家對網絡安全的看法有翻天地的改變,這本出版了兩年的書,是否已經過時?我不斷跟進史諾登公開的文件時,面對美國作為一個科技大國,其國家安全局的創意實在令人恐懼,每公開一部份文件就引發一次信任災難。究竟如何可以收拾殘局,重新出發。

在一般介紹新科技的書中,談到展望將來或下一步怎麼辦,很多時也會十分樂觀或輕輕帶過,不過麥康瑞卻過了整個第五部份來解釋,特別是最後的第十四章,充滿了實際可行的建議。史諾登揭密後,臉書和微軟等立刻公佈「資訊公開報告」(Transparency Report),提供了上半年美國政府向該公司索取資料的數據。臉書指出約有涉及一萬八千個戶口,只是總用戶的千份之一,大家不用憂慮。之後國家安全局也計劃提供該局偵查的數據。(註1)「資訊公開報告」其實就是第十四章中的其中一個建議。

上述的師濤事件還有下文,書中指出國會要雅虎等網絡公司找出防止再發生侵犯人權的方法。結果雅虎、微軟和谷歌等公司跟多個人權組織、社會責任投資者和學者等,以多邊利害關係人 (Multi-Shakeholder) 的方式組成全球網路倡議 (Global Network Initiative)。其中一項工作就為當上述的公司推出新產品時,會協助公司進行內部的人權風險評鑑 (Human Rights Risk Assessment)。例如雅虎要在越南推出越南文的網誌服務,本來計劃把伺服器放在越南,不過經評鑑後把伺服器轉放在新加坡,以避免越南政府的干預。

全球網路倡議使用的多邊利害關係人方式其實不是無中生有的,而是參考其他公司在實行企業社會責任 (Corporate Social Responsibility) 的做法,如在環境保護和保障勞工權益等方面。上面談到一般介紹新科技的書,不少會把技術新鮮的部份誇大去描寫,以滿足讀者獵奇的心態。不過說得越是新穎,就越難跟現有的參考框架 (Frame of Reference) 接軌,最後無法作一個有多點深度的總結。而麥康瑞卻從不同地方找來有關的理論和資源,例如在政治學就找來民主政治的其中一個源頭-由英王約翰跟貴族在 1215 簽訂的大憲章,其中限制英國國王的權力要在法律之下。因此,現在有權力影響網際網絡的國家和跨國公司,它們的權力也必須接受限制。至於要受什麼的限制,就要看看權力的來源。有別於中國古代帝皇受命於天的系統,美國的立國基礎來自國民的授權,也就是「被治理者的同意 」(Consent of the Governed)。麥康瑞以此為本書命名-「連線者的同意 」(Consent of the Networked),就是網絡的權力必須來自其用戶。

當然現在在網絡中有權者不會自動接受限制,書中多處指出連線者必須像歷代的人民,為自己的權利抗爭,才會得到自由。而最後的第十四章中建議的一個抗爭方向,就是擴大和壯大共有資源。書中起初指網絡是建築在共有資源上,而且是維權的基礎。大家參與自由軟體運動時,就算是檢舉自由軟體內的臭蟲或介紹的文章,也能增長共有資源。有一天可會被維權者使用,成為抗爭的資源。

本書其他中文書介

註釋

  1. 可參考 David Kravets, Tech Giants, Telcos Get OK to Release Stats on NSA Spying, http://news.cnet.com/8301-13578_3-57589461-38/facebook-microsoft-release... ; Brendan Sasso, NSA to release spying statistics , http://thehill.com/blogs/hillicon-valley/technology/319577-intelligence-... ; http://www.wired.com/threatlevel/2014/01/nsa-public-spying-data/
  2. 可參考 Internet Society Chapters Webcasting, Snowden, the NSA, and Free Software - Bruce Schneier + Eben Moglen, http://www.youtube.com/watch?v=N8Sc6pUR1mA

本文先在台灣的自由軟體鑄造場電子報刊出,然後才放在InMedia這兒。作者曾任香港共享創意項目經理,當時麥康瑞女士為作者的上司。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: [拒絕平凡](六十二): 無線宣傳低級趣味

 
How To Lose 19.8 lbs In 21 Days.

Lose weight the right way and keep it off.
From our sponsors
[拒絕平凡](六十二): 無線宣傳低級趣味
Apr 25th 2014, 14:32, by 黃增健

[拒絕平凡](六十二): 無線宣傳低級趣味

由於無線電視將會播放55集的強國電視劇<<西遊記>>,而抽起本土製作<<載得有情人>>,這件事在網上引來強烈輿論。
當然,CCTVB播放外購劇,並非新鮮事。四年前的<<鐵齒銅牙紀曉嵐>>即是一例。可是筆者要評擊的,是他們對<<西遊記>>的宣傳。
<<西遊記>>是一套以神話作包裝,內裡是關於佛教哲理的故事。唐三藏為救世人於水火,與孫悟空,豬八戒和沙悟淨一同經歷了九九八十一難,最後成功到天竺取經,翻譯經書,感化世人,把佛法於中土弘揚。
作者吳承恩聰明之處,在於以神話包裝,沒有用深奧的文字詳談佛理。而故事中寓言甚深,例如三名徒弟,正代表佛教的「貪嗔癡」。可見這是個勵志又充滿啟發的故事。
但在電視劇的宣傳片上,無線把唐三藏比喻為「荀盤」,紅鞋兒比喻為「港童」,鐵扇公主,妖精則比喻為「大婆」,「小三」。完全把這部作品的內涵降低,變得低俗無味。
宣傳人員自以為把角色「香港化」,就能打進香港市場,吸引更多觀眾。其實只會弄巧反拙,更令人反感。
其實香港人對<<西遊記>>的電視劇並不陌生,過去亦有數部以此故事為主的電視劇,有本港拍攝,亦有中港合拍。觀眾對此故事已相當熟悉,但為了凸出這個版本的趣味,無線竟然用了低俗的手段,「肉麻當有趣」。難道他們眼中的香港觀眾,是如此無聊庸俗?
先不說內容如何,單看其宣傳片,已經不想看了!

24-04-2014 家中,下午

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: [拒絕平凡](六十三): 不要再用包容欺騙港人

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
[拒絕平凡](六十三): 不要再用包容欺騙港人
Apr 25th 2014, 14:43, by 黃增健

[拒絕平凡](六十三): 不要再用包容欺騙港人

早前旺角的「大陸旅客大戰MK男」事件,已經鬧得熱烘烘。
多日來,事情已發展到政治層次,一方面大陸人發起五月一日來港便溺,而港網民則以「便溺攝影大賽」反擊。中港「大戰」一觸即發!
在這個極敏感的時刻,商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示,應該包容大陸人的野蠻行為,諒他們的所作所為。
一直以來,建制媚共者都以「包容」,「體諒」,這些軟性詞彙去欺騙港人,認為中港文化存在差異,港人是文明人,應該了解他們。
可是,現在所提及的中港矛盾,並不是吃中餐西餐,或用筷子還是刀叉等生活細節。而是大陸人的行為極其嚴重地,破壞了香港的整體利益。粗暴,污穢,野蠻,正正傷害著每一個港人。
面對這些野蠻文化的入侵,港人是必須保護自己,積極抗衡!
香港是一個有文明的地方,我們絕不能縱容野蠻人傷害我們!
蘇錦樑是非不分,為了媚共,竟然縱容大陸人隨處便溺,還要求香港人包容體諒便溺之人。可恥!
請問蘇局長,你的公德心在哪裡?已經賣給大陸嗎?

25-04-2014家中,早上

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 堅拒普教中,勿令香港變西藏

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
堅拒普教中,勿令香港變西藏
Apr 25th 2014, 12:17, by kaiser ks

普教中,不單是學習上的問題,請大家看一看西藏,他們受到中共的入侵,不單是屠殺那般簡單,是一種文化的入侵,眾所周知,西藏人是寫藏文講藏文,他們長年以來的知識﹣佛經都是以藏文書寫,佛經紀錄著代表西藏人的身分認同,達賴之文化之傳,簡單一句若果藏人不懂藏文的話他們文化便會失去。共產黨就看準了這一點,利誘某部西藏人,在當地推行教普通話就有大量資助,教藏語就沒有資助。變相許多人趨向只教普通話,令到藏文文化慢慢陰乾。
近年有不少藏憎走出來街頭自焚,目的是為抗議中共的暴政,達賴流亡。中共便把大量漢人輸入西藏,這些漢人掌握了許多西藏的經濟命脈,而且藏人失去佛教的精神支柱,便依附金錢。藏人生活需要向那些漢人資本取得生活所需,或金錢,他們便需要用普通話去溝通,藏語在當的的價值變得只有學習佛法,心靈上的生活。聰明的共產黨連這一點也看透了,所以一面在消滅藏文的價值另一方面將原本不存在於西藏資本主義享樂東西傳入西藏,高鐵、網吧、卡拉OK等等,令西藏民族對於佛法的追求變為一般 MK仔 無異的人,令藏人失去特色。他們去到這些娛樂場所不得用普通話,電腦的輸入法也需要普通話,這些娛樂場所也是漢人的資本,當然也需要說普通話。「要消滅一個民族,首先要瓦解它的文化;要瓦解它的文化,首先先消滅承載它的語言;要消滅這種語言,首先先從他們的學校裏下手。」是為法西斯行為。
再者,2014年1月火燒香格里拉時,西藏人竟然不去關心,因為香格里拉是藏人的像徵,是代表其文化民族,其地位有如美國的自由神像。曾經是表代藏人的香格里拉,如今變了一個服務遊客地方賺取錢,藏人對火燒格里拉如此冷感,實證中共已經成功清洗了藏人的民族認同,已經成功同化,也是正式宣告西藏不是一個自治區而是一個中共的領土。

反觀香港,共產黨也是利相同手段想把香港由一國兩制的特區變為一國一制的香港市,到時香港連僅餘的新聞自由、言論自由也會被收回,香港到時有公民提名的普選又如何,因為到時的一代對香港的獨特身分不感到什麼,因為能夠本能、本質地能代表的廣東話消失去,他們怎能夠再以香港人的利益出發為香港未來選特首,那時的香港只會是第二個西藏,反普教中守護下一代是必須的!

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 打開民主想像的佔領行動

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
打開民主想像的佔領行動
Apr 25th 2014, 09:01, by 街報

佔領立法院行動超過三個星期,4月10日學生走出議場,轉守為攻,出關播種,進行全國社會基層組織工作。

文/黃國富(馬來西亞人,現任職於台灣的大學研究單位)

去年505變天未成後,憤怒的在野黨與群眾展開一波波黑潮集會,對選舉可能出現舞弊問題表達抗議。然而,該如何向國陣施加壓力,迫使其面對選舉舞弊與民意弱勢卻掌權的正當性問題時,曾出現不同主張,其中主要有兩種說法:一是停止抗爭,透過體制內的司法途徑挑戰選舉成績;二是繼續抗爭,甚至不排除采革命式的推翻政府,最後顯然是前者成為被實踐的策略。若當時採取的是不同策略,今天會是什麼局面?

除了以上兩項主張,當時有論者提出可展開「公民不服從」(civil disobedience,也譯為公民抗命)行動,對選舉問題進行抗爭,然而,這項主張並未獲得太多重視與討論。近期在台北發生群眾占領立法院(國會)與行政院事件,引發各地關注,雖然台馬兩地社會條件有一定落差,但仍有參考與對照價值,有助打開對民主實踐的想像。

抗爭游擊戰的開展

2014年3月18日台灣青年因不滿立法院對「兩岸服務貿易協議」(簡稱服貿)粗暴審查,展開公民不服從的佔領立法院行動,結果「意外」突破警察防線佔領立法院議場,震動台灣;3月23日事件再升級,群眾進入行政院的短暫佔領,引發政府驅離;到了3月30日出現50萬黑衫軍走上街頭「反服貿」,對政府的政策與體制形成巨大壓力。持續的佔領行動引發相當爭議,卻讓很重要但備受忽略的「服貿」問題獲得重視,引起各界熱烈討論。

佔領立法院並非台灣的首次佔領行動,過去曾出現類似事件。2013年8月18日苗栗縣政府強拆大埔民宅(大埔事件)滿一個月後,台灣農村陣線(簡稱農陣)展開「八一八拆政府行動」,透過夜宿「癱瘓公務大樓」方式「佔領」內政部二十個小時,呼吁內政部與行政院修改引發炒地皮的惡法。隨後行動和平落幕,當時農陣理事長徐世榮教授說,「這只是第一戰,未來還有延綿不絕的『公民不服從』行動。」

這些佔領行動的出現並非偶然,在台灣政府、國會與兩黨長期失能下,讓人民失去對其信任感,加上年輕世代的被剝奪感強烈、社會頻發生不公義事件,以及對自由貿易和兩岸關系的疑慮等,讓人民長期處於焦慮與郁悶狀態,極需尋找出路,因此,要求人民的聲音被聽見與憲政制度改革等問題,成為各個社運與公民團體合作的基礎。

台灣在2013年出現動輒逾十萬人的集會,抗議政府的施政,如反核、改善軍中人權(洪仲丘事件)等,然而,獲得的回應與改善相當有限,讓人民更感不滿與不耐,遂采取更積極的公民抵抗行動,使得公民不服從成為近期的重要抗爭策略。

佔領行動正當性的爭議

图二
3月30日「佔領凱道行動」,50萬人再上街頭抗議。

漢納鄂蘭(Hannah Arendt)指出,「當為數眾多的公民都相信,正常的變革渠道已不起作用,冤屈將無法上達視聽、蒙恩洗雪時;或是相反,當政府試圖改變或著手從事變革,或是保留那些其合法性和合憲性遭到嚴重質疑的行為方式時,就會發生公民不服從」。這些進行公民不服從者違抗法律和既有權威,主要是出於根本的分歧,而不是因為個人想搞出一個例外,刻意做壞事。

有不少輿論批評進行公民不服從的佔領者為暴民,認為佔領立法院行動是破壞民主的不良示範,特別是有關佔領行動的正當性問題,因為國會乃民主憲政中由選舉產生的最高民意機關,豈能由未經國家選舉中當選者所霸佔,甚至宣稱代表民意。

回頭看看引爆這次立院佔領行動的主因,是青年與公民團體不滿執政黨領導人強力主導,讓影響廣泛且頗具爭議的服貿協議,在未盡信息公開的義務及和社會充分溝通下,不僅未獲得大多數人民的認同,且在國會內未經法律審議的法定程序來達成政黨共識,就以黑箱作業方式快速通過,違反程序正義,讓國家機器與國會失去正當性。

有學者指出,這次的佔領行動和一般社會抗爭不同,因為過去的社會抗爭主要是從人民處於憲政秩序中下位者的角色,對抗上位的統治者。這次在政府與國會違背人民利益的失序狀態下,才導致人民佔領國會與行政院的行動,以凸顯代議政治長期的失靈狀態。這場占領行動翻轉公民在憲政秩序中的角色與位置,不管在像征意義與實質意義上使得人民站在總統與國會之上,使其失去統治正當性,而人民的正當性來自其為真正的「人民主權者」。

學生領袖林飛帆在3月30日集會的一段話,可說是建立在這樣地思考上,「台灣未來屬於全台灣2300萬台灣人民,台灣未來應該由我們自己決定……人民就是這個國家的總指揮,現在我們要指揮的對像,就是一個已經脫序的政府,馬總統,請你接受人民的指揮」。

佔領行動展開後,迅速獲得學術界等領域的支持與肯定,且聲援者不斷增加,從佔領期間各種民調的結果來看,基本上都獲得過半支持,顯示此次行動獲得民眾相當高的支持。

佔領行動的效應與意義

這次參與占領的主力是青年運動者,他們是解嚴後在自由與民主環境中成長的一代,他們對未來有更多想像力與行動力,且不懼對抗社會上主流的保守與現實主義者,展現他們的理想性格。青年運動者努力做自己的主人,肯定自身與台灣主體價值,面對社會的長期困境,他們以更大膽的行動進行衝撞,且展現熱情、決心與毅力,讓佔領行動能持續進行,更不斷蓄積改革能量。

這次的公民抗爭不僅展現在佔領的行動上,還包括隨即展開各種民主深化的實踐。這段時間許多人長期駐守在立法院外,阻擋警察向議場進行驅離,許多青年主動成為志工,負責現場各種細瑣事務,讓抗爭場域順利運作。在議場外的周邊街頭成為巨大的街頭民主教室與公共討論空間,每天都有針對服貿各種議題的開講與討論,許多參與者都投入學習與討論,聆聽他人意見,表達自身想法,成為體驗民主與公民培力的重要場域。對於外界批評與建議,參與者也能快速反省與調整,展現相當高水平的公民素養,具體反映台灣民主化後的成果。

佔領行動使社會處於秩序內的「例外」狀態,並未造成整體社會的失序,但是在掌權者的政治操作下,依然導向政黨惡鬥的方向,不願面對實質的問題與爭議,在野的民進黨也缺乏動能提出對策與出路。然而,公民力量卻不斷深化,讓新興民主社會代議制度的缺陷出現突破的可能,譬如參與者試圖透過公民審議方式建立更好的監督機制,補救代議制度失靈與議會效能不彰的問題。4月5日在立院議場內外召開「人民議會」,逾千人參與對兩岸協議監督機制的公民審議,這項實驗成果相當豐碩,直接且具體展現民意,在進行"破"的行動時,也實踐「立」的可能。

图三
立法院內外公民舉辦了一系列的「草根論壇」、「人民議會」、「推動論壇」等活動,以持續推動「公民憲政會議」的主張。

公民奮力抗不公義

許多台灣人不願再當順民,特別是新世代,他們奮力抵抗不合理不公義。當受壓迫的人民行使反抗權,展開抗爭游擊戰時,衝撞了舊體制與舊秩序,且蓄積動能改革社會。

青年與公民團體這次採取相當激烈卻非暴力的公民不服從行動凸顯訴求,再加上自主公民的參與,共同支撐整體行動,而背景多元的參與者提出各種討論與具體實踐,打開對民主的更多想像。它對後進地區的民主發展應有一定影響與啟發,且其更復雜的爭議與更豐富的意涵尚待進一步討論。

照片來源:謝宏奕(台灣自由攝影師)、黑色島國青年陣線

2014年4月號《街報》免費在線閱讀:http://issuu.com/gentamedia/docs/streetvoice08_apr2014

其他《街報》連結,可瀏覽:
http://issuu.com/gentamedia

欲知其他出版資訊,歡迎瀏覽眾意媒體面子書專頁:
https://www.facebook.com/gentamedia

或眾意媒體網站:
http://www.gentamedia.com

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 浸大校園公共空間管理政策所顯示的問題

 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
浸大校園公共空間管理政策所顯示的問題
Apr 25th 2014, 09:07, by 楊澤

長久以來,相比起其他院校,浸會大學校方一直未有對同學放寬空間的使用權,同學只能透過學會或學系的身份向校方借用場地。因此,本來已經足襟見肘的浸大校園更因為上述限制,導致即使場地空置,同學都無法使用的資源浪費的情況發生。而學生使用學生校園空間的使用限制一直是本會所關注的其中一個重點議題。前晚(23/4),「快樂地」(由浸大同學自發組織的團體)在大學書店門外舉辦了一場微型音樂會,人數大概有五至八人。但活動開始未幾,馬上便有保安前來驅趕,理由為同學坐在地上表演影響市容、阻礙行人通過及造成噪音滋擾。當天晚上,本會在接獲消息後便馬上與「快樂地」成員了解事件。在詢問詳情後,本會對於校方無理的驅趕行為,深感憤怒,特撰本文以向同學交待我們的立場及交待本會的跟進工作。

據本會了解,在音樂會進行期間,當時因為天雨及時間關係,實際上行人甚少,而音樂會參與者也曾向保安承諾若有人群經過,會馬上讓出通道。甚至,當時音樂會的樂手未有使用任何電子擴音器材,亦沒有收到任何投訴,保安所說的滋擾,到底是滋擾了誰?至於關於影響市容的指控,更只是一種莫需有的罪名,實屬無稽。無疑,我們對於向同學作出無理驅趕及指責的保安人員感到失望及無奈。然而,在這一次以及更多次以往所發生的驅趕事件中,反映了這絕不可能是某個別保安人員的無理行為。我們清楚明白,一直以來,身為以合約制聘任的外判保安人員,為免被上級怪責、甚至開除,他們一般都以避免生事、避免投訴作為處理規章未有包括的學生行為的準則。雖然近年在浸會校園內,同學自發舉辦的活動日漸增多,但這種因循的作風卻一直未有因而受到校方所正視。

因此,本會在昨日(24/4)上午向校方(物業管理處)發出正式電郵,要求該部門解釋校園公共空間使用規則及回應剝削同學公共空間權利的原因。隨後,本會亦曾致電物業管理處,確認該部門人員已得悉電郵。唯本會幹事在致電後,苦候物業管理處的回應四小時,但仍未有得到任何回覆。同時,本會幹事所向該部門不同同事所致電的電話亦未有得到任何回應。於是,為免拖延向受影響同學的交代,本會決定直接到物業管理處辦公室要求直接對話。

當本會幹事到達辦公室,物業管理處負責職員向幹事解釋,他們對是次驅趕事件事前全不知情,所有問題也是保安公司管理上的問題,亦表示對以往「快樂地」活動被保安驅趕的事件一概不知,而他們會盡快召開內部會議及對涉事保安進行紀律處分。據該職員所述,現有的保安人員訓練一直由外判的保安公司負責,而現時物業管理處為保安人員提供的指引中,一直只要不阻礙他人使用該空間及不造成極大音量就不會阻止同學繼續進行活動。而且,他亦明言,在現時的規則下,物業管理處的指引中沒有明文規定不能在公共空間表演音樂。

本會認為,在是次驅趕事件中所反映的,絕對不是一件校方個別管理失當的事件,它背後透露著校方管理政策上的根本性問題。其中有二:
首先,假若校方所言屬實,他們對於交由外判公司管理的具體學生事務毫不知情,那麼便明顯地反映了校方與同學之間根本不存在任何溝通、交流,更枉然高舉照顧同學需要的道德旗幟。事實上,這次校方與外判公司溝通不足所引起的管理問題已經不是新鮮事。比如說,之前浸大聯福樓一直外判予潤時國際有限公司(下稱潤時)營運,在2011年,不獲續約的潤時將聯福樓結束營業,同時拖欠近二十位員工逾八十萬元遣散費、假日補薪和強積金供款。對於這個沒有履行合約承諾以至法律責任的外判承辦商,浸大校方亦同樣表示事前毫不知情,把監督義務置諸腦後。結果,為解決員工欠薪問題,校長陳新滋更呼籲同學捐款,使管理醜聞頓成一則鬧劇。

而現時浸會大學的大部份清潔工及保安工人等均以外判制度聘請。先不論承辦商為了減低成本,以低價承接工序,因而常會透過不同方法壓榨員工權益,如聘請合約臨時工取代有勞工福利保障的全職職位,甚至利用「零散工」或「假自僱」等方式以逃避大部分勞工權益。校方更因為能將工序外判,可以逃避對員工的管理責任,把一切行政失當歸咎於外判公司,然後自己置身事外。結果,真正受影響的同學便因這種冗贅的官僚架構而投訴無門,而在前線處理問題的保安人員亦因不知上級旨意而被迫走向同學的對立面,養成這種多一事不如少一事的因循風氣。明明校方在法理上是最應該清楚亦最有權查問外判公司管理方法的組織,如果校方官僚未盡監管之責,那麼外判制本身是不是只是他們推卸責任的工具?

其次,按物業管理處職員所言,現時校方對於公共空間的使用根本沒有明文指引,甚至更拒絕同學以個人身份向校方借用任何室內、室外場地作活動之用,無疑反映校方在管理上對同學的不信任態度。公共空間之所以稱為公共,是因為該空間的使用權屬於所有人,每一個持分者也能有均等機會使用該空間的權利。然而,假若公共空間的管理者以此為藉口,在空間沒有被使用的情況下,以阻礙他人使用公共空間為名以剝削個別人士的空間使用權,實有如以公有為名搶奪公眾資源。這個道理在社會如是,在校園內,更應如是。

另外,本會幹事亦曾詢問校方有關拒絕向個人身份借出場地的原因。而當時有關職員表示,校方擔心同學在借用場地後會作出「出格」之事(例如作商業用途),而校方人手有限,不能監管所有活動,為免校譽受損,結果唯有拒絕同學以個人身份借用場地。校方如此取態,實在對所有作為成年人的大學生視作毫無自律能力的頑童,只要些微欠缺監督,馬上便會瘋狂破壞。毫無疑問,我們不排除在同學當中會出現一、兩個個別意外事件,令校方面對尷尬情況的可能性。但是,這是否代表校方便要因為這些可能出現的問題而完全抹煞同學使用校園的權利?

至此,我們希望重新詢問校方,到底學校與同學的關係是什麼?學校的管理應該以什麼原則考量?假若校方仍同意「學校是為同學服務」這句話,我們期望校方能正視問題。

香港浸會大學學生會

文:學生會幹事楊廣澤

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 視網黑斑VS思維黑洞

 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
視網黑斑VS思維黑洞
Apr 25th 2014, 09:24, by 青青子吟

又見「第一才子」奇文《視網黑斑》(http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/art/20140424/18698171),再次讓我相信「才子」寫寫鹹濕小說,滿足宅男手插在褲襠裏意淫的還是可以,要寫什麽政治、社會評論,「指點江山」就捉襟見肘了,不但暴漏出各種知識的貧乏,最大的「硬傷」就是「才子」邏輯思維上的「黑洞」,這可比「視網黑斑」嚴重得多。

這回沒有號稱「學術說殘體」,而是斷言:不懂英文,只看到簡體字,很不幸,因為簡體字世界就只有《環球時報》和《新華網》,所以「簡體字的中文世界,人的一生」,都被官媒洗腦,「像視網膜上出現了一塊黑斑──黑斑屏蔽着很重要的真相和主題」,認知都是扭曲的,「並據此而討論、摸索、思考,久而久之,也形成智障」。

這是非常典型的「訴諸自我知識」(Argument from self-knowing),認為不懂英文、看不到繁體字信息,就接觸不到多元信息,就只有被洗腦成為智障的命。這根本就不值得一駁,無數的「反例」都能證明。

簡體中文媒體的讀者、網民把《環球時報》、《新華網》等官媒都罵爛了,看看大陸的新浪微博就知道,比如:高慧然小姐也曾引用過大陸網民支持香港「反國教」的言論。再者,即便中共政府設有「防火牆」,根本不可能做到完全屏蔽「不良信息」,技術上做不到,而且翻牆對一般網民幾乎毫無難度。

筆者承認人在多元觀點中碰撞交流,會變得越來越聰明,我也承認互聯網上的信息大部份是英語,英語也是主要的學術語言,但是,「才子」所說的都是常識問題,只要有正確的思考方式,中文簡體記載的信息量,是絕對能讓你能夠分辨事實和謊言,得到正確的結論。

要說不懂英語就得不到足夠多的信息,從而就不會正確的思考,簡直是無稽之談。韓國人、日本人的英語是出了名的糟糕,是不是都不懂得正確的思考呢? 韓國人、朝鮮人同文同種,朝鮮不少人視金家為「救世主」,韓國視為獨裁者,為何認知差別這麼大?這是十分顯然不是語言的問題,原因就是法治開放社會和專制封閉社會的區別。

簡體字不是只有《環球日報》和《人民日報》,世界各大媒體BBC\VOA\RFI\NYT都有簡體版,包括「才子」所說的CNN、衛報都有簡體版,是否必須看英文原版才能明白作者想表達的意思?

基於一個「簡體字世界的人,不懂英文,信息遭屏蔽,就會是智障」不「自明」也不「自洽」的結論,然後進行「舉例、類比」,即便拿一萬個例子出來,在邏輯上也是沒有說服力的,叫做不相干的謬誤(fallacies of relevance),更何況這些「舉例」漏洞百出。

乒乓球運動在美國人確實沒地位,但美國人大多數不知道乒乓外交(Ping Pong Diplomacy),我不知道該文是怎麼得出這個結論。通過乒乓球比賽這一契機,紅色中國和美國在1972建交,在上海發表了《中美三個聯合公報》,這是美國對「不共戴天」的共產主義中國做出巨大的妥協,用前國務卿基辛格的話來說:可以讓那些美國左派書呆子們的心臟每分鐘跳六百下(指建交前的秘密談判)。

當時尼克松政府可以說是「出賣」了臺灣,拉攏中國,急於從越戰泥沼中抽身,集中精力對付蘇俄,是非常轟動且改變了歷史進程的政治大事件。拿了多個奧斯卡獎項的好萊塢電影《阿甘正傳》正是用了這一橋段,將此事等同「貓王、甘乃迪遇刺、阿波羅登月、水門事件」,阿甘扮演美國乒乓球運動員在北京比賽,可見此事在當時是人盡皆知。當年,美國乒乓球隊訪華在長城合影的照片,登上了《時代雜誌》週刊,還是世界所有媒體的頭條。就跟去年NBA退役球員Dennis Rodman去朝鮮玩了幾個籃板球,全世界媒體追到北京採訪。如果羅德曼的「破冰之旅」,能促成就奧巴馬突然出現在朝鮮,同「三胖大將軍」握手言歡,這該有多轟動,羅德曼就是跳了一回「阿里郎體操」,恐怕美國人也都會記住。另外,美國第一運動是棒球,不是籃球和冰球。

至於該文用一個「的士司機」的言論來以偏概全證明不了任何什麽,典型的「抽水筆法」,而且有杜撰之嫌,況且,「智障」人士哪裡都有,像臺灣有位「專家」在電視上稱「中國人普遍買不起茶葉蛋」,是不是代表所有人臺灣人都是如此見解呢?

所以,這個問題跟簡體字、繁體字以及英語都沒有關係,其實質就是是否有法治保障人權、言論和思想自由;能夠自由的獲取信息。不想成為「殘障」,最關鍵的是,這個人是不是有理性邏輯思維方式和懷疑精神。不然,再大的信息量也是枉然。這次不搞「學術」,而是硬生生的扯上「看繁體字,懂英文就不智障」,還是曲線表明「用殘體字是腦殘」,自己是懂洋文的「非智障人士」?

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 「請你好好放低」

 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
「請你好好放低」
Apr 25th 2014, 07:41, by 王棘蘭

黃子華有句名言「請你好好放低」,是他將「六字真言」經過哲理思考後,化成寬恕放下的禪味句子。中港矛盾近年愈鬧愈激,好自然香港人就經常對大陸同胞心裏大罵「請你好好放低」,但如今真的有大陸小孩在旺角鬧市「放低」,放低他的半固體生化結晶──糞便。

這小孩不但放低了一舊糞便,還放低了一個名副其實的地雷,而地雷又正正擲中兩地仇恨的伏線上,再由一名抱打不平的正義MK男拍下一段短片,引爆出極醜惡兼「極臭惡」的兩地衝突。結果,今次「佢好好放低」,就令國內人民在微博、天涯放低了數百萬個唔知好嬲定好笑的留言。

口同鼻拗、雞同鴨講,留言當然是一面倒反對MK男疑似以拍片欺凌便溺小孩及其父母,更說出很多無理的說話,那對吧,沒文化又可來有道理呢?不過說真的,我覺得那對父母的確沒有甚麼大錯。站在他們的角度,他們從小到大都隨處便溺,那將文化習俗傳承到下一代又有何問題呢?而突然有人向他們的小孩拍攝、拍片,推撞掌摑也是出於愛子心切吧!而片中他們又沒有非禮強姦、殺人放火、貪污舞弊、豆渣毒奶、斬手乞食、肇事不顧、魚肉人民、獨裁專制、坦克輾人……那為何要對他們如此苛刻呢?

「施主,請你好好放低吧。」對,我也早已好好放低了,放低了對大陸同胞的執着,放下了對他們的希望,因為文化差異大得連蟲洞爆炸的時空扭曲也難以逆轉。香港大陸「一國兩世」,兩個世界的人民就讓他們在自己的地方生活。所以,「中國同胞噢,除了請你好好放低,仲請你放過我們,請你放生我們吧。」

轉戴自《新報》

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 從港大「就醫護專業人力供求推算研究」看醫療預算開支

 
Explore Cafepress

Name anything in the world, and we'll show you hundreds of products that celebrate it. Or, you can design your own.
From our sponsors
從港大「就醫護專業人力供求推算研究」看醫療預算開支
Apr 25th 2014, 08:30, by 劉山青

圖:蘋果日報

曾俊華在立法會二讀預算案上發言,表示為了控制開支增長,政府會採取以下八項具體措施:

(一)總體政府開支增長,不超越中期預測的名義本地生產總值增長率----約為百分之五點五;
(二)所有部門在未來兩、三個財政年度,節省經常性開支;
(三)在推出主要新政策之前,作十年或更長遠的財政可持續性評估;
(四)揀選個別政策範疇進行基本開支檢討;
(五)個別資助機構作跨財政年度的撥款安排;
(六)簡化招標準則,提升採購效率;
(七)調節新工程項目時間表;及
(八)開發土地、醫療和長者設施、環境等相關部門為主要項目擬訂十年計劃。

他同時表示,待《撥款條例》通過後,會正式邀請工作小組就「未來基金」的建議提出具體方案,亦會要求小組一併研究如何改變政府的資產管理——即是改變金管局對外滙基金的投資策略,可見「長遠財政計劃工作小組」的建議已發生影響力。問題的關鍵是:工作小組的估算方法是否『提供科學、客觀的依據』?報告在其『附件 D開支推算 —假設、局限及考慮 因素』、『附件 E- 收入推算的計量經濟模型』中自誇,已檢視了五百多個計量經濟模型,詳細估算結果及模型診斷指標紀錄在『表 E.1 — 計量經濟模型 的詳細估算結果及模型 診斷指標』之內。

由於政府五個主要經濟分析部門隸屬於財政司之下的經濟分析及方便營商處,外人很難反駁財政司在這方面的觀點,幸而港大最近出版了『就醫護專業人力供求推算研究』, 可為參照。

食物及衞生局為了檢視醫生不足的問題,委託了港大進行了一個「就醫護專業人力供求推算研究」。---立法會CB(2)1283/13-14(01)號文件

研究採用的模型,乃採用過往的醫療服務使用率的數據,並根據人口增長及人口變化,加以調整,推算出醫療服務使用率,從而預測在規劃期內的醫生需求。將推算得出的需求數字,與預計同期的醫生供應數字作比較,便可找出是否存在人手過剩或短缺的情況。在預測其他醫護專業的人力供求情況時,這個模型可以適當修改,以配合個別專業獨有的使用率參數。

為了分析大量數據,港大運用了計算機的人工智能方法。其推算的人工神經網絡,特別是支持向量機,可推測出帶動使用量的複雜關係。支持向量機是督導式學習方法,透過分析過往數據識別出數據的規律。因此,這項人工智能推測方法可根據輸入某一變項而得出相應的結果。選擇以支持向量機作推算的原因,是基於支持向量機會 "逐步形成 "優化結構,並根據某些特徵 (如年齡和性別 )估計某人的醫療服務使用量。

參照港大推算未來的醫生需求量,推算出未來的醫療開支,我們可以客觀地比較「長遠財政計劃工作小組」報告第68頁的『(a) 在現有服務水平情況下 , 以 名義本地生產總值計算,衞生的經常開支會由二零一四 / 一五年度的2.4%, 增加至二零四 一 /四二年度的 4.0%; 以金額計算 , 則由 524 億元增加至2,850 億元,即每年6.5%的增長率。』的可信性。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 沙田路線重組:假重組 真削班

 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
沙田路線重組:假重組 真削班
Apr 25th 2014, 08:01, by 獨媒轉載

編按:本文為沙田區議員昨日4月24日,抗議沙田巴士路線重組的新聞稿。

假重組 真削班 行青沙 狂加價
轉車煩 苦傷殘 班次疏 欺乘客
沙田區議員反對九巴路線重組

民主黨、新民主同盟、自由黨及獨立民主派衛慶祥等,共九名沙田區議員今日(4月24日)於九巴總部召開記者會,反對運輸署和九巴提出的沙田巴士區域性重組,並計劃以「一人一百蚊」方式,合資在巴士車身登廣告反對方案。

繼北區區域性重組後,九巴及運輸署正計劃重組沙田區的巴士服務,當中將會把多條往九龍的路線改行青沙公路。九名沙田區議員詳細審閱重組方案後,決定反對方案,批評九巴不單借重組加價和減班,更令部份屋邨如新田圍邨,面臨多條巴士線被「殺」的危機,又削弱沙田區內往來威爾斯醫院的巴士服務,更未有考慮在沙中線竣工後帶來的競爭。 此外,區議員認為九巴過份「迷信」巴士轉乘,未有考慮等候時間等實際問題。

行青沙 狂加價

九巴計劃把由火炭往尖東的繁忙時間路線280P,改為全日路線280X,並改行青沙,車程相約,收費卻由$7.7大幅提升至$9.5,加價$1.8。沙田市中心區議員衛慶祥譴責九巴變相加價,衛慶祥指出:由大埔往來旺角的72X同樣計劃改行青沙,但重組後仍然維持$9.7的收費,質疑兩條路線同樣改經青沙,為何280P改行青沙卻大幅加價23%。而且大埔公路沙田段擠塞日益嚴重,沙田區議會原則上支持大埔公路沙田段擴闊工程,但預期新界東北交通日益繁重,巴士改行青沙公路,節省行車時間,提升效率成疑。

假重組 真削班

另一名區議員容溟舟亦譴責九巴借重組加價,容以馬鞍山開往深水埗的86C為例,方案計劃把86C改行青沙,改編號為286C,行車距離相約,但票價卻由$8.5升至$10.3,同樣變相加價$1.8,加幅達21%。 此外,容批評九巴假重組、真削班:九巴計劃40X、 89D、87D不駛經亞公角街,宣稱能節省四分鐘車程,但該三條路線卻面臨減班、減少行車數量,容指出減班反而會令中途站乘客更難登車,實際所慳的時間少於2分鐘。85K與86K合併的方案亦令恆安至錦英苑一帶的乘客往返沙田市中心比現在多出約15分鐘車程比現時增加25%-50%時間不等。

轉車煩 苦傷殘 班次疏 欺乘客

新田圍區議員程張迎指斥九巴這次重組,將令新田圍邨居民失去原先可來回九龍塘的兩條巴士線(80M及281M);亦因86號(黃泥頭至美孚)改經青沙公路,居民面臨無車來往深水埗之苦,該區亦有多條路被被殺或削班;另外,現時新田圍邨居民主要靠82K往來威爾斯醫院,然而九巴計劃取消82K,屆時區內便沒有路線直達威爾斯,令病患及覆診長者非常不便!程亦批評九巴多年來未有積極更換低地臺巴士,令輪椅使用者常不能登車。 此外,沙中線預計2018-19年落成,日後馬鞍山線將直接駁通九龍城、 土瓜灣一帶,九巴理應改善路線增強競爭力,然而九巴決定85B只在繁忙時間行駛,未有提升85、85B等路線的速度,秦豐區區議員陳諾恆擔心九巴透過重組,為日後取消往來沙田至九龍城的路線鋪路,居民日後只能依賴鐵路,變相助長港鐵獨大。

去年落實的北區區域性重組,最為人垢病之處就是企圖以轉乘取代直接路線,區議員梁志偉認為,倘若轉乘站路線選擇不足或是作為第二程的路線班次疏落,根本無法發揮轉乘的效果,但九巴未有汲取教訓,譬如重組方案中,王屋區同時失去往大老山隧道的路線外,南昌街一帶未有直接路線往返沙田,九巴竟建議市民轉乘20分鐘一班的2F路線,梁認為:市民要求的是更直接快捷的路線。

九名區議員包括程張迎、衞慶祥、鄭則文、梁志偉、容溟舟、吳錦雄,丘文俊、 陳諾恒、麥潤培等皆認為是次重組有害無利,決定反對方案,同時集資一人一百元,在九巴登廣告反對重組方案,歡迎市民、居民團體各區議員等。發起人希望摒除黨派之爭,合力向九巴施壓修訂重組方案。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 跨國行動:各國勞工團體 聲援中國東莞裕元罷工 要求品牌承擔責任

 
Take the Style Quiz

Join JustFab and get one pair of extraordinary shoes or bag every month, handpicked for you by our fashion experts.
From our sponsors
跨國行動:各國勞工團體 聲援中國東莞裕元罷工 要求品牌承擔責任
Apr 25th 2014, 07:08, by 全球化監察 Globalization Monitor

來源:AMRC

2014年4月24日早上,十多個勞工團體及工會,包括:全球化監察、大學師生監察無良企業行動和香港職工盟等,就東莞裕元工人罷工多日,社保賠償仍未解決的事件, 一行廿多名代表先到Adidas辦事處抗議,然後再到太古城中心的ADIDAS、NIKE、TIMBERLAND的門市示威。

勞工團體認為裕元的買家ADIDAS、NIKE、TIMBERLAND必須對於這次裕元拖欠工人社保金額的事件負責,因為他們多年的企業審計都未有查出裕元的違法行為(少交社保、假合同),因此勞團要求國際品牌履行企業社會責任。具體要求如下:

(1) 東莞裕元應立即按工人工資總額繳交社保;
(2) 東莞裕元應按工齡補繳以往沒有按照工人工資交納的養老保險和住房公積金。工人應補交的個人部份由裕元和所有向裕元下單的品牌買家共同承擔。
(3) 品牌和裕元買家幫助釋放抗議裕元行動中仍在扣押的工人,所以他們必須確保在押工人馬上獲釋及不會受到檢控。

示威行動持續了兩個小時,ADIDAS、NIKE 都有派出代表前來接收請願信,但TIMBERLAND門市員工就拒絕接信,團體最後把請願信貼於店外,以示抗議。

同一時間,台灣、美國及澳洲等多地響應這次跨國行動聲援裕元工人罷工,共同要求裕元及向其下單的國際品牌共同承擔責任。

香港行動圖片集(來源AMRC):

台灣行動照片(來源自苦勞網):

到目前為止,已有31個團體聯署

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 婦女團體全力支持「學界政改方案」

 
Get the newest, latest, hottest

Find shoes, heels, flats, active, essentials and more in the latest styles. Save up to 40% on select items.
From our sponsors
婦女團體全力支持「學界政改方案」
Apr 25th 2014, 07:05, by 獨媒轉載

【「 婦女團體政改方案」倡議者(青躍-青少女發展網絡、婦女參政網絡、新婦女協進會)、香港專上學生聯會、學民思潮聯合新聞稿】

婦女團體撤回佔中投票方案
全力支持「學界政改方案」

作為爭取平權的婦女及學生團體,我們一直堅持普及而平等的政治制度,拒絶任何形式的特權及篩選。在過去三十年爭取民主的路上,婦女及學生團體從沒有缺席!可是,香港各級議會的小圈子選舉,長期僵而不死!

今天,我們認為香港已經到了一個非變革不可的狀態。因此,婦女與學生團體於去年6月開始,舉行了一連串與政改相關的會議,當中包括「婦女佔中政治」、「後佔中商討日(一) 討論會」、「商討日(二)」及「婦女參政高峰會---拉闊民主」,並邀請了台灣前立委林濁水先生,及美國佔領華議街組織者 Nicole Carty 前來香港,分享經驗,從而我們訂定「婦女政改方案」及爭取民主的新策略,決心進一步集結力量,推動公民抗命爭取民 主。

我們認為,2017年行政官選舉是民主化的重要一步,故婦女團體聯合「香 港專上學生聯會」、「學民思潮」及其他共12個民間團體組成「公民直接提名必不可少」聯盟,落實爭取港人的公民及政治權利,包括提名權、投票權、參選權及罷免權。

我們堅持,民主普選除了票值均等的投票權外,提名程序的正義也是要守護的。「公民直接提名」能讓社會 大眾享有平等政治權利,亦能突顯各保守妥協方案的荒謬,更能抗衡篩選。而在《基本法》、《人權法》及《公民權利及政治權利國際公約》上,已明確保障了這些每位公民的基本選舉權。更重要的是,多項民意調查及學界公投,6成以上的市民及8成以上的學生是支持公民提名,是必不可少的。

因此,在這關鍵時刻,婦女團體宣 佈撤回佔中投票的「婦女政改方案」,並呼籲參與5月6日商討日(三)投票的婦女團體代表,集中選票支持「學界政改方案」,讓香港市民在6.22的全民投 票中,能有公民直接提名的方案作選擇。否則,將會造成6.22全民投票變成沒有選擇的投票,尤如中共和港府的篩選方案,令人失望!

最後,婦女團體與「香港專上學生聯會」、 「學民思潮」聯合呼籲,學者、學生、公民社會及政黨政團的朋友,不用怕,站出來,集中選票撐公民直接提名,撐「學界政改方案」!

二零一四年四月二十五日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

香港獨立媒體: 改革屎尿法例芻議

 
Crabtree & Evelyn.

Pamper yourself and save money with value size items on sale.
From our sponsors
改革屎尿法例芻議
Apr 25th 2014, 05:42, by CW Tsang

圖:南華早報

遊客罔顧公德,任由小孩在街上大小二便,加上本港政府又一次濫用「包容」二字,彷彿害怕深圳河兩岸的矛盾局勢不夠火熱似的;不少本無意加入罵戰的市民,恐怕也不禁納罕︰隨街大小二便好像是違法的吧,當權者不是十分在意「法治」的嗎?何以我城之「法」竟「治」不了此等妨礙衛生、擾亂秩序的行徑?

現行主要懲治隨處大小便(英文說得很文雅,叫做 obeying calls of nature),主要可參照兩條訂立已久的法條︰首先是一九三三年訂立、一九四九年修訂的《簡易程序治罪條例》第四條列出的公眾地方妨擾罪之下的 (3) 條,即無合法權限或解釋,而「在公眾或無掩蔽的地方或其他不適當的地方大小便」;此外,如果將「糞便或其他髒物 …… 發出惡臭或令人厭惡的物品」「拋擲或放置在任何公眾地方」上,亦可違反第四 (1) 條而同樣構成「妨擾罪」,最高可罰款二千元或者監禁三個月。

另一項法例條文,則是於一九七三年制訂的《公眾潔淨及防止妨擾規例》第八條,當中除禁止任何人在「任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方」,或者在建築物內並非洗手間或水廁的任何公用地方大小便;亦不可無合理因由而准許正照顧或看管的十二歲以下小童,在上述的地方內大小便,兩者首次定罪的罰則為五千元,再犯則增至一萬元。

從字面理解,三、四十年代訂立的公眾妨擾罪行,將非法大小二便的範圍劃得頗大,除了「公眾地方」外,「無掩蔽」以至「其他『不適當』地方」都包括在內,換言之,即使不是公眾可見之處,甚或該地方已有掩蔽,只要那地方是「不適當」作回應自然呼喚之用,基本上已經是大小二便的禁區;至於七十年代訂立的附屬立法,明顯是配合當時清潔香港的整體策略,主要從改善市容方面著眼,所以將大小二便行為的「禁區」,鎖定在「公眾地方」及「建築物內公用地方」兩類。當然,兩者所涵蓋的地方實質上大同小異。

另一方面,《簡易程序治罪條例》與七十年代的附屬立法兩相比較,如果被告本身為被指大小便之人,前者明文容許被告提出「合法的權限或解釋」,而後者則只在被告容許所照管小孩大小便的情況下,提出「合理因由」,被告本身為大小便者則無法援引這類辯解。至於甚麼情況下可引用這類辯解,高院暫委法官潘兆童在 吳錦榮 案提出,「肚痛忍唔到」不能作為隨街大便的合法解釋,因為這會令所有隨處便溺者皆逃過檢控,但由於有關問題在判決中毋須處理,故此意見不具約束力;但即使如此,日後法院仍有可能在參考潘官的意見後,進一步裁定「合法解釋」或「合理因由」的適用範圍。筆者認為,這些辯解可能只適用於一些較特殊情況,例如病患者失禁而無法自控地排洩,或者在「吊船」上工作的工人被迫在高處大小二便之類。

事實上,無論用何種法例檢控隨街大小便行為,由於罰則不會超越裁判法院權限,案件幾可肯定會以「簡易程序」進行檢控,但所謂「簡易」的程序實際上仍然繁複非常,走完整件案件可能要花上數月甚至一年以上時間,這亦可解釋為何從執法者到整個警檢架構好像對打擊遊客便溺興趣索然。畢竟在衙門角度而言,檢控一個在港無親無故的人,所消耗的時間、所動用來確保被告人到庭受審的資源,其實與罰則完全不成比例;退一萬步來說,根本也確保不了。

然而,面對部分大陸網民的挑釁,我們又是否應該起碼用文明的態度回應一下?筆者建議,可以索性簡化檢舉隨街大小二便的法律程序,簡單而言,就是將其中一條大小便法例(甚至兩條皆列亦無不可),加入《定額罰款(公眾地方潔淨罪行)條例》,授權執法人員即時發出一張價值一千五百大元的告票。

或有人會有疑問,這會否是變相降低大小便罪行的懲罰?其實不然。即使沿用現行較常用的「公眾妨擾罪」檢控大小便行為,其實甚少會處以入獄,而罰款亦不過二千;一千五百元的定額罰款,基本上已等於甚至高於大部分同類案件的實際罰則。此外,定額罰款法例下,不依照繳款又不提抗辯,法庭有權將罰款加倍另加堂費,或者頒令充公被告的財物變賣抵款,而此等程序可以在被告缺席情況下照常進行;法官更可以根據《裁判官條例》,將欠交罰款及其他累積總額的被告收監。

定額罰款制度的最大好處,是在不侵犯被告人抗辯權的前提下,減省了一般刑事程序的冗長工夫;按照當局的情報儲存安排,可以很快就將告票資料轉交入境部門,讓入境處協助「溫馨提示」擬出境人士先清繳罰款;即使被告「走數」,除非他們立意為了一篤屎而永不來港,否則等著他們的,將是一筆更大的罰款,甚至入獄之虞。

面對不守公德的行為,我們毋須包容,只須本著文明之道,沉著應對即可。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions